# 1

## 背景

我的工作主要有两部分：
1. 知识加工。写文章、输出PPT或者用于传播的文章、视频等
2. 开发信息化、智能化项目。由于我是企业主，具体开发工作大多会交出去。这部分工作，更多的是方案、协议、技术调研层面，也有些小点的系统。

我之前有一个统一的知识库。最近基于Codex，现在拆分成了5个，当然还不完整，还有工作相关的没放进来。

- CCPE System，打造专家智能体的位置。我之前个人已经有近百个在Web或Dify上用的单智能体，这里是对单智能体的升级重构，打造后续智能体的工作台。
  - 位置：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system`
- knowledge-vault。主要用于存档，记录讨论过程等。
  - 位置：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault`
- writing-workbench。计划将深度创作过程拆分出来，这里是深度创作的工作台。
  - 位置：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\writing-workbench`。
  - 流程：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\rules\writing-style\流程\深度创作流程.md`
- video-workbench。降维输出放在这里，包括输出简化的文字稿，口播，PPT和视频等。
  - 位置：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\video-workbench`。
  - 流程：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\rules\writing-style\流程\降维输出的工作流.md`
- skills-vault。打造的一些自动化小工具，现在有个标题修复和语音稿生成。
  - 位置：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\skills-vault`

## 问题

在打造优化`writing-workbench`时，我发现，我的深度创作用自动化不合适。
下面是和chatgpt交流后，它的总结，你可以参考：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.环境规划2026-06-15.md`

原计划用工程化的方法来做素材、提纲的管理，实践上是没法实现的，我需要提炼出来我的很多`隐形规则`。

于是，`knowledge-vault`中的`historic-article-discussions`被我改回了`article-discussions`。现在深度创作没法通过工程化的方式来实现。

## 任务

我们本次相当于对这次改造的工作，做一次小结。你有阅读本地文档的能力，比ChatGPT更能了解具体情况。
* 由于涉及到跨项目的调整优化，不可能在一次会话中完成全部调整。
* 每个项目的建立时间不一致，所以不是每个项目都了解其他项目的存在情况
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\`将作为你的本次工作路径。我的计划：
1. 你按照不同项目，在工作目录下，输出每个项目的调整意见。
2. 我进入不同的项目，引用你的具体每个项目调整意见和`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.环境规划2026-06-15.md`作为上下文，在出细节调整计划，再对其做细化调整。

## 指令

你对于这个任务，可能需要加载阅读对应的文档，然后提出问题。
之后才能输出一个计划。
再基于这个计划，输出每个项目的调整意见。

我已经读了关键文档，初步判断是：这次不是要否定 5 个项目拆分，而是要把 `writing-workbench` 从“深度创作自动化流水线”调整为“已决定写作后的过程记录、材料承接、人工决策辅助场地”。`knowledge-vault/article-discussions` 恢复为活跃讨论区是合理的，深度创作的隐形规则应先在讨论与实践中显影，再决定哪些能进入 CCPE 或 skills。

继续写调整意见前，我需要先确认一个范围问题：

这次输出文件，你希望我只覆盖你列出的 5 个项目：

```text
ccpe-system
knowledge-vault
writing-workbench
video-workbench
skills-vault
```

还是也要额外加一份总纲文件，用来说明“五库边界、这次转向、后续跨项目调整顺序”？

我建议：`1 份总纲 + 5 份项目调整意见`，全部放在：

```text
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\
```

等你确认后，我会先给出一个简短写作计划，再按计划写入文件。

# 2

同意这个`1 份总纲 + 5 份项目调整意见`的结构。
我将来到具体项目上，比如`knowledge-vault`，我提供 的上下文是：
1. 总纲
2. `knowledge-vault调整意见`
3. ChatGPT的总结

这三份内容对吧？

可以继续了，按照`会先给出一个简短写作计划，再按计划写入文件`

已完成，6 个文件都写到目标目录：

- [00-五库重构总纲.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/00-五库重构总纲.md)
- [01-knowledge-vault调整意见.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/01-knowledge-vault调整意见.md)
- [02-writing-workbench调整意见.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/02-writing-workbench调整意见.md)
- [03-ccpe-system调整意见.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/03-ccpe-system调整意见.md)
- [04-video-workbench调整意见.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/04-video-workbench调整意见.md)
- [05-skills-vault调整意见.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/2026-06-15/05-skills-vault调整意见.md)

你后续进入具体项目时，用你说的三份上下文是对的：

```text
1. 00-五库重构总纲.md
2. 对应项目调整意见
3. ChatGPT 的总结：0.环境规划2026-06-15.md
```

我也在总纲里把这个使用方式写进去了。已复核文件存在、标题正确、总纲包含“三份上下文”说明。