# 1

我正在搭建个人知识管理与写作工程体系。当前已确认四层架构：

1. Knowledge Vault：矿山和档案馆。存长期知识源、正式文章、面向人的模型文档、历史讨论、资料来源、项目归档。
2. Writing Workbench：用锤子干活的工地。负责文章创作闭环：素材整理、提纲、正文、评审、润色、Metadata、发布，以及从文章中提炼面向人的模型说明文案。
3. CCPE System：造锤子的车间。路径为 `C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system`，负责 AI 认知资产工程：Agent、Skill、Runtime、Model Card、Model Index。
4. Delivery Systems：外部可部署 Agentic 产品。用于客户/项目系统，如 APTC 医美销售 Agent 系统，和个人创作体系分离。

我们已确认的关键原则：

- Knowledge Vault 不替代 Writing Workbench，也不替代 CCPE System。
- Knowledge Vault 按人的长期检索习惯组织；CCPE System 按 AI 认知资产类型组织；Writing Workbench 按文章项目和生产流程组织。
- `Rules` 下的模型文档是面向人读的 Human Model Document，例如 APTC 模型；`Model Card / Model Index` 是面向 AI/Agent 调用的 AI-Oriented 文档。
- APTC 这类模型应形成双轨：
  - `Knowledge Vault/rules/...` 保存面向人的基模、衍生模型、版本说明。
  - `ccpe-system/model-cards/...` 保存面向 AI 调用的 Model Card。
- 最高版本不一定总是最好；同一模型族中多个版本可以并存，并通过 README 或索引说明适用场景。
- 新文章创作和文章评审流程未来主要进入 Writing Workbench；Knowledge Vault 中的 `discussions/` 主要归档历史讨论和非工作台讨论。
- `Knowledge Vault` 不需要 `inbox/`，因为我现在临时想法通过手机/PC 都进入 `diary/`。
- `sources/` 与 `notes/` 建议合并为一个来源材料区，可包含 Deep Research、读书笔记、摘抄、网页原文、爬取文章、参考资料。
- `indexes/` 主要由 Codex 按需维护，不要求我每加一个文件就手动更新。触发方式可以是：“请扫描某目录并更新索引”“我新增了某模型，请更新模型索引和版本关系”等。
- `templates/` 用于统一 Codex 和我后续生成文档的格式，例如 human-model-document、derivative-model-document、source-note、discussion-archive、saying-metadata。

当前建议的 Knowledge Vault 结构是：

```text
knowledge-vault/
  README.md
  VAULT.md

  diary/
    2026/

  discussions/
    historical-article-discussions/
    historical-agent-building/
    model-extraction/
    project-thinking/
    committees/

  sayings/
    2024/
    2025/
    2026/

  rules/
    marketing-sales/
    cognitive-science/
    writing-style/
    classification/
    agent-methods/

  prompts/
    ccpe/
    article-writers/
    reviewers/
    metadata/
    legacy/

  sources/
    deep-research/
    reading-notes/
    excerpts/
    clipped-articles/
    web-archives/
    references/

  work/
    internal/
    client-projects/
    sensitive-local-only/

  indexes/
    article-index.md
    model-index-human.md
    prompt-index.md
    source-index.md
    project-index.md

  templates/
    human-model-document.md
    derivative-model-document.md
    source-note.md
    discussion-archive.md
    saying-metadata.md
```

我准备在 `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault` 项目下继续完善搭建。

目前除了`sources/`和`work`的内容，其他内容基本上已经从旧的知识库中复制了进来。
其中`discussions/`下增加了几个目录：
* agents，我与我的Agent交流的内容过程
* creative，涉及到音乐、图片、视频的讨论过程记录
* technology，技术相关的讨论过程记录

由于我的旧知识库已经运行了一年半，不算`sources/`和`work`目前已经有2400多个文件，所以，请先检查当前项目目录，再基于上述约定协助我完善 Knowledge Vault 的结构、规则文档和迁移方案。
即使调整也需要按文件夹进行调整。

已完成第一轮目录检查，暂未移动或修改文件。

**当前现状**

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault` 已有目标顶层结构：

- `diary/`：300 个文件
- `discussions/`：1485 个文件
- `prompts/`：275 个文件
- `rules/`：60 个文件
- `sayings/`：285 个文件
- `sources/`：0 个文件
- `work/`：0 个文件
- `indexes/`：0 个文件
- `templates/`：0 个文件

根目录下目前没有 `README.md`、`VAULT.md`。`indexes/` 和 `templates/` 也还是空的。

**主要差异**

当前结构已经接近你确认的四层体系，但还需要治理化：

1. `discussions/` 已新增 `agents/`、`creative/`、`technology/`、`training/`，这些应该正式纳入讨论归档规则，而不是当作临时例外。
2. `prompts/` 仍保留旧库风格：`CCPE/`、`CCPE2.0/`、`Others/`。建议先不大规模移动，先建立 `prompt-index.md` 和分类规则，再按文件夹迁移。
3. `rules/` 下目前是中文主题目录，如 `市场销售/`、`商业职场洞察/`、`洞察力/`、`Wantsong文章风格/`。这和目标目录 `marketing-sales/`、`cognitive-science/`、`writing-style/` 等存在命名体系差异。
4. 这是非 Git 仓库，所以后续实际迁移前最好先生成迁移清单，避免直接移动 2400+ 文件后难以回滚。

**建议路径**

我建议采用“先治理文档，后按目录迁移”的方案：

1. 先补齐根规则文档：`README.md`、`VAULT.md`
2. 先补齐模板：`human-model-document.md`、`derivative-model-document.md`、`source-note.md`、`discussion-archive.md`、`saying-metadata.md`
3. 先补齐索引壳：`model-index-human.md`、`prompt-index.md`、`source-index.md`、`project-index.md`、`article-index.md`
4. 再生成一份按文件夹执行的迁移方案，优先处理：
   - `rules/` 中文主题目录与目标分类的映射
   - `prompts/CCPE`、`prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 的归档规则
   - `discussions/agents|creative|technology|training` 的正式归属说明
5. 暂不移动 `sources/` 和 `work/` 内容，因为你已说明这两块还没迁入。

我建议下一步先写一版“治理文档 + 模板 + 索引壳”，不移动任何旧文件。确认后再进入第二步：输出可执行的目录迁移清单。

请确认一个关键取向：`rules/` 下现有中文目录，你希望最终保持中文可读目录名，还是迁移成英文分类目录名？

# 2

1. 我增加了git，并提交到远程库`https://git.wantsong.life/wantsong/knowledge-vault.git`了。
   1. 这个本身是从就知识库复制过来的，原始数据我有备份
   2. 我增加了Git，首次提交完成，所以，改错了可以回滚。

2. 关于`rules/`下的目录是否迁移成英文分类：
   按照这个规则：`rules`是一级目录，`rules/xxx/`是二级目录，`rules/xxx/xxx/`是三级目录；我希望所有的三级目录可以保持中文可读目录名。
   其他目录也是这个方式。

3. 我同意你的计划：先写一版“治理文档 + 模板 + 索引壳”，不移动任何旧文件。确认后再进入第二步：输出可执行的目录迁移清单。

已按你确认的方案新增治理文档、模板和索引壳，没有移动或重命名任何旧文件。

新增文件：

- [README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/README.md)：定义 Knowledge Vault 定位、四层边界、目录原则、命名规则、与 CCPE System 的双轨关系。
- [VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md)：定义目录职责、`rules/`、`prompts/`、`discussions/`、`sources/`、索引维护和迁移规则。
- `indexes/`：新增 `article-index.md`、`model-index-human.md`、`prompt-index.md`、`source-index.md`、`project-index.md`。
- `templates/`：新增 `human-model-document.md`、`derivative-model-document.md`、`source-note.md`、`discussion-archive.md`、`saying-metadata.md`。

验证过：

- 用 UTF-8 显式读取确认中文内容正常。
- 用 `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 检查新增文档，没有占位词残留。
- `git status --short --untracked-files=all` 显示这些文件为新增未跟踪文件。
- 你原本已有的修改文件 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 我没有触碰。

下一步可以进入第二阶段：生成“按文件夹执行的迁移清单”，先只输出清单，不实际移动文件。

# 3

**说明：**
1. `discussions/`就是记录我和AI的讨论的过程，这个`1.构建知识库.md`记录的是本次会话——我会在这个文件里（通过VS Code）编辑好我的提示词，你回答后再将你的回复复制进来。所以这个文件是持续更新的。
2. 我所有的文件应该都是UTF-8编码，每次你调用powershell时都会乱码一次，再用UTF-8查看。所以，这里你能不能记录一下，默认用Utf8看。

现在进入第二阶段。

已进入第二阶段并完成“只出清单，不移动文件”。

我做了三件事：

1. 已把你的偏好写入记忆：以后在 `knowledge-vault` 里查看 Markdown/文本文件时，默认用 `Get-Content -Encoding UTF8`。
2. 已更新 [VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md)，补充说明：`discussions/` 可以包含当前会话这种持续更新的过程文件，不需要迁出。
3. 已新增迁移清单：[migration-plan-2026-06-02.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/migration-plan-2026-06-02.md)。

迁移清单里包含：

- `sources/` 和 `work/` 空目录骨架补齐方案。
- `rules/` 中文二级目录迁移到英文二级分类、中文保留为三级目录的方案。
- `rules/` 根目录散文件归档方案。
- `prompts/CCPE`、`prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 的目录级迁移方案。
- `discussions/` 当前不迁移的理由。
- `sayings/LargeShaft/` 暂缓处理的原因。
- 建议第一批执行项和不建议第一批处理的项目。

验证过：

- 迁移清单用 UTF-8 读取正常。
- `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 没有命中。
- 没有执行任何 `Move-Item`。
- 你持续编辑的 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 仍保持为你自己的修改，我没有碰。

# 4

1. `sayings/LargeShaft/` 这部分不用调整。
当前`sayings`的结构对应的是我的个人博客hugo，`LargeShaft/`的内容是不发到hugo上的，我专门摘录出来了。

2. 关于Rules的目录

我做了部分调整，主要是二级英文目录和三级中文目录重复了：

| 批次 | 当前路径 | 目标路径 | 文件数 | 理由 | 风险 |
| --- | --- | --- | ---: | --- | --- |
| R1 | `rules/市场销售/` | `rules/marketing-sales/` | 8 | 市场、销售、商业化模型归入英文二级分类 | 中：APTC 后续需要补模型族索引 |
| R2 | `rules/商业职场洞察/` | `rules/business-workplace/` | 10 | 组织、角色、文化、职场洞察归类 | 中：可与 marketing-sales 有交叉 |
| R3 | `rules/Wantsong文章风格/` | `rules/writing-style/Wantsong文章风格/` | 14 | 写作风格、文章结构、元风格归类 | 低 |
| R4 | `rules/洞察力/` | `rules/cognitive-science/洞察力/` | 5 | 认知、洞察、知行合一模型归类 | 中：部分内容可能更接近 philosophy |
| R5 | `rules/教育/` | `rules/education/` | 6 | 教育模型与教学框架归类 | 低 |
| R6 | `rules/建模者/` | `rules/agent-methods/` | 2 | 建模者、智能体委员会建造方法归类 | 中：后续可能与 CCPE 双轨 |
| R7 | `rules/Templates/` | `rules/agent-methods/Templates/` | 5 | 当前内容更像 Agent Studio、MVP 模型和底层逻辑模板 | 中：其中部分文件可能应进入 `templates/` 或 `rules/cognitive-science/` |

我想的是先调一版出来，后面再慢慢调，尤其是文件分类，有时确实不好确定。
* 当前的`商业职场洞察`与`marketing-sales`没交叉。
* `市场销售/`里面其实是2套，高客单价的APTC模型及其衍生模型，市场销售蓝图及其衍生模型（娱乐主播、垂直领域直播运营等）
* `rules/`目录下的那些文件，比如`权力的理论框架.md`现在要分类比较困难。就按照你的建议 **`rules/` 根目录散文件归档** 来执行好。

分类这件事的本质是先得有一套MECE的分类树做指导，但是现在做这个有点大炮打蚊子。所以可以考虑先临时分一下，等后面积攒起来，再下功夫做重构。

---

`migration-plan-2026-06-02`我看完后，除了上面两点澄清外，其他没问题，按照你的计划执行。

已按你确认后的计划执行，未触碰 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 的内容。

完成的迁移：

- `prompts/CCPE/` → `prompts/ccpe/legacy-ccpe/`，160 个文件
- `prompts/CCPE2.0/` → `prompts/ccpe/legacy-ccpe-2.0/`，56 个文件
- `prompts/Others/` → `prompts/legacy/others/`，59 个文件
- `rules/市场销售/` → `rules/marketing-sales/`，8 个文件
- `rules/商业职场洞察/` → `rules/business-workplace/`，10 个文件
- `rules/Wantsong文章风格/` → `rules/writing-style/Wantsong文章风格/`，14 个文件
- `rules/洞察力/` → `rules/cognitive-science/洞察力/`，5 个文件
- `rules/教育/` → `rules/education/`，6 个文件
- `rules/建模者/` → `rules/agent-methods/`，2 个文件
- `rules/` 根目录散文件已按清单进入 `Sayings规则/`、`提示词工程/`、`综合认知模型/`

保持不动：

- `rules/Templates/` 仍在原位，5 个文件
- `sayings/LargeShaft/` 仍在原位，12 个文件

还做了这些配套更新：

- 更新了 [migration-plan-2026-06-02.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/migration-plan-2026-06-02.md)，同步你的澄清。
- 更新了 [model-index-human.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/model-index-human.md)、[prompt-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/prompt-index.md)、[source-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/source-index.md)、[project-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/project-index.md)。
- 为 `sources/` 和 `work/` 的空目录骨架加入 `.gitkeep`，避免提交后空目录在远程库丢失。

验证结果：

- 目标目录文件数符合迁移预期。
- 旧中文 `rules/市场销售`、`rules/商业职场洞察`、`rules/教育`、`rules/建模者` 已不存在。
- `prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 已不存在。
- `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 无命中。
- 当前分支是 `main`，所有变更尚未提交。Git 状态里大量 `D` 和 `??` 是这次目录迁移造成的删除/新增对；执行 `git add -A` 后 Git 才会把它们识别成重命名/移动。

# 5

1. 如果本次迁移整理完毕，你可以执行远程库的提交动作。`git push -u origin main`
2. 我们是否可以开始进入下一个，原`notes`进入到`sources`的迁移，`notes`下有460多个文件，我们是在当前会话窗口，还是启动新会话？

回答以上问题后，我根据你的建议来执行。

可以提交远程，但我建议顺序是：

1. 先由我在当前会话执行：
   ```powershell
   git add -A
   git commit -m "chore: organize vault governance and first migration"
   git push -u origin main
   ```
   这会把治理文档、索引、模板、`rules/` 和 `prompts/` 的第一批迁移一次性固化。

2. `notes -> sources` 建议开新会话做。原因很简单：460+ 文件已经是第二个独立迁移批次，最好在一个干净上下文里重新盘点 `notes/` 的目录结构、文件类型、主题分布，再生成迁移清单。这样不会和本次 `rules/prompts` 迁移混在一个提交里，也方便回滚和审计。

我的建议：当前会话只负责把本次迁移提交并 push；新会话开始时你直接说“继续 Knowledge Vault 第二阶段：迁移旧 notes 到 sources”，我再从当前仓库状态重新扫描。

已完成提交并 push 到远程。

提交信息：

```text
ee08548 chore: organize vault governance and first migration
```

远程结果：

```text
main -> origin/main
branch 'main' set up to track 'origin/main'
```

最终工作区状态只剩你持续编辑的会话记录文件未提交：

```text
M discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md
```

这符合预期，我没有把它纳入本次提交。现在可以开新会话做 `notes -> sources` 迁移。