# 1

阅读交接文档：[Codex新会话交接文档_QPI案例草稿审阅与第三轮后续_2026-06-17.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/reports/Codex新会话交接文档_QPI案例草稿审阅与第三轮后续_2026-06-17.md)

对于62 个 draft QPI cases 的阅读意见，我正在逐一和GPT讨论。我们之前已经完成了两组draft（disappointment-emotional-isolation.cases、flow-redesign.cases）的处理：
1. 基于我和GPT的共同审核意见稿，修订Draft
2. 加工到 digest / calibration / regression

如果有问题，请提出。

接下来我将逐步发出对其他draft QPI cases的审核意见。

已读交接文档、`README.md`、QPI contextual routing rules、QPI case preprocessing workflow、round-01 README，并看了当前工作区状态。

目前没有阻塞问题。后续你逐组发审核意见即可，我会按现有口径处理：

1. 先修订对应 `.cases.md` draft，保留 owner review 轨迹。
2. 只有你确认可进入后，才写入 `selector/qpi_case_digests.json`、`selector/selector_calibration_inputs.json`。
3. 只挑少量关键边界案例进入 `tests/regression_cases.json` / `tests/qpi.regression.json`。
4. 写入 digest/calibration/regression 后再跑完整验证链。

两个注意点我会记住：

- 当前工作区已有上一轮处理留下的修改和新增文件，包括两个已处理 draft、digest/calibration/regression 相关文件，以及 `scripts/__pycache__`、`tests/__pycache__`。我会把这些当作已有工作成果，不覆盖、不回退。
- `reports/model_case_preprocessing/qpi/round-01/README.md` 现在仍只列了前两份 raw source，但交接文档已经列出 8 个 draft 文件。等本轮案例处理推进后，建议顺手同步这个 README，避免 round-01 目录说明滞后。

你可以直接发下一份 draft 的审核意见。

# 2

你的Draft `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\model_case_preprocessing\qpi\round-01\year-end-review-development-office.cases.md` 已经审核完毕：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-development-office.cases-GPT.md`
其中包括了你具体怎么修改Draft的内容。

接下来需要你按照意见修改Draft，完成其后续加工工作。

已按审核意见处理 `year-end-review-development-office.cases.md` 这一组。

主要完成：

- 将 8 个 draft case 标记为 `owner_reviewed` / `owner_approved_for_digest: true`。
- 按审核意见修正 QPI 判断：例如 001 保留 `consensus_order` 主导稀缺，002 改为 `issue`，006 改为 `data_scarcity: low`，008 改成“低投入指标生存吞噬真实能力”的 umbrella case。
- 追加 8 条到 `selector/qpi_case_digests.json`。
- 追加 8 条到 `selector/selector_calibration_inputs.json`。
- 只选 3 条进入 regression：
  - `case_qpi_org_hard_resource_documentation_001`
  - `case_qpi_org_credential_continuity_001`
  - `case_qpi_org_untrusted_data_001`
- 更新了 round-01 README 和交接文档，记录这一组已处理及剩余待审文件。

验证已跑完并通过：

```powershell
python scripts\rebuild_indexes.py --write
python scripts\rebuild_indexes.py --check
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_demo.py
python scripts\run_selector_regression.py
python scripts\check_model_card_sync.py
```

结果：index check、15 个 unittest、card contract、model validation、selector demo、selector regression、model/card sync 全部 PASS。

注意：工作区里还有前两组处理留下的既有修改，以及 `scripts/__pycache__`、`tests/__pycache__` 这类未跟踪缓存目录；我没有清理或回退它们。

# 3

这是对`year-end-review-academic-affairs.cases`的审核意见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-academic-affairs.cases-GPT.md`
修订Draft，完成后续的加工。


# 4

对`year-end-review-employment-entrepreneurship.cases`的评审参见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-employment-entrepreneurship.cases-GPT.md`

修订此Draft，完成后续的加工。

# 5
对`year-end-review-engineering-center.cases`的评审参见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-engineering-center.cases-GPT.md`
修订此Draft，完成后续的加工。

# 6
对`year-end-review-international-college.cases`的评审参见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-international-college.cases-GPT.md`

修订此Draft，完成后续的加工。

# 7
对`year-end-review-research-office.cases`的评审参见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\QPI案例审阅\QPI提炼审核\year-end-review-research-office.cases-GPT.md`

修订此Draft，完成后续的加工。

# 8
接下来需要向GPT再次提交评审。

现在的评审文件`C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03_2026-06-17_contract-hardening-selector-calibration\`都是在做QPI提炼前做的。

需要你检查下：
1. 评审前的相关任务是否已经全部完毕
2. 这些供评审资料，做一个更新，以便我向GPT提交本次修订。

已完成检查和更新。

评审前相关任务已经闭合到当前可提交状态：8 组 QPI draft cases 已全部按审核意见修订并推进到后续加工；`round-01/README.md` 已标明本轮没有剩余待审 draft。当前结构化资产为：`qpi_case_digests.json` 共 62 个案例，`selector_calibration_inputs.json` 共 83 条校准输入，`tests/qpi.regression.json` 共 46 条 QPI 回归案例，其中本轮组织年终述职相关新增/整理回归案例 23 条。

我没有覆盖旧的 round-03 包，因为它是在 QPI 案例提炼前生成的，里面明确把 owner raw QPI cases 作为延期项；现在继续拿它给 GPT 会误导评审。新的提交包已放在：

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-04_2026-06-17_qpi-owner-reviewed-case-promotion`

建议你向 GPT 提交时从 `00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md` 开始，然后按 `BUNDLE_FILE_MANIFEST.md` 的顺序附上其余文件。目录里也生成了 `optional_raw_changed_files.zip`，用于需要完整原始变更文件时补充上传。

本轮我做了轻量验证：4 个关键 JSON 文件均可正常加载；新 bundle 共 7 个文件；zip 可打开并包含 20 个条目。此前案例加工后的完整验证链已通过，本轮只是新增评审资料，没有改动模型运行资产。未做 git stage/commit。

# 9

现在有个问题，按照GPT的指导第三轮的修改分为两部分：
1. 修改框架
2. GPT要求我提供人工数据以提炼QPI

你之前完成了第一步后，由于人工数据准备及提炼工作比较耗时，所以当时你就生成了`round-03_2026-06-17_contract-hardening-selector-calibration`这些可供评审的文件，但是这些并没有开始评审。

现在你又生成了`round-04_2026-06-17_qpi-owner-reviewed-case-promotion`这些。

我需要你将这两次的变成一个合订本，不是简单合并，而是提交一个内容不重复的且全面的。
删除`round-04`文件夹，保留`round-03`文件夹。

这些完成后，我才能开始第三轮的正式评审。

你现在缺失什么，或者有什么问题可以提出。
比如你是否需要GPT给的三次指导意见作为参考？

已按你的要求处理完。

现在正式第三轮评审包只保留在：

[C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03_2026-06-17_contract-hardening-selector-calibration](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03_2026-06-17_contract-hardening-selector-calibration)

我已删除 `round-04_2026-06-17_qpi-owner-reviewed-case-promotion`，并把其中不重复、仍有效的内容吸收到 round-03 合订本里。现在 round-03 包含：

- `00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md`
- `01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md`
- `02_CURRENT_ASSET_PACK.md`
- `03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md`
- `04_QPI_CASE_PROMOTION_SUMMARY_AND_REVIEW_GUIDE.md`
- `05_REVIEW_QUESTIONS_FOR_GPT.md`
- `BUNDLE_FILE_MANIFEST.md`
- `optional_raw_changed_files.zip`

我也重新生成了 `optional_raw_changed_files.zip`，现在包含 38 个文件，覆盖“框架修改”和“人工 QPI 案例提炼”两部分。

验证结果：

- `round-04` 路径已不存在。
- `round-03` 合订本文件齐全。
- zip 可打开，包含 38 个条目。
- 关键 JSON 可加载：`qpi_case_digests.json`、`selector_calibration_inputs.json`、`qpi.regression.json`、`regression_cases.json`。
- 当前计数仍是：62 个 digest、83 条 calibration、46 条 QPI regression。

关于你问是否需要 GPT 三次指导意见：目前不缺。因为本地 round-03 原材料、前序记忆和已经落地的规则足够判断这次合订本的结构。除非你希望 GPT 审核时追溯“每条修改对应哪一次 GPT 指导原文”，否则不需要再补三次指导意见。

未做 git stage/commit。

# 10

你现在可以做一个本项目的全部文件的git 提交，并同步远程，打上tag

# 11

这是GPT评审意见：
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-16产品交流4-GPT.md`

其中包括了问题回复，Round 03.1 修补指令等内容。现在需要你阅读这个文档。
有问题，可以提出。

**规则修复：**
1. 它发现你提供的压缩包是扁平的，需要一个保留路径的，这个需要你更新规则说明。
2. `knowledge_assets`的部分由于是长期资产，我都会手动同步传到GPT的知识库，将来评审资源里可以不包括`knowledge_assets`的内容。

**Round 03.1**
然后，按照GPT的指示进行修复，最后生成Round 03.1的评审资源包。

已阅读 GPT 评审意见，并完成 Round 03.1 修补与评审资源包。

主要修复：

- 修了 selector 默认过度选择 QPI 的问题：QPI 不能再仅靠 `base_score + selection_priority` 被选中。
- 增加直接执行 no-call 信号：排床位、整理表格、总结三点、列出、格式化、只要清单、窄翻译等。
- 保留 explicit analysis override：包含“不要只执行 / 请分析背后的问题”等表达时，直接执行词不会误杀 QPI。
- 新增 `scripts/run_selector_calibration_smoke.py`，遍历 85 条 calibration inputs。
- QPI regression 从 46 条增至 52 条，aggregate regression 从 63 条增至 69 条。
- `qpi_case_digests.json` 已统一：
  - `misframing_risks` -> `misclassification_risk`
  - `mixed_or_multi_perspective` -> `qpi_complexity_pattern`
  - multi-perspective / inter-viewpoint case 必须有 `classification_by_viewpoint` 或 `viewpoint_summary`
- `qpi.md`、`qpi.model.json`、`content_review_report_v0.2.md` 已修正 stale 状态说明。
- Round 03.1 zip 已保留源路径，不再扁平化。
- `knowledge_assets/` 已从本次评审资源 zip 中排除。

Round 03.1 评审包位置：

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03.1_2026-06-17_selector-no-call-regression-patch`

包内建议提交顺序见：

`BUNDLE_FILE_MANIFEST.md`

验证结果：

- `rebuild_indexes.py --check` PASS
- 单元测试 17 项 PASS
- `check_card_contract.py` PASS
- `validate_model_library.py` PASS
- `run_selector_demo.py` PASS
- `run_selector_regression.py` PASS
- `run_selector_calibration_smoke.py` PASS
- `check_model_card_sync.py` PASS
- zip 自检：27 个保留路径条目，`knowledge_assets` 0 个，README 条目 1 个

当前变更尚未 commit / push。

# 12

这是与GPT讨论它的回复：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_数据治理与模型调用机制说明_v0.1.md`

但是我不建议直接将`CCRA_数据治理与模型调用机制说明_v0.1`作为`knowledge_assets/09_数据治理与模型调用机制说明.md`，因为里面有大量其他内容，包括对我的质疑的回复。

我建议基于这个`CCRA_数据治理与模型调用机制说明_v0.1`为基础，重新整理一个长期资产`09_数据治理与模型调用机制说明`放在`knowledge_assets`
GPT的`knowledge_assets`，我自行同步更新。

这个完成后，
1. 检查下其他规则文件有没有需要同步更新。
2. 检查下**Round 03.1**有没有需要更新的。

已完成。

新长期资产已整理为：

[09_数据治理与模型调用机制说明.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\09_数据治理与模型调用机制说明.md)

我没有直接搬运 GPT 原文，而是重写成长期机制文档：保留数据治理、文件身份、selector、regression、digest/calibration/regression 分层、QPI/思想考古调用机制、未来模型最低资产结构；删除了对话式答复、临时质疑回应和 Round 03.1 当时性的建议。

同步更新了这些规则文件：

- [knowledge_assets/README.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\README.md)
- [docs/KNOWLEDGE_ASSET_RULES.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\docs\KNOWLEDGE_ASSET_RULES.md)
- [docs/DECISIONS.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\docs\DECISIONS.md)
- [README.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\README.md)

规则同步点：

- `knowledge_assets/` 可以存长期数据治理与模型调用机制说明。
- 评审包默认不包含 `knowledge_assets/`，由你手动同步到 GPT 知识库。
- `optional_raw_changed_files.zip` 必须保留源路径，避免扁平化和 `README.md` 覆盖。
- README 的 Next Steps 已移除“现在决定是否扩第三模型”的表述，改为 Round 03.1 评审、QPI blind test、第三模型延后。

Round 03.1 我检查后只做了说明层更新：

- [02_CURRENT_ASSET_PACK.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03.1_2026-06-17_selector-no-call-regression-patch\02_CURRENT_ASSET_PACK.md)
- [BUNDLE_FILE_MANIFEST.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-03.1_2026-06-17_selector-no-call-regression-patch\BUNDLE_FILE_MANIFEST.md)

Round 03.1 的 zip 不需要更新：它仍然是 27 个保留路径条目，`knowledge_assets` 条目为 0，符合你的同步规则。

验证已跑：

- `python scripts\rebuild_indexes.py --check` PASS
- 单元测试 17 项 PASS
- `python scripts\validate_model_library.py` PASS
- `python scripts\check_card_contract.py` PASS
- `python scripts\run_selector_demo.py` PASS
- `python scripts\run_selector_regression.py` PASS
- `python scripts\run_selector_calibration_smoke.py` PASS
- `python scripts\check_model_card_sync.py` PASS

当前变更尚未 commit / push。

# 13

> 第二，按它补一个 `docs/FILE_TAXONOMY.md`，把 canonical、generated、review archive、temporary 四类文件身份明确下来

GPT说的`FILE_TAXONOMY.md`是你的`docs/KNOWLEDGE_ASSET_RULES`，还是`docs/DECISIONS.md`?我觉得是`KNOWLEDGE_ASSET_RULES`。

1. 做一份交接文档，我将在新会话中处理3.1的评审结果
2. 做提交，远程同步

处理完毕。

关于 `FILE_TAXONOMY.md` 的判断：它不是 `docs/DECISIONS.md`，也不应该完全并入 `docs/KNOWLEDGE_ASSET_RULES.md`。后者只管 `knowledge_assets/`；GPT 要的 `FILE_TAXONOMY.md` 是全仓库文件身份规则。所以我新增了：

[docs/FILE_TAXONOMY.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\docs\FILE_TAXONOMY.md)

并同步引用到 `README.md`、`docs/KNOWLEDGE_ASSET_RULES.md`、`docs/WORKFLOW.md`。

新会话交接文档已创建：

[reports/Codex新会话交接文档_Round03.1评审后续_2026-06-17.md](C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\Codex新会话交接文档_Round03.1评审后续_2026-06-17.md)

提交和远程同步已完成：

- commit: `ddaa0cf fix: harden qpi selector round 03.1 review`
- push: `main -> origin/main`
- 远程对齐检查：`git rev-list --left-right --count origin/main...HEAD` 返回 `0 0`
- 远程 `main` 指向：`ddaa0cf35b1768ec05face0a6bdf3960e45bacb2`

验证已跑并通过：

- `rebuild_indexes.py --check`
- 单元测试 17 项
- `validate_model_library.py`
- `check_card_contract.py`
- `run_selector_demo.py`
- `run_selector_regression.py`
- `run_selector_calibration_smoke.py`
- `check_model_card_sync.py`

::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong"}
::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong"}
::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong" branch="main"}