# 1

下面是第4轮关闭时，GPT给的指令：

```text
请执行 Round 04 closeout，并准备 Round 05 新会话初始化材料。

目标：
1. 正式关闭 Round 04 / 04.1。
2. 不再修改 selector rules。
3. 不升级 QPI 或 Intellectual Archaeology 生命周期状态。
4. 不引入 LLM selector、第三模型、RAG、前端、后端或新产品模块。
5. 生成一个 Round 05 初始化脚本，用于在新会话中快速建立上下文。

一、Round 04 closeout 要求

请新增或更新以下文件：

1. reports/Round04_closeout_note_2026-06-18.md

内容必须包括：

- Round 04 原始盲测报告已保留，未回写。
- Round 04.1 是 selector rule patch + post-patch verification，不是第二次盲测。
- Round 04.1 修复目标：
  - R04-BI-002：translation payload 误触发 QPI；
  - R04-BI-024：不要进入思想考古未 hard-exclude IA；
  - R04-BI-035：不要深入分析 + 主导稀缺判断被 hard no-call；
  - R04-BI-036：不要展开 + 缺信息/缺路径/缺共识判断被 hard no-call。
- 四个 targeted cases 在 post-patch verification 中全部 PASS。
- 当前 QPI 和 Intellectual Archaeology 仍保持：
  - status: draft
  - stability_level: B
  - regression_status: pending / in_progress
- Round 04 / 04.1 不构成模型稳定性升级依据。
- R04-BI-022 作为 accepted collateral behavior change 记录：
  - 原结果：hard no-call；
  - patch 后：QPI selected，IA rejected；
  - 判断：这是 depth-limiting QPI override 的合理联动变化；
  - 不视为新增失败；
  - 建议列入 Round 05 calibration discussion，或作为 regression candidate。
- Round 05 的主题转入 selector calibration policy review，不继续围绕 04.1 做规则补丁。

2. 如尚未完成，可将 R04-BI-022 加入 regression candidate 列表；是否正式加入 regression 由 Round 05 决定。不要为了 R04-BI-022 开新补丁轮次。

二、Round 05 初始化脚本要求

请新增：

scripts/init_round05_context.py

要求：

- 使用 Python 标准库。
- 不调用 LLM。
- 不修改 selector rules、model cards、regression cases。
- 只读取现有文件并生成 Round 05 新会话上下文文档。
- 输出文件建议为：

ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md

脚本应汇总以下内容：

1. Project State
- 当前项目仍处于 model_library_mvp。
- 当前目标是 file-first 认知模型库 MVP。
- 当前样板模型是 QPI 与 Intellectual Archaeology。
- 当前 selector 仍然是 rule-based。

2. Round 04 / 04.1 Closure Summary
- Round 04 是 blind routing evaluation。
- Round 04.1 是 selector no-call、hard exclusion、depth-limiting patch。
- 四个 targeted cases 已通过。
- 不升级模型生命周期。
- 不引入 LLM selector。

3. Round 05 Proposed Scope
标题建议：
Round 05: Selector Calibration Policy Review

Round 05 只做校准策略判断，不直接修改规则，除非 Owner / CCRA 明确批准后进入 Round 05.1 patch。

4. Round 05 Core Questions
至少包含：

- Governance / responsibility / consensus 类输入是否应该更容易进入 QPI？
- Capacity / resource / path 类输入哪些应保持 no-call，哪些应进入 QPI？
- likely_intellectual_archaeology 类自然语言输入是否应允许 IA 直接进入，还是必须 QPI-first？
- 当用户说“QPI 已经判断……”时，selector 是否还应同时 selected qpi，还是只 selected IA？
- ambiguous low-context 输入如何处理？
- 是否需要 before/after behavior diff checker，自动列出所有非 target 行为变化？
- R04-BI-022 应进入 regression，还是只进入 calibration？

5. Files To Read in New Conversation
至少列出：

- reports/Round04_closeout_note_2026-06-18.md
- reports/Round04_blind_routing_evaluation_report_2026-06-18.md
- reports/Round04_1_post_patch_routing_verification_report_2026-06-18.md
- selector/round04_blind_inputs.json
- selector/selector_rules.json
- selector/selector_calibration_inputs.json
- tests/qpi.regression.json
- tests/intellectual_archaeology.regression.json
- tests/regression_cases.json
- docs/DECISIONS.md
- docs/WORKFLOW.md

6. Round 05 Non-Goals
必须写明：

- 不新增第三模型；
- 不升级 QPI；
- 不升级 Intellectual Archaeology；
- 不引入 LLM selector；
- 不引入 RAG / vector database / frontend / backend；
- 不把所有组织问题都扩展为 QPI 召回；
- 不把 Round 04 全量 blind pool 直接变成 regression。

7. Suggested Round 05 Deliverables
建议生成：

- 01_ROUND05_SCOPE_AND_POLICY_QUESTIONS.md
- 02_ROUND04_BEHAVIOR_DIFF_FOR_CALIBRATION.md
- 03_CANDIDATE_CALIBRATION_CASES.md
- 04_CANDIDATE_REGRESSION_CASES.md
- 05_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND05.md

三、运行与验证

生成脚本后，请运行：

python scripts/init_round05_context.py

并输出：

- 生成文件路径；
- 是否成功；
- 是否有缺失文件；
- Round 05 context 中包含的主要 section；
- 不要修改 selector rules。

四、交付格式

请提交：

- reports/Round04_closeout_note_2026-06-18.md
- scripts/init_round05_context.py
- ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md
- 如有必要，更新 BUNDLE_FILE_MANIFEST 或 raw_file_list。

完成后只汇报：
1. Round 04 是否可关闭；
2. Round 05 初始化文件路径；
3. 是否有未解决问题。
```

---

之前第4轮应该已经做了相应的`关闭 Round 04 / 04.1`，所以在为Round 5准备初始化资料前，需要先做一个检查，看是否Round 4是否关闭完备。

然后准备Round 05的上下文文件。
我有了Round 05的上下文，会跟GPT讨论05的具体规划。

1. Round 04 可关闭。已补 `reports/Round04_closeout_note_2026-06-18.md`，并验证 04.1 是 patch verification，不是第二次盲测；QPI / IA 仍为 `draft / B / pending`。selector rules、models、cards、正式 regression JSON 未修改。

2. Round 05 初始化文件已生成：[00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md)。脚本路径：[init_round05_context.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/init_round05_context.py)。

3. 未解决阻塞：无。脚本运行成功，缺失文件为 none；验证通过：24 个单测、index check、model validation、selector regression、card contract、selector demo、calibration smoke、model/card sync、scoped lifecycle scan。`R04-BI-022` 当前已在 regression，Round 05 context 中保留为 calibration policy 讨论点。

# 2

我将在GPT上进入新会话，讨论Round 05的具体工作内容。
它的上下文只有知识库`knowledge_assets`的文档，和刚刚准备的`00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md`，以及我准备发送的提示词内容：

```md
下一步不要继续围绕 002 这种 no-call patch 打转。应该进入 **Round 05：selector calibration policy review**。

Round 05 不应急着改规则，而是先做策略判断：

* 治理 / 责任 / 共识类输入是否应该更容易进 QPI；
* capacity / resource / path 类输入哪些应该 no-call，哪些应该 QPI；
* `likely_intellectual_archaeology` 里自然语言触发不足的 case，是坚持 QPI-first，还是允许 IA 直接进入；
* `QPI 已经判断...继续分析...` 这种 case，是否应该只选 IA，避免 QPI 重复 selected；
* 是否需要建立 before/after diff checker，要求每次 patch 自动列出所有非目标行为变化。
```

基于这个点，判断`00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md`信息是否足够？

判断：**足够进入 Round 05 的 GPT 新会话讨论，但只够做“策略规划 / 讨论框架”，不够直接做精确规则判定或 patch。**

`00_ROUND05_NEW_SESSION_CONTEXT.md` 已经覆盖了关键边界：

- Round 04 / 04.1 已关闭，不继续 no-call patch 打转；
- Round 05 主题是 `Selector Calibration Policy Review`；
- 不升级 QPI / IA；
- 不引入 LLM selector / RAG / 第三模型；
- 核心问题和你准备发的提示词基本一致；
- 明确了需要读哪些文件，但 GPT 当前实际不会有这些文件全文。

主要缺口是：GPT 如果只拿到 `knowledge_assets` + `00_ROUND05...`，它**看不到** `selector/round04_blind_inputs.json`、`Round04_blind_routing_evaluation_report`、`post_patch_report` 的具体 case 行为。因此它可以讨论“应该怎么规划 Round 05”，但不应直接判断每个类别的最终规则。

我建议你在提示词末尾加一句边界控制：

```md
注意：你当前没有 selector_rules、Round 04 blind pool 和 post-patch report 的全文。
请先产出 Round 05 的讨论框架、需要补充读取的文件清单、以及 CCRA/Owner 需要判断的问题；
不要直接给出 selector rule patch，不要假设具体 case 的完整输入内容。
如果需要精确判断某类 case，请明确要求我上传对应文件或片段。
```

这样就够稳。当前材料适合让 GPT 帮你定 Round 05 的“工作定义、问题清单、交付物结构、需要补充的证据”，不适合让它马上下规则结论。

# 3

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-19产品交流-GPT.md`是GPT的回复。

我的理解依然是上下文准备，有了上下文后我和GPT才能去确定/回答`6. CCRA / Owner 需要判断的问题`中的19个问题。

你可以按照其中Codex需要准备上下文，这些文件应该继续放在`round-05_init_selector-calibration-policy/`文件夹里，对吧？

对，你的理解是对的。

这一步仍然是**上下文准备**，不是回答那 19 个判断题，也不是 patch。所以这五个文件继续放在：

`ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/`

是合适的。这个文件夹现在的语义就是：给 Round 05 新会话 / GPT / Owner / CCRA 准备 selector calibration policy review 的启动材料。

我会把 GPT 建议的五个文件理解为：

- `01_ROUND05_SCOPE_AND_POLICY_QUESTIONS.md`：固化本轮范围和问题，不下结论。
- `02_ROUND04_BEHAVIOR_DIFF_FOR_CALIBRATION.md`：整理 Round 04/04.1 行为证据。
- `03_CANDIDATE_CALIBRATION_CASES.md`：候选校准材料，不等于 regression。
- `04_CANDIDATE_REGRESSION_CASES.md`：候选 regression，不直接改 regression JSON。
- `05_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND05.md`：把 19 个问题整理成 Owner / CCRA / Codex 分工判断清单。

边界也要写清楚：这些文件是 **Round 05 initialization / policy review context**，不是 `selector_rules.json` patch，不修改 regression，不升级模型状态。等你和 GPT/CCRA 回答完关键问题后，如果明确进入 Round 05.1 patch，再另开 patch 材料或 review bundle。

# 4

好的，现在准备这些文件。

> 如果明确进入 Round 05.1 patch

意思是第5轮的第一次修复对吧。这次命名和之前是有冲突的：
* `04`是第四轮第一次，`04.1`是第四轮第二次。
* `03`是第三轮第一次，`03.1`是第三轮第二次……

所以它说的时候，我没看懂。我要不要纠正它：从0开始？
还是，我们从Round 5，从1开始？

命名我按现有约定处理了：`Round 05` 是这轮策略评审本体；如果后续 Owner / CCRA 明确批准第一次修规则，就叫 `Round 05.1`。不用从 0 开始，也不用纠正 GPT，只要在本地材料里把含义写清楚。

已在 `ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/` 准备好 5 个文件：

- [01_ROUND05_SCOPE_AND_POLICY_QUESTIONS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/01_ROUND05_SCOPE_AND_POLICY_QUESTIONS.md)
- [02_ROUND04_BEHAVIOR_DIFF_FOR_CALIBRATION.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/02_ROUND04_BEHAVIOR_DIFF_FOR_CALIBRATION.md)
- [03_CANDIDATE_CALIBRATION_CASES.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/03_CANDIDATE_CALIBRATION_CASES.md)
- [04_CANDIDATE_REGRESSION_CASES.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/04_CANDIDATE_REGRESSION_CASES.md)
- [05_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND05.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/05_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND05.md)

验证已跑过：24 个单测、index check、model validation、card contract、model/card sync、selector regression 都通过；scoped lifecycle scan 扫了 `00-05` 和 Round04 closeout note，结果 PASS。确认没有修改 `selector_rules.json`、regression JSON、models 或 cards。

# 5

需要补的是一份**决策落地表**，不是规则修复。建议新增或追加：

```text
06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md
```

字段包括：

```text
question_id
recommended_policy
owner_decision: accept / reject / defer
ccra_decision: accept / reject / defer
patch_implication
calibration_implication
regression_implication
exact_case_text_required: true / false
```

原因：`05_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND05.md` 已经列出 19 个问题，但还没有把它们变成“可被 Codex 执行的决策矩阵”。文件也明确说，未来 Round 05.1 patch 前必须回答或延后相关问题、记录已接受政策、缩窄 calibration / regression 候选，并规划 before / after diff。

已补：[06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md)。

处理方式：

- 19 个问题都映射成了 `Q01` - `Q19`。
- 包含你要求的字段：`question_id`、`recommended_policy`、`owner_decision`、`ccra_decision`、`patch_implication`、`calibration_implication`、`regression_implication`、`exact_case_text_required`。
- `owner_decision` / `ccra_decision` 初始都设为 `defer`，避免把推荐策略误写成已决策。
- 明确写了这是决策矩阵，不是 selector patch，不改 calibration / regression / model card / model spec。

验证：

- Scoped lifecycle scan：PASS，扫描了 `00-06` 加 Round04 closeout note，0 blocking / 0 warnings。
- `selector_rules.json`、`selector_calibration_inputs.json`、regression JSON、models、cards 的 diff 为空。

# 6

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-19产品交流5-GPT.md`是我和GPT的Round 5讨论过程内容。

包括对你的指令已经明确。

请制订计划。

计划如下。先不动 selector，不进入 patch execution。

**目标**
把 GPT 已确认的 Round 05 判断落到本地文件中，并准备一个 `Round 05.1` 的 patch planning 文档。`Round 05.1` 这里表示“Round 05 之后的第一次修复/实现准备轮”，不需要改成从 0 开始。

**要改 / 新增的文件**
1. 修改  
   [06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md)

   具体改动：
   - Q01-Q19 的 `owner_decision` 全部从 `defer` 改为 `accept`。
   - Q01-Q19 的 `ccra_decision` 全部从 `defer` 改为 `accept`。
   - Q08 wording 改掉 `exact natural-language expressions`，避免变成关键词表。
   - Q14 改为明确结论：`R04-BI-022` 保持 regression，并同时作为 calibration material。
   - 更新 “Current Decision State”，说明 Round 05 policy decisions 已记录为 accepted，但不等于批准 selector patch。

2. 新增  
   `ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/07_ROUND05_1_PATCH_PLANNING.md`

   内容包含：
   - Round 05.1 名称解释：`selector calibration implementation and diff-gated patch planning`。
   - 已接受的 target policy decisions。
   - affected case list：
     - patch planning / calibration: `R04-BI-010` 到 `017`，`025`，`026`，`027`，`038`
     - guardrail / no-call protection: `R04-BI-028` 到 `033`
     - 不重新打开: `R04-BI-002`，`022`，`024`，`035`，`036`
   - proposed calibration additions，但只作为计划，不修改 JSON。
   - proposed regression additions：默认不新增，除非 Owner 另批。
   - selector patch scope：只允许按 accepted policy 做有限规则调整。
   - before/after diff checker output contract。
   - non-target behavior change disposition protocol。
   - non-goals 和 lifecycle guardrails。

**验证计划**
完成后跑这些检查：

```powershell
git diff -- selector\selector_rules.json selector\selector_calibration_inputs.json tests\qpi.regression.json tests\intellectual_archaeology.regression.json tests\regression_cases.json
python -m unittest tests.test_init_round05_context -v
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
python scripts\rebuild_indexes.py --check
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_regression.py
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\check_model_card_sync.py
```

如果只改 Markdown，核心确认点是：selector rules、calibration JSON、regression JSON、model cards/specs 没有变化；生命周期没有被升级；Round 05.1 仍然只是 patch planning。

**交付口径**
最后只汇报三点：
1. Round 05 policy decision matrix 是否已落地；
2. Round 05.1 patch planning 文件路径；
3. 是否还有未解决问题。

未解决问题预计只有一个：`07` 生成后，是否真正进入 selector patch execution，仍需 Owner 明确批准。

# 7

`07` 生成后，等我确认

已按你的要求处理，生成 `07` 后停止，等待你确认。

更新了 [06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/06_ROUND05_POLICY_DECISION_MATRIX.md)：Q01-Q19 全部改为 `owner_decision=accept`、`ccra_decision=accept`，修正了 Q08 措辞，并把 Q14 明确为 `R04-BI-022` 保持 regression、同时作为 calibration material。

新增了 [07_ROUND05_1_PATCH_PLANNING.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-05_init_selector-calibration-policy/07_ROUND05_1_PATCH_PLANNING.md)。它只做 Round 05.1 patch planning，明确写了不修改 selector、calibration、regression、model card/spec，后续 selector patch execution 需要等你确认。

验证结果：
- `git diff -- selector... tests...`：空，未修改 selector/calibration/regression。
- `python -m unittest tests.test_init_round05_context -v`：2 passed。
- `python scripts\rebuild_indexes.py --check`：passed。
- `python scripts\run_selector_regression.py`：passed。
- lifecycle guard scan：PASS，扫描 9 个文件，0 blocking / 0 warnings。
- `06` 矩阵检查：19 行都是 `accept / accept`，没有残留 `defer` 决策。

未解决问题：没有阻断项。下一步是否进入 Round 05.1 implementation / selector patch，等你确认。

# 8

**批准进入执行，但限定为 Round 05.1 scoped patch。**

---

## 执行条件

可以执行以下内容：

1. 更新 `selector/selector_calibration_inputs.json`
   加入计划中列出的 calibration categories，例如：

   * `governance_responsibility_consensus_qpi`
   * `execution_constraint_no_call`
   * `capacity_resource_path_boundary`
   * `natural_language_prior_qpi_claim`
   * `direct_ia_exception_candidate`
   * `ambiguous_low_context_no_call`
   * `direct_execution_no_call`
   * `depth_limited_qpi_override_ia_rejected`

2. 有限修改 `selector/selector_rules.json`
   只允许覆盖计划第 6 节列出的 8 项 scope：治理 / 责任 / 共识的条件性 QPI 弱信号、anti-overreach、执行约束 no-call、路径 / 责任边界 / 问题性质变化的窄 QPI trigger、QPI-before-IA 默认、direct IA 窄例外、自然语言 prior-QPI claim 仍走 lightweight QPI review、不实现 structured `prior_qpi_result`。

3. 实现或生成 before / after diff checker
   patch 执行必须输出 selected models、rejected models、scores、no-call status、reasons、penalties、target / non-target 分类。计划已经给出最小输出契约。

4. 暂时不新增 regression
   计划明确建议 Round 05.1 开始阶段不新增 regression；只有 selector patch 后发现某个 case 是高风险 guardrail，才考虑追加。

---

## 不允许执行的内容

本轮仍然不做：

* 不新增第三模型；
* 不升级 QPI / IA 生命周期；
* 不引入 LLM selector；
* 不引入 RAG / vector DB / 前后端；
* 不把 Round 04 blind pool 全量转 regression；
* 不把所有 organization / governance / capacity / resource / path 关键词都变成 QPI recall；
* 不实现 structured `prior_qpi_result` selector support，除非先有产品契约。

---

## 执行顺序建议

Codex 应按这个顺序做：

```text
1. 记录 Owner approval：Round 05.1 scoped patch approved.

2. 先生成 before baseline：
   - 对 Round 04 blind pool
   - 对 selector calibration inputs
   - 对 regression cases
   保存 selected / rejected / scores / no-call / reasons / penalties。

3. 更新 calibration inputs：
   - 先加 calibration rows
   - 不急着加 regression。

4. 修改 selector_rules.json：
   - 只按 Round 05.1 scope 改。
   - 任何超出 scope 的变化都视为违规。

5. 跑 selector regression。

6. 跑 before / after diff checker：
   - 列出 target behavior changes。
   - 列出 non-target behavior changes。
   - 每个 non-target change 必须标注 accept / reject / defer。

7. 如有非目标变化：
   - 不要自动 closeout。
   - 先生成 disposition table 给 Owner / CCRA 判断。

8. 通过后再跑完整 validation：
   - rebuild indexes check
   - validate model library
   - selector regression
   - card contract
   - model card sync
```

计划第 9 节也明确说，执行前需要 Owner 批准 implementation target cases、calibration additions、regression additions、selector patch scope、diff checker output contract 和 non-target disposition protocol；你现在这条消息可以视作 Owner 对该计划的执行授权，但 Codex 应把它记录进 `owner-decision.md` 或 Round 05.1 closeout。

---

## 给 Codex 的执行指令

```text id="u1q5zh"
Owner has approved Round 05.1 scoped implementation based on `07_ROUND05_1_PATCH_PLANNING.md`.

Proceed with Round 05.1 implementation under the following constraints:

1. Do not add a third model.
2. Do not upgrade QPI or Intellectual Archaeology lifecycle status.
3. Do not introduce an LLM selector, RAG, vector database, frontend, backend, accounts, or service layer.
4. Do not convert the full Round 04 blind pool into regression.
5. Do not implement structured `prior_qpi_result` selector support; only preserve natural-language prior-QPI claims under lightweight QPI review.
6. Add calibration entries according to Section 4 of `07_ROUND05_1_PATCH_PLANNING.md`.
7. Patch selector rules only within Section 6 scope.
8. Do not add new regression cases at the start of implementation.
9. Before patching, capture baseline selector behavior for the affected cases and existing regression/calibration inputs.
10. After patching, generate deterministic before/after behavior diff including selected models, rejected models, scores, no-call status, reasons, penalties, target/non-target classification, and changed fields.
11. Every non-target behavior change must be listed with owner_disposition and ccra_disposition fields set to accept / reject / defer.
12. Run required validation:
    - python scripts\rebuild_indexes.py --check
    - python scripts\validate_model_library.py
    - python scripts\run_selector_regression.py
    - python scripts\check_card_contract.py
    - python scripts\check_model_card_sync.py
13. Produce a Round 05.1 post-patch closeout report with:
    - changed files
    - target behavior changes
    - non-target behavior changes
    - validation results
    - regression impact
    - unresolved Owner / CCRA decisions
    - confirmation that lifecycle status remains unchanged.
```

结论：**可以执行。执行性质是 Round 05.1 scoped implementation + diff-gated patch，不是开放式 selector 重构。**

Round 05.1 scoped patch 已执行完成，范围保持在你批准的边界内：没有新增第三模型、没有升级 QPI / IA 生命周期、没有引入 LLM selector / RAG / 前后端，也没有新增 regression。

核心产物：
- 更新 calibration：[selector_calibration_inputs.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/selector/selector_calibration_inputs.json)
- 有限 patch selector：[selector_rules.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/selector/selector_rules.json)
- 新增 before/after audit 脚本：[run_round05_1_selector_patch_audit.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/run_round05_1_selector_patch_audit.py)
- closeout：[Round05_1_post_patch_closeout_report_2026-06-19.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/reports/Round05_1_post_patch_closeout_report_2026-06-19.md)
- diff 报告：[round05_1_behavior_diff.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/reports/round05_1_selector_patch_audit/round05_1_behavior_diff.md)

行为变化结果：
- Compared cases: 215
- Changed cases: 7
- Targeted changes: 7
- Non-target changes: 0
- 目标变化是 `R04-BI-010/011/012/013/015/017` 从 no-call 到 QPI，以及 `R04-BI-030` 从 QPI 到 no-call。
- 独立 `routing-behavior-diff-audit` 也显示 7 targeted / 0 non-target；它的 `ATTENTION` 只来自新增 19 条 calibration rows 在 before baseline 中不存在。

验证：
- gate-runner：PASS，8 个 gate 全部通过。
- 包含完整 `unittest discover`、calibration smoke、`rebuild_indexes --check`、`validate_model_library`、selector regression、card contract、model card sync。
- lifecycle scan：PASS，0 blocking / 0 warnings。
- model/card/regression diff 为空：未改 QPI/IA model/card，未改 regression JSON。
- QPI / IA 仍为 `draft / B / pending`。

另外修了一个历史报告保护点：[run_round04_post_patch_verification.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/run_round04_post_patch_verification.py) 现在默认读取已归档的 Round 04.1 报告，避免后续 selector patch 把历史 closeout 的 “Behavior changes recorded: 5” 动态改掉。

未解决问题：无阻断项。后续是否把某些 Round 05.1 case 升为 regression，或是否定义 structured `prior_qpi_result` 产品契约，仍需单独决策。

# 9

阅读`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-19产品交流5-GPT.md` 877行至文件结束。

现在构建local review，并调用local review。

已完成 Local CCRA 构建和真实子线程调用。

Local review 目录：
[01](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/local_ccra_reviews/round-05.1_selector-calibration-scoped-patch/01)

核心产物：
- [04_LOCAL_CCRA_REVIEW_REPORT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/local_ccra_reviews/round-05.1_selector-calibration-scoped-patch/01/04_LOCAL_CCRA_REVIEW_REPORT.md)
- [next-review-requirements.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/local_ccra_reviews/round-05.1_selector-calibration-scoped-patch/01/next-review-requirements.md)
- [findings-confirmation.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/local_ccra_reviews/round-05.1_selector-calibration-scoped-patch/01/findings-confirmation.md)
- [run-notes.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/local_ccra_reviews/round-05.1_selector-calibration-scoped-patch/01/run-notes.md)

子线程已完成 review turn 和 planning turn：
`019eddda-3bb0-7bd0-a4ca-7ad8ae5b4155`

Local CCRA 结论：Round 05.1 stayed inside scoped selector calibration patch；不需要 Round 05.1a selector repair；建议 `document_only`。唯一 finding 是 minor：Web bundle 准备时需要澄清 Round 05 setup/context files 与 Round 05.1 patch evidence 的边界。

验证状态：helper bundle audit PASS；routing diff 为 ATTENTION 但原因是预期的 19 条新增 calibration rows missing-before，行为变化为 7 target / 0 non-target；gate runner PASS；lifecycle scan PASS；`git diff --check` 无错误，仅 Windows line-ending warnings。未构建正式 Web CCRA bundle，等待 Owner 更新 `owner-decision.md`。

::created-thread{threadId="019eddda-3bb0-7bd0-a4ca-7ad8ae5b4155"}

# 10

同意。可以准备正式 Web CCRA bundle。

已完成提交、同步远程和打 tag。

提交：`4d0d6813bd1f1798efdc5073bcb1856b5a9888ab`  
tag：`qpi-round-05.1-closed-2026-06-19`  
远端状态：`origin/main` 与本地 `HEAD` 一致，差异计数 `0 0`，远端 tag 已存在。工作区当前干净。

::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong"}

::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong"}

::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong" branch="main"}


# 11

阅读`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-19产品交流5-GPT.md` 1296行至结束。

GPT发出了Round 06的具体指令。

有问题提出。现在开始Round 06的工作。

已开始并完成 Round 06 的初始契约包准备。性质是 `prior-QPI handoff & direct IA exception product contract review`，不是 selector patch。

产物目录：

[round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/01_ROUND06_SCOPE_AND_NON_GOALS.md)

已新增 8 份文件：

- `01_ROUND06_SCOPE_AND_NON_GOALS.md`
- `02_PRIOR_QPI_RESULT_CONTRACT.md`
- `03_QPI_CONTEXT_PROVIDED_INPUT_SHAPE.md`
- `04_DIRECT_IA_EXCEPTION_POLICY.md`
- `05_HANDOFF_AND_EXCEPTION_EXAMPLES.md`
- `06_CALIBRATION_AND_REGRESSION_CANDIDATES.md`
- `07_SELECTOR_SUPPORT_READINESS_CHECK.md`
- `08_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND06.md`

验证结果：

- `git diff --check` 通过。
- lifecycle guard scan 通过：`PASS`，0 blocking，0 warnings。
- 未修改 `selector/`、`tests/`、`models/`、`cards/`、`docs/`。
- 未修改 selector rules、calibration inputs、regression files、model cards/specs、lifecycle status。

未解决问题：没有阻塞问题；按设计，`08_CCRA_REVIEW_QUESTIONS_ROUND06.md` 中的 R06-Q01 至 R06-Q23 需要后续 Owner / CCRA 判断后，才能考虑 Round 06.1 selector-support planning。

# 12

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\讨论\2026-06-19产品交流6-GPT.md`是GPT对第6轮资料的评审。
请按照GPT的回复继续。

已按 GPT 对 Round 06 的评审继续处理。

完成内容：

- 更新 [02_PRIOR_QPI_RESULT_CONTRACT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/02_PRIOR_QPI_RESULT_CONTRACT.md)：把字段拆成 `runtime required` 与 `audit recommended`，补入 `qpi_version`、`original_input_ref` 等审计字段。
- 更新 [03_QPI_CONTEXT_PROVIDED_INPUT_SHAPE.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/03_QPI_CONTEXT_PROVIDED_INPUT_SHAPE.md)：加入 `context_continuity.same_object / same_frame / continuity_note`。
- 更新 [04_DIRECT_IA_EXCEPTION_POLICY.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/04_DIRECT_IA_EXCEPTION_POLICY.md)：补上 direct IA 的反向失败规则。
- 新增 [09_ROUND06_GPT_REVIEW_DISPOSITION.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/09_ROUND06_GPT_REVIEW_DISPOSITION.md)：记录 GPT 对 R06-Q01 至 R06-Q23 的评审意见和 Codex 处置。
- 新增 [10_ROUND06_1_PLANNING_PREP_FIXTURES_AND_CHARTER.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/10_ROUND06_1_PLANNING_PREP_FIXTURES_AND_CHARTER.md)：只做 06.1 planning 前置整理，包含 fixture 设计和 patch charter 草案。

验证：

- lifecycle guard scan：`PASS`，0 blocking，0 warnings。
- `git diff --check`：通过。
- 未修改 `selector/`、`tests/`、`models/`、`cards/`、`docs/`。
- 未改 selector rules、calibration inputs、regression files、model cards/specs、lifecycle status。

当前状态：Round 06 已达到 `document_only_close_ready`。Round 06.1 只允许继续 planning prep；selector-support patch 仍未授权。

# 13

06.1现在可以计划了吧。

已继续完成 Round 06.1 planning。

新增正式计划文件：

[11_ROUND06_1_SELECTOR_SUPPORT_PATCH_PLANNING.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/11_ROUND06_1_SELECTOR_SUPPORT_PATCH_PLANNING.md)

同步更新：

[01_ROUND06_SCOPE_AND_NON_GOALS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/ccra_review_bundle/round-06_2026-06-19_prior-qpi-handoff-direct-ia-exception-contract/01_ROUND06_SCOPE_AND_NON_GOALS.md) 已把 11 号文件加入交付清单。

计划文件明确了：

- future patch 的前置授权门槛；
- changed-file allowlist / disallowlist；
- 10 个 target behavior planning items；
- candidate fixture manifest；
- before baseline capture plan；
- Round 05.1 继承下来的 behavior diff contract；
- non-target disposition protocol；
- 未来如果授权 patch 时的任务顺序和 validation commands。

验证已完成：

- lifecycle guard scan：`PASS`，0 blocking，0 warnings。
- `git diff --check`：通过。
- `selector/`、`tests/`、`models/`、`cards/`、`docs/` 无变更。

当前边界仍然是：**Round 06.1 planning 已完成；Round 06.1 selector-support patch 未授权。**

有一个必须先确认的问题：当前 allowlist 不足以实现你授权的功能。

现有 selector 的实际实现入口是：

[scripts/run_selector_demo.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/run_selector_demo.py)

`11_ROUND06_1_SELECTOR_SUPPORT_PATCH_PLANNING.md` 第 7 节 allowlist 没有包含这个文件，只包含了 `selector/selector_rules.json`、calibration、audit script、test、README、DECISIONS、reports/bundle 等。

但结构化 `prior_qpi_result / qpi_context_provided` 支持不能只靠 `selector_rules.json` 实现，因为当前 `recommend(root, user_input, ...)` 只处理字符串输入，所有规则都是字符串命中。要让 selector 识别结构化 handoff，必须修改 `scripts/run_selector_demo.py` 或另行新增一个被 selector 调用的实现模块。

所以现在不能继续 patch，否则会违反你刚才的限制：“超出文件必须另行授权”。

建议授权补充 allowlist：

- `scripts/run_selector_demo.py`

可选但不一定需要：

- `tests/test_round06_1_selector_support.py`，如果你希望把 selector 行为测试和 audit 脚本测试分开；否则我可以只用已允许的 `tests/test_round06_1_selector_patch_audit.py` 承载测试。

收到这个补充授权后，我会继续按 TDD 做：先写失败测试，再改 selector，再 baseline/diff/validation/closeout。

# 14

授权补充 allowlist：

- `scripts/run_selector_demo.py`
- `tests/test_round06_1_selector_support.py`


Round 06.1 scoped patch 已完成，性质是 `implementation_complete_pending_external_review`，不是生命周期升级。

主要产物：
- [run_selector_demo.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/run_selector_demo.py:173)：新增结构化 prior-QPI handoff、自然语言 prior-QPI lightweight QPI review、direct IA 窄例外。
- [run_round06_1_selector_patch_audit.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/run_round06_1_selector_patch_audit.py:13)：生成 before/after snapshot、behavior diff、Skill 审计输入。
- [01_ROUND06_1_POST_PATCH_CLOSEOUT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/reports/round06_1_post_patch/01_ROUND06_1_POST_PATCH_CLOSEOUT.md:1)：Round 06.1 closeout。
- [DECISIONS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/docs/DECISIONS.md:395)：记录 Decision 024。

结果：
- Project audit diff：PASS，245 cases，9 targeted changes，0 non-target changes。
- External routing diff Skill：PASS，327 source-qualified cases，9 targeted changes，0 non-target changes。
- Validation 全部通过：unit tests 33/33、index check、model library validation、selector regression、card contract、model/card sync。
- Lifecycle guard scan：PASS，11 files，0 blocking，0 warnings。

未修改：
- `selector/selector_calibration_inputs.json`
- regression JSON
- model cards
- model specs
- QPI / IA lifecycle status

未解决问题只剩审查层面的判断：是否把 Round 06.1 fixture 以后转 regression，以及 legacy `QPI 已判断...` pipeline 行为是否留待后续 product-contract 讨论。

# 15

GPT回复：

```
打一个 **Round 06.1 external review bundle**，至少包含这些：

1. `reports/round06_1_post_patch/01_ROUND06_1_POST_PATCH_CLOSEOUT.md`
2. `reports/round06_1_selector_patch_audit/round06_1_behavior_diff.md`
3. `reports/round06_1_selector_patch_audit/round06_1_behavior_diff.json`
4. `reports/round06_1_selector_patch_audit/before_selector_behavior.json`
5. `reports/round06_1_selector_patch_audit/after_selector_behavior.json`
6. `scripts/run_selector_demo.py`
7. `scripts/run_round06_1_selector_patch_audit.py`
8. `tests/test_round06_1_selector_patch_audit.py`，如果确实新增了
9. `docs/DECISIONS.md` 中 Decision 024 相关段落
10. validation / unit test / lifecycle guard 的输出报告或命令日志

如果 Codex 已经生成了 `ccra_review_bundle/round-06.1_*/*`，直接上传这个 bundle 最好。6.1 planning 里允许 post-patch evidence 出现后再创建 review bundle。

### 我会审核什么

我不会重做代码审查，而是查 5 件事：

第一，**范围是否越界**：是否只做了结构化 prior-QPI handoff、source trust gate、runtime field check、context continuity、`user_claimed_qpi` 阻断、direct IA 窄例外。这个范围和 6.1 目标一致。

第二，**改动文件是否在 allowlist 内**：6.1 明确允许 selector、audit script、audit test、README、DECISIONS、reports、review bundle；同时明确禁止改 model cards、model specs、regression JSON、source records、lifecycle status。

第三，**9 个 targeted changes 是否真的都是 target changes**，尤其 direct IA 是否只在 material sufficient + gate 全通过时发生，不是因为“底层 / 机制 / 结构”等词触发。6.1 原本要求 direct IA 不能变成 broad selector rewrite。

第四，**0 non-target changes 是否可信**：需要看 diff JSON / MD，而不是只看 Codex 摘要。

第五，**未解决问题是否被正确留在审查层**：fixture 是否转 regression，要按高风险 guardrail 标准另判，不应在 6.1 顺手加入；文档也明确说 broad exploratory examples 应留在 calibration，不应直接进 regression。
```

已准备 Round 06.1 external review bundle：

`C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\ccra_review_bundle\round-06.1_2026-06-19_selector-support-scoped-patch`

关键文件已包含：
- `00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF_06.1.md`
- closeout、behavior diff before/after、diff JSON/MD
- `scripts/run_selector_demo.py`
- `scripts/run_round06_1_selector_patch_audit.py`
- `tests/test_round06_1_selector_support.py`
- Decision 024 所在的 `docs/DECISIONS.md`
- validation gate logs、lifecycle guard、independent routing diff
- `optional_raw_changed_files_06.1.zip`

验证结果：
- Bundle audit：PASS，49 files，0 missing，0 warnings，0 blockers，zip readable。
- Raw zip validation：PASS，35 source files，35 entries，0 warnings/errors。
- Validation sidecar：PASS。
- 没有改 model cards、model specs、regression JSON、selector calibration JSON。

说明：`tests/test_round06_1_selector_patch_audit.py` 没有新增，所以未包含；本轮实际新增测试是 `tests/test_round06_1_selector_support.py`。