# 1

阅读交接文档：
[viewpoint-runtime-agent-refactor-handoff-2026-06-07.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/viewpoint-runtime-agent-refactor-handoff-2026-06-07.md)

这是Knowledge交接给你的：
[ccpe-sync-request-2026-06-06-whole-source-gestalt.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/skills/knowledge-processing/viewpoint-discussion-distillation/ccpe-sync-request-2026-06-06-whole-source-gestalt.md:177)

先不要具体执行，告诉我你接下来的工作内容，有问题提出。

已完成“计划文件 + 现有文件差异检查”。

新增文件：
[viewpoint-gestalt-first-runtime-refactor-plan.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/viewpoint-gestalt-first-runtime-refactor-plan.md)

里面已包含：
- 当前分类：Hybrid Runtime refactor + Agent/Skill/Protocol 更新
- 六个现有 canonical 文件的差异检查
- 两个缺失 Agent 文件确认
- 推荐 canonical flow
- 分批修改计划
- 需要你确认的 5 个决策点
- 后续实现验证清单

我也复查了：本轮只新增了这个计划文件，没有修改 Runtime / Agent / Skill / Protocol 正文。`git status` 显示工作区原本已有多项未提交/未跟踪变更，本轮新增的是 `workbench/analysis/viewpoint-gestalt-first-runtime-refactor-plan.md`。

下一步如果你确认计划里的推荐决策，我建议先执行 Batch 1：更新 `viewpoint-discussion-distillation.runtime.md` 和 `agent-invocation-packet.protocol.md`。

# 2

我已经确认计划里的推荐决策
先执行 Batch 1

Batch 1 已执行完成，修改了两个文件：

- [viewpoint-discussion-distillation.runtime.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/viewpoint-discussion-distillation.runtime.md)
- [agent-invocation-packet.protocol.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/agent-invocation-packet.protocol.md)

主要结果：
- Runtime 升级为 `version: 0.2`，加入 `Preflight + Step 0 Whole-Source Gestalt Alignment + Gate 0 + Topic Graph Synthesis + Step 3R Hierarchy Repair + Gate 6 + invocation-validity audit`。
- 明确了 `whole-source-gestalt-reviewer`、`topic-graph-synthesizer` 作为正式参与者边界。
- 加入硬规则：`02-material-routing-log.md` 和 `topics/*.md` 不能在 hierarchy acceptance 前生成。
- Invocation Protocol 升级为 `version: 0.3.0`，加入 `carrier metadata`、`persistent_required`、`returned-output.md`、strict invocation profile、`packet-only is not execution`、`prompt-to-send-only is not execution`。
- 明确 `main_session_synthesis` 只能机械整合真实返回结果，不能替代正式参与者判断。

验证已做：
- 用 `Select-String` 确认 Runtime 中存在 `Step 0`、`Gate 0`、`Step 3R`、`Gate 6`、`strict_invocation_required: true` 和禁止提前生成 routing/topic docs 的规则。
- 确认 Protocol 中存在 `Strict Invocation Profile`、`Persistent Carrier Rule`、`Returned Output Format`、`packet-only is not execution`、`prompt-to-send-only is not execution`。

没有运行自动化测试；这批是 Markdown 规范更新，当前仓库没有针对这些规格文件的测试命令。当前也没有提交 Git。

# 2

不用运行自动化测试。
我将继续在knowledge中进行手工测试。
你这边需要改的，改完了么？
改完了的话，我将到knowledge中验证和测试。

Batch 2 已完成，新增两个正式参与者 Agent：

- [whole-source-gestalt-reviewer.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/whole-source-gestalt-reviewer.agent.md)
- [topic-graph-synthesizer.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/topic-graph-synthesizer.agent.md)

已覆盖的关键边界：
- `whole-source-gestalt-reviewer` 是 Step 0 高上下文结构对齐参与者，只做 whole-source gestalt，不做 segmentation、final topic map、routing、topic docs、audit。
- `topic-graph-synthesizer` 是 Step 3 / Step 3R 的正式合成边界，只产出 topic graph / hierarchy repair，不生成 `02-material-routing-log.md` 或 `topics/*.md`。
- 两者都要求 `agent-invocation-packet.md` + `returned-output.md`。
- 两者都写明无法真实调用时进入 `blocked_waiting_for_participant_output`，主会话不能模拟正式输出。
- Step 0 对 persistent carrier 的要求已写入 Gestalt Reviewer。

我做了文本级验证，确认两个文件里都能检索到关键 `agent_id`、Runtime 阶段、`returned-output.md`、阻塞状态和禁止边界。没有运行自动化测试。

# 3

继续Batch3

Batch 3 已完成，更新了四个现有规格：

- [topic-discovery-router.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/topic-discovery-router.agent.md)
- [conversation-segmentation.skill.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/skills/workflow/conversation-segmentation.skill.md)
- [evidence-routing-and-topic-doc-builder.skill.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/skills/workflow/evidence-routing-and-topic-doc-builder.skill.md)
- [lossless-coverage-auditor.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/lossless-coverage-auditor.agent.md)

关键改动：
- `topic-discovery-router` 升级为 `v0.2`，从全局 topic discoverer 改为 Step 2 的 `lens-guided local extraction / challenge participant`，必须接收 accepted Step 0 lens，并用 source block/range 标注挑战。
- `conversation-segmentation` 升级为 `v0.2`，增加 `segmentation_timing`、`accepted_gestalt_lens_path/id`，但明确保持非解释性，不分类、不路由。
- `evidence-routing-and-topic-doc-builder` 升级为 `v0.2`，要求 confirmed topic graph + Gate 3 记录后才能运行，新增 material-unit extraction records，并支持 Gate 6 review。
- `lossless-coverage-auditor` 升级为 `v0.2`，新增 material-unit traceability audit 和 invocation-validity audit；缺少 `returned-output.md`、carrier metadata、Skill execution record 或混入 simulation-only material 都会阻塞或失败。

已做文本级验证，确认四个文件都包含 Batch 3 要求的关键规则。没有运行自动化测试，也没有改 Knowledge Vault。

# 4

现在可以到Knowledge了么？

可以。现在 CCPE 侧核心同步已经到位：

- Batch 1：Runtime + Invocation Protocol 已更新。
- Batch 2：`whole-source-gestalt-reviewer`、`topic-graph-synthesizer` 已新增。
- Batch 3：Router / Segmentation / Builder / Auditor 已对齐新流程。

你现在到 Knowledge 手工测试是合适的。测试时建议重点验证这些点：

- Step 0 是否被识别为必须真实调用的 `whole-source-gestalt-reviewer`，而不是主会话自己读完就算。
- Gate 0 前，worker 是否不能绑定 gestalt lens。
- Gate 3 / Hierarchy Repair 未通过前，是否阻止生成 `02-material-routing-log.md` 和 `topics/*.md`。
- Builder 是否要求 confirmed topic graph 和 material-unit extraction records。
- Auditor 是否会检查 `returned-output.md`、carrier metadata、Skill execution record，而不只看内容是否漂亮。

剩下 Batch 4 是回写 handoff / creation brief / sync response，属于文档同步层，不阻塞你去 Knowledge 验证机制。

# 5

现在在Knowledge中重构好Skill，然后测试执行了第一步。发现step0的返回，
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\viewpoint-development\2026-06-05-失望性情感隔离3\invocations\whole-source-gestalt-reviewer\returned-output.md`
全部是以英文为主，我希望，原始材料是什么语言，step0的探查则以什么语言为主，因为`returned-output.md`需要人来确认。
这个还需要先修复CCPE这边对吧?

对，这个应该先修 CCPE。现在已经修好了。

已更新三处：

- [whole-source-gestalt-reviewer.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/whole-source-gestalt-reviewer.agent.md)  
  增加规则：Step 0 的人审内容必须以原始材料主语言为主。中文材料就用简体中文写结构探查；英文只保留给协议字段、路径、slug、participant id、secondary alias。

- [viewpoint-discussion-distillation.runtime.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/viewpoint-discussion-distillation.runtime.md)  
  增加 `source_primary_language`、`human_review_output_language: mirror_source_primary_language`，并把 Step 0 / Gate 0 的语言可读性纳入确认点和验证清单。

- [agent-invocation-packet.protocol.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/agent-invocation-packet.protocol.md)  
  增加 `source_primary_language`、`output_language_policy`、`human_review_language_requirement`、`human_review_language_used` 字段。

我也做了文本级验证，三份文件里都能检索到 `mirror_source_primary_language` / `source_primary_language` / Step 0 人审语言规则。

你在 Knowledge 侧重跑 Step 0 时，建议在 invocation packet 或 prompt-to-send 里明确写：

```text
source_primary_language: Simplified Chinese
output_language_policy: mirror_source_primary_language
human_review_language_requirement: returned-output.md 的人审主体内容必须以简体中文为主
```

# 6

除了step 0 ，应该还有其他的，比如Topic结构这部分，也需要人来确认，同样遵循这个，原始文档什么类型的语言，人确认的语言什么类型。
需要你都检查一下，进行修复。

是的，你的判断对。现在已经修成通用规则，不只限 Step 0。

已更新范围：

- [viewpoint-discussion-distillation.runtime.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/viewpoint-discussion-distillation.runtime.md)  
  现在规定所有 `human-confirmation artifacts` 都必须以原始材料主语言为主，包括 Step 0、worker returns、Gate 3 Topic Graph、Hierarchy Repair、Gate 6 topic docs/material review、Audit、Downstream routing decisions。

- [agent-invocation-packet.protocol.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/runtimes/hybrid/agent-invocation-packet.protocol.md)  
  增加 `human_confirmation_artifact`、`gate_id_if_applicable`，并规定任何进入 Gate 或需要人审的输出都要镜像 source primary language。

- 已同步补到：
  - [topic-discovery-router.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/topic-discovery-router.agent.md)
  - [topic-graph-synthesizer.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/topic-graph-synthesizer.agent.md)
  - [conversation-segmentation.skill.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/skills/workflow/conversation-segmentation.skill.md)
  - [evidence-routing-and-topic-doc-builder.skill.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/skills/workflow/evidence-routing-and-topic-doc-builder.skill.md)
  - [lossless-coverage-auditor.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/lossless-coverage-auditor.agent.md)
  - [whole-source-gestalt-reviewer.agent.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/agents/agent-specs/whole-source-gestalt-reviewer.agent.md)

验证也做了：每个相关文件都能检索到 `source_primary_language` / `output_language_policy` / `human-review language mirrors source primary language` 这类规则。

Knowledge 侧后续建议统一在 packet 里写：

```text
source_primary_language: Simplified Chinese
output_language_policy: mirror_source_primary_language
human_confirmation_artifact: true
gate_id_if_applicable: Gate 0 / Gate 3 / Gate 6 / Gate Audit
```