# 1

阅读：
[2026-06-12-after-broad-fidelity-workers-handoff.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/handoff/continuation/2026-06-12-after-broad-fidelity-workers-handoff.md)

直接进入 `synthesis-prep`。
后续需要我确认的，再通知我。

已直接进入 `synthesis-prep` 并生成：

[returned-output.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/invocations/synthesis-prep/returned-output.md)

验证结果：
- `01-topic-map.md` 未创建
- `02-material-routing-log.md` 未创建
- `topics/`、`audits/`、`model-mining/` 仍为空
- 新文件 263 行，明确标注 `canonical_topic_map: false`

下一步需要你确认的点已写在文件第 10 节，核心是是否按 `复杂度放置门` 作为 topic-map 根主题、HiFi patch 是否先收敛到五条原则、Handbook 第一版是否先收敛到六组守则。等你确认后，我再推进 `01-topic-map.md` promotion。

# 2

确认如下：
1. 是否接受以 `复杂度放置门` 作为 `01-topic-map.md` 根主题，并把 `专家型 Agentic 运行治理` 放在其下展开？
   同意，并把`专家型 Agentic 运行治理` 放在其下展开
2. HiFi patch 最小补丁是否先限定为五条原则：默认轻量、真实执行、成本分账、任务漂移、停止权？
   同意。
3. Agentic Handbook 第一版是否先限定为 Project Intake、Mode Selector、Cost Ledger、Execution Authenticity、Scope Drift、Stop Rule 六组守则？
   这个先按照这6组。撰写Agentic Handbook时，这些也只是原始素材，不是唯一素材。
4. `Context Compiler` 和 `Production Workshop` 是否只作为候选 / cross-link 材料保留，暂不升为核心 topic？
   只作为候选 / cross-link 材料保留
5. 第 8 篇文章材料在 topic map 中是否只保留素材方向，不进入正式文章提纲？
   是的，只保留素材，不进入正式文章提纲。

继续，直到需要我确认。


验证结果：handoff 文件存在；其中明确写了 `needs_user_confirmation_before_synthesis_prep: false`、`ready_for_synthesis_prep: true`。`01-topic-map.md` / `02-material-routing-log.md` 仍不存在，`topics/` / `audits/` 为空。

已按你的确认继续推进到 topic-map promotion，并停在下一道确认门。

新增文件：
- [human-confirmation.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/invocations/synthesis-prep/human-confirmation.md)
- [01-topic-map.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/01-topic-map.md)

验证结果：
- `01-topic-map.md` 已创建，607 行
- synthesis-prep 确认记录已创建，73 行
- `02-material-routing-log.md` 仍未创建
- `topics/`、`audits/`、`model-mining/` 仍为空
- topic map 中已明确：`复杂度放置门` 为根主题，`专家型 Agentic 运行治理` 放在其下展开；`Context Compiler` 和 `Production Workshop` 只作 cross-link candidate；第 8 篇文章只保留素材方向，不进入提纲

现在需要你确认下一步：是否进入 material routing，并创建 `02-material-routing-log.md`？

# 5

我们首先检查一下流程中，哪些是用户需要确认的。
我记得就两个节点：
1. Step 0 的分拆
2. topic 展开前确认

现在是第二个节点么？

不是。准确说：

你刚才确认的那 5 点，才是第二个节点：**topic 展开前确认**。  
我已经根据这个确认创建了 `01-topic-map.md`，所以现在是 **第二个节点之后**。

当前我停在 “是否进入 material routing / 创建 `02-material-routing-log.md`”，这是我按文件里的保守边界又加出来的一道门。按你记得的流程，如果确认节点只有两个，那这里不应再要求你确认；应该继续进入 material routing。

我建议按你的流程校准为：

1. Step 0 分拆 / 主轴确认：已完成。
2. Topic 展开前确认：已完成，你刚确认的五点就是这个节点。

接下来我可以继续创建 `02-material-routing-log.md`，不再额外停一次，直到进入 topic docs / downstream 这类真正越级节点再通知你。

# 6

> 文件里的保守边界又加出来的一道门
文件里为什么会有这么一道门？
而且只是确认是否进入下一步，而不是有哪些需要我回答。

我觉得应该先调整优化规则。

原因确认了：这道门来自旧规则，不是你刚才的确认本身。

具体来源有三处：
- `capability-spec.md` 旧版写了 `Gate 5: Confirm material routing`
- `runbook.md` 旧版写了 `Pause for user confirmation before material routing`
- `invocation-contract.md` 旧版把 `material_routing` 列进了 `human_confirmation_required_before`

这导致我把“material routing”误当成独立确认节点，进一步写进了当前 run 的 `01-topic-map.md` 和 `synthesis-prep/human-confirmation.md`。你的判断是对的：这类确认只是“是否进入下一步”，没有要求你回答实质问题，不应该作为用户确认门。

我已调整规则：
- 人工确认门只用于实质判断：结构、范围、下游边界、材料有用性、修复策略、source-disposable、handoff 目标。
- `material routing` 改为：topic hierarchy 已确认后的机械执行阶段。
- 只有 routing 暴露新的用户级问题时才停。
- 当前 run 也已同步改为可继续创建 `02-material-routing-log.md`，不再额外问“是否进入下一步”。

改动文件：
- [capability-spec.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/skills/knowledge-processing/viewpoint-discussion-distillation/capability-spec.md)
- [runbook.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/skills/knowledge-processing/viewpoint-discussion-distillation/runbook.md)
- [invocation-contract.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/skills/knowledge-processing/viewpoint-discussion-distillation/invocation-contract.md)
- [human-confirmation.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/invocations/synthesis-prep/human-confirmation.md)
- [01-topic-map.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/01-topic-map.md)

验证过旧触发语句已清掉：没有残留 `Gate 5: Confirm material routing`、`requires_user_confirmation_before_material_routing: true`、或“需要用户确认后才能创建 routing log”这类规则。

# 7

好的，我们继续本任务。
有问题需要我回答再停下，不需要确认`是否进行下一步`这种问题。

已继续推进到当前流程可自动完成的位置，没有遇到需要你回答的实质问题。

本轮完成：
- 创建 [02-material-routing-log.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/02-material-routing-log.md)，覆盖 81 个 material units：R01=16、R02=16、R03=18、R04=15、R05=16。
- 创建 6 个 topic docs：位于 [topics](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/topics)。
- 创建 [coverage-audit.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/audits/coverage-audit.md) 和 [distortion-risk-log.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/audits/distortion-risk-log.md)。
- 创建 continuation handoff：[2026-06-12-after-topic-docs-and-audit-handoff.md](/C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/viewpoint-development/2026-06-12-复杂度放置门/handoff/continuation/2026-06-12-after-topic-docs-and-audit-handoff.md)。

验证结果：
- `topics_count=6`
- `audits_count=2`
- `model_mining_count=0`
- audit 结果为 `pass_with_noted_boundaries`
- `requires_user_repair_strategy: false`
- `source_disposable_claim_allowed: false`
- handoff 记录 `blocking_user_question: false`

另外，已同步优化流程规则：material routing 不再是“是否进入下一步”的确认门，只有出现结构、范围、downstream、source-disposable、模型资产、正式写作/手册/HiFi 文本这类实质问题时才停。

# 8

本次分拆工作已经结束了么？

结束了的话，提交本次任务相关的文档，推送至远程，并打上tag。

已结束本次分拆工作，并提交、推送、打 tag。

提交：
`5f8d8dd Add complexity placement gate distillation package`

Tag：
`viewpoint-complexity-gate-2026-06-12`

远程验证：
- `origin/main` 指向 `5f8d8dd1d2a9a7256cb4258b00decb4b3c0f91fc`
- 远程 tag 已存在，tag object 为 `b71826e8a00441235d6c271d122d2979241533cf`，本地解析到提交 `5f8d8dd1d2a9a7256cb4258b00decb4b3c0f91fc`

说明：`git diff --cached --check` 在提交前报告了若干新 Markdown/source 文件的 “new blank line at EOF”，其中包括源 diary。为保持 source-map 中记录的源文件大小/哈希一致，我没有改动源文件内容。仓库里仍有其他未提交文件和修改，我没有纳入本次提交。

::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}
::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}
::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault" branch="main"}