# 思想考古学

## 模型名称

思想考古学

## 模型 ID

`intellectual_archaeology`

## 一句话定义

思想考古学是一种从表层应用逐层下钻到哲学基岩的建模方法，用于发现支撑一个模型或判断的深层假设、核心机理和动态韧性来源。

## 模型类型

`deep_modeling_model`

思想考古学是深度建模模型，不是前置路由模型，也不是轻量执行流程。

## 所在流程位置

`deep_analysis`

通常应在 QPI 或问题价值评估之后调用。

## 来源文章

- `article_intellectual_archaeology_primary_001`: 《建模者的工坊》
- `article_cognitive_os_synthesis_001`: 《Wantsong认知操作系统》

## 来源证据片段

- `excerpt_ia_primary_definition_001`: 支撑思想考古学的定义。
- `excerpt_ia_primary_layers_001`: 支撑七层下钻机制。
- `excerpt_ia_primary_resilience_001`: 支撑动态韧性价值。
- `excerpt_ia_cognitive_os_minimum_depth_001`: 支撑最小充分下潜原则。
- `excerpt_ia_primary_validation_001`: 支撑内部自洽不等于现实有效的验证要求。

## 核心问题

当前问题、方案或模型背后，隐藏了哪些更深层的结构性假设？

## 核心机制

思想考古学把待建模对象放入七层深度框架：

1. 应用层
2. 领域层
3. 过程层
4. 目的层
5. 核心机理层
6. 人类能力层
7. 哲学基岩层

每一层都追问上一层的支撑假设。下钻必须遵守最小充分下潜原则：如果继续下潜不再改变判断、路径、验证方式或行动边界，就应该停止。

## 输入类型

- 复杂问题
- 系统性议题
- 反复失败的问题
- 专家隐性知识
- 认知模型草稿
- 产品底层逻辑
- 需要抽取底层假设的业务方案

## 输出类型

- 层级化问题地图
- 是否应该调用
- 进入思想考古的理由
- 建议最大下潜层级
- 实际分析层级
- 停止理由
- 不继续下潜理由
- 深层假设清单
- 最小充分下潜层级
- 模型稳固性判断
- 需要验证的薄弱环节
- 后续建模建议

## 适用场景

- QPI 判断问题偏课题或中重型难题。
- 问题具有高复用价值。
- 用户希望从文章中抽取模型。
- 当前解释停留在表层工具或症状。
- 需要把专家隐性知识显性化。
- 需要为一个模型寻找更稳固的底层结构。
- 一个问题反复解决但反复失败。

## 不适用场景

- 当前只是缺少一个事实或材料位置，直接检索即可。
- 问题属于低风险轻量表达，不值得进入深层建模。
- 继续下钻不再改变判断、路径、验证方式或行动边界。
- 用户明确只需要短平快执行，不需要模型化解释。
- 缺少足够领域材料，无法区分真实底层假设和空泛哲学化表达。

## 调用关键词

- 深层结构
- 底层逻辑
- 模型稳不稳
- 为什么反复失败
- 问题的根在哪里
- 沉淀成模型
- 从文章抽取模型
- 方法论的基岩
- 隐性知识
- 哲学基岩

## 负向触发条件

- 快速回答
- 不要展开
- 只查事实
- 只要执行步骤
- 不要深入分析
- 只改文案

## 相关模型

- `qpi`: 通常作为前置路由模型，先判断问题是否值得进入深度建模。

## 冲突模型

- `fast_execution_flow`: 当用户只需要轻量执行或快速产出时，思想考古学不应默认介入。

## 学科底座关联

- 哲学
- 认识论
- 系统论
- 复杂系统
- 认知心理学
- 专家知识显性化
- 因果推理
- 设计理论

## 常见误用

- 把思想考古学误用为文章摘要或概念堆叠。
- 为了显得深刻而无限下钻。
- 把所有轻量问题都拖入七层分析。
- 只做纵向下潜而缺少横向模型竞争。
- 用哲学基岩替代现实验证。
- 下潜后没有回到可行动结论。

## 失败信号

- 分析很深但不能改变判断或行动。
- 层级之间没有清楚递进关系。
- 把所有问题都下钻到哲学层。
- 输出只有抽象概念而没有模型结构。
- 没有说明应该在哪一层停止。
- 没有指出需要证据验证的地方。

## 可信度等级

`medium`

思想考古学的定义、七层结构、动态韧性和验证要求都有来源支撑，但七层结构的停止条件仍需要更多跨场景案例校准。

## 稳固性状态

`B`

需要继续稳定化。

## 稳定性评估

- 概念清晰度：中高，模型名称和下钻方向明确。
- 机制稳定性：中等，七层结构清晰，但层级之间的真实递进关系需要更多案例验证。
- 边界清晰度：中等，最小充分下潜原则已明确，但执行时容易过度下钻。
- 来源证据质量：较高，核心定义和七层结构来自原文，停止条件来自综合应用材料。
- 回归测试表现：pending，当前已有 20 条回归用例，已覆盖 positive、boundary、misuse、no_call、selector_gate 和 pipeline；Round 03.2 已纳入明确拒绝思想考古的模型级 hard exclusion 陷阱，Round 04.1 已纳入 `不要进入思想考古` hard exclusion 变体。

评级理由：纵向下潜机制清晰，适合深度建模，但七层结构和停止条件需要进一步稳定。

下一步稳定化动作：补充不同复杂度问题的下潜深度测试，明确最小充分下潜原则。

## 回归测试状态

`pending`

当前已有 20 条回归用例，覆盖 positive、boundary、misuse、no_call、selector_gate 和 pipeline。Round 03.2 重点新增：

- `case_ia_negative_explicit_do_not_call_001`
- `case_ia_negative_only_qpi_001`

Round 04.1 重点新增：

- `case_ia_round04_do_not_enter_archaeology_001`

## 示例输入

- “我想把过去文章中的认知模型抽取出来，但不知道这些模型到底稳不稳，应该怎么判断？”
- “现代人为什么一边渴望连接，一边又渴望逃离连接？”

## 示例输出

- “第一个输入适合下潜到核心机理层，判断文章、模型卡、系统调用、回归测试之间的关系。”
- “第二个输入可从应用层、评价层、过程层、目的层和人类能力层分析连接与逃离连接的双重机制。”

## 输出契约

输出必须包含：

- `should_call`: `true | false`。
- `entry_reason`: 为什么值得进入思想考古；不应调用时说明 no-call 原因。
- `recommended_max_depth`: `application | domain | process | purpose | core_mechanism | human_capability | philosophical_bedrock`。
- `layers_to_analyze`: 实际需要分析的层级数组。
- `stop_reason`: 为什么停在这一层。
- `no_deeper_reason`: 继续下潜不会改变什么。
- `assumptions_by_layer`: 按七层列出关键假设；未分析层级保留空数组。
- `validation_needed`: 哪些判断需要现实反馈、数据、专家盲审或红队。
- `action_implication`: 下潜结果如何改变下一步行动。

## 深度控制

原则：最小充分下潜。

停止条件：

- 已经足以改变决策。
- 继续下潜不会增加解释力。
- 缺少证据支撑更深推断。
- 问题不值得重型建模。
- 用户当前只需要执行层结果。
- QPI 未放行中重型难题或课题时，不进入完整思想考古。
- 如果建议最大下潜层级低于哲学基岩，不得自动展开到哲学基岩。

过度调用警告：思想考古不是所有问题的默认流程，必须先经过问题价值评估和 QPI 定性。

## 产品化建议

思想考古适合作为中重度问题的深层建模模块，不应默认全量调用。

它应该由 QPI、问题复杂度和复用价值共同触发。输出必须回到可验证、可行动的模型结构。

## 版本信息

- version: `0.1`
- last_updated: `2026-06-16`
- status: `draft`
