# Owner对4.0提纲的补充意见：

1. 写作风格与之前的偏差有些大
可能于其他评审员的意见类似，这是一篇学术性散文，不是一篇技术文档。现在的背景资料中有第8篇的文章，我可以在提供一两篇，供你参考文风：
* 第一篇，重构封闭，`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2025\2025-10-24-reconstructing-the-closed.md`
* 第二篇，五体系统，`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2025\2025-10-25-five-roles-system.md`

2. 过多的内部技术名词
背景资料中的“验尸报告”是我个人完成的，没有其他人员参与。
不论是CCRA还是`scenario context、scarcity profile、dynamic stage、misclassification risk、output contract`，其他人一概不知道是什么意思。
现在的核心资料中，除了第8篇外部可以看到，其他内容外部都无法看到。

3. `全局写作协议`中丢失**无损降维与星号链接 (Lossless Dimensionality Reduction)**，当然提纲3.0也丢失了这个。参考第8篇《复杂性的刻度》，正文标星的名词在其附录中都有解释，附录是为读者搭建的脚手架。本次正文没有难以理解的名词么？