5.6 KiB
吴恩达谈智能体工作流
许多商业场景中，现有的流程是这样的：员工查看网站表单，进行网站搜索，检查其他数据库以确认合规性或客户风险，然后复制粘贴信息，可能再进行一次网页搜索，最后粘贴到另一个表单中。」吴恩达描述道，「这些商业流程中，实际上存在大量相当线性的工作流，或者只是偶尔带有分支的线性流程。 吴恩达认为，尽管这些简单工作流的机会很多，但企业面临的一大挑战是如何将现有业务流程有效地转化为智能体工作流。「如何确定将任务分解到多细的粒度？原型构建后如果效果不佳，又该改进哪些步骤？」吴恩达认为，这种审视现有流程、将其分解为顺序步骤、并设置评估体系的整体技能，目前仍然「非常稀缺」。
像乐高一样将智能体组合迭代起来。
什么是历史？1秒钟之前发生的算历史么？8分钟呢？
DS
历史在本质上具有双重属性，既指客观发生的过去事件本身，也指人类对这些事件的记录与研究（历史学）。以下是具体分析：
📌 1. 历史的定义
-
广义历史：指一切过去发生的事件，无论是否与人类相关，如宇宙演化、生物进化等
-
狭义历史：专指人类社会过去的活动与发展进程，包括政治、文化、经济事件等
-
历史学：对上述事件进行记录、诠释和研究的学科，旨在总结规律，指导未来
⏳ 2. 时间维度：何时算“历史”？
-
理论层面：任何过去的时间点均属历史范畴。从哲学看，事件发生的瞬间即成为“过去”，无论1秒还是8分钟克罗齐的“一切真历史都是当代史”指出，只有被当下认知和诠释的过去才成为历史
-
实践层面：历史研究通常关注具备社会意义且被记录的事件：
- 1秒钟前：虽属“过去”，但未被系统记录或研究，属于即时性存在而非历史研究对象
- 8分钟前：若事件被记录（如监控录像、聊天记录），则成为原始史料；若未被固化留存，仍可能湮灭
🔍 3. 历史形成的核心要素
| 要素 | 作用 | 示例 |
|---|---|---|
| 时间距离 | 事件需脱离“当下”成为过去，但无固定时间门槛 | 1秒前、8分钟前均属“过去” |
| 记录与固化 | 通过文字、实物、影像等方式留存，才能被研究 | 日记、档案、考古遗迹17 |
| 社会意义 | 事件需对群体或文明进程产生影响，才可能被历史学关注 | 战争、制度变革、技术突破 |
💎 结论
- 1秒钟前的事件：属于客观历史的瞬时片段，但因未被记录且缺乏社会意义，不构成历史学研究对象。
- 8分钟前的事件：若被记录且具有分析价值（如一场突发演讲、一次关键决策），则可成为微观历史研究的素材；反之则可能被时间湮没。
历史不仅是“已发生的客观存在”，更是被人类赋予意义的叙事。如梁启超所言，历史需“记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系” 时间长短并非绝对标准，记录、诠释与社会价值才是历史成形的关键。
学院派，理论派，实战派的区别？
新右翼保守主义思潮
这股在西方社会普遍蔓延的新右翼保守主义思潮，与传统的美国新保守主义不同，它以鲜明的反自由主义为标志，其表象特征为反对移民、反对性别相对主义、反对自由贸易，其内在特质则体现为反全球化、反民主、反建制。它不再追求西方自由主义价值的普世性，不相信自由主义乌托邦的许诺，进而退守到美国本土，以美国第一为追求，同时，其行为的价值观基础，则普遍回归基督教传统，尤其回归白人基督教的原教旨主义传统。
新右翼保守主义思潮的全面兴起，源于自由资本主义的泛滥，在冷战结束后的30年里，自由主义思潮下的资本全球扩张无远弗届，个人主义价值观全面泛滥，美国的资产阶级贪婪无度，导致贫富分化加剧，社会道德滑坡，共同体被瓦解。此刻的社会亟须与市场力量相对抗的社会保护运动，新右翼保守主义就是这种社会自我保护的征候。
新右翼保守主义是自由资本主义下降周期的社会思潮，其发生发展都有着一定的规律。第一，它具有世界性，是资本主义生产方式全球化扩张的产物，它的发生一定是世界范围的；第二，它具有长期性，自由资本主义导致的贫富分化、共同体瓦解现象一日不解决，新右翼保守主义的思潮就一日会存在，它的规模和影响的大小，与自由资本主义的治理弊端恰成反比；第三，它具有本土特征，新右翼保守主义会与不同国家的历史和国情相结合，呈现出具备不同特色的右翼保守主义；第四，它具有时代特点，比如今日欧洲的新右翼，就不能公开反对民主制度，因为西式民主制已成为政治正确，否认它将付出极大代价。