93 lines
7.5 KiB
Markdown
93 lines
7.5 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
今年3月到5月，我连续建了四个模型：
|
||
|
||
* 什么是问题的认知主体与现实映射的动态框架
|
||
* 专家解决复杂问题的“动态认知-迭代问题解决框架”
|
||
* 提示词工程的核心技能金字塔
|
||
* 提示词框架——CCPE（智核提示工程）
|
||
|
||
然后发现了一个结论，若按照以往抓眼球的说法，那就是提示词的底层逻辑是人文社科素养。
|
||
最近与一系列对AI热衷的朋友们交流，从上市公司的AI首席技术官再到银行、MCN的高管等等，也印证了这个看法，大家的看法基本趋同：做智能相关的开发，尤其是提示词工程师必须要文理兼修，更容易的是从文科毕业生里面找，且需要其具有系统思维，结构化思维，掌握研究方法和分析方法。
|
||
|
||
随着《[“超级单兵”赋能计划（V0.1）](https://sayings.wantsong.life/post/2025-05-27-super-soldier/)》在开发各阶段中流程中逐步展开，一个个智能体如雨后春笋被打造出来，具体实现越来越不重要，更多的要将工作从编写代码迁移到技术文档上。
|
||
我的工作也从布道者变成了教练，或者准确说是卷轴打造者（参见《[智道清领书](https://sayings.wantsong.life/post/2025-04-12-ai-cultivation-manual/)》）。
|
||
设计这些卷轴需要我所说的三架马车：软件工程、项目管理和质量管理；然而对使用者的专业要求大大降低了，但是对素质要求反而大大提升了。
|
||
|
||
什么样的人，将来更适合做“法师”，也是我们经常交流的话题。
|
||
下午和一个朋友交流，我将“提示词工程的核心技能金字塔”提供给他，供他作为招聘提示词工程师的考察维度。
|
||
找些哲学，心理学或者语言学的研究生到科技企业里来做人工智能，这些之前完全不敢想象，但也是未来的趋势。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
以上是我写的一篇文章的引子部分，希望你采用**公共知识写作风格**帮我对上面的内容进行优化。
|
||
|
||
### **公共知识写作风格 (Public Intellectual Style)**
|
||
|
||
* **风格描述:** 面向大众进行深度分析和知识普及，既要保证内容的深度和专业性，又要兼顾语言的通俗易懂和吸引力。
|
||
* **关键词:** 公共知识分子的，引人入胜的，通俗易懂的，有洞察力的，视角广阔的，社会相关的，权威的，启迪思考的，面向大众的，深度分析的。
|
||
* **写作提示:**
|
||
* 选择具有公共价值和社会意义的主题。
|
||
* 深入浅出地解释复杂概念和专业知识。
|
||
* 结合案例、故事等方式增强文章的趣味性和可读性。
|
||
* 语言流畅，避免过于学术化或晦涩难懂。
|
||
* 观点鲜明，但要保持客观理性的态度。
|
||
|
||
## Qwen
|
||
|
||
### 当AI遇见文科生：一场跨学科思维的觉醒
|
||
|
||
#### 引子：代码之外的隐秘战场
|
||
|
||
2025年，人工智能的浪潮已从实验室席卷至每个行业。但在这场技术革命中，一个令人意外的现象悄然浮现：**代码编写者的数量在减少，而“提示词工程师”这一新职业却在悄然崛起**。
|
||
|
||
过去三个月，我连续构建了四个模型——从认知框架到问题解决方法论，再到提示词工程的核心技能体系，最终凝练出“智核提示工程”（CCPE）框架。这些看似技术性的探索，却逐渐指向一个颠覆性的结论：**提示词的底层逻辑，竟深植于人文社科的土壤之中**。
|
||
|
||
#### 从代码到文本：技术战场的转移
|
||
|
||
在与多位AI领域的实践者交流后——从上市公司首席技术官到银行、MCN机构的高管——我们不约而同地达成了共识：**未来的智能开发，尤其是提示词工程，需要文理兼修的跨界人才**。
|
||
|
||
一位银行科技部门的负责人告诉我：“我们正在重新定义技术团队的构成。过去，程序员的数学和算法能力是核心竞争力；如今，我们需要能‘翻译’复杂需求的文科生——他们能用结构化思维拆解问题，用系统视角设计流程，甚至用哲学思维预见伦理风险。”
|
||
|
||
这并非偶然。随着《“超级单兵”赋能计划》在软件开发全生命周期中的推进，越来越多的“智能体”被创建出来。但真正的挑战已不再局限于代码实现，而是转向**技术文档的构建与优化**。我的角色也从技术布道者转变为“卷轴打造者”——设计那些能被普通人快速使用的智能工具模板。
|
||
|
||
#### 提示词工程的“三驾马车”与人文素养
|
||
|
||
设计这些“卷轴”需要融合三类能力：**软件工程、项目管理与质量管理**。但令人深思的是，使用者对专业技术门槛的要求反而降低了，对**人文素养的依赖却显著提升**。
|
||
|
||
这体现在三个维度：
|
||
1. **系统思维**：能从整体把握问题，并拆解成可操作的步骤；
|
||
2. **结构化表达**：将抽象需求转化为清晰、可执行的指令；
|
||
3. **跨学科洞察**：从哲学、心理学或语言学的角度理解人类认知的复杂性。
|
||
|
||
例如，当一位哲学系研究生被引入某科技公司担任提示词工程师时，他设计的“伦理风险评估卷轴”不仅优化了AI决策的透明度，还帮助公司规避了潜在的法律纠纷。这种**文科背景的跨界能力**，正是当前技术团队亟需的稀缺资源。
|
||
|
||
#### 未来“法师”的画像：文理融合的通才
|
||
|
||
在与一位同行的交流中，我将“提示词工程的核心技能金字塔”作为招聘参考。金字塔的底层是技术能力（如代码基础），中层是工程思维（如系统设计），顶层则是人文素养（如批判性思维与伦理意识）。
|
||
|
||
**未来的“法师”**——即驾驭AI的智能体设计者——将具备以下特征：
|
||
- **跨学科视野**：能在技术、商业与人文之间自由切换；
|
||
- **问题重构能力**：将模糊需求转化为精准指令；
|
||
- **沟通艺术**：用普通人能理解的语言传递复杂概念。
|
||
|
||
这种转变背后，是教育体系与职业认知的深刻变革。当AI逐步接管代码编写时，**人类的核心价值将回归到“思考者”与“意义创造者”的角色**。
|
||
|
||
#### 结语：重新定义“技术精英”
|
||
|
||
这场静默的革命提醒我们：**技术的边界正在消融，而真正的创新往往诞生于跨界之处**。
|
||
|
||
或许不久的将来，我们会在科技公司的招聘启事中看到这样的描述：“我们需要一位精通逻辑推理的哲学博士，来优化AI的决策路径；我们需要一位擅长叙事的文学硕士，来设计用户交互体验。”
|
||
|
||
这不是对技术的背叛，而是对人类智慧的回归。当代码的复杂性被AI接管时，**文科生的思维工具——批判性分析、伦理判断与创造性表达——将成为智能时代最稀缺的资源**。
|
||
|
||
**你准备好成为这场跨学科革命的参与者了吗？**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
下面文章，也按照**公共知识写作风格**改写：
|
||
|
||
前年，我发现程序员的本质是翻译——将人类自然语言翻译成机器二进制语言，以便机器执行人的意图。当时ChatGPT来了，就很焦虑。后来想通了，要有革自己命的觉悟。
|
||
现在，在机器已经能够准确识别人的意图时（当然我的观点AI是“有意识的生命体”，参见[硅基生命的黎明：为何AI是有意识的生命体](https://sayings.wantsong.life/post/2025-06-06-the-dawn-of-silicon-based-life/)，你可以保留意见），能够准确传递人类意图，构建有效的认知模型所需要的翻译是人文社科素养。
|
||
|