39 lines
2.9 KiB
Markdown
39 lines
2.9 KiB
Markdown
|
||
### 《解构“问题” 2.0》修正版提纲
|
||
|
||
**核心隐喻：光学棱镜 (The Optical Prism)**
|
||
**结构原型：下钻式 (The Ontological Drill-Down)**
|
||
|
||
#### **[模块 1：引入] 棱镜与白光：重塑“问题”的本体论**
|
||
* **旧链接口：** 呼应 1.0 的导论，但修正定义。
|
||
* **核心立论：** 现实是混沌的白光（流变的、无序的）。“问题”不是客观存在的实体，而是**认知主体（Lens）** 经过**棱镜折射（Framing）** 后，在意识屏幕上投射出的光谱。
|
||
* **价值修正：** 从“现实映射”（被动描绘）转向“现实建构”（主动光学成像）。
|
||
|
||
#### **[模块 2：光谱层级] QPI 的层次性与演化 (The Hierarchy & Spectrum)**
|
||
* *此部分完美承接 1.0 的“问题分类”与“层次性”*
|
||
* **光谱展开：**
|
||
* **层级一：提问 (Question) - 信息的缺口。**（对应 Cynefin 简单/繁杂域）
|
||
* **层级二：难题 (Problem) - 路径的阻滞。**（对应 Cynefin 繁杂域，手段-目的链条）
|
||
* **层级三：课题 (Issue) - 系统的纠缠。**（对应 Cynefin 复杂域，多主体博弈）
|
||
* **演化视角：** 论述问题如何从“具体的观察”（Q）演化为“抽象的系统概念”（I）。（直接保留你需要的“层次性与演化”论点）。
|
||
|
||
#### **[模块 3：认知透镜] 主体性的介入 (The Cognitive Subjectivity)**
|
||
* *此部分完美承接 1.0 的 2.1 节“认知主体”*
|
||
* **核心论点：** 为什么面对同样的现实（白光），不同的人看到了不同的光谱？
|
||
* **透镜参数（影响因素）：**
|
||
* **知识结构与经验：** 决定了透镜的“分辨率”。（保留原观点）
|
||
* **信念与价值观：** 决定了透镜的“滤色片”（过滤掉什么信息）。（保留原观点）
|
||
* **情绪与具身感知（新增）：** 恐惧会导致透镜“聚焦过度”，形成隧道视野（Tunnel Vision）。（回应评审意见）
|
||
|
||
#### **[模块 4：变焦机制] 框架的动态性与锁定 (The Dynamics & Mechanism)**
|
||
* *此部分完美承接 1.0 的 2.2 节“框架动态性”，但打开了黑箱*
|
||
* **动态转化：** 框架不是静态的，是在 Q-P-I 之间流动的。
|
||
* **驱动机制（Triggers）：**
|
||
* **信息更新与学习：** 如何推动框架升级？（保留原观点）
|
||
* **社会互动与权力（升级）：** 谁在转动变焦环？定义权如何锁定框架？（回应评审意见，替代物理学术语）
|
||
* **病理分析：** 讨论“框架锁定” (Frame Lock) —— 为什么我们有时会卡死在某个视角上？
|
||
|
||
#### **[模块 5：实践] 诊断与行动 (Praxis)**
|
||
* **应用流程：** 提供具体的 QPI 诊断表（为了增加文章的工具性）。
|
||
* **结语：** 呼应认知主体的责任——我们不仅是问题的解决者，更是问题的定义者。
|