455 lines
42 KiB
Markdown
455 lines
42 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
下面是我整理的提示词写作涉及到的核心技能：
|
||
|
||
* **底层认知：** 培养支撑有效提示词设计的核心思维能力
|
||
* **本质思考能力：** 哲学（尤其是在认识论和方法论方面）。
|
||
* **逻辑思维：** 数学（形式逻辑）、计算机科学（算法设计）。
|
||
* **批判性思维：** 哲学（逻辑学、认识论）、修辞学。
|
||
* **信息素养：** 图书馆学、信息科学、传播学。
|
||
* **语境理解：** 语言学（语义学、语用学）、社会学、文化研究。
|
||
* **方法设计：** 学习如何将问题转化为有效的提示词策略
|
||
* **问题重构能力：** 问题解决理论、设计思维。
|
||
* **系统思维：** 系统工程、控制论。
|
||
* **抽象化能力：** 数学、计算机科学（数据结构、算法）。
|
||
* **对AI模型工作原理的理解：** 计算机科学（机器学习、自然语言处理）、统计学。
|
||
* **领域知识的深度和广度：** 这取决于具体的领域，可以是任何相关的学科。
|
||
* **具体执行：** 掌握实际编写和优化提示词的技巧。
|
||
* **表达能力：** 语言学、传播学、修辞学、写作学。
|
||
* **创意引导能力：** 心理学（创造力研究）、艺术理论、音乐理论等（取决于创意领域）。
|
||
* **对不同提示词技巧的掌握：** 人机交互（HCI）、应用语言学。
|
||
* **工具和平台的运用能力：** 计算机科学、信息技术。
|
||
* **结果优化能力：** 评估学、统计学、数据分析。
|
||
* **扩展创新：** 探索非常规方法，引领AI能力进化。
|
||
* **跨域整合能力：** 跨学科研究、综合科学。
|
||
* **实验和迭代能力：** 科学方法论、研究方法。
|
||
* **用户体验意识：** 人机交互（HCI）、用户体验设计（UX）、心理学（感知、认知）。
|
||
* **伦理意识：** 哲学（伦理学）、社会学、法律。
|
||
* **风险意识和安全意识：** 风险管理、安全研究、计算机科学（安全领域）。
|
||
|
||
我正在撰写核心技能的PPT，现在到了**扩展创新**层面。我理解的扩展层的五点，如下：
|
||
|
||
* **跨域整合能力**，将不同领域的知识和AI能力巧妙地结合起来，创造出全新的解决方案。而创新往往发生在跨域整合上，比如将物理学的熵的概念引入到经营、管理中。
|
||
* **实验和迭代能力**，由于在**具体执行**层面的**结果优化能力**中已经强调了迭代能力，这里可能更多的讲解实验能力。而实验能力，需要有科学方法论，并掌握研究方法。
|
||
* **用户体验意识**，一方面需要站在用户角度来思考问题，另一方面还要能超越现有的系统框架禁锢，提出更新颖且适用的方案。
|
||
* **伦理意识**，不同的社会团体、文化对伦理的认识是不一样的，所以需要结合受众，考虑到适应的伦理。
|
||
* **风险意识和安全意识**，对个人来说，隐私及数据的安全；对企业来说，是企业的资料与数据的安全。
|
||
|
||
原本这一层还有**创新思维**能力，但是在具体执行层面上的**创意引导能力**与这个类似，因此去掉了。
|
||
|
||
从关系上来讲：**扩展创新**层面这五个能力相对独立，若画一个关系图的话，画一个类似花瓣的图形表达他们的关系。
|
||
|
||
1. 需要你评判我对这五点的理解，还有什么建议和补充
|
||
2. 需要你评判我对这个过程/关系的理解，有什么建议和补充
|
||
|
||
## Ge
|
||
|
||
好的，我们来逐一评判和建议。你构建的这个提示词核心技能体系非常全面且有深度，将提示词写作提升到了一个涉及多学科、多维度的高度，这一点非常棒。特别是分层设计（底层认知、方法设计、具体执行、扩展创新），逻辑清晰，循序渐进。
|
||
|
||
现在我们专注于**扩展创新**层面。
|
||
|
||
**1. 对这五点的理解的评判、建议和补充：**
|
||
|
||
总体来说，你对这五点的理解抓住了核心，并且考虑到了与前一层的衔接（如迭代能力）。以下是对每一点的详细评价、建议和补充：
|
||
|
||
* **跨域整合能力 (Cross-domain Integration):**
|
||
* **你的理解:** 将不同领域知识和AI能力结合创造新方案，创新常发生在此。
|
||
* **评价:** 非常准确。你抓住了跨域整合的核心在于“结合”和“创造新方案”，并且指出了创新发生的常见方式。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* 可以强调这种整合不仅是知识的简单叠加，更是**跨域类比、概念迁移**的能力。比如你提到的熵应用于管理，是概念的迁移。
|
||
* 进一步明确“AI能力”在此语境下，是指AI通过提示词能够执行的各种任务类型（文本生成、摘要、翻译、代码、图像、分析等），以及这些能力在不同领域的具体应用潜力。
|
||
* 增加一个维度：**整合不同的AI模型或工具的能力**，不仅仅是知识领域，也包括技术工具层面的整合。
|
||
|
||
* **实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):**
|
||
* **你的理解:** 更多强调实验能力，需要科学方法论和研究方法。
|
||
* **评价:** 正确区分了与前一层"结果优化"中的迭代。在“扩展创新”层面，迭代更多是基于实验结果的**方向性调整甚至推翻重来**，而不是简单优化参数。将它与科学方法论和研究方法关联非常到位，这强调了实验不是盲目的尝试，而是有设计、有假设、有评估的探索。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* 明确**实验设计**的重要性：如何设定变量、如何控制实验过程、如何定义成功或失败的指标。
|
||
* 强调**失败的价值**：在扩展创新中，很多实验是会失败的，但从失败中学习、获取负面知识同样重要。
|
||
* 可以稍微提一下，这里的迭代是**更高级别的迭代**，可能涉及对整个方法论或问题框架的重新思考，而不仅仅是提示词文本的微调。
|
||
|
||
* **用户体验意识 (User Experience Awareness):**
|
||
* **你的理解:** 站在用户角度思考，超越现有框架提出新方案。
|
||
* **评价:** 很好地结合了用户中心思想和创新的要求。超越现有框架是创新视角下用户体验的关键，它不仅仅是让现有功能好用，更是设想用户未来可能需要什么样全新的交互方式或AI辅助。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* 将用户体验分解得更细致一些：不仅仅是UI/UE层面，还包括**用户与AI交互过程中的情感体验、信任度、易用性、有效性以及长期价值**。
|
||
* 强调**理解用户潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)**，这往往是创新的重要来源。
|
||
* 思考AI输出对用户工作流或生活的影响：如何通过prompt设计，让AI输出无缝融入用户的活动中，真正解决问题，而不是制造新的麻烦。
|
||
|
||
* **伦理意识 (Ethical Awareness):**
|
||
* **你的理解:** 结合受众文化考虑适应的伦理。
|
||
* **评价:** 这个角度很好，考虑到了文化和社会差异。但伦理意识在扩展创新层面，还需要更主动和前瞻。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* **前瞻性地识别潜在的伦理风险:** 当你尝试用AI解决新问题、进入新领域时，需要预测可能出现的偏见、歧视、隐私泄露、误导、虚假信息、责任归属不清等伦理问题。
|
||
* **考虑AI的影响力放大效应:** 创新的AI应用往往会影响更多人，潜在的伦理问题也会被放大。需要考虑如何通过提示词设计（例如，要求AI说明信息来源、表达不确定性、避免生成有害内容）或系统设计来缓解这些风险。
|
||
* **不仅仅是“适应”受众，更是“引导”和“负责”:** 有时你需要超越当前的普遍伦理认识，考虑到更长远的社会影响，并对AI的行为负责。
|
||
|
||
* **风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness):**
|
||
* **你的理解:** 个人隐私/数据安全，企业资料/数据安全。
|
||
* **评价:** 这是基础且重要的理解。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* **安全不仅仅是数据安全:** 包括**模型安全**（如Prompt Injection，试图劫持AI行为或提取训练数据）、**输出安全**（AI生成有害代码、危险指令、欺诈内容）、**系统安全**（AI被用于网络攻击）、**知识产权风险**（AI输出内容的归属和版权问题）。
|
||
* **风险的维度更广:** 除了安全，还包括**合规风险**（违反法律法规）、**运营风险**（过度依赖AI导致系统脆弱）、**声誉风险**（AI行为损害个人或组织形象）。
|
||
* 在创新阶段，需要主动评估新应用带来的潜在风险，并设计相应的缓解措施。提示词本身有时也需要包含安全指令或约束。
|
||
|
||
* **关于去除“创新思维”:** 你将“创新思维”融入或替换为“创意引导能力”放在了“具体执行”层，这是合理的。在“具体执行”层面强调的是如何利用AI的创意能力；而在“扩展创新”层面，这五点更多是**支撑和引导**更高层面（应用、方法、甚至AI本身能力边界）创新的**必备素养和能力**。这五点本身就体现了一种面向创新的思维模式。所以移除“创新思维”作为独立一点，而是将这五点视为“扩展创新”所需的关键要素，结构上是成立的。
|
||
|
||
**2. 对这个过程/关系的理解的评判、建议和补充：**
|
||
|
||
* **你的理解:** 这五点相对独立，如花瓣。
|
||
* **评价:** 将它们视为五个独立的“花瓣”来展示，能够清晰地呈现每个要素。在PPT中这样展示没有问题，因为它易于理解。
|
||
* **建议补充:**
|
||
* 虽然在展示时可以分开，但在**实际的创新过程中**，这五点是高度**相互关联、相互影响、相互制约**的。
|
||
* 例如，进行**跨域整合**的实验（**实验能力**）时，必须同时考虑新应用对**用户体验**的影响、潜在的**伦理**问题以及由此产生的**风险和安全**隐患。
|
||
* 你对**用户体验**的深刻理解，可能会启发你进行某个**跨域整合**的尝试。
|
||
* 对潜在**伦理和安全风险**的意识，会限制或引导你**实验**的方向，让你避开高风险区域，或者设计更安全的实验方案。
|
||
* 所以在讲解时，虽然PPT页面上可以是并列的“花瓣”，但口头阐述时应该强调它们之间的**协同作用和内在联系**。可以将它们描述为支撑“扩展创新”这棵大树的五个**强壮的根系**，或者构成“创新灯塔”的五面**透镜**，缺一不可，共同指引方向。
|
||
* 花瓣模型虽然直观，但可能未能充分体现它们共同指向一个目标的合力。你可以考虑用一个简单的图示（在讲解时辅助说明即可，PPT图示仍可用花瓣）来表现这种联系，比如将它们围绕一个中心点（如“AI创新前沿”或“负责任的AI应用”）排列，并用虚线或箭头表示它们之间的互相作用。
|
||
|
||
**总结：**
|
||
|
||
你对“扩展创新”层面的五个核心能力理解得非常到位，抓住了其前瞻性、探索性和负责任性的特质。你的框架设计也很有条理。主要的建议是在每一点上可以进行更深入的思考和补充，特别是关于风险和伦理的部分，以及在讲解时强调这五点在实际操作中的相互关联性，它们是一个有机的整体，共同驱动着提示词写作能力的边界扩展和引领AI能力的进化。
|
||
|
||
这个体系不仅适用于提示词写作，对任何与AI深度协作、追求创新的人都非常有价值。期待你的PPT！
|
||
|
||
---
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
对于你的补充建议，逐一回答如下：
|
||
|
||
* **跨域整合能力 (Cross-domain Integration):**
|
||
* 可以强调这种整合不仅是知识的简单叠加，更是**跨域类比、概念迁移**的能力。比如你提到的熵应用于管理，是概念的迁移。
|
||
* 对的，是概念迁移，我说的不准确。这部分你的建议没有问题。
|
||
* 进一步明确“AI能力”在此语境下，是指AI通过提示词能够执行的各种任务类型（文本生成、摘要、翻译、代码、图像、分析等），以及这些能力在不同领域的具体应用潜力。
|
||
* 能否进一步解释这部分，最后有示例。我没太明白你的意思。
|
||
* 增加一个维度：**整合不同的AI模型或工具的能力**，不仅仅是知识领域，也包括技术工具层面的整合。
|
||
* 由于在**具体执行**层面，我已经着重篇幅讲解了工具与平台运用的四个核心技能：熟悉各类AI工具、掌握平台特性、构建个人AI工作环境和持续学习；及其三个关键方面：策略性工具选择、平台/API特性精通、工作流整合与设计；并且示例我如何做个人的知识管理：Obsidian + Zotero + 多平台AI + 知识分层 + 本地/云知识库。所以这一部分是否就没必要补充了。
|
||
* **实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):**
|
||
* 明确**实验设计**的重要性：如何设定变量、如何控制实验过程、如何定义成功或失败的指标。
|
||
* 撰写提示词与实验设计有相同之处，也不是全部相同；所以这里的侧重应该与提示词写作相关。
|
||
* 强调**失败的价值**：在扩展创新中，很多实验是会失败的，但从失败中学习、获取负面知识同样重要。
|
||
* 你说的很对。
|
||
* 可以稍微提一下，这里的迭代是**更高级别的迭代**，可能涉及对整个方法论或问题框架的重新思考，而不仅仅是提示词文本的微调。
|
||
* 若是**更高级别的迭代**，涉及方法论或问题框架的话，你是否可以详细说说，我反而觉得这部分是重点了。
|
||
* **用户体验意识 (User Experience Awareness):**
|
||
* 将用户体验分解得更细致一些：不仅仅是UI/UE层面，还包括**用户与AI交互过程中的情感体验、信任度、易用性、有效性以及长期价值**。
|
||
* 你说的很对。
|
||
* 强调**理解用户潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)**，这往往是创新的重要来源。
|
||
* 这里是否还需要区别一下“镀金”的需求。
|
||
* 思考AI输出对用户工作流或生活的影响：如何通过prompt设计，让AI输出无缝融入用户的活动中，真正解决问题，而不是制造新的麻烦。
|
||
* 这部分需要详细解释下。
|
||
* **伦理意识 (Ethical Awareness):**
|
||
* **前瞻性地识别潜在的伦理风险:** 当你尝试用AI解决新问题、进入新领域时，需要预测可能出现的偏见、歧视、隐私泄露、误导、虚假信息、责任归属不清等伦理问题。
|
||
* 你说的很对。
|
||
* **考虑AI的影响力放大效应:** 创新的AI应用往往会影响更多人，潜在的伦理问题也会被放大。需要考虑如何通过提示词设计（例如，要求AI说明信息来源、表达不确定性、避免生成有害内容）或系统设计来缓解这些风险。
|
||
* 是这样的。
|
||
* **不仅仅是“适应”受众，更是“引导”和“负责”:** 有时你需要超越当前的普遍伦理认识，考虑到更长远的社会影响，并对AI的行为负责。
|
||
* 是这样的。
|
||
* **风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness):**，以下整体评价为你的补充建议很有价值。
|
||
* **安全不仅仅是数据安全:** 包括**模型安全**（如Prompt Injection，试图劫持AI行为或提取训练数据）、**输出安全**（AI生成有害代码、危险指令、欺诈内容）、**系统安全**（AI被用于网络攻击）、**知识产权风险**（AI输出内容的归属和版权问题）。
|
||
* **风险的维度更广:** 除了安全，还包括**合规风险**（违反法律法规）、**运营风险**（过度依赖AI导致系统脆弱）、**声誉风险**（AI行为损害个人或组织形象）。
|
||
* 在创新阶段，需要主动评估新应用带来的潜在风险，并设计相应的缓解措施。提示词本身有时也需要包含安全指令或约束。
|
||
|
||
下面请输出需要进一步补充、解释的部分。
|
||
|
||
|
||
好的，感谢你的反馈和进一步的问题。这些都是非常好的问题，有助于我们将这些概念阐述得更清晰、更具操作性。我们来逐一详细解释和补充。
|
||
|
||
**1. 跨域整合能力 (Cross-domain Integration):**
|
||
|
||
* **关于“AI能力”在此语境下的进一步解释和示例：**
|
||
|
||
我的意思是，当你进行跨域整合时，你不仅仅是将领域A的知识与领域B的知识结合，而是将**某个领域的问题、流程或概念**，与**AI通过提示词能够实现的具体功能或能力**结合起来。这里的AI能力是AI模型在接收到有效提示词后能够表现出来的具体行为或产出类型。
|
||
|
||
**进一步解释:**
|
||
大型语言模型（LLMs）等AI有很多基础能力，比如：
|
||
* **理解和生成复杂文本:** 包括不同的风格、语气、格式。
|
||
* **信息提取和总结:** 从大量文本中抓取关键信息或进行概括。
|
||
* **逻辑推理和问题解决:** 在给定规则或信息下进行推导。
|
||
* **代码生成和理解:** 编写、解释或调试代码。
|
||
* **创意生成:** 产生新的想法、故事、诗歌、音乐或图像（结合多模态模型）。
|
||
* **翻译和跨语言交流。**
|
||
* **结构化数据处理:** 将非结构化文本转化为结构化格式。
|
||
* **模拟对话和角色扮演。**
|
||
|
||
“AI能力”在此语境下，就是指这些通过提示词被激发和控制的**基础功能和行为**。
|
||
|
||
当你进行跨域整合时，你是在思考：如何将领域X中的某个特定需求、痛点或流程，巧妙地与AI的某种或几种**特定能力**结合起来解决？而这种结合的方式，往往是通过设计**创新的提示词策略**来实现的。
|
||
|
||
**示例：**
|
||
假设你想将“心理学中的认知行为疗法 (CBT)”与“个人效率管理”结合起来，用AI来帮助用户管理拖延症。
|
||
* **领域知识:** CBT的核心概念（识别负面思维模式、认知重构、行为实验等）、效率管理方法（任务分解、时间块、番茄工作法等）。
|
||
* **AI能力:** AI的**理解用户描述**（用户描述自己的拖延场景、负面想法）、**逻辑推理**（根据CBT原则分析用户的思维模式）、**文本生成**（生成认知重构的引导语、鼓励性反馈）、**计划制定**（协助分解任务、安排时间）、**角色扮演**（模拟CBT治疗师进行对话）。
|
||
* **跨域整合与提示词创新:** 你需要设计的提示词不仅仅是让AI解释CBT或效率方法，而是要设计一系列**交互式、链式**的提示，引导AI：
|
||
1. 询问用户具体的拖延情境和想法（激发AI的理解用户描述能力）。
|
||
2. 根据CBT原则，引导用户识别其中的非理性信念（激发AI的逻辑推理和引导能力）。
|
||
3. 生成一些替代性的、更积极或现实的思考方式让用户选择或参考（激发AI的文本生成和创意能力）。
|
||
4. 基于行为实验思想，帮助用户将任务分解，制定小步骤计划，并设置检查点（激发AI的计划制定和结构化输出能力）。
|
||
5. 在用户遇到困难时，以CBT治疗师的口吻给予支持和指导（激发AI的角色扮演和情境理解能力）。
|
||
|
||
在这个例子中，你不是简单地让AI告诉你CBT是什么，而是将CBT的**方法论/流程**与AI的各种**基础处理能力**结合，通过创新的提示词**流程设计**，创造出一个个性化的“AI认知行为助手”的应用场景。这就是将某个领域的（这里是心理治疗方法）需求/流程与AI能力结合进行跨域创新的体现。
|
||
|
||
* **关于“整合不同的AI模型或工具的能力”是否已包含在“具体执行”层：**
|
||
|
||
你的理解是对的，在“具体执行”层强调工具和平台的运用，侧重的是**高效、熟练地使用现有工具**来完成任务。这包括了解它们的功能、接口、如何组合使用以提高效率，比如你提到的Obsidian + Zotero + 多平台AI的知识管理流程。这是关于**优化已知的、成熟的工作流**。
|
||
|
||
但在“扩展创新”层面，强调“整合不同的AI模型或工具”的侧重点是**为了实现前所未有的功能或解决目前单个工具无法解决的问题**。这里的整合是：
|
||
* **探索性、实验性的整合:** 尝试将不同类型（如文本生成AI+图像生成AI+音频处理AI+某个特定领域的垂直AI模型）或不同厂商的AI模型**以非标准的方式**连接起来。
|
||
* **目标是实现新能力:** 这种整合是为了实现一个全新的、跨越多模态或跨越不同AI擅长领域的复杂任务，而不仅仅是为了提高某个单一任务的效率。
|
||
* **可能需要更深度的技术理解或实验:** 可能涉及API调用、数据格式转换、结果的级联处理等，这些尝试本身就是创新实验的一部分。
|
||
|
||
**示例对比：**
|
||
* **具体执行层面的工具整合:** 使用通义千问总结一篇文献，然后用Deepl翻译总结，再粘贴到Obsidian里。—— 这是熟练运用现有工具链完成任务。
|
||
* **扩展创新层面的工具整合:** 尝试将一个能理解分子结构的垂直AI模型A的输出（某种化学性质预测），作为提示输入给一个大型语言模型B，让其用科普的方式解释这个性质，再将文本输入给一个图像生成模型C，生成相关的可视化图像。—— 这是为了实现从专业数据到科普文本再到可视化的全新流程，**目标是创造一种新的信息呈现和传播方式**，这需要对不同AI的能力有深刻理解，并实验它们如何协同工作，这属于扩展创新的范畴。
|
||
|
||
因此，在“扩展创新”层面提及这一点，是强调为了创新而去**探索和实现新的AI工具组合的可能性**，这与“具体执行”层强调**熟练运用现有工具链**是有区别的。但确实两者有联系，后者的熟练是前者的基础。你可以在讲解扩展创新时，稍微带过这一层含义，或者在具体执行层强调工具运用是基础，为扩展创新中的工具探索打下基础。
|
||
|
||
**2. 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):**
|
||
|
||
* **关于撰写提示词与实验设计相同与不同之处，侧重提示词写作相关：**
|
||
|
||
提示词写作中的实验设计确实与科学实验设计有共通之处，也有其特殊性。在“扩展创新”层面，这里的实验设计更侧重于**探索“未知”的提示词技术或应用领域**。
|
||
|
||
**共通之处：**
|
||
* **设定目标/假设:** 你要通过这次实验验证什么？（例如：通过某种特定的Few-shot Prompting方式，能否让AI在某个新任务上达到可用水平？）
|
||
* **设计变量:** 你要改变什么？（例如：改变Few-shot示例的数量、顺序、内容；改变Instruction的措辞；加入Chain-of-Thought引导等）
|
||
* **设定衡量指标:** 你如何判断实验成功或失败？（例如：AI输出的准确率、创造性评分、用户满意度、特定格式的符合度等）
|
||
* **控制变量:** 尽量保持其他可能影响结果的因素不变（例如：使用同一个AI模型版本、使用相似类型的数据输入）。
|
||
* **记录和分析结果:** 详细记录每次实验的Prompt、输入、输出和评估结果，分析原因。
|
||
|
||
**提示词写作实验的特殊之处：**
|
||
* **非确定性:** AI模型本身具有随机性，同样的Prompt可能产生不同的输出。这需要多次实验取平均结果，或关注输出的多样性。
|
||
* **主观性评估:** 很多Prompt的输出（如创意、风格）难以用客观指标衡量，需要引入人类评估或用户反馈。
|
||
* **快速迭代:** 相较于传统科学实验，修改Prompt、进行下一次实验的成本极低，可以进行更快速、更小规模的迭代。
|
||
* **提示词的“魔力”:** 有时微小的措辞变化可能产生巨大影响，这种非线性关系增加了实验的探索性。
|
||
|
||
**在“扩展创新”层面的侧重：**
|
||
这里的实验不是为了微调某个已知的Prompt模板，而是为了**验证一种全新的Prompting思路、探索AI在一个之前未尝试过的领域的表现极限、或者测试一种跨领域应用的可能性**。实验的目的是为了**发现新的Prompting模式、新的AI使用场景、或突破AI能力的边界**。因此，更强调的是**探索性和发现性**，即使失败也能获得宝贵的知识。
|
||
|
||
* **关于“更高级别的迭代”涉及方法论或问题框架：**
|
||
|
||
是的，这一点非常重要。在“具体执行”层的迭代更多是**在既定的框架内优化**，比如你已经决定用CoT来解决某个推理问题，迭代就是优化CoT的具体Prompt写法、示例等。
|
||
|
||
而在“扩展创新”层，迭代可能意味着对**解决问题的根本方法、对问题的定义、甚至是你的整个AI应用策略**进行重新思考和调整。
|
||
|
||
**详细解释和示例：**
|
||
假设你最初尝试用AI（通过Prompting）来解决“个性化学习路径推荐”的问题。
|
||
|
||
* **初始方法论（假设）：** 你可能上来就尝试让AI根据学生的知识水平和兴趣，直接生成一个详细的学习计划。你设计了一系列Prompt，让AI扮演“智能规划师”。
|
||
* **实验与迭代（高级别）：** 在实验过程中，你发现AI直接生成的计划不够灵活，无法应对学生学习过程中的动态变化。而且让AI直接做复杂的规划容易出错。用户反馈也不好（**用户体验意识介入**）。
|
||
* **更高级别的迭代（方法论重构）：** 你开始反思这种“AI直接规划”的方法是否正确。你可能会参考教育学或认知科学的知识（**跨域整合介入**），认识到学习是一个动态、交互的过程，仅仅生成静态计划不够。你决定改变方法论，让AI不再是规划师，而是**一个动态的、提供即时支持和反馈的助手**。
|
||
* **新的方法论及其Prompting策略：** 你重新设计AI的角色和Prompting策略。不再要求AI一次性生成计划，而是：
|
||
* 设计Prompt让AI帮助学生**分解**学习目标（激发分解能力）。
|
||
* 设计Prompt让AI在学生学习某个知识点时，提供**即时解释和举例**（激发文本生成、解释能力）。
|
||
* 设计Prompt让AI根据学生的提问或遇到的困难，提供**个性化的学习资源链接或不同的讲解角度**（激发信息检索、多角度解释能力）。
|
||
* 设计Prompt让AI在学生完成一个小任务后，提供**鼓励性反馈或指出可能的误区**（激发评估、反馈能力）。
|
||
* 设计Prompt让AI帮助学生**反思**自己的学习过程（激发反思引导能力）。
|
||
|
||
你看，这里的迭代不是修改某个Prompt的措辞，而是从“让AI直接规划”的**方法论**，迭代到“让AI成为动态学习助手”的**新方法论**。这种迭代是基于实验（发现旧方法的局限）、用户反馈（了解用户真实需求）、以及跨领域知识（教育学）的综合思考。
|
||
|
||
这还可能涉及**问题框架的重构**：你可能不再将问题定义为“生成学习计划”，而是定义为“构建一个支持动态、个性化学习过程的AI交互系统”。
|
||
|
||
所以，“更高级别的迭代”是关于在发现现有方法或对问题的理解存在根本性不足时，勇于跳出原有框架，重新思考**我们正在尝试解决什么问题**以及**应该采用什么根本性的方法**来利用AI。
|
||
|
||
**3. 用户体验意识 (User Experience Awareness):**
|
||
|
||
* **关于区分“未被满足的需求 (Unmet Needs)”和“镀金 (Gold-plating)”：**
|
||
|
||
这是一个很重要的区分，尤其在创新中。
|
||
* **未被满足的需求 (Unmet Needs):** 指的是用户**真正需要**，能够显著提升其效率、解决痛点、带来价值，但当前的产品、服务或AI应用**未能提供**的功能或体验。用户可能自己都未能清晰表达这些需求，需要通过深入观察、访谈、共情来发现。**满足这些需求是真正的创新。**
|
||
* **镀金 (Gold-plating):** 指的是在现有功能或方案上**过度投入、增加不必要的复杂性、花哨的功能或细节**，而这些增加物并不能显著提升核心价值，甚至可能因为增加复杂性而损害用户体验或浪费资源。这些往往不是用户真正需要的，或是低优先级的需求。
|
||
|
||
**在提示词写作和AI应用创新中的体现：**
|
||
* **发现未被满足的需求的例子:**
|
||
* 用户在处理大量非结构化文本时，真正的需求可能是**快速找到隐藏的关联和趋势**，而不仅仅是总结。可能需要设计Prompt让AI进行关联分析、模式识别。
|
||
* 用户在学习复杂概念时，真正的需求可能是**能够以符合自己当前理解水平和学习风格的方式**来解释，而不是一个标准答案。可能需要设计Prompt让AI根据用户反馈动态调整解释的深度和方式（这就是前面提到的动态助手例子）。
|
||
* 用户在进行头脑风暴时，真正的需求可能是**打破思维定势，获得完全意想不到的启发**。可能需要设计Prompt让AI进行强制关联、反向思考等（这需要结合创意理论进行跨域整合）。
|
||
* **镀金的例子:**
|
||
* 在AI生成的文本中，用户只需要清晰、准确的信息，你却花大量精力设计Prompt让AI使用华丽的辞藻、各种修辞手法，但这可能让信息变得不直观甚至产生误解。—— 这就是镀金。
|
||
* 用户只是想让AI列出一个清单，你却设计了一个极其复杂的Prompt，让AI以十几种不同的格式输出，而用户只用其中一种。—— 这也是一种镀金。
|
||
|
||
区分两者的关键在于：你增加的功能或体验**是否真正解决了用户的核心问题、提升了核心价值**？是否让AI通过Prompt提供的帮助**更有效、更易用、更贴合用户的真实场景**？“扩展创新”中的用户体验意识，是去挖掘那些能带来**质变**的未被满足的需求，而不是在现有基础上做无意义的加法。
|
||
|
||
* **关于思考AI输出对用户工作流或生活的影响及Prompt设计作用：**
|
||
|
||
这是一个更宏观的用户体验视角，不仅仅关注AI的直接输出内容本身，更关注这个输出**如何被用户接收、理解、使用，以及它在用户的整体活动中扮演什么角色**。
|
||
|
||
**详细解释和示例：**
|
||
当你设计一个Prompt让AI完成某项任务时，考虑以下问题：
|
||
1. **这个输出是给谁用的？**（不同角色的用户对信息的需求、理解能力、偏好不同）
|
||
2. **用户拿到这个输出后会做什么？**（是直接使用？作为参考？需要进一步编辑？需要与其他信息结合？）
|
||
3. **这个输出会如何影响用户现有的流程或习惯？**（是简化了？增加了步骤？改变了决策方式？）
|
||
4. **这个输出是否会引发用户的后续行动或思考？**
|
||
5. **用户在使用这个输出时，是否会遇到困难或感到不适？**（例如，信息过载、格式不兼容、难以理解、感觉不自然等）
|
||
|
||
**Prompt设计的作用：**
|
||
优秀的Prompt设计不仅仅是告诉AI“做什么”，更是**引导AI以用户最需要、最有效、最无缝的方式来“呈现结果”或“参与到用户流程中”**。
|
||
|
||
**示例：**
|
||
假设你想用AI辅助撰写商业邮件。
|
||
* **简单Prompt:** “写一封推销我们新产品的邮件给潜在客户。”—— AI可能会写出一篇通用的推销信。
|
||
* **考虑用户工作流/生活影响的Prompt设计：**
|
||
1. **考虑用户拿到邮件后的用途：** 用户可能需要根据不同客户进行微调。**Prompt可以设计为：**“请你根据以下产品信息和客户特点，写一封推销邮件的**草稿**。请使用专业但略带亲和力的语气，并在邮件中**用[方括号]标注需要我根据具体客户调整的信息点**（如客户公司名称、具体痛点等）。请在邮件结尾留出空白，让我可以手动添加个性化问候。”—— AI的输出更像一个**可用的模板**，无缝接入用户的编辑工作流。
|
||
2. **考虑输出需要与其他信息结合：** 用户可能需要在邮件中引用产品的关键数据。**Prompt可以设计为：**“请撰写一封产品推销邮件草稿。在描述产品优势时，请参考我提供的[链接或文本信息]。请将关键数据点**以醒目的方式（如加粗或独立一行）**呈现，方便我检查和引用。”—— AI的输出结构优化，便于用户快速获取和使用关键信息。
|
||
3. **考虑AI在整个流程中的角色：** AI不是独立完成任务，而是与用户协作。**Prompt可以设计为：**“我正在为客户A撰写推销邮件。请你扮演我的**AI写作助手**。我会先提供产品信息和客户背景。然后请你**先列出邮件的关键要素大纲**，待我确认后，再根据大纲和细节要求撰写邮件**主体段落**。最后，请**检查邮件的语气是否得体**。”—— 通过链式Prompt和角色设定，让AI成为用户可控、分步协作的伙伴，提升用户在使用过程中的掌控感和满意度。
|
||
|
||
通过这些Prompt设计，你不仅仅让AI生成了文本，更是让AI的输出**以最适合用户后续处理、融入用户工作流、减少用户额外负担的方式呈现**。这就是在 Prompt 设计中体现用户体验意识，思考AI产出如何影响用户行为和感受。
|
||
|
||
希望这些详细的解释和示例能帮助你更好地构建和阐述“扩展创新”这一层面的核心技能。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
感谢你的补充。接下来我想先做6页PPT。
|
||
第1页标题是“扩展层（Beyond）—— 探索非常规方法，引领AI能力进化”，具体描述扩展创新层的5个能力及其关系。
|
||
第2页至第6页分别对应扩展创新层的5个能力的标题页，里面的内容包括能力的概念、核心技能、关键方面和重要性等。每一个能力的具体内容，我后面根据需要在展开。
|
||
请根据我们之前的讨论，帮我制订这6页PPT。
|
||
|
||
好的，没问题。根据我们之前的讨论，以下为你梳理出这6页PPT的骨架和核心内容建议。你可以基于此进一步填充细节、图示和具体案例。
|
||
|
||
**PPT 结构建议：**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 1 页：扩展层总览**
|
||
|
||
* **标题：** 扩展层 (Beyond) —— 探索非常规方法，引领AI能力进化
|
||
* **副标题（可选）：** 提示词写作核心技能体系之四
|
||
* **核心概念描述：**
|
||
* 这一层技能关乎**突破现有框架**，不局限于已知技巧和应用。
|
||
* 旨在**探索AI能力的未知边界**，将Prompt Engineering推向新的高度。
|
||
* 通过**跨界融合、前瞻性思考**，引领AI在更广泛、更深入领域发挥作用。
|
||
* **本层包含的五大核心能力（列表）：**
|
||
1. 跨域整合能力 (Cross-domain Integration)
|
||
2. 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration)
|
||
3. 用户体验意识 (User Experience Awareness)
|
||
4. 伦理意识 (Ethical Awareness)
|
||
5. 风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness)
|
||
* **五大能力的关系（简述）：**
|
||
* 它们是实现“扩展创新”不可或缺的**五个关键维度**。
|
||
* 并非孤立存在，而是**相互关联、相互启发、相互制约**，共同构成负责任创新的基石。
|
||
* （可以配一个简洁的图示，例如五个要素围绕一个中心点，或用线条连接表示关系，比简单的花瓣图更能体现联系）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 2 页：跨域整合能力**
|
||
|
||
* **标题：** 跨域整合能力 (Cross-domain Integration)
|
||
* **概念 (Concept):**
|
||
* 将不同学科、行业、领域甚至AI模型的能力进行创造性地交叉与融合。
|
||
* 发现看似无关事物之间的联系，并将其应用于Prompt设计，解决特定问题或创造全新价值。
|
||
* **核心技能 (Core Skills):**
|
||
* 广泛的知识好奇心与快速学习能力
|
||
* 抽象与类比思维（如将物理概念用于管理）
|
||
* 识别和理解不同领域的核心问题与方法论
|
||
* 洞察AI各项能力（文本、逻辑、创意、代码等）在特定领域的应用潜力
|
||
* **关键方面 (Key Aspects):**
|
||
* **知识迁移与重组：** 将一个领域的经验或理论应用于另一个领域。
|
||
* **AI能力再定义：** 发现AI基础能力在特定跨域场景下的新用法。
|
||
* **构建跨领域AI解决方案：** 通过Prompting连接不同领域的知识与AI能力。
|
||
* **重要性 (Importance):**
|
||
* 催生颠覆性创新和“非线性”进步。
|
||
* 拓宽Prompt Engineering的应用场景和问题解决范围。
|
||
* 是将AI从通用工具转变为特定领域深度赋能的关键。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 3 页：实验和迭代能力**
|
||
|
||
* **标题：** 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration)
|
||
* **概念 (Concept):**
|
||
* 以前瞻性和探索性为导向，设计并执行Prompting实验。
|
||
* 系统化地测试新的Prompting策略、技术或AI应用模式。
|
||
* 基于实验结果进行深入分析，并进行**更高级别（方法论、框架层面）的迭代**。
|
||
* **核心技能 (Core Skills):**
|
||
* 实验设计原则（设定目标、变量、指标）
|
||
* 数据收集与结果分析（定性与定量）
|
||
* 从失败中学习与获取负面知识的能力
|
||
* 方法论与问题框架的反思和重构能力
|
||
* **关键方面 (Key Aspects):**
|
||
* **探索未知空间：** 尝试之前未被验证的Prompting方法或应用。
|
||
* **系统化验证：** 不仅仅是随机尝试，而是有设计、有控制的实验。
|
||
* **深层迭代：** 根据实验反馈调整甚至推翻原有假设或解决思路。
|
||
* **重要性 (Importance):**
|
||
* 是验证创新想法、发现有效Prompting模式的必经之路。
|
||
* 推动Prompt Engineering技术的成熟和演进。
|
||
* 帮助确定AI能力的边界和潜力，指导未来的研发和应用方向。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 4 页：用户体验意识**
|
||
|
||
* **标题：** 用户体验意识 (User Experience Awareness)
|
||
* **概念 (Concept):**
|
||
* 以前瞻性和同理心深入理解用户在与AI互动中的真实需求、期望和痛点。
|
||
* 设计Prompt和AI交互流程，确保AI输出和行为能够无缝、有效、积极地融入用户的工作流和生活。
|
||
* **核心技能 (Core Skills):**
|
||
* 用户研究与分析（访谈、观察、场景分析）
|
||
* 识别潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)
|
||
* 区分真正价值与“镀金”需求
|
||
* 评估AI输出对用户行为、情感和结果的影响
|
||
* **关键方面 (Key Aspects):**
|
||
* **用户中心设计：** 将用户的需求和体验置于Prompt设计和应用创新的核心。
|
||
* **无缝整合：** 设计AI交互和输出，使其自然融入用户的现有流程。
|
||
* **情感与信任考量：** 关注用户对AI的感受、接受度和信任度。
|
||
* **长期价值创造：** 确保AI应用能持续为用户带来便利和效益。
|
||
* **重要性 (Importance):**
|
||
* 确保创新是有意义且能落地的，提升AI应用的采纳率和用户满意度。
|
||
* 避免创造出技术先进但难以使用或不符合用户真实情境的AI应用。
|
||
* 是负责任创新的重要组成部分，关注技术的人本价值。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 5 页：伦理意识**
|
||
|
||
* **标题：** 伦理意识 (Ethical Awareness)
|
||
* **概念 (Concept):**
|
||
* 在探索和实现AI新能力及应用时，主动预见、识别并负责任地处理潜在的伦理挑战和风险。
|
||
* 考虑AI行为和输出可能对个人、群体和社会产生的正面与负面影响。
|
||
* **核心技能 (Core Skills):**
|
||
* 伦理原则和框架的知识（如公平、透明、责任、隐私）
|
||
* 识别偏见和歧视（数据、模型、输出层面）
|
||
* 评估信息真实性与潜在误导风险
|
||
* 跨文化和多视角下的伦理考量
|
||
* **关键方面 (Key Aspects):**
|
||
* **前瞻性风险评估：** 在设计初期就考虑潜在伦理问题。
|
||
* **负责任的Prompting：** 通过Prompt约束AI行为，减少伦理风险。
|
||
* **影响放大效应考量：** 意识到创新应用可能扩大伦理问题的影响范围。
|
||
* **不仅仅是合规，更是负责：** 超越最低要求，主动引导和承担责任。
|
||
* **重要性 (Importance):**
|
||
* 构建值得信任和可持续发展的AI应用生态。
|
||
* 避免技术被用于恶意目的或对社会造成伤害。
|
||
* 是AI创新必须坚守的底线，关乎技术发展的健康与未来。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**第 6 页：风险意识和安全意识**
|
||
|
||
* **标题：** 风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness)
|
||
* **概念 (Concept):**
|
||
* 系统性地识别、评估和管理与AI应用创新相关的各类风险，包括技术、数据、安全、合规和运营等方面。
|
||
* 设计Prompting策略和系统方案来防范和应对潜在威胁。
|
||
* **核心技能 (Core Skills):**
|
||
* 风险评估与管理框架知识
|
||
* AI特有的安全威胁认知（如Prompt Injection）
|
||
* 数据隐私和保护知识
|
||
* 相关法律法规和合规性要求了解
|
||
* **关键方面 (Key Aspects):**
|
||
* **全面风险视角：** 不仅关注数据安全，还包括模型、输出、知识产权、合规等风险。
|
||
* **安全Prompting实践：** 设计Prompt以减少被攻击或产生不安全内容的风险。
|
||
* **系统性防御：** 将Prompting安全置于整个AI应用系统的安全框架中。
|
||
* **持续监控与应对：** 风险是动态的，需要持续关注和调整策略。
|
||
* **重要性 (Importance):**
|
||
* 保护用户数据和系统安全。
|
||
* 维护个人和组织的声誉与合法权益。
|
||
* 确保AI应用稳定、可靠、可信，是创新的重要保障。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
这6页构成了“扩展创新”层面的骨架。你可以根据每页的核心技能和关键方面，进一步展开具体的内容点、案例或图示。祝你PPT制作顺利！
|
||
|
||
|
||
|