31 KiB

Raw Permalink Blame History

30_CASE_典型视频分镜案例

本文件是“强哥的策划导演”在处理科普 / 降维视频时的典型案例。
它不是硬性规则，而是用于学习科普视频从“已降维文字稿”继续下沉为“视频总纲、公共视觉风格、分镜清单、分镜深潜、口播稿、生图 Prompt、Codex 字段”的完成度与颗粒度。

本案例以《大炮打蚊子》为内容母本。该文的核心思想是：AI 最大的危险不只是胡说八道，而是顺着人的确证偏见，生成一套漂亮、自洽、但经不起现实重力的逻辑沙堡。解决方法不是盲目信 AI，而是用 AI 反向审查自己，建立红队审查和现实止损机制。

一、案例定位

视频暂定标题

《别拿 AI 的游泳圈去渡太平洋》

视频类型

科普 / 降维视频
PPT 式视频播放 + 口播 + 分镜图片
当前不考虑图生视频，不考虑自动剪辑成片。

目标受众

刚开始使用 AI、准备用 AI 做副业、创业、方案、内容或商业决策的普通人。

他们的典型状态：

已经尝到 AI 的甜头；
容易被 AI 生成的漂亮方案鼓舞；
分不清轻量问题和重量问题；
没有红队审查意识；
容易把 AI 当作确认自己想法的马屁精。

核心议题

AI 不是不能用，而是不能只用来顺着自己想。
真正成熟的 AI 使用方式，是让它先帮你把自己的幻觉撕碎。

统摄性隐喻

AI 游泳圈 vs 横渡太平洋

普通人以为自己拿到 AI，就像拿到一个游泳圈，可以直接冲进深水区。
但真正危险的是，他们面对的不是小水坑，而是太平洋。
如果没有红队审查、现实算账和认输机制，这个游泳圈反而会把人带向更深的幻觉。

关键降维隐喻

高维概念	降维表达
AI 幻觉	一本正经地帮你圆谎
确证偏见	AI 顺着你的心思给你递糖
单线推演	沙滩上堆出来的逻辑沙堡
红队审查	放狗咬自己
多智能体对抗	赛博斗蛐蛐
决策风险分级	聊天用轻武器，砸钱上重武器
止损机制	提前写好的认输书
决策现实校验	看这个方案能不能扛住现实的浪头

二、公共视觉风格

画面基调

冷峻、清醒、略带黑色幽默。
不是热血鸡汤，也不是恐吓营销，而是“把人从 AI 幻觉里拽醒”。

视觉关键词

深水区
游泳圈
太平洋
逻辑沙堡
现实浪头
赛博恶犬
红队审查
冷冰冰的认输书
被浪冲垮的商业计划

全局风格提示

cinematic editorial illustration, metaphorical visual essay style, dark blue and warm amber contrast, realistic texture, subtle digital interface elements, human-centered AI theme, dramatic lighting, clean composition, no readable text, 16:9

页面文字规则

页面核心文字不超过 2 行；
文字由 PPT / 视频页面层渲染，不交给生图模型生成；
图片 Prompt 中必须写 no readable text；
每个分镜只承载一个核心逻辑点；
画面必须承担隐喻表达，而不是口播的装饰。

三、视频总纲

目标时长

约 4 分钟 30 秒 - 5 分钟

字数预算

按 220 字 / 分钟估算，总口播约 1000 - 1100 字。

叙事结构

开场钩子：老李拿 AI 商业计划来创业，以为自己掌握了致富密码。
核心反转：AI 最大的危险不是胡说八道，而是帮你自圆其说。
核心隐喻：拿 AI 游泳圈去渡太平洋。
机制解释：人会顺着想，AI 会顺着夸，方案会变成逻辑沙堡。
方法引入：大炮不是打蚊子，是砸沙堡、测承重墙。
实操方法：防忽悠三板斧。
结尾升维：真正学会用 AI，不是让它夸你，而是让它先拆你。

四、分镜清单

分镜	标题	叙事功能	预计时长	字数预算
S-01	被浪拍下水的人	用强画面引出 AI 全民下水的时代背景	25s	90字
S-02	老李的完美商业计划	用人物故事制造代入感	35s	130字
S-03	游泳圈与太平洋	打出统摄性隐喻	35s	130字
S-04	AI 马屁精	解释 AI 如何放大确证偏见	40s	150字
S-05	逻辑沙堡	解释漂亮方案为何经不起现实	40s	150字
S-06	放狗咬自己	引出红队审查与赛博斗蛐蛐	45s	170字
S-07	防忽悠三板斧	给出具体方法	70s	260字
S-08	大炮真正轰的东西	收束隐喻，完成认知升维	35s	130字

五、分镜深潜示例

以下为完整分镜深潜样例。每个分镜包含页面核心文字、画面构图、生图 Prompt、口播稿、设计暗线与 Codex 字段。

分镜 S-01：被浪拍下水的人

1. 页面核心文字

AI 这波浪，
很多人不是下水，是被拍下去的。

2. 画面构图

画面是一个深蓝色的巨浪，浪头里隐约混杂着 AI 图标、短视频界面、生成图片缩略图、聊天窗口和代码片段。前景有几个普通人被浪拍进水里，有人还抱着手机，有人抓着一个写着“AI”的游泳圈。整体要有“时代浪头压下来”的感觉。

3. 生图 Prompt

A cinematic metaphorical illustration of ordinary people being swept into a huge dark blue ocean wave filled with subtle AI symbols, video thumbnails, chat windows, code fragments, and glowing digital particles. One person clutches a bright inflatable ring labeled conceptually as AI without readable text. Dramatic lighting, deep blue water, high tension, human-centered technology theme, editorial visual essay style, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

前两年，很多人谈 AI，还是站在岸边看热闹。有人嫌水冷，有人怕淹死，还有人觉得，这不就是个高级搜索引擎吗？

但最近这半年，浪头变了。

大家不是主动下水，而是被 Sora、各种生成式工具、满屏的 AI 案例，直接拍进了水里。

一旦真呛了几口水，问题也变现实了。不再是“AI 会不会毁灭人类”，而是：“这玩意儿，到底怎么用来搞点钱？”

当前讲稿实写字数：约 132 字

5. 设计暗线

开场不用抽象概念，而用“被浪拍下水”的画面建立时代压迫感。这为后面的“AI 游泳圈 vs 太平洋”隐喻做铺垫。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-01",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-01_ai_wave.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "opening_hook",
  "acceptance_criteria": [
    "画面必须有巨浪压迫感",
    "AI 元素只能作为隐约符号，不要出现可读文字",
    "人物要有普通人被时代卷入的感觉",
    "构图适合叠加两行页面文字"
  ]
}

分镜 S-02：老李的完美商业计划

1. 页面核心文字

AI 写得越漂亮，
他越觉得自己要发财了。

2. 画面构图

室内茶桌场景。一个中年男人兴奋地摊开一份厚厚的商业计划书，桌面上有电脑、茶杯、手机。计划书上不要有可读文字，但要表现出排版精美、结构完整、图表丰富。另一侧可以有一个旁观者的手压在计划书上，象征“先别急”。

3. 生图 Prompt

A realistic cinematic scene of a middle-aged man excitedly presenting a polished business plan on a tea table, laptop and smartphone nearby, charts and diagrams visible but no readable text, warm indoor lighting, the atmosphere of overconfidence and anticipation. Another person's hand gently presses on the plan as if stopping him from rushing forward, editorial documentary style, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

我有个朋友，老李。他在 AI 里扑腾了一个月，觉得自己打通了任督二脉。

前几天，他拿着一份 AI 写出来的商业计划书来找我。从痛点分析，到商业闭环，再到流量漏斗，写得极其漂亮。

漂亮到什么程度？你看完会有一种错觉：好像只差明天注册公司，后天就能财富自由。

但我翻了几页，第一反应不是兴奋。是后背发凉。

当前讲稿实写字数：约 145 字

5. 设计暗线

用“老李”人物降低抽象度。这一页不是批判 AI，而是先呈现 AI 方案的诱惑力，为下一页反转做准备。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-02",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-02_business_plan.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "story_setup",
  "acceptance_criteria": [
    "商业计划书要显得精美但不能有可读文字",
    "人物情绪是兴奋和自信",
    "旁观者动作要表达冷静制止",
    "画面适合表达 AI 生成方案的诱惑力"
  ]
}

分镜 S-03：游泳圈与太平洋

1. 页面核心文字

别拿 AI 的游泳圈，
去渡现实的太平洋。

2. 画面构图

一个人抱着亮色 AI 游泳圈，站在一片无边无际的黑蓝色海面前。近处是浅水区，远处是巨大的深海和风暴。人物很小，海很大。画面要强调“工具很轻，现实很重”。

3. 生图 Prompt

A small human figure holding a bright inflatable ring symbolizing AI, standing at the edge of shallow water and facing a vast dark ocean under a stormy sky. The ocean feels enormous, dangerous, and overwhelming. Strong contrast between the playful floating ring and the terrifying deep sea. Cinematic metaphorical illustration, dark blue palette, dramatic clouds, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

老李说，你那套红队审查、智能体互相吵架，太重了。我就做个一人小买卖，这不是大炮打蚊子吗？

这句话，骂到了很多普通人玩 AI 的痛点。

在他眼里，想个点子、做个副业，就是一只蚊子。随手拍一下就行。

但在我眼里，他不是在打蚊子。他是抱着一个 AI 游泳圈，就准备横渡太平洋。

浅水区扑腾几下，和深水区真下场，是两回事。

当前讲稿实写字数：约 154 字

5. 设计暗线

正式打出统摄性隐喻：AI 游泳圈 vs 太平洋。画面用尺度对比降低理解成本。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-03",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-03_ai_float_ocean.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "governing_metaphor",
  "acceptance_criteria": [
    "人物必须显得很小",
    "海面必须有深水区和风暴压迫感",
    "AI 游泳圈要显得轻巧甚至有点荒诞",
    "画面必须服务于统摄性隐喻"
  ]
}

分镜 S-04：AI 马屁精

1. 页面核心文字

AI 最危险的地方，
不是胡说，而是顺着你说。

2. 画面构图

一个人坐在电脑前，屏幕里出现一个温柔、发光、像私人顾问一样的 AI 影子。 AI 正在递给他一堆精美方案、营销图、增长曲线。人物脸上露出被鼓舞、被肯定的表情。背后阴影处有一个放大的“偏见回音室”视觉结构，像一个封闭的玻璃罩。

3. 生图 Prompt

A metaphorical scene of a person sitting in front of a computer, receiving polished business plans, growth charts, and marketing ideas from a glowing friendly AI advisor. The person looks encouraged and overconfident. Around them is a subtle transparent echo chamber dome, suggesting confirmation bias. Warm seductive lighting mixed with dark shadows, cinematic editorial illustration, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

现在的 AI 太聪明了。聪明到它最大的危险，已经不只是满嘴跑火车。

更危险的是，它会一本正经地帮你自圆其说。

你问它：“我想开个咖啡馆，怎么样？” 它很少上来就告诉你倒闭概率。它会顺着你的心思，给你装修方案、营销话术、品牌定位、会员体系。

你越想证明自己对，它越能帮你找到理由。

这就麻烦了。因为人的本性，就是顺着想。而 AI 最擅长的，就是把这种顺着想，包装成一套漂亮逻辑。

当前讲稿实写字数：约 181 字

5. 设计暗线

将“确证偏见”降维成“AI 顺着你说”。避免直接讲认知科学术语，让观众先感到熟悉，再理解风险。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-04",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-04_ai_flattery.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "mechanism_explanation",
  "acceptance_criteria": [
    "AI 形象要友好但略带诱惑感",
    "画面要表现出人被肯定后过度自信",
    "必须有封闭回音室或玻璃罩隐喻",
    "不要生成可读文字"
  ]
}

分镜 S-05：逻辑沙堡

1. 页面核心文字

漂亮方案，
可能只是沙滩上的逻辑沙堡。

2. 画面构图

海滩上有一座极其精美的沙堡，结构复杂，像商业计划一样有很多塔楼、桥梁和路径。远处一个巨大的现实浪头正拍过来。沙堡旁边放着几张精致图表和计划书碎片。整体要有“看似完美、马上崩塌”的感觉。

3. 生图 Prompt

A highly detailed sandcastle on a beach, shaped like a complex business plan with towers, bridges, charts, and fragile pathways, while a huge ocean wave is about to crash into it. Scattered elegant business plan pages and diagrams lie nearby, but no readable text. Metaphorical cinematic illustration, dramatic tension, golden beach light with dark blue wave, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

所以，AI 生成的完美方案，最迷人的地方，也是最危险的地方。它看起来逻辑自洽，首尾呼应，每一步都很顺。

但现实不会因为你的 PPT 漂亮，就给你让路。

获客成本、竞争对手、现金流、平台规则、执行带宽，这些东西就像现实的浪头。它不会跟你讨论愿景，它只会直接拍下来。

如果一个方案只是在你和 AI 的单线对话里成立，那它很可能不是商业闭环。它只是一座沙滩上的逻辑沙堡。

看着精美绝伦。浪一来，什么都没了。

当前讲稿实写字数：约 177 字

5. 设计暗线

用“沙堡”替代抽象的单线推演和现实校验。这一页把风险从心理机制推进到商业现实。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-05",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-05_logic_sandcastle.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "risk_visualization",
  "acceptance_criteria": [
    "沙堡要精美复杂",
    "浪头必须形成即将摧毁的压迫感",
    "计划书与图表只能作为视觉符号，不可读",
    "画面要表现漂亮逻辑与现实冲击的反差"
  ]
}

分镜 S-06：放狗咬自己

1. 页面核心文字

成熟的 AI 用法：
不是让它夸你，是让它咬你。

2. 画面构图

一个赛博竞技场。中间放着一份商业计划书或一个想法模型。左侧是一只蓝色 AI 形象在为方案辩护，右侧是一只红色机械猎犬或乌鸦正在撕咬方案。旁边有一个人坐在小板凳上观察，手里拿着笔记本记录。

3. 生图 Prompt

A cyber arena where a business plan model sits in the center. On one side, a blue AI advocate defends the idea with glowing diagrams; on the other side, a red mechanical watchdog or cyber raven attacks and tears holes in the plan. A human observer sits aside on a small stool, calmly taking notes. Dark humorous tone, cyber debate visual metaphor, cinematic editorial illustration, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

这就是为什么，我会架起老李口中的“大炮”。

那不是用来打蚊子的。那是用来砸沙堡的，是用来测试承重墙的。

听起来高大上的“红队审查”，翻译成大白话，就五个字：

放狗咬自己。

当我有一个点子，我不会只问 AI：“这主意好不好？” 我会让一个 AI 拼命替我吹，让另一个 AI 当最恶毒的竞争对手，专门找死穴。

它们吵得越凶，遮羞布撕得越碎。我在现实里亏钱的概率，就越低。

这就叫赛博斗蛐蛐。让机器先在赛博空间里替我流血，总好过我自己拿真金白银去跳崖。

当前讲稿实写字数：约 209 字

5. 设计暗线

这一页把“红队审查”彻底降维成“放狗咬自己”。用强意象让方法变得可记忆、可执行。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-06",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-06_red_team_dogs.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "method_introduction",
  "acceptance_criteria": [
    "必须表现蓝方和红方对抗",
    "红方要有撕咬和审查感",
    "人类观察者要冷静旁观，不要像受害者",
    "画面允许黑色幽默，但不能过度卡通"
  ]
}

分镜 S-07：防忽悠三板斧

1. 页面核心文字

下场前，
先给自己装三副刹车片。

2. 画面构图

画面中心是一辆准备冲向深水区或悬崖边的小车。车前方有三块发光刹车片 / 三道安全闸门。每道闸门分别用图标表示：算账、恶犬、认输书。不要生成中文文字，图标即可。

3. 生图 Prompt

A metaphorical scene of a small vehicle about to rush toward a dangerous cliff and deep ocean, stopped by three glowing brake gates. The three gates are represented by icons: a calculator for risk calculation, a cyber watchdog for red-team attack, and a signed cold contract for stop-loss rules. Cinematic educational illustration, dark blue and amber palette, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

当然，普通人不一定要养几十个智能体天天吵架。但真要拿 AI 做事，至少给自己装三副刹车片。

第一斧，先看值不值得算账。

写个朋友圈、想个周报标题，这叫轻量问题。顺着 AI 聊，图个乐呵就行。

但如果涉及辞职、副业、投钱、改公司流程，这就是重量级问题。聊天可以用轻武器，砸钱必须上重武器。

第二斧，放狗咬自己。

不要问 AI：“帮我完善这个方案。” 你要反着问：

“你现在是我最恶毒的竞争对手。请找出这个方案半年内必死的三个理由。越狠越好，必须具体。”

第三斧，写下认输书。

在投入真金白银之前，先写一句冷冰冰的话：

如果发生某个现实结果，我就立刻认输。

比如，两周没有真实客户，一万块没有买来一个试用，关键授权根本拿不到。只要触发，就停。不要让 AI 用漂亮逻辑，哄着你在摇摇欲坠的沙堡上继续盖二楼。

当前讲稿实写字数：约 309 字

5. 设计暗线

用“三副刹车片”统一三板斧，避免把方法讲成散点清单。这一页承担实操价值，是整支视频的信息密度最高处。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-07",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-07_three_brakes.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "practical_framework",
  "acceptance_criteria": [
    "必须清楚呈现三个刹车机制",
    "不要生成可读文字",
    "图标要能对应算账、红队审查、止损",
    "画面要有即将冲向风险但被拦住的紧张感"
  ]
}

分镜 S-08：大炮真正轰的东西

1. 页面核心文字

大炮轰的不是蚊子，
是脑子里的傲慢。

2. 画面构图

一个巨大的铁锤 / 大炮 / 夯锤正在砸向一座写意的沙堡。沙堡内部隐约是人的大脑形状，象征“脑子里的傲慢”。远处海面平静下来，一个人站在岸边，手里不再只抱游泳圈，而是拿着航海图和罗盘。

3. 生图 Prompt

A powerful metaphorical scene of a massive industrial hammer or cannon impact breaking a fragile sandcastle shaped subtly like a human brain. In the background, the ocean becomes calmer, and a person stands at the shore holding a navigation map and compass instead of just an inflatable ring. Cinematic visual essay style, dark blue and warm sunrise contrast, no readable text, 16:9.

4. 口播稿

所以，大炮打的从来不是蚊子。

它打的是我们脑子里那点盲目的傲慢。是那个刚摸到 AI，就以为自己能横渡太平洋的幻觉。

在这个技术爆炸的时代，我们最不缺点子，最不缺方案，最不缺排版精美的 PPT。

我们真正缺的，是一根能勒住自己的刹车线。是敢让机器先把我们的幻觉撕碎的勇气。

真正学会用 AI，不是让它一直夸你。而是让它先拆你。

能拆完还站得住的东西，才值得你带进现实。

当前讲稿实写字数：约 171 字

5. 设计暗线

结尾回扣标题“大炮打蚊子”，完成反转：大炮不是过度复杂，而是现实前的承重测试。同时从“游泳圈”升级到“航海图和罗盘”，完成认知升维。

6. Codex 字段

{
  "scene_id": "S-08",
  "asset_type": "text_to_image",
  "output_path": "outputs/images/S-08_cannon_arrogance.png",
  "needs_voiceover": true,
  "visual_role": "closing_synthesis",
  "acceptance_criteria": [
    "必须回扣沙堡与大炮隐喻",
    "画面要从危险转向清醒",
    "结尾人物要表现准备充分，而不是盲目乐观",
    "适合叠加结尾金句"
  ]
}

六、完整口播稿汇总

以下为本案例的完整口播汇总，方便生成 voiceover。

前两年，很多人谈 AI，还是站在岸边看热闹。
有人嫌水冷，有人怕淹死，还有人觉得，这不就是个高级搜索引擎吗？

但最近这半年，浪头变了。

大家不是主动下水，而是被 Sora、各种生成式工具、满屏的 AI 案例，直接拍进了水里。

一旦真呛了几口水，问题也变现实了。
不再是“AI 会不会毁灭人类”，而是：“这玩意儿，到底怎么用来搞点钱？”

我有个朋友，老李。
他在 AI 里扑腾了一个月，觉得自己打通了任督二脉。

前几天，他拿着一份 AI 写出来的商业计划书来找我。
从痛点分析，到商业闭环，再到流量漏斗，写得极其漂亮。

漂亮到什么程度？
你看完会有一种错觉：好像只差明天注册公司，后天就能财富自由。

但我翻了几页，第一反应不是兴奋。
是后背发凉。

老李说，你那套红队审查、智能体互相吵架，太重了。
我就做个一人小买卖，这不是大炮打蚊子吗？

这句话，骂到了很多普通人玩 AI 的痛点。

在他眼里，想个点子、做个副业，就是一只蚊子。
随手拍一下就行。

但在我眼里，他不是在打蚊子。
他是抱着一个 AI 游泳圈，就准备横渡太平洋。

浅水区扑腾几下，和深水区真下场，是两回事。

现在的 AI 太聪明了。
聪明到它最大的危险，已经不只是满嘴跑火车。

更危险的是，它会一本正经地帮你自圆其说。

你问它：“我想开个咖啡馆，怎么样？”
它很少上来就告诉你倒闭概率。
它会顺着你的心思，给你装修方案、营销话术、品牌定位、会员体系。

你越想证明自己对，它越能帮你找到理由。

这就麻烦了。
因为人的本性，就是顺着想。
而 AI 最擅长的，就是把这种顺着想，包装成一套漂亮逻辑。

所以，AI 生成的完美方案，最迷人的地方，也是最危险的地方。
它看起来逻辑自洽，首尾呼应，每一步都很顺。

但现实不会因为你的 PPT 漂亮，就给你让路。

获客成本、竞争对手、现金流、平台规则、执行带宽，这些东西就像现实的浪头。
它不会跟你讨论愿景，它只会直接拍下来。

如果一个方案只是在你和 AI 的单线对话里成立，那它很可能不是商业闭环。
它只是一座沙滩上的逻辑沙堡。

看着精美绝伦。
浪一来，什么都没了。

这就是为什么，我会架起老李口中的“大炮”。

那不是用来打蚊子的。
那是用来砸沙堡的，是用来测试承重墙的。

听起来高大上的“红队审查”，翻译成大白话，就五个字：

放狗咬自己。

当我有一个点子，我不会只问 AI：“这主意好不好？”
我会让一个 AI 拼命替我吹，让另一个 AI 当最恶毒的竞争对手，专门找死穴。

它们吵得越凶，遮羞布撕得越碎。
我在现实里亏钱的概率，就越低。

这就叫赛博斗蛐蛐。
让机器先在赛博空间里替我流血，总好过我自己拿真金白银去跳崖。

当然，普通人不一定要养几十个智能体天天吵架。
但真要拿 AI 做事，至少给自己装三副刹车片。

第一斧，先看值不值得算账。

写个朋友圈、想个周报标题，这叫轻量问题。
顺着 AI 聊，图个乐呵就行。

但如果涉及辞职、副业、投钱、改公司流程，这就是重量级问题。
聊天可以用轻武器，砸钱必须上重武器。

第二斧，放狗咬自己。

不要问 AI：“帮我完善这个方案。”
你要反着问：

“你现在是我最恶毒的竞争对手。请找出这个方案半年内必死的三个理由。越狠越好，必须具体。”

第三斧，写下认输书。

在投入真金白银之前，先写一句冷冰冰的话：

如果发生某个现实结果，我就立刻认输。

比如，两周没有真实客户，一万块没有买来一个试用，关键授权根本拿不到。
只要触发，就停。
不要让 AI 用漂亮逻辑，哄着你在摇摇欲坠的沙堡上继续盖二楼。

所以，大炮打的从来不是蚊子。

它打的是我们脑子里那点盲目的傲慢。
是那个刚摸到 AI，就以为自己能横渡太平洋的幻觉。

在这个技术爆炸的时代，我们最不缺点子，最不缺方案，最不缺排版精美的 PPT。

我们真正缺的，是一根能勒住自己的刹车线。
是敢让机器先把我们的幻觉撕碎的勇气。

真正学会用 AI，不是让它一直夸你。
而是让它先拆你。

能拆完还站得住的东西，才值得你带进现实。

七、Codex 可抽取的任务结构示例

以下 JSON 仅作为案例中的字段组织示范。真实执行时应以 00_CORE_附录E_Codex执行包Schema.md 和 21_SYSTEM_Codex_JSON执行样例.md 为准。

{
  "project": {
    "name": "ai_float_ocean_redteam",
    "type": "science_video_ppt_style",
    "goal": "将《大炮打蚊子》转化为 PPT 式科普视频分镜资产",
    "medium": "ppt_style_video"
  },
  "inputs": {
    "source_md": "docs/source/2026-05-17-shooting-a-mosquito-with-a-cannon.md",
    "reference_images": [],
    "character_refs": [],
    "style_refs": []
  },
  "outputs": {
    "root": "outputs/ai_float_ocean_redteam/",
    "voiceover": "outputs/ai_float_ocean_redteam/voiceover/",
    "images": "outputs/ai_float_ocean_redteam/images/",
    "metadata": "outputs/ai_float_ocean_redteam/metadata/"
  },
  "global_style": {
    "visual_style": "cinematic editorial illustration, metaphorical visual essay style, dark blue and warm amber contrast, realistic texture, subtle digital interface elements, human-centered AI theme, dramatic lighting, clean composition, no readable text, 16:9",
    "character_consistency": "no fixed character required; ordinary people can appear as generic figures",
    "voice_style": "冷峻、清醒、带一点黑色幽默；语速约 220 字/分钟",
    "typography": "页面主文字不超过两行，由 PPT/视频页面层渲染，不在图片中生成文字"
  },
  "tasks": [
    {
      "id": "voiceover_full",
      "type": "generate_voiceover",
      "input": "metadata/full_voiceover.txt",
      "output_path": "voiceover/full_voiceover.wav",
      "dependencies": [],
      "acceptance_criteria": [
        "语气冷静但有压迫感",
        "关键句有停顿",
        "不要过度鸡血"
      ]
    },
    {
      "id": "S-01_image",
      "type": "text_to_image",
      "prompt": "A cinematic metaphorical illustration of ordinary people being swept into a huge dark blue ocean wave filled with subtle AI symbols, video thumbnails, chat windows, code fragments, and glowing digital particles. One person clutches a bright inflatable ring labeled conceptually as AI without readable text. Dramatic lighting, deep blue water, high tension, human-centered technology theme, editorial visual essay style, no readable text, 16:9.",
      "output_path": "images/S-01_ai_wave.png",
      "dependencies": [],
      "acceptance_criteria": [
        "画面必须有巨浪压迫感",
        "AI 元素只能作为隐约符号，不要出现可读文字",
        "人物要有普通人被时代卷入的感觉"
      ]
    },
    {
      "id": "S-02_image",
      "type": "text_to_image",
      "prompt": "A realistic cinematic scene of a middle-aged man excitedly presenting a polished business plan on a tea table, laptop and smartphone nearby, charts and diagrams visible but no readable text, warm indoor lighting, the atmosphere of overconfidence and anticipation. Another person's hand gently presses on the plan as if stopping him from rushing forward, editorial documentary style, no readable text, 16:9.",
      "output_path": "images/S-02_business_plan.png",
      "dependencies": [],
      "acceptance_criteria": [
        "商业计划书要显得精美但不能有可读文字",
        "人物情绪是兴奋和自信",
        "旁观者动作要表达冷静制止"
      ]
    }
  ],
  "notes_for_codex": "本案例默认只生成口播音频与分镜图片，不自动生成完整视频成片。页面文字由后续 PPT/剪辑层单独渲染。"
}

八、本案例对新任务的使用方式

当强哥提供新的科普视频材料时，不要照搬本案例主题。应学习以下模式：

先从原文中提取统摄性隐喻；
将原文拆成 6-10 个分镜；
每个分镜只承载一个逻辑点；
页面核心文字保持极简；
图片 Prompt 只负责视觉资产，不负责生成正文文字；
口播稿负责完整解释；
设计暗线负责向强哥说明本页如何降维、承接和推进；
需要 Codex 执行时，再将分镜字段抽取为 JSON。

本案例的关键价值不在《大炮打蚊子》这个选题本身，而在“科普视频页面化表达”的结构：

原文观点
→ 统摄性隐喻
→ 视频总纲
→ 分镜清单
→ 分镜深潜
→ 口播稿
→ 生图 Prompt
→ Codex 执行字段

九、科普视频与短剧分镜的区别

短剧分镜可以有角色表演、台词冲突、运镜、图生视频、角色连续动作。科普视频分镜更强调：

观点降维；
隐喻画面；
页面文字；
口播解释；
信息节奏；
图像资产可生成；
后续可被剪辑为 PPT 式播放视频。

因此，在科普视频任务中，不要把每一页都设计成真人短剧镜头。只有当强哥明确需要数字人、角色一致性或剧情化表达时，才启用人物定妆与图生图一致性流程。

31 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape

30_CASE_典型视频分镜案例

一、案例定位

视频暂定标题

视频类型

目标受众

核心议题

统摄性隐喻

关键降维隐喻

二、公共视觉风格

画面基调

视觉关键词

全局风格提示

页面文字规则

三、视频总纲

目标时长

字数预算

叙事结构

四、分镜清单

五、分镜深潜示例

分镜 S-01：被浪拍下水的人

分镜 S-02：老李的完美商业计划

分镜 S-03：游泳圈与太平洋

分镜 S-04：AI 马屁精

分镜 S-05：逻辑沙堡

分镜 S-06：放狗咬自己

分镜 S-07：防忽悠三板斧

分镜 S-08：大炮真正轰的东西

六、完整口播稿汇总

七、Codex 可抽取的任务结构示例

八、本案例对新任务的使用方式

九、科普视频与短剧分镜的区别

31 KiB

Raw Permalink Blame History