246 lines
17 KiB
Markdown
246 lines
17 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
阅读以下5份文档：
|
||
|
||
1. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-规划总结.md
|
||
我与ChatGPT讨论后，它的总结
|
||
2. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-CCPE补充.md
|
||
ChatGPT给CCPE的单独补充意见
|
||
3. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\00-五库重构总纲.md
|
||
Codex 整理的重构总纲。
|
||
4. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\03-ccpe-system调整意见.md
|
||
Codex 整理的CCPE重构意见
|
||
5. [docs/ccpe-rebuild-context.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/writing-workbench/docs/ccpe-rebuild-context.md)
|
||
这是`writing-workbench`给后续 CCPE 优化/重构会话使用的上下文文件，重点说明：CCPE 现在应作为 `writing-workbench` 的供应商，优先提供主笔、评审员、真实调用协议、no-simulation 规则、素材压缩/上下文准备规则，而不是继续设计完整自动写作 Runtime。
|
||
|
||
目前CCPE的定位是优先给`writing-workbench`提供支撑，但是前面`writing-workbench`发生了没法继续跑的问题，我目前已经重构完毕`knowledge-vault`和`writing-workbench`。
|
||
`video-workbench`目前尚未正式启用，只是个空项目。
|
||
|
||
补充文档，可按需阅读：
|
||
* [HiFi Agent Studio](C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\rules\Templates\HiFi-Agent-Studio模板4.1.md)
|
||
* [Agentic Engineering Handbook](C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\rules\Templates\Agentic-Engineering-Handbook.md)
|
||
|
||
请先提出你的问题。
|
||
|
||
我已读完 5 份核心文档。我的初步判断是：这次不是继续补一个“大写作 Runtime”，而是把 CCPE 调整成 `writing-workbench` 的供应层：提供专家资产、真实调用协议、上下文准备规则、评审/修复契约、no-simulation 底线，以及外部能力登记机制。
|
||
|
||
我先问这些会影响第一批改造方向的问题：
|
||
|
||
1. 第一批优先做哪条线？
|
||
是先改 `README.md / AGENTS.md / ccpe-protocol` 的边界与分类规则，还是先修文章相关资产：`article-outline-development.runtime.md`、`article-context-architect.agent.md`、`agent-invocation-packet.protocol.md`？
|
||
|
||
2. 对现有文章 Runtime，你希望是“就地降级修订”，还是“保留旧稿，新建更窄的 `outline-review-and-repair.runtime.md`”？
|
||
我更倾向后者，避免旧文件继续携带完整 Article Production 的误读。
|
||
|
||
3. `writing-workbench` 现在是否已经有 `requirements/ccpe/` 目录和具体需求文件？
|
||
如果有，我应该把它作为 CCPE 第一消费者来读；如果没有，CCPE 这边可以先定义 supplier intake 模板。
|
||
|
||
4. 韩愈、张辽、认知显影、巨人认知这些资产，现在的 canonical source 在哪里？
|
||
是 `knowledge-vault/prompts/`，还是 CCPE 已经有一版 Lite/Agent 草稿？这会决定我先做登记、迁移判断，还是先做 Original Source Judgment。
|
||
|
||
5. 这轮是否要新增 `integrations/`？
|
||
文档里建议加入 `integrations/skills-vault/`、`integrations/mcp/`、`integrations/cli-tools/`、`integrations/api-services/`。这是目录级变化，建议你确认后再动。
|
||
|
||
6. `ccpe-forge` 是否这轮就升级？
|
||
关键改动包括 Classification First Gate、Boundary Check、Registrar Mode、Runtime Designer Mode、Migration Auditor。它会影响后续所有 CCPE 会话的默认行为。
|
||
|
||
7. 是否把 `deep-creation-automation-boundary.protocol.md` 作为第一份分析稿？
|
||
它能承接这次失败经验，先放 `workbench/analysis/`，不急着 canonical 化。
|
||
|
||
8. 对 `video-workbench`，CCPE 这轮只保留“未来供应能力”的接口，还是也要顺手设计降维输出 MVP Runtime 的 CCPE 规格？
|
||
你说 `video-workbench` 还是空项目，我倾向这轮先不展开，避免分散。
|
||
|
||
9. 你希望这次输出到什么粒度？
|
||
我可以先给一份“Batch 1 改造计划 + 文件清单”，等你确认后再写文件；也可以直接从 README/AGENTS/边界协议开始小批量落地。
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
1. 第一批优先做哪条线？
|
||
是先改 `README.md / AGENTS.md / ccpe-protocol` 的边界与分类规则，还是先修文章相关资产：`article-outline-development.runtime.md`、`article-context-architect.agent.md`、`agent-invocation-packet.protocol.md`？
|
||
先修改边界与分类规则。
|
||
具体修文章的资产，我的考虑：
|
||
- `writing-workbench`我刚已经重新初始化了，里面对CCPE的调用已经没有了。
|
||
- `agentslite`下的张辽、韩愈这些专家需要保留；
|
||
- 文章相关的，后面要过一下再确定；因为有些可能是给`knowledge-vault`做view-point用的，这个还在用。
|
||
|
||
2. 对现有文章 Runtime，你希望是“就地降级修订”，还是“保留旧稿，新建更窄的 `outline-review-and-repair.runtime.md`”？
|
||
现有文章Runtime，原配套`writing-workbench`的我觉得可以清掉；配套`knowledge-vault`的保留。
|
||
之前没有搞清楚关系，打造都是CCPE里；将来在各个“需求”项目里，它们提供需求单，然后这里配套打造。
|
||
|
||
3. `writing-workbench` 现在是否已经有 `requirements/ccpe/` 目录和具体需求文件？
|
||
`writing-workbench` 现在刚初始化完，`requirements/ccpe/` 是空的。
|
||
我们这次重构不涉及到新打造，而是规则、范围、责任、边界的确定，和旧的清除。
|
||
|
||
4. 韩愈、张辽、认知显影、巨人认知这些资产，现在的 canonical source 在哪里？
|
||
`knowledge-vault/prompts/` 下是改造前的存档，改造好的在CCPE的Lite里。
|
||
|
||
5. 这轮是否要新增 `integrations/`？
|
||
集成这部分，是否可以用到的时候再加文件夹，但是规则里记录下来。
|
||
|
||
6. `ccpe-forge` 是否这轮就升级？
|
||
是的，我希望本轮就升级。但是升级前，需要你明确出来具体改什么，我确认下。
|
||
|
||
7. 是否把 `deep-creation-automation-boundary.protocol.md` 作为第一份分析稿？
|
||
> 它能承接这次失败经验，先放 `workbench/analysis/`，不急着 canonical 化。
|
||
先放 `workbench/analysis/`，不急着 canonical 化。
|
||
|
||
8. 对 `video-workbench`，CCPE 这轮只保留“未来供应能力”的接口，还是也要顺手设计降维输出 MVP Runtime 的 CCPE 规格？
|
||
只保留“未来供应能力”的接口。
|
||
|
||
9. 你希望这次输出到什么粒度？
|
||
先给一份“Batch 1 改造计划 + 文件清单”，等你确认后再写文件
|
||
|
||
---
|
||
|
||
这次最大的改动是：
|
||
1. 以前我是在CCPE中讨论各“业务”项目的使用场景，然后配套智能体，然后再到各“业务”项目中构造环境，进行调用；
|
||
将来我是在各“业务”项目中的实际使用场景，发起需求单，CCPE作为供应商来提供智能体。
|
||
2. 以前没有`skills-vault`，这次增加了这个新的库。将自动化剥离出去，CCPE需要明确与skills-vault的差异，将来不再承接这种自动化skill的工作。
|
||
3. 另外，以前没有明确CCPE的Agentic能力定位，后续会在`work-projects`中的开发项目上，引入LangGraph或者CrewAI这些框架作为开发项目的Agentic框架，而不是利用CCPE。CCPE打造的Agent/Skill，将来会包装进这些开发框架的智能体架构中。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
有问题继续提出。
|
||
|
||
**任务分类**
|
||
|
||
这轮是 `CCPE System governance / boundary refactor`，不是新建文章 Runtime，也不是迁移具体写作资产。主分类：`CCPE protocol refactor`。次级组件：`ccpe-forge upgrade`、`supplier boundary`、`skills-vault boundary`、`deep creation automation boundary analysis`。
|
||
|
||
**Batch 1 改造计划**
|
||
|
||
1. 更新 CCPE 顶层定位
|
||
把 CCPE 明确改成“供应商 / 架构工坊 / 资产登记中心”，不再从 CCPE 内部主动替业务项目设计场景。业务项目先产生需求单，CCPE 再供应 Agent、Lite、Runtime spec、调用协议、Model Card 或登记规则。
|
||
|
||
2. 更新分类规则
|
||
新增或强化这些分类：
|
||
`CCPE-Committee`、`Integration Registration`、`Project Runbook`、`automation Skill source`、`external tool / MCP / CLI / API`、`out of scope`。
|
||
同时明确：automation Skill source 归 `skills-vault`，CCPE 只在被 Agent/Runtime 正式依赖时做 architecture registration。
|
||
|
||
3. 更新目录责任边界
|
||
暂不创建 `integrations/` 目录，但在规则里写清：未来可按需创建 `integrations/skills-vault/`、`integrations/mcp/`、`integrations/cli-tools/`、`integrations/api-services/`。
|
||
|
||
4. 升级 `ccpe-forge` 的行为规则
|
||
我建议本轮明确写入这些改动，等你确认后再落文件：
|
||
- 启动前必须先做 `Classification First Gate`。
|
||
- 增加 `Boundary Check`：判断是否属于 CCPE、skills-vault、业务项目仓库、工具实现层或 out of scope。
|
||
- 增加 `Registrar Mode` 规则，但先不生成目录。
|
||
- 强化 `Runtime Designer` 规则：默认 Lite，证据驱动升级 Standard/Full。
|
||
- 增加 `Supplier Intake`：业务项目需求单优先于 CCPE 内部假设场景。
|
||
- 禁止把成熟 Lite 默认升级成 Agent Spec。
|
||
- 禁止把 automation Skill 源码放入 CCPE。
|
||
- 禁止主会话模拟 canonical participant 的正式输出。
|
||
|
||
5. 新增一份分析稿
|
||
创建 `workbench/analysis/deep-creation-automation-boundary.protocol.md`，定位为分析稿，不 canonical 化。它只总结深度创作哪些地方不能提前自动化、哪些地方只能做上下文辅助、哪些正式输出必须真实调用。
|
||
|
||
6. 旧资产处理只做标记，不删除
|
||
本批不清理 `workbench/upgraded/article-*`。先在计划里标记：原配套旧 `writing-workbench` 的文章 Runtime 待清理；配套 `knowledge-vault` viewpoint 的 Runtime 保留。下一批再做 inventory 和清理确认。
|
||
|
||
**拟修改 / 新增文件**
|
||
|
||
拟修改：
|
||
|
||
- [README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/README.md)
|
||
- [AGENTS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/AGENTS.md)
|
||
- [ccpe-system-definition.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-system-definition.md)
|
||
- [ccpe-classification-rules.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-classification-rules.md)
|
||
- [ccpe-operating-modes.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-operating-modes.md)
|
||
- [ccpe-migration-policy.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-migration-policy.md)
|
||
- [SKILL.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/.codex/skills/ccpe-forge/SKILL.md)
|
||
- [ccpe-forge-workflows.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/.codex/skills/ccpe-forge/references/ccpe-forge-workflows.md)
|
||
- [depth-vs-automation-rules.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/.codex/skills/ccpe-forge/references/depth-vs-automation-rules.md)
|
||
|
||
拟新增：
|
||
|
||
- `C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-boundaries.md`
|
||
- `C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-artifact-taxonomy.md`
|
||
- `C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-governance-adapter.md`
|
||
- `C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/deep-creation-automation-boundary.protocol.md`
|
||
|
||
暂不新增：
|
||
|
||
- `integrations/`
|
||
- 新文章 Runtime
|
||
- 新 `writing-workbench` 供应资产
|
||
- `video-workbench` Runtime
|
||
- automation Skill 源码或模板
|
||
|
||
**需要你确认的点**
|
||
|
||
1. `ccpe-boundaries.md`、`ccpe-artifact-taxonomy.md`、`ccpe-governance-adapter.md` 这三个新协议文件是否同意加入？
|
||
2. `ccpe-forge` 是否按上面 8 条具体改动升级？
|
||
3. `deep-creation-automation-boundary.protocol.md` 是否按“分析稿，不 canonical 化”的方式写入？
|
||
|
||
另外我注意到当前仓库已经是 dirty 状态，包含 `AGENTS.md`、`ccpe-forge/SKILL.md`、`ccpe-operating-modes.md` 的既有修改，以及若干未跟踪的 article/viewpoint 文件。后续落地时我会只改确认范围内的文件，不清理这些旧资产。
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
1. `ccpe-boundaries.md`、`ccpe-artifact-taxonomy.md`、`ccpe-governance-adapter.md` 这三个新协议文件是否同意加入？ 同意。
|
||
2. `ccpe-forge` 是否按上面 8 条具体改动升级？ 是。
|
||
3. `deep-creation-automation-boundary.protocol.md` 是否按“分析稿，不 canonical 化”的方式写入？ 是。
|
||
|
||
我有个问题，在你具体执行前，确认一下：
|
||
|
||
CCPE System，是为本地工作打造智能体的平台，我打造的这些智能体可以称之为开发智能体，主要用于我自己的工作，比如创作流程、输出流程，或者工作流程（不论是辅助销售方案、项目计划，还是系统开发），也不论是单智能体还是多智能体协作，不论是专家智能体，还是一些自动化智能体，都是为我自己的工作服务。
|
||
当我开发智能化系统时，我也会用CCPE打造智能体，称其为生产/业务智能体，但是这些智能体需要我自行引入到我的开发项目中，而不是本地调用；因为这些系统将来都会部署到服务器上，且受到具体Agentic开发框架约束。
|
||
所以对于生产/业务智能体，很有可能，本身就在智能化系统项目里打造，而不是通过CCPE。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
回复问题后，就可以继续工作了。
|
||
|
||
已完成 Batch 1。
|
||
|
||
我先回答你的确认问题：你的理解是对的。CCPE 可以打造你本地工作用的“开发智能体”，也可以设计将来用于生产系统的“生产/业务智能体”。但对生产/业务智能体，CCPE 只负责规格、边界、权限、评估、调用契约这些设计层；真正接入 LangGraph、CrewAI、服务器部署、状态存储和运行逻辑，应归具体开发项目。
|
||
|
||
本轮已落地：
|
||
|
||
- 更新 [README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/README.md)：加入 CCPE 作为供应商/架构工坊的定位、生产系统边界、Committee、Integration Registration、目录树更新。
|
||
- 更新 [AGENTS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/AGENTS.md)：加入 Boundary Check、项目仓库/skills-vault/开发项目归属规则，以及 `integrations/` 未来按需创建规则。
|
||
- 新增 [ccpe-boundaries.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-boundaries.md)。
|
||
- 新增 [ccpe-artifact-taxonomy.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-artifact-taxonomy.md)。
|
||
- 新增 [ccpe-governance-adapter.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-governance-adapter.md)。
|
||
- 新增 [deep-creation-automation-boundary.protocol.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/deep-creation-automation-boundary.protocol.md)，保持为 analysis draft，未 canonical 化。
|
||
- 更新 [ccpe-forge/SKILL.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/.codex/skills/ccpe-forge/SKILL.md)：加入 Classification First Gate、Boundary Check、Supplier Intake Check、Registrar Mode、Runtime Designer Mode。
|
||
- 同步更新分类、迁移、运行模式和 Forge reference 规则。
|
||
|
||
验证已做：
|
||
|
||
- 新增文件存在性检查通过。
|
||
- `rg` 检索确认关键规则可被后续会话找到：`Supplier Intake`、`Boundary Check`、`Integration Registration`、`skills-vault`、`production/business`、`Runtime Designer` 等。
|
||
- `git diff --check` 未报 Markdown 空白错误；只出现 Git 的 LF/CRLF 行尾提示。
|
||
- 没有清理旧文章资产，也没有创建 `integrations/` 目录。旧的 article/viewpoint 未跟踪文件仍保持原状。
|
||
|
||
# 4
|
||
|
||
没有清理旧文章资产也没关系，这个外部不会调用了。
|
||
|
||
这是`writing-workbench`下的一个projects文件， `C:\Users\wangq\Documents\Codex\writing-workbench\PROJECTS.md`
|
||
类似的，`knowledge-vault`下也有自己的 `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\PROJECTS.md`
|
||
|
||
你看你是否需要一个自己的项目文档。若需要自己准备一个。
|
||
|
||
然后做提交，并同步远程，打上Tag。作为重构完成的最后一步。
|
||
|
||
已完成收尾。
|
||
|
||
我新增了 [PROJECTS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/PROJECTS.md)，把 CCPE 定义为“AI 资产架构工坊和供应商”，并明确它与 `knowledge-vault`、`writing-workbench`、`video-workbench`、`skills-vault`、`work-projects` 的关系。
|
||
|
||
提交和同步也完成了：
|
||
|
||
- Commit: `07e6828 Refine CCPE boundaries and supplier governance`
|
||
- Tag: `ccpe-boundary-refactor-2026-06-15`
|
||
- 已推送到 `origin/main`
|
||
- Tag 已推送到远程
|
||
|
||
当前工作区还保留了一批未跟踪旧资产，比如 `workbench/upgraded/article-*`、`runtimes/hybrid/`、`agents/agent-specs/` 等；我没有把它们纳入本次提交。
|
||
|
||
::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system"}
|
||
::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system"}
|
||
::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system" branch="main"}
|
||
|
||
# 5
|
||
|
||
现在提交所有变动，并同步远程。
|
||
|