knowledge-vault/discussions/technology/Codex/3.重构写作流程/2.以三国为测试2.md

1

请先阅读 docs/context-handoff.md 和 templates/article-project/PROJECT_STRUCTURE.md。 然后参考 ccpe-system 中这三个草案：

• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/outline-review-runtime-creation-brief.md
• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/upgraded/outline-context-architect.agent.md
• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/upgraded/outline-review.runtime.md

原计划是测试提纲评审：

现在从已有初稿提纲进入提纲评审试跑。不要改全局模板，先在当前 article project 内建立 context/ 和 02-outline/review-rounds/round-01/，准备 outline-aligned context pack 和三位评审员 dispatch pack。

但是从观点到提纲其实很简单，一般只需要两个回合交流。 现在的计划是：

1. 从观点开始。发素材和指令给韩愈，他提供核心立意，切入方向。
2. 我选择切入方向，他就能生成初稿提纲。
3. 然后基于这个前两步，拆素材，进评审的试跑。

我在projects\active\下建立了2026-06-04-Sanguo-test-slug为本次工作路径。 原始素材就是这个路径下的社会学讨论.md。

第一步，我发给韩愈的首次指令内容是：

我计划写一篇文章，内容依据于`社会学讨论.md`。所有的素材读者都不可见。你觉得我们可以从哪些方面切入，核心立意怎么设置？

这时候它应该会消化了内容后，给我几个选择。

我已读完指定文件和三个 CCPE 草案，也检查了当前项目目录。结论是：这次不应直接套用原来的“已有初稿提纲进入评审”起点，因为现在真正的起点是“观点/素材 → 韩愈给切入方向 → 用户选择 → 韩愈出初稿提纲 → 再进入评审”。

我建议采用这个项目内试跑设计，不改全局模板：

1. 先补项目基础状态
   在 projects/active/2026-06-04-Sanguo-test-slug/ 内建立项目最小状态文件：project.md、source-map.md、status.md，把 社会学讨论.md登记为内部原始素材。

2. 增加一个韩愈前置阶段
   在 01-positioning/ 或 02-outline/main-writer-sessions/han-yu-round-01/ 下保存：

   • 你给韩愈的首次指令
   • 给韩愈的可投递启动包
   • 后续韩愈输出的“几个切入方向”
   • 用户选择记录

3. 用户选定切入方向后，再让韩愈生成 02-outline/outlines/outline-v1.md
   只有拿到 outline-v1.md 后，才进入 CCPE 草案定义的 context/、02-outline/review-rounds/round-01/、三位评审员 dispatch pack。

我推荐先做第 1 和第 2 步：建立项目内最小文件、韩愈首次 invocation/prompt-to-send，不模拟韩愈正式输出。也就是说，我可以先把“发给韩愈的首轮完整包”准备好，等你拿它去真实调用韩愈后，再把韩愈返回内容归档并继续下一步。

请确认是否按这个设计执行。确认后我再写入项目文件。

2

前情提要：之前回合我们已经跑了测试，结果发现全是模拟Agent调用，所以把那个项目删掉，重新来过了，因此模拟回复对我来说没意义。你必须调用Agent来实现。

那么，你首先检查下从观点到评审，有哪些Agent调用。