328 lines
21 KiB
Markdown
328 lines
21 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
`https://github.com/MemPalace/mempalace`，这个是AI记忆系统。
|
||
|
||
我现在使用的Codex、Cluade Code都具有长期记忆能力，OpenClaw/Hermes等自动化工具也具有长期记忆。但是这些都不能作为我们自己开发的Agentic框架底座。这里应该不是它的工作场景。
|
||
|
||
那么mempalace的工作场景，是否与代码框架比如 LangGraph、CrewAI、PydanticAI来配合？
|
||
现有的代码框架是否已经有了自己的记忆系统？
|
||
与此类似的，还有哪些记忆系统框架，主流的是什么？
|
||
|
||
# 判断：MemPalace 更适合做“外置记忆层”，不是 Agentic 框架底座
|
||
|
||
你的判断基本对。MemPalace 不太像 LangGraph、CrewAI、PydanticAI 这种“编排/执行框架”，它更像一个**本地优先的长期记忆仓库 + MCP 工具服务器 + 会话/项目记忆检索器**。它的核心机制是保存原始会话或项目文本，再做语义检索；README 明确说它不做摘要、抽取或改写，而是按 people/projects、topics、drawers 这类结构组织原文，并且默认用 ChromaDB，可替换后端。([GitHub][1])
|
||
|
||
对你来说，它最合理的位置不是“取代 LangGraph/CrewAI/PydanticAI”，而是作为这些框架旁边的一个**共享记忆服务**：在 Agent 执行前检索历史决策、执行后写入 diary / drawer / KG fact，让不同工具共享同一份长期上下文。这个方向符合你长期关注的 Skill、Agent、自动化、知识管理和低成本本地运行目标。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. MemPalace 是否适合和 LangGraph / CrewAI / PydanticAI 配合？
|
||
|
||
适合，但要放在**工具层 / MCP 层 / 外部 Memory Adapter 层**，不要放在框架核心层。
|
||
|
||
### 最清晰的分工是：
|
||
|
||
| 层级 | 负责什么 | 典型工具 |
|
||
| --------- | ------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------- |
|
||
| Agent 编排层 | 状态机、任务路由、多 Agent 协作、工具调用、Human-in-the-loop、重试、观察性 | LangGraph、CrewAI、PydanticAI、Mastra |
|
||
| 记忆管理层 | 决定存什么、何时检索、如何压缩、如何更新事实、如何避免过期记忆 | LangMem、CrewAI Memory、Mem0、Zep、Hindsight |
|
||
| 外置记忆仓库层 | 保存历史会话、项目文件、代码决策、事实图谱、可查询原文 | MemPalace、Zep/Graphiti、Cognee、Supermemory |
|
||
| 存储层 | 向量库、数据库、图数据库、对象存储 | Chroma、Postgres/pgvector、Qdrant、LanceDB、Neo4j、SQLite |
|
||
|
||
MemPalace 适合第三层：**外置记忆仓库层**。
|
||
|
||
它通过 MCP 暴露 29 个工具，包括搜索、读写 drawer、知识图谱操作、跨 wing 导航和 agent diary；官方文档还说明 Claude Code、Codex CLI、OpenClaw、Cursor、Gemini CLI 等 MCP 兼容工具可以接入。([MemPalace][2])
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. 和 LangGraph 配合：可以，但通常不是首选核心记忆方案
|
||
|
||
LangGraph 自己已经有比较完整的记忆机制：短期记忆用 checkpointer 保存 thread-scoped graph state，长期记忆用 store 保存跨 thread 的用户偏好、事实和共享知识。官方文档把 checkpointer 和 store 明确区分为短期线程记忆与长期跨线程记忆。([LangChain Docs][3])
|
||
|
||
所以，如果你在写一个 LangGraph 应用，默认更建议：
|
||
|
||
1. **短期会话状态**：LangGraph checkpoint。
|
||
2. **应用内长期用户记忆**：LangGraph Store / PostgresStore / MongoDBStore。
|
||
3. **智能抽取、更新、管理记忆**：LangMem。
|
||
4. **跨工具、跨代码助手、跨项目原文记忆**：MemPalace。
|
||
|
||
LangMem 是 LangChain 生态内更“原生”的长期记忆工具，它提供记忆管理工具、后台 memory manager，并原生集成 LangGraph 的 Store。([GitHub][4])
|
||
|
||
**我的判断：**
|
||
MemPalace 和 LangGraph 配合的最佳方式不是替换 LangGraph Store，而是作为一个 LangGraph tool / MCP tool：
|
||
|
||
```text
|
||
LangGraph 节点开始前：
|
||
调用 mempalace_search / mempalace_kg_query 找历史决策
|
||
|
||
LangGraph 执行中：
|
||
根据任务需要检索项目、用户、代码上下文
|
||
|
||
LangGraph 结束后：
|
||
调用 mempalace_diary_write / mempalace_add_drawer / mempalace_kg_add 写入新记忆
|
||
```
|
||
|
||
适合你的场景：代码项目长期决策、研究项目历史、Agent 调试日志、跨 Codex/Claude Code/OpenClaw 的共享上下文。
|
||
不适合的场景：生产级多租户用户画像、低延迟 SaaS 记忆 API、强治理企业记忆，这些更适合 Zep、Mem0、Supermemory 或自建 Postgres/pgvector。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 和 CrewAI 配合：可以，但重复度更高
|
||
|
||
CrewAI 现在已经有自己的统一 Memory 系统。官方文档说它用一个 `Memory` 类替代短期、长期、实体和外部记忆类型，保存时会用 LLM 分析 scope、category、importance，检索时结合语义相似度、时间衰减和重要性评分。([CrewAI Documentation][5])
|
||
|
||
CrewAI Memory 默认存储后端是 LanceDB，路径在 `./.crewai/memory` 或指定目录；它支持自定义后端、不同 embedding provider、LLM 分析、深度召回、隐私 flag 和 source tracking。([CrewAI Documentation][5])
|
||
|
||
所以在 CrewAI 里，MemPalace 不是必需品。它的价值主要在三种情况：
|
||
|
||
| 场景 | 是否适合 MemPalace |
|
||
| ------------------------------------------------ | -------------------------------- |
|
||
| 只想让 CrewAI 记住任务上下文 | 不太需要，CrewAI Memory 自己能做 |
|
||
| 想把 CrewAI 的记忆和 Claude Code / Codex / OpenClaw 共用 | 适合 |
|
||
| 想保留所有原始会话与项目文件，避免 LLM 摘要丢信息 | 适合 |
|
||
| 想做多用户 SaaS agent memory | 不首选，CrewAI Memory 或 Mem0/Zep 更合适 |
|
||
|
||
CrewAI 也支持 MCP，把 MCP server 接成 Agent 工具；因此 MemPalace 可以作为 CrewAI 的外部 MCP memory server 使用。([CrewAI Documentation][6])
|
||
|
||
但要注意：CrewAI 官方 MCP 安全文档提醒，MCP server 可能执行代码、访问数据、影响 Agent 行为，甚至通过 tool metadata 做 prompt injection。因此 MemPalace 这类记忆 MCP 最好只接可信本地服务，不要随便接未知远程 MCP。([CrewAI Documentation][7])
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. 和 PydanticAI 配合：反而更有价值
|
||
|
||
PydanticAI 当前官方文档强调的是 message history：可以把已有消息通过 `message_history` 参数传给后续 agent run，用于跨 run 保持上下文；也提供 `ProcessHistory` 来在发给模型前处理历史消息。([Pydantic][8])
|
||
|
||
我没有在当前官方文档中看到它有类似 LangGraph Store、CrewAI Memory、Mastra Memory 那种内置完整长期记忆系统。它更像一个类型安全、依赖注入、结构化输出、工具调用优先的 agent 框架。
|
||
|
||
这使得 MemPalace 对 PydanticAI 更有意义：你可以把 MemPalace 封装成几个强类型工具：
|
||
|
||
```text
|
||
search_memory(query, project_id, person_id?)
|
||
write_memory(content, wing, room, hall?)
|
||
query_kg(entity, time_range?)
|
||
write_diary(agent_id, summary)
|
||
```
|
||
|
||
PydanticAI 也有原生 MCP client 能力，支持 Streamable HTTP、SSE、stdio 三种连接方式，并且 MCP server 可作为 toolset 注册到 Agent。([Pydantic][9])
|
||
|
||
**我的判断：**
|
||
如果你要在 PydanticAI 上搭自己的轻量 Agent 框架，MemPalace 是三者中最值得接的，因为 PydanticAI 本身没有强记忆层，MemPalace 可以补“长期项目记忆 + 原文检索 + diary”。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. 现有代码框架是否已经有自己的记忆系统？
|
||
|
||
有，但成熟度差异很大。
|
||
|
||
| 框架 | 自带记忆能力 | 判断 |
|
||
| ------------------ | --------------------------------------------------------------------------------: | --------------------------------- |
|
||
| **LangGraph** | 有。短期 checkpointer，长期 store，配合 LangMem 可做抽取、更新、检索 | 目前 Python Agent 框架里最适合做生产级可控记忆底座 |
|
||
| **CrewAI** | 有。统一 Memory 类，LLM 分析、LanceDB、深度召回、source/private | 对 Crew/多 Agent 协作友好，但更框架内闭环 |
|
||
| **PydanticAI** | 有 message history 和 history processing；未见完整内置长期记忆层 | 适合外接 MemPalace/Mem0/Zep/Cognee |
|
||
| **Mastra** | 有。message history、observational memory、working memory、semantic recall、多用户 threads | TypeScript 生态里值得重视 |
|
||
| **Letta / MemGPT** | 本身就是 stateful agent 平台，内核围绕记忆设计 | 更像“带记忆的 Agent 平台”，不是单纯 memory lib |
|
||
|
||
Mastra 的 Memory 文档显示，它支持 message history、observational memory、working memory、semantic recall、多用户 threads，并要求配置 storage provider 来持久化消息历史。([Mastra][10])
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. MemPalace 和这些框架的关键差别
|
||
|
||
MemPalace 的核心哲学是：**先不要让 LLM 决定什么重要，先把原文保存下来。**
|
||
|
||
它的 benchmark 文档也强调：Raw 模式保存原始 session 文本，用 ChromaDB 默认 embedding 检索，不用摘要、不用抽取、不用 LLM；项目方认为很多记忆系统过度依赖 LLM 抽取，可能丢掉原始上下文。([GitHub][11])
|
||
|
||
这点很适合你这类长期系统：代码决策、论文想法、研究路线、调试记录，很多价值不在“事实句子”本身，而在当时的权衡、反驳、上下文和失败路径。
|
||
|
||
但它也有明显边界：
|
||
|
||
| MemPalace 强项 | MemPalace 弱项 |
|
||
| ------------------- | --------------------------------------- |
|
||
| 原文保存，不丢上下文 | 不一定适合生产多租户 SaaS |
|
||
| 本地优先，核心路径无需 API key | 不是 Agent 编排框架 |
|
||
| MCP 接入方便 | 依赖 Agent 自觉调用记忆工具 |
|
||
| 适合代码会话、项目决策、长期笔记 | 对 memory consolidation、用户画像、治理、权限不如专门平台 |
|
||
| 可作为 Skill / MCP 工具 | hype 和 benchmark 需要谨慎看 |
|
||
|
||
尤其要注意：MemPalace 官方自己有一份 corrections/history，承认早期 README 和公开页面曾混用 retrieval recall 与端到端 QA accuracy、删除了部分夸张表述，并警告有仿冒域名传播潜在恶意内容。([GitHub][12])
|
||
|
||
所以我不会因为 star 数或“best benchmarked”宣传直接把它列为主力底座。它更适合**本地试跑 + 架构观察 + 小范围接入**。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. 类似的记忆系统框架：哪些是主流？
|
||
|
||
我会按用途分，而不是按 star 数分。
|
||
|
||
### A. LangGraph + LangMem：Python Agent 工程主流路线
|
||
|
||
适合：你自己写 Agentic 框架、需要可控状态机、长期用户记忆、生产可维护性。
|
||
不适合：只想给 Codex/Claude Code 加一个外部记忆仓库。
|
||
|
||
LangGraph 提供短期 checkpointer 和长期 store；LangMem 在此之上提供 memory tools、后台抽取、合并、更新、优化 agent 行为。([LangChain Docs][3])
|
||
|
||
**对你的价值：最高。**
|
||
如果你未来自己写 Agentic 框架，LangGraph + LangMem 比 MemPalace 更像底座。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### B. Mem0：通用 AI Agent memory layer 主流候选
|
||
|
||
Mem0 定位是 universal memory layer，面向 AI assistants、customer support、autonomous systems，支持 user/session/agent 多层记忆。([GitHub][13])
|
||
|
||
它的论文把 Mem0 描述为可扩展长期记忆架构，通过动态抽取、整合、检索对话信息来解决多 session 一致性问题，并强调相比 full-context 降低延迟和 token 成本。([arXiv][14])
|
||
|
||
**适合：** 产品化 Agent、用户偏好、客户支持、多用户记忆。
|
||
**不适合：** 完全本地、完全原文归档、你想自己掌控全部数据结构。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### C. Zep / Graphiti：生产级 temporal knowledge graph memory
|
||
|
||
Graphiti 是 Zep 的开源 temporal context graph engine，强调事实随时间变化、来源追踪、语义 + 关键词 + 图遍历混合检索。([GitHub][15])
|
||
|
||
**适合：** 企业知识、关系复杂、事实会变、需要“现在为真 / 过去为真”区分的 Agent。
|
||
**不适合：** 只想本地快速记住几百段代码会话。
|
||
|
||
**对你的价值：很高。**
|
||
如果你关心“长期系统沉淀”和“架构借鉴”，Graphiti/Zep 比 MemPalace 更值得深读架构。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### D. Letta / MemGPT：有记忆的 stateful agent 平台
|
||
|
||
Letta 定位是 stateful agents 平台，强调 advanced memory、learn、self-improve；它有 CLI 和 API，支持 Python/TypeScript SDK。([GitHub][16])
|
||
|
||
**适合：** 研究“Agent 自我管理记忆”的平台型架构。
|
||
**不适合：** 只想给现有 LangGraph/PydanticAI 补一个 memory tool。
|
||
|
||
**对你的价值：架构学习高，直接落地中等。**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### E. Supermemory：托管/本地 context stack API
|
||
|
||
Supermemory 的 README 说它给 AI agents/apps 提供 memory、RAG、user profiles、connectors、file processing 的一体化 API，并自动抽取 memories、构建用户 profile、返回相关上下文。([GitHub][17])
|
||
|
||
**适合：** 想快速给应用接 memory/profile/RAG，不想自己管 chunking、embedding、vector DB。
|
||
**不适合：** 强本地隐私、想完全自建、想深度改造底层。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### F. Cognee：知识图谱式 agent memory / company brain
|
||
|
||
Cognee 定位是开源 AI memory platform，面向 agents 的跨 session 长期记忆，支持自托管知识图谱、向量检索、图推理、ontology generation，并且 README 提到 Claude Code、OpenClaw 相关插件。([GitHub][18])
|
||
|
||
**适合：** 文档、知识库、公司脑、研究材料、论文知识管理。
|
||
**对你的价值：很高。**
|
||
如果你的目标是论文/知识管理/写作工作流，Cognee 可能比 MemPalace 更值得进入候选池。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### G. Hindsight：更研究型的“学习型 Agent Memory”
|
||
|
||
Hindsight 强调不是只回忆对话，而是让 Agent learn over time；它提供 retain/recall/reflect 思路，论文中提出 world、experience、opinion、observation 四类 memory networks。([GitHub][19])
|
||
|
||
**适合：** 研究 agent 如何从经验中学习、形成稳定偏好和观点。
|
||
**不适合：** 低成本简单本地试跑；它的推荐部署路径是 Docker/API，且需要 LLM provider key。([GitHub][19])
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. 主流选择排序：按你的场景
|
||
|
||
结合你的本地 Windows、远程 CentOS、偏好 API 模型、关注 Skill/Agent/自动化/知识管理的情况，我会这样排序。
|
||
|
||
| 你的目标 | 首选 | 备选 | MemPalace 位置 |
|
||
| ------------------- | ------------------------------- | ---------------------------------- | ------------- |
|
||
| 自研 Agentic 框架底座 | LangGraph + LangMem | PydanticAI + 外部 memory | 作为外部记忆工具 |
|
||
| Crew/多 Agent 自动化 | CrewAI Memory | Mastra Memory | 作为共享历史仓库 |
|
||
| PydanticAI 轻量 Agent | PydanticAI + MemPalace/Mem0/Zep | PydanticAI + Cognee | 很适合补位 |
|
||
| 代码助手长期记忆 | MemPalace | Cognee、Supermemory | 很适合 |
|
||
| 论文/知识管理/写作 | Cognee | Zep/Graphiti、MemPalace | 适合做原文记忆，不适合独占 |
|
||
| 企业级用户记忆 | Zep / Mem0 | Supermemory | 不首选 |
|
||
| 本地低成本试验 | MemPalace | Cognee local、LangGraph local store | 值得小试 |
|
||
| 架构借鉴 | Graphiti/Zep、LangMem、Hindsight | MemPalace | 可借鉴“原文优先”思想 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 9. 我对 MemPalace 的最终动作建议
|
||
|
||
**结论：值得收藏 + 本地小试，但暂不建议作为你自研 Agentic 框架的默认记忆底座。**
|
||
|
||
### 主动作
|
||
|
||
把它作为一个**外部记忆 Skill / MCP 记忆工具候选**，而不是框架底座。
|
||
|
||
最小试跑方向：
|
||
|
||
```text
|
||
1. 本地 uv tool install mempalace
|
||
2. mine 一个代码项目 + 一份 Claude/Codex 会话导出
|
||
3. 测试 search / wake-up / diary
|
||
4. 再接一个 PydanticAI 或 LangGraph agent，封装 3 个工具：
|
||
- search_memory
|
||
- write_memory
|
||
- query_project_decision
|
||
```
|
||
|
||
MemPalace 官方推荐 `uv tool install mempalace`，核心本地流程不需要 API key，需要 Python 3.9+、ChromaDB、PyYAML，并会使用本地 embedding 模型。([MemPalace][20])
|
||
|
||
### 次动作
|
||
|
||
和以下方案做对照评估：
|
||
|
||
```text
|
||
LangGraph Store + LangMem
|
||
Mem0
|
||
Zep / Graphiti
|
||
Cognee
|
||
```
|
||
|
||
看三个指标：
|
||
|
||
1. 是否容易被你自己的 Agent 框架调用；
|
||
2. 是否能跨 Codex / Claude Code / OpenClaw / 自研 Agent 共享；
|
||
3. 是否能支撑论文、知识库、写作和长期项目上下文。
|
||
|
||
### 不建议做的事
|
||
|
||
不要把 MemPalace 直接当成“未来 Agent OS 的核心记忆内核”。它目前更像一个有用的本地记忆工具，而不是成熟的多租户、强治理、强一致性的 memory infrastructure。
|
||
|
||
也不要从非官方域名安装。官方文档明确警告 `mempalace.tech` 等仿冒域名可能有恶意风险，只应使用 GitHub、PyPI 和官方 docs。([MemPalace][20])
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 10. 一句话项目卡片
|
||
|
||
* **一句话定位：** 本地优先的 AI 长期记忆仓库，通过原文保存 + 语义检索 + MCP 工具，让 AI 记住项目、会话和决策。
|
||
* **最适合：** Codex / Claude Code / OpenClaw / 自研 Agent 之间共享代码项目记忆。
|
||
* **不适合：** 作为 LangGraph/CrewAI/PydanticAI 的替代框架，或生产级多租户 memory backend。
|
||
* **与 LangGraph：** 可作为外部 memory tool，但 LangGraph Store + LangMem 更原生。
|
||
* **与 CrewAI：** 可作为共享外部记忆，但 CrewAI 自己已有 Memory。
|
||
* **与 PydanticAI：** 匹配度最高，因为 PydanticAI 更需要外接长期记忆层。
|
||
* **主流替代：** LangMem、Mem0、Zep/Graphiti、Letta、Supermemory、Cognee、Hindsight。
|
||
* **推荐动作：** 收藏 + 本地小试 + 做一个 PydanticAI/LangGraph memory adapter。
|
||
* **是否进 Codex 深挖：** 暂时不需要全面体检；等你决定要做 memory adapter 时，再让 Codex 按依赖、API、MCP、安全和 Windows 兼容性深挖。
|
||
|
||
[1]: https://github.com/mempalace/mempalace?utm_source=chatgpt.com "GitHub - MemPalace/mempalace: The best-benchmarked open-source AI memory system. And it's free. · GitHub"
|
||
[2]: https://mempalaceofficial.com/guide/mcp-integration.html?utm_source=chatgpt.com "MCP Integration | MemPalace"
|
||
[3]: https://docs.langchain.com/oss/python/langgraph/persistence?utm_source=chatgpt.com "Persistence - Docs by LangChain"
|
||
[4]: https://github.com/langchain-ai/langmem?utm_source=chatgpt.com "GitHub - langchain-ai/langmem · GitHub"
|
||
[5]: https://docs.crewai.com/en/concepts/memory?utm_source=chatgpt.com "Memory - CrewAI"
|
||
[6]: https://docs.crewai.com/en/mcp/overview?utm_source=chatgpt.com "MCP Servers as Tools in CrewAI - CrewAI"
|
||
[7]: https://docs.crewai.com/en/mcp/security?utm_source=chatgpt.com "MCP Security Considerations - CrewAI"
|
||
[8]: https://pydantic.dev/docs/ai/core-concepts/message-history/?utm_source=chatgpt.com "Messages and chat history | Pydantic Docs"
|
||
[9]: https://pydantic.dev/docs/ai/mcp/client/?utm_source=chatgpt.com "Client | Pydantic Docs"
|
||
[10]: https://mastra.ai/docs/memory/overview?utm_source=chatgpt.com "Memory overview | Memory | Mastra Docs"
|
||
[11]: https://raw.githubusercontent.com/MemPalace/mempalace/develop/benchmarks/BENCHMARKS.md?utm_source=chatgpt.com "raw.githubusercontent.com"
|
||
[12]: https://raw.githubusercontent.com/MemPalace/mempalace/develop/docs/HISTORY.md?utm_source=chatgpt.com "raw.githubusercontent.com"
|
||
[13]: https://github.com/mem0ai/mem0?utm_source=chatgpt.com "GitHub - mem0ai/mem0: Universal memory layer for AI Agents · GitHub"
|
||
[14]: https://arxiv.org/abs/2504.19413?utm_source=chatgpt.com "[2504.19413] Mem0: Building Production-Ready AI Agents with Scalable Long-Term Memory"
|
||
[15]: https://github.com/getzep/graphiti?utm_source=chatgpt.com "GitHub - getzep/graphiti: Build Real-Time Knowledge Graphs for AI Agents · GitHub"
|
||
[16]: https://github.com/letta-ai/letta?utm_source=chatgpt.com "GitHub - letta-ai/letta: Platform for stateful agents: AI with advanced memory that can learn and self-improve over time. · GitHub"
|
||
[17]: https://github.com/supermemoryai/supermemory?utm_source=chatgpt.com "GitHub - supermemoryai/supermemory: Memory and context engine + app that is extremely fast, scalable, and can be run fully locally. The Memory API for the AI era. · GitHub"
|
||
[18]: https://github.com/topoteretes/cognee?utm_source=chatgpt.com "GitHub - topoteretes/cognee: Cognee is the open-source AI memory platform for agents. Give your AI agents persistent long-term memory across sessions with a self-hosted knowledge graph engine. · GitHub"
|
||
[19]: https://github.com/vectorize-io/hindsight?utm_source=chatgpt.com "GitHub - vectorize-io/hindsight: Hindsight: Agent Memory That Learns · GitHub"
|
||
[20]: https://mempalaceofficial.com/guide/getting-started?utm_source=chatgpt.com "Getting Started | MemPalace"
|
||
|