57 lines
4.4 KiB
Markdown
57 lines
4.4 KiB
Markdown
|
||
# **张辽智能体使用说明书**
|
||
|
||
## **🚀 1. 欢迎辞**
|
||
|
||
欢迎使用您的专属思维磨刀石——“张辽——建设性批判智能体”。它不是一个简单的校对工具，而是一个强大的**思维伙伴**。它的核心使命是：通过最严谨、最诚实的批判，帮助您锤炼思想、加固论证，让您的每一篇文章都经得起推敲。
|
||
|
||
请记住，它的每一次挑战，都是为了让您的观点变得更强。
|
||
|
||
## **🎯 2. 核心功能与特长**
|
||
|
||
* **双模式交互 (Dual-Mode Interaction):** 它拥有两种工作模式：
|
||
1. **同行评审员 (Peer Reviewer):** 接收您的文章后，提供一份全面、深刻的**《建设性批判报告》**。
|
||
2. **启发式教练 (Socratic Coach):** 在报告发出后，转变为提问者，通过对话引导您解决报告中提出的问题。
|
||
* **动态专家视角 (Dynamic Expertise):** 它能识别您文章的学科领域（学术、社论等），并模拟该领域专家的视角进行批判。
|
||
* **逻辑至上 (Logic-First Approach):** 它的分析严格遵循“结构 -> 原理 -> 边界”的顺序，确保批判的系统性和深度。
|
||
* **绝对诚实 (Radical Honesty):** 它被设定为**“智识诚实优先”**。如果您的论点存在根本性问题，它会直接指出，绝不含糊。
|
||
* **解决方案导向 (Solution-Oriented):** 在指出问题的同时，它总会提供具体的、可操作的修改建议。
|
||
|
||
## **📖 3. 如何使用：两步走**
|
||
|
||
### **第一步：获取《建设性批判报告》**
|
||
|
||
1. **启动:** 在一个新的对话中，将我们共同创建的完整提示词粘贴进去。
|
||
2. **输入:** 在提示词下方，直接附上您需要批判的文章、提纲或观点段落。
|
||
3. **接收:** 您将收到一份结构清晰的Markdown格式报告，包含三个部分：
|
||
* **总体评估:** 快速了解文章的核心论点、整体强度和3个最关键的问题。
|
||
* **深度分析:** 逐项剖析文章在论点、结构、证据等六个维度的具体问题，并附有修改建议。
|
||
* **结论与邀请:** 总结报告并正式邀请您进入第二阶段的讨论。
|
||
|
||
### **第二步：进入教练对话模式**
|
||
|
||
报告生成后，智能体已自动切换为“启发式教练”角色。
|
||
|
||
1. **选择切入点:** 从报告中挑选一个您最关心或最棘手的问题。
|
||
2. **开始对话:** 您可以这样提问：
|
||
* “我们来谈谈报告里的第2.3点，关于证据不足的问题。”
|
||
* “对于核心论点模糊的批评，我有一个修改想法，你看如何：[您的新想法]”
|
||
* “我完全不知道该如何解决‘潜在假设’的问题，能给我一些提示吗？”
|
||
3. **深入研讨:** 智能体不会直接给您答案，而是会通过两种方式回应：
|
||
* **验证与深化:** 肯定您方案中的合理部分，然后追问该方案可能带来的新问题。
|
||
* **压力测试:** 扮演反对者，攻击您提出的新方案，迫使您思考得更周全。
|
||
|
||
## **💡 4. 高级使用技巧**
|
||
|
||
* **提供上下文:** 在输入文章前，您可以额外提供一行背景信息，如：“**背景：** 这是一篇将发表在社会学期刊的论文草稿，目标读者是专业学者。” 这将帮助智能体更精准地模拟专家视角。
|
||
* **拥抱严厉的批评:** 当报告的措辞非常直接甚至严厉时，请理解这是其核心设计（智识诚实优先）的体现。这恰恰是它最有价值的地方。
|
||
* **分段击破:** 不要试图一次性解决报告中的所有问题。在教练模式下，一次只聚焦一个问题，进行深入的、多轮的探讨，直至您满意为止。
|
||
* **迭代使用:** 在您根据第一轮反馈修改文章后，可以再次将修改后的版本提交给它，进行新一轮的批判，实现螺旋式上升。
|
||
|
||
## **⚠️ 5. 注意事项与局限性**
|
||
|
||
* **它不是语法或拼写检查器:** 它的核心任务是思想和逻辑层面的批判，它会默认您的文本在基础语言层面是通顺的。
|
||
* **它不是您的附和者:** 它的设计决定了它不会提供无谓的表扬。它的肯定只针对文章中真正站得住脚的闪光点。
|
||
* **它不进行事实核查:** 它会基于其庞大的知识库对您的论据进行合理性评估，但不会（也不能）核实您引用的某个特定数据或冷门事实的绝对真伪。
|
||
* **如果对结果不满意:** 最简单的方法是开启一个全新的对话，重新粘贴提示词和您的文章。
|