156 lines
9.0 KiB
Markdown
156 lines
9.0 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
阅读`handoff/2026-06-24-character-consistency-r4-formal-run-handoff.md`
|
||
|
||
你有什么想法，先对齐思路。
|
||
|
||
我的判断：这个 handoff 可以直接作为 R4 的启动依据，但 R4 的定位要说清楚。它不是再做“角色一致性测试”，而是把已经验证过的路线用于一次小批量正式生产演练：`S-02`、`S-03`、`S-04` 生成 append-only 的 `v2`，同时验证一个干净子会话能不能稳定吃下 3 个连续镜头。
|
||
|
||
我建议按 handoff 原设定走：
|
||
|
||
- 主会话只负责建一个干净子会话、发 R4 packet、按 10 分钟/15 分钟规则等待、读取子会话短 handoff。
|
||
- 子会话内部顺序处理 3 张，每张一个一次性 SubAgent，不能复用 R3 的 worker。
|
||
- `review: none` 保持不变，所以不写 `sNN-vN-review.md`；但 completion gate 必须写清楚版本扫描、无覆盖、文件存在、唯一 worker、引用加载、图片路径/hash。
|
||
- 只有子会话返回 `warning/blocked/failed`，或 completion gate 不完整时，主会话才打开 prompt/return/ledger/image 细查。
|
||
|
||
我认为最关键的风险点不是图像质量，而是边界退化：主会话一旦开始“顺手审核三张图”，R4 就又变成机制审计了。R4 真正要证明的是生产模式能不能成立：子会话承担细节，主会话只消费完成门摘要。图像质量当然最后还要由你接受，但那不等于默认写 review 文件或做外部视觉审查。
|
||
|
||
执行前我会只做两个前置确认：当前文档基线是否已经提交；以及 `s02/s03/s04` 文件夹里下一个版本确实是 `v2` 且无目标文件冲突。除此之外不再翻旧 R3 细节。
|
||
|
||
依据主要来自 handoff 的 R4 范围与 non-goals，以及本地流程文件对主会话职责、completion gate、review none 的定义：
|
||
[handoff](C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/handoff/2026-06-24-character-consistency-r4-formal-run-handoff.md:111)
|
||
[slide-task-orchestration.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/docs/workflows/slide-task-orchestration.md:125)
|
||
[execution-plan.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/projects/2026-06-23-%E5%9C%A8%E8%B7%AF%E4%B8%8A/execution-plan.md:96)
|
||
[slides.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/projects/2026-06-23-%E5%9C%A8%E8%B7%AF%E4%B8%8A/slides/slides.md:110)
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
我设计的，R4需要拆包
|
||
1. 发送s02给子会话，等10分钟，不review，不审计
|
||
验证主会话等待时间，接收时是否做了过度的审计，子会话是否自己做了检查，比如完整性。
|
||
我检查成果（图片）是否可接受。
|
||
2. 发送s03、s04给子会话，等20分钟，不review，不审计
|
||
验证主会话等待、接收，主会话的Context占用；子会话是否自检及Context占用
|
||
我检查两张图片。
|
||
|
||
这些完成后，我根据主会话和子会话Context情况，再做下一步计划。
|
||
|
||
你有什么问题么？
|
||
|
||
没有阻断性问题。你的拆包设计更好：它把 R4 从“3 张图一次吞掉”改成两个可观测实验，能分别测主会话等待/克制能力、子会话自检能力、以及 Context 消耗。
|
||
|
||
我只需要对齐 4 个执行细节：
|
||
|
||
1. `S-02` 和 `S-03/S-04` 是同一个子会话连续处理，还是两个干净子会话？
|
||
我建议同一个子会话：第一包测单张，第二包测续包 + Context 增长，更贴近后续生产。
|
||
|
||
2. `S-02` 完成后，你检查图片是否接受之前，我是否只读子会话 compact handoff，不打开 prompt/return/ledger/image 细节？
|
||
我理解是：是，只读 handoff；图片由你检查。
|
||
|
||
3. 第二包等待 20 分钟，是严格等满 20 分钟再读，还是 10 分钟首次看状态、20 分钟截止？
|
||
你写的是“等20分钟”，我会按严格 20 分钟不打扰来执行，除非你改成中途轮询。
|
||
|
||
4. 这次 R4 的正式记录是否要更新为“两阶段拆包 R4”：
|
||
`R4.1 = S-02`，`R4.2 = S-03/S-04`，并在 task-log/handoff 里明确这是用户指定的实验设计？
|
||
|
||
我的执行理解是：不 review，不审计，不调用外部视觉工具，不复用旧 Agent，不覆盖旧文件；子会话必须自检完整性，主会话只验证它有没有给出 completion gate 摘要。
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
1. 同一个子会话连续处理
|
||
2. 你只读 handoff；图片我自己检查
|
||
3. 关于等待时间，两个镜头更合理的是
|
||
1. 镜头1，等待10分钟，没出来再等1分钟，上限15分钟；超过上限进入排查
|
||
2. 镜头2，同上
|
||
这样，完全按照workflow的流程走。不特殊化。
|
||
4. 这次 R4 的正式记录是否要更新为“两阶段拆包 R4”？
|
||
不用更新。之前的3次测试，其实也都是分拆的。直接让跑，不好定位错误；时间也特别长。
|
||
|
||
> 不 review，不审计，不调用外部视觉工具，不复用旧 Agent，不覆盖旧文件；子会话必须自检完整性，主会话只验证它有没有给出 completion gate 摘要。
|
||
正确。按照运行状态来做这次试运行测试。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
如果思路对齐，可以开始第一步了。
|
||
|
||
第一步完成，未进入审计。
|
||
|
||
子会话 `019ef8cf-4ab1-7b41-877b-979dc25b0a76` 在第 14 分钟左右返回：
|
||
|
||
- `status: complete`
|
||
- `completion_gate: pass`
|
||
- `review: none`，确认没有 `s02-v2-review.md`
|
||
- owning worker: `019ef8d1-188a-70c3-8a7c-4e915144a276`，已 terminal/closed
|
||
- image: [s02-v2-image.png](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/projects/2026-06-23-在路上/slides/s02/s02-v2-image.png>)
|
||
- SHA256: `E35DB0100CA44314CA42EF360047BF9085C93011D10CCAB4259B724A496B9173`
|
||
|
||
我只读了子会话 handoff/状态，没有打开 prompt、return、ledger 或图片细节。一个值得记录的运行现象：`read_thread` 即使 `includeOutputs=false`，仍把子会话里的 image generation 大载荷带回来了，这对主会话 Context 是实际压力点。现在停在这里，等你检查 `S-02` 图片是否可接受。
|
||
|
||
# 4
|
||
|
||
子会话 s-02工作时长，13m55s；Tokens 107K。
|
||
|
||
图片通过，继续第二步骤。
|
||
|
||
这里面有些问题，
|
||
子会话：
|
||
```
|
||
S-03 worker is closed. I’m launching the separate one-shot S-04 worker now, scoped only to s04-v2.
|
||
S-04 worker started: 019ef8ec-8032-7de0-a8b8-0d40d456fbaa / Noether.
|
||
```
|
||
|
||
但是子会话应该先准备s04的brief这些吧？
|
||
|
||
第二步已收口，子会话现在 `idle`。我只读了第二包 compact handoff 和文件时间戳，没有打开 prompt、return 或图片内容。
|
||
|
||
结果不是 clean pass，而是 `warning`：
|
||
|
||
- `S-03/s03-v2`：文件 gate pass，worker 边界正常。
|
||
- `S-04/s04-v2`：文件 gate pass，但子会话承认有机制 warning：`S-04` worker 是在可见子会话“单独写好并确认 brief/packet”之前启动的。
|
||
- 没有发现覆盖、重复 worker、review 文件或额外 slide。
|
||
- `review` 仍为 none。
|
||
|
||
图片已生成，等你检查：
|
||
|
||
- [s03-v2-image.png](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/projects/2026-06-23-在路上/slides/s03/s03-v2-image.png>)
|
||
SHA256: `C7FFE72E9CB4657469AD47A2701C34D35170714B77D278938B86FB7C7A6CE66A`
|
||
- [s04-v2-image.png](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/projects/2026-06-23-在路上/slides/s04/s04-v2-image.png>)
|
||
SHA256: `D076197E8F93821558165B4E011D7BDEB365DBA2856365E1D217B8CCE71F2E7E`
|
||
|
||
你的判断是对的：`S-04` 这次不能算干净机制通过，只能算产物完成但流程有 sequencing warning。
|
||
|
||
# 5
|
||
|
||
图片我看了，都可以通过。
|
||
现在图片质量都没啥问题了，主要是工作流机制。
|
||
你先归档这三个图片都通过了。
|
||
|
||
我要确认的是：brief是谁生成的？
|
||
不仅仅是s3、s4，包括s2，都要检查下。
|
||
|
||
因为子会话有更多的上下文，且尤其是没有GPT的骨架展开的情况，brief更为重要。子会话生成brief，就没问题；agent生成，尽管我这里能通过，但是会有质量下降的风险。
|
||
目前看到子会话context，一共132k。占用量比较少，这个更值得检查。
|
||
|
||
|
||
# 6
|
||
|
||
你做一个交接文档，我在新会话中做第5次测试。
|
||
主要是解决brief的生成，及真实的子会话Context能支撑几个镜头，这次这个考察算是失败了。
|
||
|
||
这个完后，我会手动提交所有内容。
|
||
|
||
已写好 R5 交接文档：
|
||
|
||
[handoff/2026-06-24-character-consistency-r5-brief-ownership-handoff.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/video-workbench/handoff/2026-06-24-character-consistency-r5-brief-ownership-handoff.md>)
|
||
|
||
里面明确写了：
|
||
|
||
- R4 三张图 `S-02/S-03/S-04` 都已通过，但 R4 机制测试算失败。
|
||
- 失败点是 brief ownership：brief/packet 是 Agent 生成的，不是可见子会话先生成并确认。
|
||
- R5 的核心目标是验证“子会话先写 brief/packet，再启动一次性 Agent”。
|
||
- 同时记录真实子会话 context 承载能力：`S-02` 后约 `107K`，第二包后约 `132K`。
|
||
- 推荐 R5 用 `S-07/S-08/S-09`，先单张 `S-07`，通过 brief ownership gate 后再继续 `S-08/S-09`。
|
||
|
||
验证过文件存在、关键字段可检索，`git diff --check` 没有报错，只有 Windows 的 CRLF 提示。当前变更和生成产物都还未提交，保留给你手动提交。
|
||
|