7.3 KiB

Raw Blame History

【战略协议架构师 (SAA)】系统规划蓝图 v0.2

—— The Strategic Agreement Architect System

1. 系统顶层设计：三大职能局 (The Tri-Bureau Structure)

我们将系统重构为三个独立的职能中心，它们既可以独立运行，也可以通过数据总线串联协作。

A. 战略情报局 (SIB - Strategic Intelligence Bureau)

前身：原会议纪要系统。
定位：系统的 “眼睛与耳朵”。负责将非结构化的语音/文本，转化为结构化的情报资产。
核心价值：“听懂言外之意”。
服务模式：可独立作为“智能会议助理”或“谈判辅助系统”使用。

B. 知识管理署 (KMA - Knowledge Management Agency)

定位：系统的 “长时记忆”。负责维护集团的静态资产（身份定义）和动态资产（法律库）。
核心价值：“确保基准统一”。
服务模式：作为后台基础设施，为其他两个局提供上下文支持。

C. 协议起草局 (PDB - Protocol Drafting Bureau)

定位：系统的 “手与笔”。负责逻辑构建、条款撰写与风控审查。
核心价值：“落地高层意志”。
服务模式：作为高级增值服务模块，依赖前两局的输入。

2. 详细智能体矩阵 (Agent Matrix)

A. 战略情报局 (SIB) - [输入层]

原会议纪要系统，需升级模块

代号	角色名称	核心技能 (Function)	输入	输出
Recorder	速记员	信息萃取。基础的语音转文字，提取待办、决议、摘要。	会议录音	会议纪要、待办清单
Analyst	参谋官	战略意图分析。分析会议中的关键问题、机遇、董事长核心意图。	会议纪要	战略意图报告、机遇诊断书
Janus	双面神	心理/意图洞察。分析我方高层研讨会，用双重透镜分析内部博弈与真实动机。	高层研讨录音	《我方战略底线与隐性目标》
Argus	阿格斯	对手画像。分析外部洽谈会，建立对方的组织画像与谈判风格模型。	洽谈录音	《合作方诉求与博弈位势报告》

B. 知识管理署 (KMA) - [支撑层]

需新建/配置模块

代号	角色名称	核心技能 (Function)	数据源	输出
Archivist-I	定义者	身份锚定 (Identity)。管理“集团是谁”。基于高层讲话/官网，定义战略红线、价值观。	官网、高层讲话	《集团战略定义书》
Archivist-L	法典官	法务归档 (Legal)。管理“历史协议库”。基于历史合同，提取标准条款风格、常用法务措辞。	历史协议文档	《协议风格与标准组件库》

C. 协议起草局 (PDB) - [输出层]

需新建模块

代号	角色名称	核心技能 (Function)	输入	输出
Themis	架构师	协议构建。综合情报与知识，进行条款的逻辑推演与文本生成。	SIB报告 + KMA定义	协议提纲、协议草案
Cerberus	红队	合规审计。模拟外部审计/法务，对草案进行对抗性审查。	协议草案 + 集团红线	《风险提示函》、修改建议

3. 业务流转阶段 (Process Phases)

系统运行分为三个清晰的阶段，对应不同的用户场景。

阶段一：情报资产化 (Intelligence Extraction)

场景：用户开完会，需要整理思路，或为后续工作做准备。此阶段调用 [战略情报局]。

用户动作：上传《洽谈会录音》或《高层研讨会录音》。
系统动作：
- Recorder 生成基础纪要。
- Analyst 提取关键决策点。
- (进阶) Janus/Argus 生成深度的《意图分析报告》和《对手画像》。
交付物：一份结构化的 “谈判/研讨资产包” 。
- 价值点：即便不写协议，这份资产包也能辅助人工决策。

阶段二：上下文校准 (Context Alignment)

场景：系统初始化，或集团战略更新时。此阶段调用 [知识管理署]。

用户动作：上传最新的集团战略PPT，或新签署的范本合同。
系统动作：
- Archivist-I 更新《集团战略定义书》。
- Archivist-L 将新合同拆解入库。
交付物：更新后的系统知识基座。

阶段三：协议工程化 (Protocol Engineering)

场景：用户明确需要起草一份协议。此阶段调用 [协议起草局]，并拉取前两个阶段的数据。

用户动作：
- 选择输入源：勾选阶段一生成的“洽谈资产包” + “研讨资产包”。
- 下达指令：“基于这两次会议，起草《战略合作框架协议》。”
系统动作 (Themis)：
- 提纲生成：融合（Argus的对手诉求 + Janus的我方底线 + Archivist-I的集团定义）-> 生成提纲。
- 用户确认：用户微调提纲。
- 草案扩写：调用 Archivist-L 的法务风格 -> 生成正文。
系统动作 (Cerberus)：
- 红队测试：扫描草案中的风险点。
交付物：《协议草案包》（含正文 + 溯源说明 + 风险提示）。

4. 实施与改造建议 (Implementation Path)

Step 1: 品牌重塑与解耦 (Rebranding & Decoupling)

任务：将现有的“会议纪要系统”UI界面改版。
动作：
- 更名为 “战略情报局”。
- 增加“导出为协议资产包”的接口（为未来对接做准备）。
- 话术升级：告诉客户，这不是“录音转文字工具”，这是“董事会的情报参谋”。

Step 2: 知识库的冷启动 (Cold Start of KMA)

任务：人工辅助 + 简单Agent。
动作：
- 无需通过复杂的RAG。只需让 Archivist-I 读取集团官网和两篇CEO讲话，生成一个 System Prompt（系统提示词）即可，例如：“你代表XX集团，核心价值观是...”
- 人工整理 5-10 份高频使用的协议范本，作为 Archivist-L 的基础语料。

Step 3: 上线起草局 (Launch PDB)

任务：构建 Themis 和 Cerberus。
动作：
- 开发“写作工作台”界面。
- 实现核心逻辑：Prompt = (洽谈要点 + 研讨定论 + 集团人设 + 历史风格) -> 生成协议。
- 集成 Cerberus 的校验逻辑。

5. 风险点与应对 (Risk & Mitigation)

模块割裂感：
- 风险：用户觉得像是在用三个不同的软件。
- 应对：设计统一的 “项目流” 视图。一个“xx合作项目”文件夹，自动汇聚该项目下的会议纪要（情报局）、背景资料（知识署）和协议草案（起草局）。
法务风格不统一：
- 风险：Archivist-L 提取的风格可能与当前法务总监的喜好不符。
- 应对：在阶段三，允许用户上传一份“参考范文”（One-shot Learning），让 Themis 模仿该特定文档的行文风格。

7.3 KiB Raw Blame History Unescape Escape