1022 lines
41 KiB
Markdown
1022 lines
41 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
阅读[reports/Codex新会话交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/reports/Codex新会话交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md)
|
||
|
||
阅读`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md`，这是GPT给你的指导。
|
||
|
||
有问题请提出。
|
||
|
||
我读完了。主要有 1 个需要确认的问题，其他都可以按 GPT 指导直接执行。
|
||
|
||
**需要确认**
|
||
|
||
`status` 字段目前只存在于 [models/model_index.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/models/model_index.json)，但两个模型 JSON 和 [schemas/model_card.schema.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/schemas/model_card.schema.json) 里没有顶层 `status` 字段。
|
||
|
||
而 GPT 指导要求：
|
||
|
||
- `model_index.json.status` 必须与模型 JSON 的 `status` 一致
|
||
- 当前 QPI / 思想考古保持 `draft + B + pending`
|
||
|
||
所以执行前需要确认一种规则：
|
||
|
||
1. **推荐**：把 `status` 加入模型 JSON 顶层字段，并更新 schema / validator / 两个模型文件。这样 `model_index.json` 的 `status` 就有明确来源。
|
||
2. 备选：继续让 `status` 只属于 `model_index.json`，但这会违背 GPT 指导里“与模型 JSON status 一致”的要求。
|
||
|
||
我建议采用第 1 种，因为它更符合“索引从资产生成，不做独立内容源”的方向。
|
||
|
||
**非阻塞假设**
|
||
|
||
- `card_file` 可以按 `model_id -> cards/{model_id}.md` 约定推断，当前不需要加进模型 JSON。
|
||
- `models/model_index.json` 顶层 `last_updated` 可以由重建脚本写入当天日期；每个条目的 `last_updated` 来自模型 JSON。
|
||
- `card_index.md` 可以由脚本完全重建，不再手工维护。
|
||
- QPI / 思想考古继续保持 `draft / B / pending`，验证通过不自动升级状态。
|
||
|
||
如果你确认 `status` 加入模型 JSON，我就可以进入下一步实现：协议文档、`rebuild_indexes.py`、validator 扩展、重建索引和跑全量验证。
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
确认 `status` 加入模型 JSON，继续。
|
||
|
||
已按确认后的规则完成。
|
||
|
||
变更要点：
|
||
- 新增 [docs/INDEX_MAINTENANCE_PROTOCOL.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/docs/INDEX_MAINTENANCE_PROTOCOL.md)
|
||
- 新增 [scripts/rebuild_indexes.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/rebuild_indexes.py)，支持 `--write` / `--check`
|
||
- `status` 已加入两个模型 JSON 和 [schemas/model_card.schema.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/schemas/model_card.schema.json)
|
||
- [models/model_index.json](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/models/model_index.json) 和 [cards/card_index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/cards/card_index.md) 已由脚本重建
|
||
- [scripts/validate_model_library.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/scripts/validate_model_library.py) 已扩展索引 drift 校验
|
||
- 新增 [tests/test_rebuild_indexes.py](C:/Users/wangq/Documents/Codex/work-projects/the-mindscape-of-bro-tsong/tests/test_rebuild_indexes.py)，并扩展 validator 测试
|
||
- 更新了 README、AGENTS、DATA_CONTRACT、WORKFLOW、DECISIONS、PROJECT_BRIEF、交接文档和报告
|
||
|
||
验证结果：
|
||
- `python scripts\rebuild_indexes.py --check` PASS，无 drift
|
||
- `python scripts\check_card_contract.py` PASS
|
||
- `python scripts\validate_model_library.py` PASS
|
||
- `python scripts\run_selector_demo.py` PASS
|
||
- `python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v` PASS，14 tests
|
||
|
||
状态保持：
|
||
- `qpi`: `draft / B / pending`
|
||
- `intellectual_archaeology`: `draft / B / pending`
|
||
|
||
未发现需要新的 owner 决策的工程问题。仍需 owner / ChatGPT / CCRA 判断的是模型内容质量和未来是否升级状态。Python 缓存目录已清理。
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
阅读`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md`，这是GPT的内容稳定化的指导。
|
||
|
||
不要扩展第三模型
|
||
不要接完整问题回答系统
|
||
不要引入 LLM selector
|
||
不要升级 stable
|
||
|
||
先做：
|
||
1. 字段级 evidence coverage matrix
|
||
2. source excerpt 精确性修复
|
||
3. QPI 输出契约强化
|
||
4. 思想考古停止门强化
|
||
5. regression cases 扩展到每模型至少 15 条
|
||
6. selector v0.2 防误召回
|
||
7. JSON / Markdown 同步检查
|
||
8. content review report
|
||
|
||
**把 QPI 和思想考古从“工程可运行”推进到“内容可审查、证据可追溯、误用可测试、selector 可防误召回”，然后再讨论第三模型。**
|
||
|
||
有问题请提出。
|
||
|
||
已完成 v0.3 内容稳定化这轮，不扩第三模型、不接完整问答系统、不引入 LLM selector、不升级 stable。
|
||
|
||
关键产物：
|
||
- `docs/CONTENT_STABILIZATION_PROTOCOL.md`
|
||
- `sources/evidence_coverage.matrix.json`
|
||
- `reports/evidence_coverage_report_v0.2.md`
|
||
- `tests/qpi.regression.json`
|
||
- `tests/intellectual_archaeology.regression.json`
|
||
- `scripts/run_selector_regression.py`
|
||
- `scripts/check_model_card_sync.py`
|
||
- `reports/content_review_report_v0.2.md`
|
||
- `reports/model_review_status.json`
|
||
- `reports/next_action_register_v0.2.md`
|
||
|
||
状态保持：
|
||
- QPI: `draft / B / pending`
|
||
- 思想考古: `draft / B / pending`
|
||
- `draft-callable`: allowed as report conclusion only
|
||
- `stable`: not allowed
|
||
- third model expansion: not allowed
|
||
|
||
验证全部通过：
|
||
- `python scripts\rebuild_indexes.py --check`
|
||
- `python scripts\check_card_contract.py`
|
||
- `python scripts\validate_model_library.py`
|
||
- `python scripts\run_selector_demo.py`
|
||
- `python scripts\run_selector_regression.py`
|
||
- `python scripts\check_model_card_sync.py`
|
||
- `python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v`，14 tests PASS
|
||
- 关键 JSON 文件 parse PASS
|
||
|
||
没有阻塞问题。仍需 Owner / CCRA 判断的是：QPI mixed 主导匮乏物仲裁、思想考古最大下潜层级边界、`draft-callable` 是否未来进 schema、selector 阈值是否要用真实输入校准。
|
||
|
||
# 4
|
||
|
||
这是GPT给的它下一轮需要审核的内容：
|
||
|
||
```md
|
||
|
||
## 二、下一轮必须提供的内容
|
||
|
||
### 1. Codex 新一轮交接文档
|
||
|
||
这是最重要的。文件名建议类似：
|
||
|
||
```text
|
||
ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_YYYY-MM-DD.md
|
||
```
|
||
|
||
里面至少要包含：
|
||
|
||
```text
|
||
1. 本轮 Codex 接收了哪些指导文件
|
||
2. 本轮实际完成了哪些任务
|
||
3. 哪些任务没有完成，以及原因
|
||
4. 新增 / 修改 / 删除了哪些文件
|
||
5. 跑了哪些命令
|
||
6. 每条命令的结果：PASS / FAIL / SKIP
|
||
7. 哪些地方 Codex 做了实现取舍
|
||
8. 哪些问题需要 CCRA / 用户确认
|
||
9. 当前 QPI 和思想考古的状态判断
|
||
10. 是否仍保持 draft / B / pending
|
||
```
|
||
|
||
目前上一轮交接文档已经按这种方式列出了阶段、目标、已完成内容、关键文件路径、差异和待审查点，所以下一轮也应该延续这个交接格式。
|
||
|
||
### 2. 当前完整的 index 文件
|
||
|
||
必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
models/model_index.json
|
||
cards/card_index.md
|
||
```
|
||
|
||
原因是下一轮我要检查 Codex 是否正确执行了“增量同步 + 全量校验 / 重建”的策略。当前 `model_index.json` 记录了 QPI 和思想考古的模型类型、流程位置、source evidence count、regression case count、stability level、regression status 和 status。 `card_index.md` 是对应的人读索引，记录 card、model JSON、稳固性、回归状态和状态。
|
||
|
||
如果 Codex 新增了 rebuild 或 check 脚本，下一轮还要提供：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/index_check_report.md
|
||
reports/index_rebuild_report.md
|
||
```
|
||
|
||
或者把相关内容并入 validation report。
|
||
|
||
### 3. 两个模型的最新 JSON 和 Markdown card
|
||
|
||
必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
models/qpi.model.json
|
||
models/intellectual_archaeology.model.json
|
||
|
||
cards/qpi.md
|
||
cards/intellectual_archaeology.md
|
||
```
|
||
|
||
因为下一轮重点不是看字段是否存在，而是看字段是否被强化到可调用状态。比如 QPI 当前是前置路由模型，核心机制已经包含“问题拥有者、来源、时间尺度、核心匮乏物、暴力降维、恶意升维、手段错配”等判断。 思想考古当前是 deep_analysis 模型，核心机制是七层下潜，并带有“最小充分下潜”原则。
|
||
|
||
下一轮我要重点检查：
|
||
|
||
```text
|
||
QPI 是否新增 / 强化：
|
||
- problem_owner
|
||
- time_scale
|
||
- dominant_scarcity
|
||
- evidence_gap
|
||
- mixed_state 判断
|
||
- 暴力降维 / 恶意升维识别
|
||
|
||
思想考古是否新增 / 强化：
|
||
- recommended_depth
|
||
- stop_reason
|
||
- value_of_deeper_analysis
|
||
- what_would_not_change_if_deeper
|
||
- validation_need
|
||
- 不默认七层全量展开
|
||
```
|
||
|
||
### 4. source articles 和 source excerpts
|
||
|
||
必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
sources/source_articles.json
|
||
sources/source_excerpts.json
|
||
```
|
||
|
||
`source_articles.json` 用于确认来源文章记录是否仍然指向正确的上游材料。当前它记录了 QPI 主来源、思想考古主来源和认知操作系统综合材料。
|
||
|
||
`source_excerpts.json` 用于检查证据链。当前它已经有 QPI 的 definition、taxonomy、application_rule 等证据片段，并且每条有 `used_for`、`raw_excerpt`、`confidence`、`notes`。 下一轮我要看 Codex 是否把它推进到**字段级 evidence coverage matrix**，而不是只停留在“模型引用了几条 excerpt”。
|
||
|
||
### 5. regression cases
|
||
|
||
必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
tests/regression_cases.json
|
||
```
|
||
|
||
或者如果 Codex 已按建议拆分，则提供：
|
||
|
||
```text
|
||
tests/qpi.regression.json
|
||
tests/intellectual_archaeology.regression.json
|
||
tests/regression_index.json
|
||
```
|
||
|
||
当前 regression cases 已经有 positive、boundary、misuse 类型，例如 QPI 有“服务器日志缺失”作为 Question 正例、“留存提升缺方法资源”作为 Problem 正例、“部门无共识”作为 Issue 正例、“用户流失既缺数据又缺判断”作为 mixed boundary case。 下一轮我要检查的是：是否从每模型约 5 条扩展到至少 15 条，是否覆盖 no-call、negative trigger、误召回、混合型、组合调用。
|
||
|
||
### 6. selector 相关文件
|
||
|
||
必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
selector/selector_rules.json
|
||
selector/selector_examples.json
|
||
```
|
||
|
||
如果 Codex 新增了 selector v0.2，还要提供：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/selector_regression_report.md
|
||
reports/selector_score_breakdown.md
|
||
```
|
||
|
||
README 已明确当前 selector 不是完整 AI 系统，只是最小选择器基础；验证应检查 required fields、source references、regression references、model/card indexes、Markdown card required sections 和 regression coverage。 下一轮我要判断 selector 是否仍只是“能跑”，还是已经能防止明显误召回。
|
||
|
||
### 7. validation / review reports
|
||
|
||
必须提供 Codex 新生成的报告。建议至少包括：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/validation_report.md
|
||
reports/content_review_report.md
|
||
reports/evidence_coverage_matrix.md
|
||
reports/selector_regression_report.md
|
||
reports/index_check_report.md
|
||
reports/内容修复检查摘要_v0.2.md
|
||
```
|
||
|
||
如果 Codex 没有拆成这么多文件，也可以合并成一个：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/第二轮内容稳定化报告.md
|
||
```
|
||
|
||
但里面必须包含：
|
||
|
||
```text
|
||
1. schema validation 结果
|
||
2. card contract check 结果
|
||
3. model library validation 结果
|
||
4. index drift check 结果
|
||
5. source evidence coverage 结果
|
||
6. regression coverage 结果
|
||
7. selector no-call / negative trigger 测试结果
|
||
8. JSON / Markdown 语义同步检查结果
|
||
```
|
||
|
||
### 8. changed files manifest
|
||
|
||
这个很重要，建议让 Codex 必须生成：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/changed_files_manifest.md
|
||
```
|
||
|
||
内容格式可以是：
|
||
|
||
```text
|
||
| File | Change Type | Why Changed | Related Guidance | Need Human Review |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| models/qpi.model.json | modified | strengthen output_contract | v0.3 | yes |
|
||
| tests/regression_cases.json | modified | expand to 15 cases/model | v0.3 | yes |
|
||
| models/model_index.json | regenerated | sync regression count | v0.2 | yes |
|
||
```
|
||
|
||
这能显著降低下一轮审核成本。否则我需要从一堆文件里反推 Codex 改了什么。
|
||
|
||
## 三、建议提供的内容
|
||
|
||
这些不是绝对必须，但强烈建议。
|
||
|
||
### 1. 仓库目录树
|
||
|
||
给一份：
|
||
|
||
```text
|
||
repo_tree.txt
|
||
```
|
||
|
||
只需要 2-3 层目录，不要包含 `.git`、缓存、依赖目录。
|
||
|
||
原因是当前项目结构已经固定为：
|
||
|
||
```text
|
||
docs/
|
||
schemas/
|
||
models/
|
||
cards/
|
||
sources/
|
||
tests/
|
||
selector/
|
||
scripts/
|
||
reports/
|
||
knowledge_assets/
|
||
```
|
||
|
||
README 也明确了这些目录的职责。 下一轮如果 Codex 新增目录，我需要判断它是否合理，还是过早复杂化。
|
||
|
||
### 2. 本轮执行命令记录
|
||
|
||
建议提供：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/command_log.md
|
||
```
|
||
|
||
格式：
|
||
|
||
```text
|
||
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
|
||
PASS
|
||
|
||
python scripts/check_card_contract.py
|
||
PASS
|
||
|
||
python scripts/validate_model_library.py
|
||
PASS
|
||
|
||
python scripts/run_selector_demo.py
|
||
PASS
|
||
|
||
python scripts/rebuild_indexes.py --check
|
||
PASS
|
||
```
|
||
|
||
当前长期记录里已经有 Unit tests、Card contract、Model library validation、Selector demo 都 PASS 的基线。 下一轮我要对比的是：第二轮新增检查是否也通过，而不是只重复旧 PASS。
|
||
|
||
### 3. Codex 遇到的问题清单
|
||
|
||
建议提供：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/open_questions_for_CCRA.md
|
||
```
|
||
|
||
里面不要写泛泛问题，要写具体决策点，例如：
|
||
|
||
```text
|
||
1. QPI output_contract 是否应把 problem_owner 设为 required？
|
||
2. 思想考古 recommended_depth 是否进入 schema required？
|
||
3. regression_status 是否可以从 pending 改成 in_progress？
|
||
4. stability_level 是否仍保持 B？
|
||
5. selector 是否允许对 mixed QPI cases 同时推荐 QPI + IA？
|
||
```
|
||
|
||
### 4. 如果 schema 改了，必须提供 schema diff 说明
|
||
|
||
如果 Codex 修改了：
|
||
|
||
```text
|
||
schemas/model_card.schema.json
|
||
schemas/source_excerpt.schema.json
|
||
schemas/regression_case.schema.json
|
||
schemas/model_index.schema.json
|
||
```
|
||
|
||
就要提供：
|
||
|
||
```text
|
||
reports/schema_change_notes.md
|
||
```
|
||
|
||
当前 `model_card.schema.json` 已经把 trigger keywords、negative triggers、related models、disciplinary anchors、common misuses、failure modes、selection priority、stability profile、output contract、version、last_updated 等字段列为 required。 如果 Codex 再加字段，我要判断是否会把 v0.2 变得过重。
|
||
|
||
## 四、知识库文件需要怎么更新
|
||
|
||
你说“若知识库的文件有变化，我会进行更新”，这个方向对。
|
||
|
||
但我建议区分两类文件：
|
||
|
||
### 1. 应更新进知识库的长期文件
|
||
|
||
这些是长期上下文，应该更新：
|
||
|
||
```text
|
||
00_用户背景与产品上下文.md
|
||
01_核心模型地图.md
|
||
02_模型卡结构规范.md
|
||
03_核心模型抽取样板.md
|
||
06_模型稳固性评级规则.md
|
||
07_产品规划过程记录.md
|
||
```
|
||
|
||
当前知识资产已经记录：项目处于 `model_library_mvp`，目标是建立 file-first 认知模型库 MVP，不做前端、后端、数据库、完整 RAG、用户系统、支付、公平台和多人协作。 核心模型地图也明确当前以 `models/model_index.json` 为机器索引源，以 `cards/card_index.md` 为人读索引源。
|
||
|
||
如果 Codex 第二轮改变了这些判断，就应该更新知识库。
|
||
|
||
### 2. 不一定要进知识库、但下一轮要上传的临时文件
|
||
|
||
这些更像本轮工程产物，不一定长期进入知识库，但下一轮审核必须提供：
|
||
|
||
```text
|
||
validation_report.md
|
||
content_review_report.md
|
||
selector_regression_report.md
|
||
changed_files_manifest.md
|
||
index_check_report.md
|
||
command_log.md
|
||
```
|
||
|
||
它们是“本轮审计材料”，不是长期产品背景。
|
||
|
||
## 五、下一轮最小审核包
|
||
|
||
如果你想控制上传量，最小包是这个：
|
||
|
||
```text
|
||
01_guidance/
|
||
2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md
|
||
CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md
|
||
CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md
|
||
|
||
02_handoff/
|
||
ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_YYYY-MM-DD.md
|
||
changed_files_manifest.md
|
||
open_questions_for_CCRA.md
|
||
|
||
03_current_assets/
|
||
README.md
|
||
models/model_index.json
|
||
cards/card_index.md
|
||
models/qpi.model.json
|
||
models/intellectual_archaeology.model.json
|
||
cards/qpi.md
|
||
cards/intellectual_archaeology.md
|
||
sources/source_articles.json
|
||
sources/source_excerpts.json
|
||
tests/regression_cases.json
|
||
selector/selector_rules.json
|
||
selector/selector_examples.json
|
||
|
||
04_reports/
|
||
validation_report.md
|
||
content_review_report.md
|
||
evidence_coverage_matrix.md
|
||
selector_regression_report.md
|
||
index_check_report.md
|
||
command_log.md
|
||
|
||
05_schemas_if_changed/
|
||
model_card.schema.json
|
||
source_article.schema.json
|
||
source_excerpt.schema.json
|
||
regression_case.schema.json
|
||
```
|
||
|
||
如果 Codex 把 regression cases 拆分了，就把拆分后的所有 regression 文件一起给我。
|
||
|
||
## 六、最好让 Codex 在交接文档开头写一段“审核摘要”
|
||
|
||
你可以要求 Codex 在下一轮交接文档第一屏写这个：
|
||
|
||
```text
|
||
## 审核摘要
|
||
|
||
本轮依据：
|
||
- 2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md
|
||
- CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md
|
||
- CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md
|
||
|
||
本轮目标：
|
||
- 不扩展第三模型
|
||
- 不接入完整问题回答系统
|
||
- 不引入 LLM selector
|
||
- 不升级 stable
|
||
- 优先完成 QPI / 思想考古内容稳定化、证据矩阵、回归扩展、selector 防误召回和 index drift 检查
|
||
|
||
当前状态：
|
||
- QPI: draft / B / pending 或 in_progress
|
||
- 思想考古: draft / B / pending 或 in_progress
|
||
|
||
请求 CCRA 审核：
|
||
1. 内容稳定化是否达标
|
||
2. evidence coverage 是否足够
|
||
3. regression cases 是否足够
|
||
4. selector v0.2 是否避免误召回
|
||
5. 是否允许进入下一阶段
|
||
```
|
||
```
|
||
|
||
需要你首先整理一个差分表，哪些文件已经存在，哪些不存在，哪些还需要优化。
|
||
|
||
下面是按 GPT 审核要求对当前仓库的差分表。结论：核心资产基本已存在；缺的是“审核打包层”的交接文档、manifest、命令日志、open questions、schema diff notes、repo tree，以及少数报告文件的无版本别名。
|
||
|
||
| 审核项 | GPT 期望文件 | 当前状态 | 当前对应文件 | 需要优化 |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| 第二轮 ChatGPT 交接文档 | `reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md` | 不存在 | 只有 `reports/Codex新会话交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md` 和旧 `ChatGPT交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md` | 需要新建 |
|
||
| model index | `models/model_index.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| card index | `cards/card_index.md` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| index report | `reports/index_check_report.md` / `reports/index_rebuild_report.md` | 部分存在 | `reports/index_rebuild_report.md` | 可补 `index_check_report.md` 或在交接中说明 check 写入 rebuild report |
|
||
| QPI JSON | `models/qpi.model.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| 思想考古 JSON | `models/intellectual_archaeology.model.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| QPI card | `cards/qpi.md` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| 思想考古 card | `cards/intellectual_archaeology.md` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| source articles | `sources/source_articles.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| source excerpts | `sources/source_excerpts.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| evidence coverage matrix | 字段级 matrix | 已存在但命名不同 | `sources/evidence_coverage.matrix.json`, `reports/evidence_coverage_report_v0.2.md` | 可补 `reports/evidence_coverage_matrix.md` 别名/摘要 |
|
||
| aggregate regression | `tests/regression_cases.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| split QPI regression | `tests/qpi.regression.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| split IA regression | `tests/intellectual_archaeology.regression.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| regression index | `tests/regression_index.json` | 不存在 | 无 | 建议新建，方便审核拆分文件 |
|
||
| selector rules | `selector/selector_rules.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| selector examples | `selector/selector_examples.json` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| selector regression report | `reports/selector_regression_report.md` | 命名不同 | `reports/selector_regression_report_v0.2.md` | 可补无版本别名或在交接中映射 |
|
||
| selector score breakdown | `reports/selector_score_breakdown.md` | 不存在 | score breakdown 在 selector demo 输出和 regression report 中体现 | 建议新建简短报告 |
|
||
| validation report | `reports/validation_report.md` | 已存在 | 同名 | 可直接提供 |
|
||
| content review report | `reports/content_review_report.md` | 命名不同 | `reports/content_review_report_v0.2.md` | 可补无版本别名或在交接中映射 |
|
||
| 内容修复检查摘要 | `reports/内容修复检查摘要_v0.2.md` | 不存在 | 只有 `内容修复检查摘要_v0.1.md` | 建议新建 v0.2 |
|
||
| changed files manifest | `reports/changed_files_manifest.md` | 不存在 | 无 | 需要新建 |
|
||
| repo tree | `repo_tree.txt` | 不存在 | 无 | 建议新建 |
|
||
| command log | `reports/command_log.md` | 不存在 | 验证结果分散在交接/报告中 | 建议新建 |
|
||
| open questions | `reports/open_questions_for_CCRA.md` | 不存在 | 问题分散在 content review / next action register | 建议新建 |
|
||
| schema change notes | `reports/schema_change_notes.md` | 不存在 | schema 已改，但无专门 diff 说明 | 需要新建 |
|
||
| model card sync report | JSON/Markdown 同步检查 | 已存在 | `reports/model_card_sync_report_v0.2.md` | 可直接提供 |
|
||
| model review status | 状态表 | 已存在 | `reports/model_review_status.json` | 可直接提供 |
|
||
| next action register | 下一步清单 | 已存在 | `reports/next_action_register_v0.2.md` | 可直接提供 |
|
||
| schemas if changed | 多个 schema | 已存在 | `schemas/model_card.schema.json`, `source_article.schema.json`, `source_excerpt.schema.json`, `regression_case.schema.json`, `model_index.schema.json` | 需要配套 schema change notes |
|
||
|
||
**优先补齐清单**
|
||
|
||
1. `reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md`
|
||
2. `reports/changed_files_manifest.md`
|
||
3. `reports/command_log.md`
|
||
4. `reports/open_questions_for_CCRA.md`
|
||
5. `reports/schema_change_notes.md`
|
||
6. `repo_tree.txt`
|
||
7. `tests/regression_index.json`
|
||
8. 可选别名/摘要：`index_check_report.md`、`selector_score_breakdown.md`、`content_review_report.md`、`evidence_coverage_matrix.md`、`内容修复检查摘要_v0.2.md`
|
||
|
||
# 5
|
||
同意这个清单，现在开始这个工作。
|
||
|
||
已完成补齐工作，新增的审核包文件都已落盘。
|
||
|
||
补齐的关键文件：
|
||
- `reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md`
|
||
- `reports/changed_files_manifest.md`
|
||
- `reports/command_log.md`
|
||
- `reports/open_questions_for_CCRA.md`
|
||
- `reports/schema_change_notes.md`
|
||
- `repo_tree.txt`
|
||
- `tests/regression_index.json`
|
||
- `reports/index_check_report.md`
|
||
- `reports/selector_score_breakdown.md`
|
||
- `reports/content_review_report.md`
|
||
- `reports/evidence_coverage_matrix.md`
|
||
- `reports/内容修复检查摘要_v0.2.md`
|
||
|
||
验证已重新跑过，全部 PASS：
|
||
- `python scripts\rebuild_indexes.py --check`
|
||
- `python scripts\check_card_contract.py`
|
||
- `python scripts\validate_model_library.py`
|
||
- `python scripts\run_selector_demo.py`
|
||
- `python scripts\run_selector_regression.py`
|
||
- `python scripts\check_model_card_sync.py`
|
||
- `python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v`
|
||
- 关键 JSON parse 检查
|
||
|
||
状态没有变化：
|
||
- QPI: `draft / B / pending`
|
||
- 思想考古: `draft / B / pending`
|
||
- 没有扩第三模型，没有接完整问答系统，没有引入 LLM selector，没有升级 stable。
|
||
|
||
# 6
|
||
我们这次调整，不涉及`knowledge_assets`的内容是么？
|
||
|
||
涉及了一个文件：
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\03_核心模型抽取样板.md`
|
||
|
||
本轮把它从 `version: 0.1` 更新到 `0.2`，补充了内容稳定化规则摘要，包括：
|
||
|
||
- evidence coverage 的 support type 分类
|
||
- `quote_status` / `source_location`
|
||
- 每模型至少 15 条 regression cases
|
||
- selector v0.2 仍为规则 selector，不引入 LLM
|
||
- selector 输出 selected/rejected、score breakdown、penalties、no-call 状态
|
||
|
||
其他 `knowledge_assets` 文件没有改。
|
||
|
||
# 7
|
||
|
||
你现在帮我梳理一份，让GPT进行审核的文件清单出来，便于我选取。
|
||
文件顺序尽量与GPT的要求一致。
|
||
|
||
下面是建议提交给 GPT 审核的文件清单，顺序按 GPT 要求整理。
|
||
|
||
**01_guidance**
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md`
|
||
|
||
**02_handoff**
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\changed_files_manifest.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\open_questions_for_CCRA.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\command_log.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\repo_tree.txt`
|
||
|
||
**03_current_assets**
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\README.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\model_index.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\card_index.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\qpi.model.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\intellectual_archaeology.model.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\qpi.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\intellectual_archaeology.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\source_articles.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\source_excerpts.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\evidence_coverage.matrix.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\regression_cases.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\qpi.regression.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\intellectual_archaeology.regression.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\regression_index.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\selector\selector_rules.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\selector\selector_examples.json`
|
||
|
||
**04_reports**
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\validation_report.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\index_check_report.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\index_rebuild_report.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\content_review_report_v0.2.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\evidence_coverage_report_v0.2.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\evidence_coverage_matrix.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\selector_regression_report_v0.2.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\selector_score_breakdown.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\model_card_sync_report_v0.2.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\model_review_status.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\next_action_register_v0.2.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\内容修复检查摘要_v0.2.md`
|
||
|
||
**05_schemas_if_changed**
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\schema_change_notes.md`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\model_card.schema.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\source_article.schema.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\source_excerpt.schema.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\regression_case.schema.json`
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\model_index.schema.json`
|
||
|
||
最小包可以只取：`01_guidance` 全部、`02_handoff` 全部、`03_current_assets` 全部、`04_reports` 里前 10 个、`05_schemas_if_changed` 全部。
|
||
|
||
|
||
# 8
|
||
|
||
即使按照最小包，也接近30个文件。
|
||
我在GPT的新会话中上传了最小包之后，点击发送就会报错，应该是有限制。
|
||
然后GPT回复在`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_下一轮审核包压缩上传协议_v0.1_2026-06-16.md`，请阅读这个文档，按这个文档的要求生成供审核的路径和文档。
|
||
|
||
# 9
|
||
|
||
这是和GPT的新一轮对话，
|
||
|
||
```md
|
||
|
||
> 已定稿的 CCRA 指导协议
|
||
|
||
之前有4份协议。现在Codex按你的要求生成这些合并文档。
|
||
|
||
这里有定稿的CCRA指导协议，需要放进知识库的么？
|
||
|
||
需要放，但**不要把“下一轮审核包合并文档”整体放进知识库**。更稳的做法是：
|
||
|
||
```text
|
||
知识库放：长期有效的 CCRA 指导协议 / 质量门 / 交接规则
|
||
新会话上传：Codex 本轮执行结果、diff、报告、审核包
|
||
```
|
||
|
||
也就是说，**定稿协议可以进知识库；本轮审核证据不要进知识库。**
|
||
|
||
## 1. 四份协议是否要放进知识库？
|
||
|
||
我的判断是：**要放，但最好不是 4 份原样全量都塞进去，而是整理成 1 份“长期协议合集”或 2 份分层文件。**
|
||
|
||
你之前的 4 份大致可以分成两类：
|
||
|
||
```text
|
||
A. 长期产品 / 工程协议
|
||
1. 核心模型抽取样板 v0.1
|
||
2. Index 更新策略与下一轮执行 v0.2
|
||
3. 模型库 MVP 第二轮内容稳定化 v0.3
|
||
|
||
B. 长期交接 / 审核协议
|
||
4. 下一轮审核包压缩上传协议 v0.1
|
||
```
|
||
|
||
其中第 1 份已经有长期知识资产版本：`03_核心模型抽取样板.md` 已经记录了“GPT 规划必须先转为 local rules、schemas、workflow gates、indexes、validation tools、owner review points，再进入内容抽取”。
|
||
|
||
第 2 份应该沉淀进知识库，因为当前核心模型地图已经明确：`models/model_index.json` 是机器索引源，`cards/card_index.md` 是人读索引源；新增模型前必须有 source article、source evidence、model JSON、Markdown card、regression cases、selector rules、model/card index entries 和 validation report。
|
||
|
||
第 3 份也应该沉淀，因为它实际上是“内容稳定化质量门”。现有稳固性规则已经明确：模型不能仅因为字段完整就升级，必须同时满足来源证据充分、边界清楚、misuse case 有效、regression 覆盖、selector 不误调用，以及 owner / CCRA 内容审查。
|
||
|
||
第 4 份也建议沉淀，但它不是模型库规则，而是**CCRA 审核协作协议**。它解决的是你新会话上传文件数量受限的问题，应作为长期交接规则保留。
|
||
|
||
## 2. 不建议放进知识库的内容
|
||
|
||
不要把 Codex 新生成的这些本轮审核包放进知识库：
|
||
|
||
```text
|
||
00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md
|
||
01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md
|
||
02_CURRENT_ASSET_PACK.md
|
||
03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md
|
||
changed_files_manifest.md
|
||
command_log.md
|
||
selector_regression_report.md
|
||
content_review_report.md
|
||
index_check_report.md
|
||
validation_report.md
|
||
```
|
||
|
||
这些是**本轮审计证据**，不是长期知识。放进知识库会有两个问题：
|
||
|
||
```text
|
||
1. 状态污染：
|
||
某一轮的 pending / partial / failed / draft 状态，后面可能已变化。
|
||
|
||
2. 检索污染：
|
||
以后我可能召回旧报告，把已修复的问题误当成当前问题。
|
||
```
|
||
|
||
你的知识库应该保存“规则、边界、长期决策、稳定协议”，不要保存每一轮执行痕迹。
|
||
|
||
## 3. 我建议知识库新增哪一份文件？
|
||
|
||
最推荐新增一份：
|
||
|
||
```text
|
||
08_CCRA模型库MVP长期指导协议.md
|
||
```
|
||
|
||
或者更具体：
|
||
|
||
```text
|
||
08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
|
||
```
|
||
|
||
这份文件不是简单拼接 4 份原文，而是把 4 份协议压缩成长期有效规则。
|
||
|
||
建议结构如下：
|
||
|
||
```markdown
|
||
# CCRA 模型库 MVP 长期指导协议
|
||
|
||
version: 0.1
|
||
last_updated: 2026-06-16
|
||
status: active
|
||
|
||
## 1. 协议来源
|
||
|
||
本文件综合以下 CCRA 指导文件：
|
||
- 核心模型抽取样板 v0.1
|
||
- Index 更新策略与下一轮执行 v0.2
|
||
- 模型库 MVP 第二轮内容稳定化 v0.3
|
||
- 下一轮审核包压缩上传协议 v0.1
|
||
|
||
如发生冲突，优先级为：
|
||
v0.3 内容稳定化 > v0.2 Index 策略 > v0.1 抽取样板；
|
||
审核包上传协议只约束交接方式，不覆盖模型质量规则。
|
||
|
||
## 2. 当前阶段边界
|
||
|
||
当前阶段是 model_library_mvp。
|
||
不做完整前端、后端、数据库、RAG、知识图谱、用户系统、商业平台。
|
||
优先验证 QPI 和思想考古两个模型的可读、可追溯、可调用、可测试。
|
||
|
||
## 3. 模型抽取链路
|
||
|
||
原始文章 / 代表文本
|
||
-> source article record
|
||
-> source evidence excerpts
|
||
-> Markdown card
|
||
-> JSON model card
|
||
-> regression cases
|
||
-> selector rules/examples
|
||
-> model/card indexes
|
||
-> validation report
|
||
-> CCRA review
|
||
|
||
## 4. Index 维护规则
|
||
|
||
model_index.json 和 card_index.md 采用：
|
||
- 每次资产变化后增量同步；
|
||
- 交接、release、schema 变化、批量扩展、状态升级前全量重建或全量校验。
|
||
|
||
Index 是注册表和导航层，不是内容本体。
|
||
|
||
## 5. 内容稳定化质量门
|
||
|
||
QPI 和思想考古在通过内容审查前保持：
|
||
- status: draft
|
||
- stability_level: B
|
||
- regression_status: pending 或 in_progress
|
||
|
||
不得仅因 schema pass 或 contract pass 升级 stable。
|
||
|
||
## 6. QPI 强化要求
|
||
|
||
QPI 输出契约必须包含：
|
||
- problem_owner
|
||
- time_scale
|
||
- dominant_scarcity
|
||
- evidence_gap
|
||
- mixed_state
|
||
- misclassification_risk
|
||
- next_processing_path
|
||
|
||
## 7. 思想考古强化要求
|
||
|
||
思想考古必须保留七层结构，但不得默认全量展开。
|
||
输出契约必须包含：
|
||
- recommended_depth
|
||
- stop_reason
|
||
- why_not_deeper
|
||
- validation_need
|
||
- actionable_return
|
||
|
||
## 8. Regression 扩展要求
|
||
|
||
每个核心模型从样板阶段进入稳定化阶段时，至少应覆盖：
|
||
- positive
|
||
- boundary
|
||
- misuse
|
||
- no-call / negative trigger
|
||
- conflict or combination cases
|
||
|
||
## 9. Selector v0.2 原则
|
||
|
||
selector 继续 rule-based。
|
||
暂不引入 LLM selector。
|
||
优先补强：
|
||
- no-call threshold
|
||
- negative trigger penalty
|
||
- score breakdown
|
||
- rejected model reasons
|
||
- QPI-before-IA gate
|
||
- selector regression tests
|
||
|
||
## 10. CCRA 审核包规则
|
||
|
||
新会话不要上传 30 个分散文件。
|
||
由 Codex 生成 ccra_review_bundle：
|
||
- 00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md
|
||
- 01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md
|
||
- 03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md
|
||
- 必要时再提供 02_CURRENT_ASSET_PACK.md
|
||
|
||
本轮报告、diff、command log 不进入知识库，只作为当轮上传审核材料。
|
||
```
|
||
|
||
这份文件进知识库，比把 4 份原文都塞进去更稳。
|
||
|
||
## 4. 是否还需要保留四份原始协议？
|
||
|
||
需要，但我建议它们放在本地仓库，不一定都进 GPT 知识库。
|
||
|
||
本地仓库可以保留：
|
||
|
||
```text
|
||
docs/ccra_guidance/
|
||
CCRA_核心模型抽取样板_v0.1.md
|
||
CCRA_Index更新策略_v0.2.md
|
||
CCRA_内容稳定化_v0.3.md
|
||
CCRA_审核包压缩上传协议_v0.1.md
|
||
```
|
||
|
||
知识库只放：
|
||
|
||
```text
|
||
knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
|
||
```
|
||
|
||
这样有两个好处：
|
||
|
||
```text
|
||
1. 本地有完整历史，可追溯。
|
||
2. GPT 知识库只召回定稿规则，减少冲突。
|
||
```
|
||
|
||
## 5. 现有知识库还需要同步更新哪些文件？
|
||
|
||
建议更新 3 个已有长期文件：
|
||
|
||
### 1. `01_核心模型地图.md`
|
||
|
||
增加一句：
|
||
|
||
```text
|
||
Index 维护采用“每次资产变化增量同步 + 关键节点全量重建 / 全量校验”的混合策略。
|
||
```
|
||
|
||
因为这个文件已经声明 model index 和 card index 是当前机器 / 人读索引源。
|
||
|
||
### 2. `06_模型稳固性评级规则.md`
|
||
|
||
增加一句：
|
||
|
||
```text
|
||
QPI 和思想考古在第二轮内容稳定化完成前，保持 B 级，不因 schema、contract 或 selector demo 通过而升级。
|
||
```
|
||
|
||
这个文件本来就记录了 QPI 和思想考古当前都是 B，并说明升级不能只看字段完整。
|
||
|
||
### 3. `07_产品规划过程记录.md`
|
||
|
||
增加一条过程记录：
|
||
|
||
```text
|
||
为避免新会话上传文件过多，后续 Codex 交接采用 CCRA review bundle 压缩审核协议；长期协议进知识库，本轮执行证据通过新会话上传。
|
||
```
|
||
|
||
当前过程记录已经保存了 file-first、JSON 机器可读、Markdown 人读、rule-based selector 等关键决策。
|
||
|
||
## 6. Codex 合并文档是否要放进知识库？
|
||
|
||
分情况：
|
||
|
||
```text
|
||
如果 Codex 生成的是“长期协议合集”
|
||
=> 可以放进知识库。
|
||
|
||
如果 Codex 生成的是“下一轮审核包”
|
||
=> 不要放进知识库，只在新会话上传。
|
||
```
|
||
|
||
判断标准很简单：
|
||
|
||
```text
|
||
文档回答“以后一直怎么做”
|
||
=> 进知识库。
|
||
|
||
文档回答“这轮做了什么、改了什么、哪些 PASS/FAIL”
|
||
=> 不进知识库。
|
||
```
|
||
|
||
## 7. 最终建议
|
||
|
||
你可以让 Codex 做两件事：
|
||
|
||
```text
|
||
1. 生成 knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
|
||
用于进入 GPT 知识库。
|
||
|
||
2. 生成 ccra_review_bundle/
|
||
用于下一轮新会话审核上传。
|
||
```
|
||
|
||
一句话：**定稿协议要进知识库，但应以“长期质量门与交接协议”的压缩定稿版进入；Codex 本轮合并审核包不要进知识库，只作为下一轮上传材料。**
|
||
|
||
```
|
||
|
||
我们现在已经生成了ccra_review_bundle/
|
||
现在需要整理一份新的`08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议`
|
||
|
||
已完成。
|
||
|
||
新增长期知识资产：
|
||
|
||
- `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md`
|
||
|
||
同时按 GPT 建议同步更新了：
|
||
|
||
- `knowledge_assets\01_核心模型地图.md`
|
||
- `knowledge_assets\06_模型稳固性评级规则.md`
|
||
- `knowledge_assets\07_产品规划过程记录.md`
|
||
- `knowledge_assets\README.md`
|
||
|
||
处理原则保持一致：只沉淀长期有效的质量门、Index 维护规则、内容稳定化规则、selector v0.2 原则、CCRA review bundle 交接方式；没有把本轮审核包、command log、validation report、diff/report 证据整体塞进知识资产。
|
||
|
||
# 10
|
||
|
||
当前会话窗口快满了，写一份交接文档，我们将在新会话中处理GPT的评审后的要求。
|
||
|
||
已写好交接文档：
|
||
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\Codex新会话交接文档_CCRA评审后处理_2026-06-16.md`
|
||
|
||
新会话直接先读这份，然后读你带回的 GPT / CCRA 评审意见即可。 |