122 lines
6.5 KiB
Markdown
122 lines
6.5 KiB
Markdown
# 王煜全竟然熬夜养龙虾和养马！原来一场静默的“隔离”正在开启
|
||
|
||
> 作者: 王煜全
|
||
|
||
---
|
||
|
||
******[抓住风口，看懂趋势](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MDY5NTgwNg==&mid=2247559913&idx=2&sn=aff71a5c697beda0ff0f00ce7bebb990&scene=21#wechat_redirect)******
|
||
|
||
本期要点：这是我最后一次劝他们注意，一场大分化正在开始
|
||
|
||
---
|
||
|
||
你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。
|
||
|
||
最近，我基本上沉迷在折腾龙虾（OpenClaw）上，也在尝试Hermes等其他Agent，动不动就熬夜到半夜两三点。
|
||
|
||
可是，前段时间的一个论坛上，我却差点和另一位专家吵了起来。
|
||
|
||
当然，类似的情况也不止一次了。
|
||
|
||
这些否定AI的专家们往往都很笃定，很多事情根本不可能交给AI。理由大概都是，OpenClaw不成熟、不可靠，甚至还有人提醒我，OpenClaw是另一种形式的病毒。
|
||
|
||
可是，他们不知道的是，在今年的“龙虾潮”下，另一批专家学者已经默默地安装了OpenClaw或Claude Code，用这些Agent去自动搜集资料、分析数据、改代码、做复杂任务。
|
||
|
||
同样是站在AI时代的前沿，两拨人的行为却完全不同。而这也让我意识到，大分化开始了。
|
||
|
||
一部分人还在考虑要不要用AI，甚至是对AI各种批评，却只是对AI浅尝辄止，完全没有领会到AI的革命之处；另一部分人每天在用AI，每天在问还能让AI做什么。看上去只是态度不同，却会带来两种完全不同的结果。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
有些人只看不干
|
||
|
||
这一点，从大家对于OpenClaw的态度上，可以看得特别清楚。
|
||
|
||
一类人看的是AI的问题，他们还算了解AI，甚至装过OpenClaw，他们知道它不成熟，他们了解AI只是为了批判AI，为了把“不成熟”当成不行动的理由。
|
||
|
||
另一类人则完全不同。他们看的是AI的能力突破，他们甚至不关心AI今天成熟与否，因为在他们看来，问题总是可以解决的。
|
||
|
||
他们只关心能用它又多干成什么事情，还能怎么改进。
|
||
|
||
旧金山的Clawcon
|
||
|
||
表面上看，两拨人都能谈论AI。但哪怕两拨人聊上一整天，谁也不会改变谁。
|
||
|
||
原因也很简单，说AI成熟或不成熟，都有无数的论据，
|
||
|
||
可问题是，AI Agent是大趋势，你没深入探索，懂得再多也没用。
|
||
|
||
很多人会觉得，这只是一个工具而已，不至于产生决定性的影响。
|
||
|
||
但要注意的是，Agent的进化速度是空前的。
|
||
|
||
它今天已经能干活了，并在接管越来越多执行层的任务。随着公司各项业务逐步被Agent所替代，公司一算账就会发现，同样的活，AI成本更低且成本会持续下降，AI的扩展性更强。
|
||
|
||
那么公司自然会往Agent转型，如果此时员工的工作方式跟Agent转型不兼容，比如不会调用和调试Agent，大概率就会被裁。至于什么时候被裁，只取决于公司转型的速度。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
分化
|
||
|
||
而我想强调的是，这个分化是从“不动手”开始的，在你每一次质疑AI和“等等再说”的时候，就已经埋下了伏笔。
|
||
|
||
很多人会觉得，现在没用AI，以后再补也来得及。
|
||
|
||
理论上确实如此。
|
||
|
||
现在使用OpenClaw和Hermes都很方便，不想在电脑上部署，也可以买云服务，每个月也就是几十到上百块钱。你就算不怎么会操作，花几百块钱买个我们的AI小课，也能学会。
|
||
|
||
但问题是，人的认知是有惯性的，你一旦选边站了，你的行为会自动强化这个选择。
|
||
|
||
动手用OpenClaw的那批人，也许折腾了很多天，才跑通了第一个任务，并且才节省了几十分钟。从投入产出的角度看，显然不划算。
|
||
|
||
但他发现OpenClaw是有用的。
|
||
|
||
他会把更多任务交给OpenClaw，并且摸索出AI在哪些场景下可靠、在哪些地方会出问题，知道如何拆任务、如何调试、如何组合流程。
|
||
|
||
一个月后，他的工作内容也就会发生变化，AI Agent能干的事情他也就不动手干了，把省出来的时间用于测试，把更多事情交给AI。
|
||
|
||
未来，他有可能只干两件事：分配任务给AI Agent和调试AI Agent。
|
||
|
||
而另一边的人呢，虽然也看到了OpenClaw，甚至可能还跟风安装部署了，但浅尝辄止。
|
||
|
||
当然，他的效率没下降，业绩也没变差，还省下了大量时间。看上去，他做了一个更理性的选择。
|
||
|
||
可是，他可能连自己都不知道，他错过的是一个重构工作方式和认知结构的机会。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
行为隔离
|
||
|
||
正如去年前哨大会上我用“行为隔离”的概念所指出的，人和人之间，正在因为“有没有用AI”这件事，产生一道鸿沟。
|
||
|
||
持续用AI的人，他的思维模式、解决问题的方式，在和AI一起迭代。
|
||
|
||
今天发现AI能自动处理表格，明天发现它能自动写报告，后天发现把几个任务串起来，AI就能一口气跑完。再调试几天，可能这个工作就可以交给AI了。
|
||
|
||
不用AI的人，你跟他讲Agent怎么拆任务、上下文窗口怎么调，他压根听不懂什么意思。
|
||
|
||
不是因为他能力不够，是掌握的基础信息和拥有的认知系统已经完全不一样了。
|
||
|
||
于是，分化开始加速。前者会越来越依赖AI，能力不断提升。后者会不断为自己不用AI找理由，继续不用。
|
||
|
||
可是，技术本身在快速发展，从大模型，到OpenClaw，到Hermes，后面还会有无数新技术出现。
|
||
|
||
理论上，你随时可以上车。但现实是，今天不上车，今后就越来越难上车。
|
||
|
||
这不是因为硬知识，而是因为你的认知方式：
|
||
|
||
如果你没深入地用过OpenClaw，很有可能就会对后续一系列新事物都不太理解，然后内心产生抗拒。
|
||
|
||
留给你的时间窗口也在不断缩短，别人多用Agent跑通一件事，你追上的难度就多了一层。一步落后，步步落后。
|
||
|
||
最后，我想说的是，这个时代确实不劝人，只用事实教育人。
|
||
|
||
这个时代真正的分水岭，是你有没有把观念转变过来，并改变自己的行为。只要你开始动手，一切都会水到渠成。你如果选择保持旧的观念和行为方式，那也许你还没来得及看清对手长什么样，就被淘汰了。
|
||
|
||
只不过，一个员工拒绝Agent，可能只是失去一份工作；而一个企业的决策者拒绝Agent，可能会误判整个方向，导致公司被淘汰。
|
||
|
||
那么，现在，问题只剩一个，你是否已经站在正确的一边了？也欢迎在评论区留下你的思考。
|
||
|
||
---
|