42 KiB

Raw Blame History

1

下面是我整理的提示词写作涉及到的核心技能：

底层认知： 培养支撑有效提示词设计的核心思维能力
- 本质思考能力： 哲学（尤其是在认识论和方法论方面）。
- 逻辑思维： 数学（形式逻辑）、计算机科学（算法设计）。
- 批判性思维： 哲学（逻辑学、认识论）、修辞学。
- 信息素养： 图书馆学、信息科学、传播学。
- 语境理解： 语言学（语义学、语用学）、社会学、文化研究。
方法设计： 学习如何将问题转化为有效的提示词策略
- 问题重构能力： 问题解决理论、设计思维。
- 系统思维： 系统工程、控制论。
- 抽象化能力： 数学、计算机科学（数据结构、算法）。
- 对AI模型工作原理的理解： 计算机科学（机器学习、自然语言处理）、统计学。
- 领域知识的深度和广度： 这取决于具体的领域，可以是任何相关的学科。
具体执行： 掌握实际编写和优化提示词的技巧。
- 表达能力： 语言学、传播学、修辞学、写作学。
- 创意引导能力： 心理学（创造力研究）、艺术理论、音乐理论等（取决于创意领域）。
- 对不同提示词技巧的掌握： 人机交互（HCI）、应用语言学。
- 工具和平台的运用能力： 计算机科学、信息技术。
- 结果优化能力： 评估学、统计学、数据分析。
扩展创新： 探索非常规方法，引领AI能力进化。
- 跨域整合能力： 跨学科研究、综合科学。
- 实验和迭代能力： 科学方法论、研究方法。
- 用户体验意识： 人机交互（HCI）、用户体验设计（UX）、心理学（感知、认知）。
- 伦理意识： 哲学（伦理学）、社会学、法律。
- 风险意识和安全意识： 风险管理、安全研究、计算机科学（安全领域）。

我正在撰写核心技能的PPT，现在到了扩展创新层面。我理解的扩展层的五点，如下：

跨域整合能力，将不同领域的知识和AI能力巧妙地结合起来，创造出全新的解决方案。而创新往往发生在跨域整合上，比如将物理学的熵的概念引入到经营、管理中。
实验和迭代能力，由于在具体执行层面的结果优化能力中已经强调了迭代能力，这里可能更多的讲解实验能力。而实验能力，需要有科学方法论，并掌握研究方法。
用户体验意识，一方面需要站在用户角度来思考问题，另一方面还要能超越现有的系统框架禁锢，提出更新颖且适用的方案。
伦理意识，不同的社会团体、文化对伦理的认识是不一样的，所以需要结合受众，考虑到适应的伦理。
风险意识和安全意识，对个人来说，隐私及数据的安全；对企业来说，是企业的资料与数据的安全。

原本这一层还有创新思维能力，但是在具体执行层面上的创意引导能力与这个类似，因此去掉了。

从关系上来讲：扩展创新层面这五个能力相对独立，若画一个关系图的话，画一个类似花瓣的图形表达他们的关系。

需要你评判我对这五点的理解，还有什么建议和补充
需要你评判我对这个过程/关系的理解，有什么建议和补充

Ge

好的，我们来逐一评判和建议。你构建的这个提示词核心技能体系非常全面且有深度，将提示词写作提升到了一个涉及多学科、多维度的高度，这一点非常棒。特别是分层设计（底层认知、方法设计、具体执行、扩展创新），逻辑清晰，循序渐进。

现在我们专注于扩展创新层面。

1. 对这五点的理解的评判、建议和补充：

总体来说，你对这五点的理解抓住了核心，并且考虑到了与前一层的衔接（如迭代能力）。以下是对每一点的详细评价、建议和补充：

跨域整合能力 (Cross-domain Integration):
- 你的理解: 将不同领域知识和AI能力结合创造新方案，创新常发生在此。
- 评价: 非常准确。你抓住了跨域整合的核心在于“结合”和“创造新方案”，并且指出了创新发生的常见方式。
- 建议补充:
  - 可以强调这种整合不仅是知识的简单叠加，更是跨域类比、概念迁移的能力。比如你提到的熵应用于管理，是概念的迁移。
  - 进一步明确“AI能力”在此语境下，是指AI通过提示词能够执行的各种任务类型（文本生成、摘要、翻译、代码、图像、分析等），以及这些能力在不同领域的具体应用潜力。
  - 增加一个维度：整合不同的AI模型或工具的能力，不仅仅是知识领域，也包括技术工具层面的整合。
实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):
- 你的理解: 更多强调实验能力，需要科学方法论和研究方法。
- 评价: 正确区分了与前一层"结果优化"中的迭代。在“扩展创新”层面，迭代更多是基于实验结果的方向性调整甚至推翻重来，而不是简单优化参数。将它与科学方法论和研究方法关联非常到位，这强调了实验不是盲目的尝试，而是有设计、有假设、有评估的探索。
- 建议补充:
  - 明确实验设计的重要性：如何设定变量、如何控制实验过程、如何定义成功或失败的指标。
  - 强调失败的价值：在扩展创新中，很多实验是会失败的，但从失败中学习、获取负面知识同样重要。
  - 可以稍微提一下，这里的迭代是更高级别的迭代，可能涉及对整个方法论或问题框架的重新思考，而不仅仅是提示词文本的微调。
用户体验意识 (User Experience Awareness):
- 你的理解: 站在用户角度思考，超越现有框架提出新方案。
- 评价: 很好地结合了用户中心思想和创新的要求。超越现有框架是创新视角下用户体验的关键，它不仅仅是让现有功能好用，更是设想用户未来可能需要什么样全新的交互方式或AI辅助。
- 建议补充:
  - 将用户体验分解得更细致一些：不仅仅是UI/UE层面，还包括用户与AI交互过程中的情感体验、信任度、易用性、有效性以及长期价值。
  - 强调理解用户潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)，这往往是创新的重要来源。
  - 思考AI输出对用户工作流或生活的影响：如何通过prompt设计，让AI输出无缝融入用户的活动中，真正解决问题，而不是制造新的麻烦。
伦理意识 (Ethical Awareness):
- 你的理解: 结合受众文化考虑适应的伦理。
- 评价: 这个角度很好，考虑到了文化和社会差异。但伦理意识在扩展创新层面，还需要更主动和前瞻。
- 建议补充:
  - 前瞻性地识别潜在的伦理风险: 当你尝试用AI解决新问题、进入新领域时，需要预测可能出现的偏见、歧视、隐私泄露、误导、虚假信息、责任归属不清等伦理问题。
  - 考虑AI的影响力放大效应: 创新的AI应用往往会影响更多人，潜在的伦理问题也会被放大。需要考虑如何通过提示词设计（例如，要求AI说明信息来源、表达不确定性、避免生成有害内容）或系统设计来缓解这些风险。
  - 不仅仅是“适应”受众，更是“引导”和“负责”: 有时你需要超越当前的普遍伦理认识，考虑到更长远的社会影响，并对AI的行为负责。
风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness):
- 你的理解: 个人隐私/数据安全，企业资料/数据安全。
- 评价: 这是基础且重要的理解。
- 建议补充:
  - 安全不仅仅是数据安全: 包括模型安全（如Prompt Injection，试图劫持AI行为或提取训练数据）、输出安全（AI生成有害代码、危险指令、欺诈内容）、系统安全（AI被用于网络攻击）、知识产权风险（AI输出内容的归属和版权问题）。
  - 风险的维度更广: 除了安全，还包括合规风险（违反法律法规）、运营风险（过度依赖AI导致系统脆弱）、声誉风险（AI行为损害个人或组织形象）。
  - 在创新阶段，需要主动评估新应用带来的潜在风险，并设计相应的缓解措施。提示词本身有时也需要包含安全指令或约束。
关于去除“创新思维”: 你将“创新思维”融入或替换为“创意引导能力”放在了“具体执行”层，这是合理的。在“具体执行”层面强调的是如何利用AI的创意能力；而在“扩展创新”层面，这五点更多是支撑和引导更高层面（应用、方法、甚至AI本身能力边界）创新的必备素养和能力。这五点本身就体现了一种面向创新的思维模式。所以移除“创新思维”作为独立一点，而是将这五点视为“扩展创新”所需的关键要素，结构上是成立的。

2. 对这个过程/关系的理解的评判、建议和补充：

你的理解: 这五点相对独立，如花瓣。
评价: 将它们视为五个独立的“花瓣”来展示，能够清晰地呈现每个要素。在PPT中这样展示没有问题，因为它易于理解。
建议补充:
- 虽然在展示时可以分开，但在实际的创新过程中，这五点是高度相互关联、相互影响、相互制约的。
  - 例如，进行跨域整合的实验（实验能力）时，必须同时考虑新应用对用户体验的影响、潜在的伦理问题以及由此产生的风险和安全隐患。
  - 你对用户体验的深刻理解，可能会启发你进行某个跨域整合的尝试。
  - 对潜在伦理和安全风险的意识，会限制或引导你实验的方向，让你避开高风险区域，或者设计更安全的实验方案。
- 所以在讲解时，虽然PPT页面上可以是并列的“花瓣”，但口头阐述时应该强调它们之间的协同作用和内在联系。可以将它们描述为支撑“扩展创新”这棵大树的五个强壮的根系，或者构成“创新灯塔”的五面透镜，缺一不可，共同指引方向。
- 花瓣模型虽然直观，但可能未能充分体现它们共同指向一个目标的合力。你可以考虑用一个简单的图示（在讲解时辅助说明即可，PPT图示仍可用花瓣）来表现这种联系，比如将它们围绕一个中心点（如“AI创新前沿”或“负责任的AI应用”）排列，并用虚线或箭头表示它们之间的互相作用。

总结：

你对“扩展创新”层面的五个核心能力理解得非常到位，抓住了其前瞻性、探索性和负责任性的特质。你的框架设计也很有条理。主要的建议是在每一点上可以进行更深入的思考和补充，特别是关于风险和伦理的部分，以及在讲解时强调这五点在实际操作中的相互关联性，它们是一个有机的整体，共同驱动着提示词写作能力的边界扩展和引领AI能力的进化。

这个体系不仅适用于提示词写作，对任何与AI深度协作、追求创新的人都非常有价值。期待你的PPT！

2

对于你的补充建议，逐一回答如下：

跨域整合能力 (Cross-domain Integration):
- 可以强调这种整合不仅是知识的简单叠加，更是跨域类比、概念迁移的能力。比如你提到的熵应用于管理，是概念的迁移。
  - 对的，是概念迁移，我说的不准确。这部分你的建议没有问题。
- 进一步明确“AI能力”在此语境下，是指AI通过提示词能够执行的各种任务类型（文本生成、摘要、翻译、代码、图像、分析等），以及这些能力在不同领域的具体应用潜力。
  - 能否进一步解释这部分，最后有示例。我没太明白你的意思。
- 增加一个维度：整合不同的AI模型或工具的能力，不仅仅是知识领域，也包括技术工具层面的整合。
  - 由于在具体执行层面，我已经着重篇幅讲解了工具与平台运用的四个核心技能：熟悉各类AI工具、掌握平台特性、构建个人AI工作环境和持续学习；及其三个关键方面：策略性工具选择、平台/API特性精通、工作流整合与设计；并且示例我如何做个人的知识管理：Obsidian + Zotero + 多平台AI + 知识分层 + 本地/云知识库。所以这一部分是否就没必要补充了。
实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):
- 明确实验设计的重要性：如何设定变量、如何控制实验过程、如何定义成功或失败的指标。
  - 撰写提示词与实验设计有相同之处，也不是全部相同；所以这里的侧重应该与提示词写作相关。
- 强调失败的价值：在扩展创新中，很多实验是会失败的，但从失败中学习、获取负面知识同样重要。
  - 你说的很对。
- 可以稍微提一下，这里的迭代是更高级别的迭代，可能涉及对整个方法论或问题框架的重新思考，而不仅仅是提示词文本的微调。
  - 若是更高级别的迭代，涉及方法论或问题框架的话，你是否可以详细说说，我反而觉得这部分是重点了。
用户体验意识 (User Experience Awareness):
- 将用户体验分解得更细致一些：不仅仅是UI/UE层面，还包括用户与AI交互过程中的情感体验、信任度、易用性、有效性以及长期价值。
  - 你说的很对。
- 强调理解用户潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)，这往往是创新的重要来源。
  - 这里是否还需要区别一下“镀金”的需求。
- 思考AI输出对用户工作流或生活的影响：如何通过prompt设计，让AI输出无缝融入用户的活动中，真正解决问题，而不是制造新的麻烦。
  - 这部分需要详细解释下。
伦理意识 (Ethical Awareness):
- 前瞻性地识别潜在的伦理风险: 当你尝试用AI解决新问题、进入新领域时，需要预测可能出现的偏见、歧视、隐私泄露、误导、虚假信息、责任归属不清等伦理问题。
  - 你说的很对。
- 考虑AI的影响力放大效应: 创新的AI应用往往会影响更多人，潜在的伦理问题也会被放大。需要考虑如何通过提示词设计（例如，要求AI说明信息来源、表达不确定性、避免生成有害内容）或系统设计来缓解这些风险。
  - 是这样的。
- 不仅仅是“适应”受众，更是“引导”和“负责”: 有时你需要超越当前的普遍伦理认识，考虑到更长远的社会影响，并对AI的行为负责。
  - 是这样的。
风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness):，以下整体评价为你的补充建议很有价值。
- 安全不仅仅是数据安全: 包括模型安全（如Prompt Injection，试图劫持AI行为或提取训练数据）、输出安全（AI生成有害代码、危险指令、欺诈内容）、系统安全（AI被用于网络攻击）、知识产权风险（AI输出内容的归属和版权问题）。
- 风险的维度更广: 除了安全，还包括合规风险（违反法律法规）、运营风险（过度依赖AI导致系统脆弱）、声誉风险（AI行为损害个人或组织形象）。
- 在创新阶段，需要主动评估新应用带来的潜在风险，并设计相应的缓解措施。提示词本身有时也需要包含安全指令或约束。

下面请输出需要进一步补充、解释的部分。

好的，感谢你的反馈和进一步的问题。这些都是非常好的问题，有助于我们将这些概念阐述得更清晰、更具操作性。我们来逐一详细解释和补充。

1. 跨域整合能力 (Cross-domain Integration):

关于“AI能力”在此语境下的进一步解释和示例：

我的意思是，当你进行跨域整合时，你不仅仅是将领域A的知识与领域B的知识结合，而是将某个领域的问题、流程或概念，与AI通过提示词能够实现的具体功能或能力结合起来。这里的AI能力是AI模型在接收到有效提示词后能够表现出来的具体行为或产出类型。

进一步解释: 大型语言模型（LLMs）等AI有很多基础能力，比如：
- 理解和生成复杂文本: 包括不同的风格、语气、格式。
- 信息提取和总结: 从大量文本中抓取关键信息或进行概括。
- 逻辑推理和问题解决: 在给定规则或信息下进行推导。
- 代码生成和理解: 编写、解释或调试代码。
- 创意生成: 产生新的想法、故事、诗歌、音乐或图像（结合多模态模型）。
- 翻译和跨语言交流。
- 结构化数据处理: 将非结构化文本转化为结构化格式。
- 模拟对话和角色扮演。
“AI能力”在此语境下，就是指这些通过提示词被激发和控制的基础功能和行为。

当你进行跨域整合时，你是在思考：如何将领域X中的某个特定需求、痛点或流程，巧妙地与AI的某种或几种特定能力结合起来解决？而这种结合的方式，往往是通过设计创新的提示词策略来实现的。

示例： 假设你想将“心理学中的认知行为疗法 (CBT)”与“个人效率管理”结合起来，用AI来帮助用户管理拖延症。
- 领域知识: CBT的核心概念（识别负面思维模式、认知重构、行为实验等）、效率管理方法（任务分解、时间块、番茄工作法等）。
- AI能力: AI的理解用户描述（用户描述自己的拖延场景、负面想法）、逻辑推理（根据CBT原则分析用户的思维模式）、文本生成（生成认知重构的引导语、鼓励性反馈）、计划制定（协助分解任务、安排时间）、角色扮演（模拟CBT治疗师进行对话）。
- 跨域整合与提示词创新: 你需要设计的提示词不仅仅是让AI解释CBT或效率方法，而是要设计一系列交互式、链式的提示，引导AI：
  1. 询问用户具体的拖延情境和想法（激发AI的理解用户描述能力）。
  2. 根据CBT原则，引导用户识别其中的非理性信念（激发AI的逻辑推理和引导能力）。
  3. 生成一些替代性的、更积极或现实的思考方式让用户选择或参考（激发AI的文本生成和创意能力）。
  4. 基于行为实验思想，帮助用户将任务分解，制定小步骤计划，并设置检查点（激发AI的计划制定和结构化输出能力）。
  5. 在用户遇到困难时，以CBT治疗师的口吻给予支持和指导（激发AI的角色扮演和情境理解能力）。
在这个例子中，你不是简单地让AI告诉你CBT是什么，而是将CBT的方法论/流程与AI的各种基础处理能力结合，通过创新的提示词流程设计，创造出一个个性化的“AI认知行为助手”的应用场景。这就是将某个领域的（这里是心理治疗方法）需求/流程与AI能力结合进行跨域创新的体现。
关于“整合不同的AI模型或工具的能力”是否已包含在“具体执行”层：

你的理解是对的，在“具体执行”层强调工具和平台的运用，侧重的是高效、熟练地使用现有工具来完成任务。这包括了解它们的功能、接口、如何组合使用以提高效率，比如你提到的Obsidian + Zotero + 多平台AI的知识管理流程。这是关于优化已知的、成熟的工作流。

但在“扩展创新”层面，强调“整合不同的AI模型或工具”的侧重点是为了实现前所未有的功能或解决目前单个工具无法解决的问题。这里的整合是：
- 探索性、实验性的整合: 尝试将不同类型（如文本生成AI+图像生成AI+音频处理AI+某个特定领域的垂直AI模型）或不同厂商的AI模型以非标准的方式连接起来。
- 目标是实现新能力: 这种整合是为了实现一个全新的、跨越多模态或跨越不同AI擅长领域的复杂任务，而不仅仅是为了提高某个单一任务的效率。
- 可能需要更深度的技术理解或实验: 可能涉及API调用、数据格式转换、结果的级联处理等，这些尝试本身就是创新实验的一部分。
示例对比：
- 具体执行层面的工具整合: 使用通义千问总结一篇文献，然后用Deepl翻译总结，再粘贴到Obsidian里。—— 这是熟练运用现有工具链完成任务。
- 扩展创新层面的工具整合: 尝试将一个能理解分子结构的垂直AI模型A的输出（某种化学性质预测），作为提示输入给一个大型语言模型B，让其用科普的方式解释这个性质，再将文本输入给一个图像生成模型C，生成相关的可视化图像。—— 这是为了实现从专业数据到科普文本再到可视化的全新流程，目标是创造一种新的信息呈现和传播方式，这需要对不同AI的能力有深刻理解，并实验它们如何协同工作，这属于扩展创新的范畴。
因此，在“扩展创新”层面提及这一点，是强调为了创新而去探索和实现新的AI工具组合的可能性，这与“具体执行”层强调熟练运用现有工具链是有区别的。但确实两者有联系，后者的熟练是前者的基础。你可以在讲解扩展创新时，稍微带过这一层含义，或者在具体执行层强调工具运用是基础，为扩展创新中的工具探索打下基础。

2. 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration):

关于撰写提示词与实验设计相同与不同之处，侧重提示词写作相关：

提示词写作中的实验设计确实与科学实验设计有共通之处，也有其特殊性。在“扩展创新”层面，这里的实验设计更侧重于探索“未知”的提示词技术或应用领域。

共通之处：
- 设定目标/假设: 你要通过这次实验验证什么？（例如：通过某种特定的Few-shot Prompting方式，能否让AI在某个新任务上达到可用水平？）
- 设计变量: 你要改变什么？（例如：改变Few-shot示例的数量、顺序、内容；改变Instruction的措辞；加入Chain-of-Thought引导等）
- 设定衡量指标: 你如何判断实验成功或失败？（例如：AI输出的准确率、创造性评分、用户满意度、特定格式的符合度等）
- 控制变量: 尽量保持其他可能影响结果的因素不变（例如：使用同一个AI模型版本、使用相似类型的数据输入）。
- 记录和分析结果: 详细记录每次实验的Prompt、输入、输出和评估结果，分析原因。
提示词写作实验的特殊之处：
- 非确定性: AI模型本身具有随机性，同样的Prompt可能产生不同的输出。这需要多次实验取平均结果，或关注输出的多样性。
- 主观性评估: 很多Prompt的输出（如创意、风格）难以用客观指标衡量，需要引入人类评估或用户反馈。
- 快速迭代: 相较于传统科学实验，修改Prompt、进行下一次实验的成本极低，可以进行更快速、更小规模的迭代。
- 提示词的“魔力”: 有时微小的措辞变化可能产生巨大影响，这种非线性关系增加了实验的探索性。
在“扩展创新”层面的侧重： 这里的实验不是为了微调某个已知的Prompt模板，而是为了验证一种全新的Prompting思路、探索AI在一个之前未尝试过的领域的表现极限、或者测试一种跨领域应用的可能性。实验的目的是为了发现新的Prompting模式、新的AI使用场景、或突破AI能力的边界。因此，更强调的是探索性和发现性，即使失败也能获得宝贵的知识。
关于“更高级别的迭代”涉及方法论或问题框架：

是的，这一点非常重要。在“具体执行”层的迭代更多是在既定的框架内优化，比如你已经决定用CoT来解决某个推理问题，迭代就是优化CoT的具体Prompt写法、示例等。

而在“扩展创新”层，迭代可能意味着对解决问题的根本方法、对问题的定义、甚至是你的整个AI应用策略进行重新思考和调整。

详细解释和示例： 假设你最初尝试用AI（通过Prompting）来解决“个性化学习路径推荐”的问题。
- 初始方法论（假设）： 你可能上来就尝试让AI根据学生的知识水平和兴趣，直接生成一个详细的学习计划。你设计了一系列Prompt，让AI扮演“智能规划师”。
- 实验与迭代（高级别）： 在实验过程中，你发现AI直接生成的计划不够灵活，无法应对学生学习过程中的动态变化。而且让AI直接做复杂的规划容易出错。用户反馈也不好（用户体验意识介入）。
- 更高级别的迭代（方法论重构）： 你开始反思这种“AI直接规划”的方法是否正确。你可能会参考教育学或认知科学的知识（跨域整合介入），认识到学习是一个动态、交互的过程，仅仅生成静态计划不够。你决定改变方法论，让AI不再是规划师，而是一个动态的、提供即时支持和反馈的助手。
- 新的方法论及其Prompting策略： 你重新设计AI的角色和Prompting策略。不再要求AI一次性生成计划，而是：
  - 设计Prompt让AI帮助学生分解学习目标（激发分解能力）。
  - 设计Prompt让AI在学生学习某个知识点时，提供即时解释和举例（激发文本生成、解释能力）。
  - 设计Prompt让AI根据学生的提问或遇到的困难，提供个性化的学习资源链接或不同的讲解角度（激发信息检索、多角度解释能力）。
  - 设计Prompt让AI在学生完成一个小任务后，提供鼓励性反馈或指出可能的误区（激发评估、反馈能力）。
  - 设计Prompt让AI帮助学生反思自己的学习过程（激发反思引导能力）。
你看，这里的迭代不是修改某个Prompt的措辞，而是从“让AI直接规划”的方法论，迭代到“让AI成为动态学习助手”的新方法论。这种迭代是基于实验（发现旧方法的局限）、用户反馈（了解用户真实需求）、以及跨领域知识（教育学）的综合思考。

这还可能涉及问题框架的重构：你可能不再将问题定义为“生成学习计划”，而是定义为“构建一个支持动态、个性化学习过程的AI交互系统”。

所以，“更高级别的迭代”是关于在发现现有方法或对问题的理解存在根本性不足时，勇于跳出原有框架，重新思考我们正在尝试解决什么问题以及应该采用什么根本性的方法来利用AI。

3. 用户体验意识 (User Experience Awareness):

关于区分“未被满足的需求 (Unmet Needs)”和“镀金 (Gold-plating)”：

这是一个很重要的区分，尤其在创新中。
- 未被满足的需求 (Unmet Needs): 指的是用户真正需要，能够显著提升其效率、解决痛点、带来价值，但当前的产品、服务或AI应用未能提供的功能或体验。用户可能自己都未能清晰表达这些需求，需要通过深入观察、访谈、共情来发现。满足这些需求是真正的创新。
- 镀金 (Gold-plating): 指的是在现有功能或方案上过度投入、增加不必要的复杂性、花哨的功能或细节，而这些增加物并不能显著提升核心价值，甚至可能因为增加复杂性而损害用户体验或浪费资源。这些往往不是用户真正需要的，或是低优先级的需求。
在提示词写作和AI应用创新中的体现：
- 发现未被满足的需求的例子:
  - 用户在处理大量非结构化文本时，真正的需求可能是快速找到隐藏的关联和趋势，而不仅仅是总结。可能需要设计Prompt让AI进行关联分析、模式识别。
  - 用户在学习复杂概念时，真正的需求可能是能够以符合自己当前理解水平和学习风格的方式来解释，而不是一个标准答案。可能需要设计Prompt让AI根据用户反馈动态调整解释的深度和方式（这就是前面提到的动态助手例子）。
  - 用户在进行头脑风暴时，真正的需求可能是打破思维定势，获得完全意想不到的启发。可能需要设计Prompt让AI进行强制关联、反向思考等（这需要结合创意理论进行跨域整合）。
- 镀金的例子:
  - 在AI生成的文本中，用户只需要清晰、准确的信息，你却花大量精力设计Prompt让AI使用华丽的辞藻、各种修辞手法，但这可能让信息变得不直观甚至产生误解。—— 这就是镀金。
  - 用户只是想让AI列出一个清单，你却设计了一个极其复杂的Prompt，让AI以十几种不同的格式输出，而用户只用其中一种。—— 这也是一种镀金。
区分两者的关键在于：你增加的功能或体验是否真正解决了用户的核心问题、提升了核心价值？是否让AI通过Prompt提供的帮助更有效、更易用、更贴合用户的真实场景？“扩展创新”中的用户体验意识，是去挖掘那些能带来质变的未被满足的需求，而不是在现有基础上做无意义的加法。
关于思考AI输出对用户工作流或生活的影响及Prompt设计作用：

这是一个更宏观的用户体验视角，不仅仅关注AI的直接输出内容本身，更关注这个输出如何被用户接收、理解、使用，以及它在用户的整体活动中扮演什么角色。

详细解释和示例： 当你设计一个Prompt让AI完成某项任务时，考虑以下问题：
1. 这个输出是给谁用的？（不同角色的用户对信息的需求、理解能力、偏好不同）
2. 用户拿到这个输出后会做什么？（是直接使用？作为参考？需要进一步编辑？需要与其他信息结合？）
3. 这个输出会如何影响用户现有的流程或习惯？（是简化了？增加了步骤？改变了决策方式？）
4. 这个输出是否会引发用户的后续行动或思考？
5. 用户在使用这个输出时，是否会遇到困难或感到不适？（例如，信息过载、格式不兼容、难以理解、感觉不自然等）
Prompt设计的作用： 优秀的Prompt设计不仅仅是告诉AI“做什么”，更是引导AI以用户最需要、最有效、最无缝的方式来“呈现结果”或“参与到用户流程中”。

示例： 假设你想用AI辅助撰写商业邮件。
- 简单Prompt: “写一封推销我们新产品的邮件给潜在客户。”—— AI可能会写出一篇通用的推销信。
- 考虑用户工作流/生活影响的Prompt设计：
  1. 考虑用户拿到邮件后的用途： 用户可能需要根据不同客户进行微调。Prompt可以设计为：“请你根据以下产品信息和客户特点，写一封推销邮件的草稿。请使用专业但略带亲和力的语气，并在邮件中用[方括号]标注需要我根据具体客户调整的信息点（如客户公司名称、具体痛点等）。请在邮件结尾留出空白，让我可以手动添加个性化问候。”—— AI的输出更像一个可用的模板，无缝接入用户的编辑工作流。
  2. 考虑输出需要与其他信息结合： 用户可能需要在邮件中引用产品的关键数据。Prompt可以设计为：“请撰写一封产品推销邮件草稿。在描述产品优势时，请参考我提供的[链接或文本信息]。请将关键数据点**以醒目的方式（如加粗或独立一行）**呈现，方便我检查和引用。”—— AI的输出结构优化，便于用户快速获取和使用关键信息。
  3. 考虑AI在整个流程中的角色： AI不是独立完成任务，而是与用户协作。Prompt可以设计为：“我正在为客户A撰写推销邮件。请你扮演我的AI写作助手。我会先提供产品信息和客户背景。然后请你先列出邮件的关键要素大纲，待我确认后，再根据大纲和细节要求撰写邮件主体段落。最后，请检查邮件的语气是否得体。”—— 通过链式Prompt和角色设定，让AI成为用户可控、分步协作的伙伴，提升用户在使用过程中的掌控感和满意度。
通过这些Prompt设计，你不仅仅让AI生成了文本，更是让AI的输出以最适合用户后续处理、融入用户工作流、减少用户额外负担的方式呈现。这就是在 Prompt 设计中体现用户体验意识，思考AI产出如何影响用户行为和感受。

希望这些详细的解释和示例能帮助你更好地构建和阐述“扩展创新”这一层面的核心技能。

3

感谢你的补充。接下来我想先做6页PPT。第1页标题是“扩展层（Beyond）—— 探索非常规方法，引领AI能力进化”，具体描述扩展创新层的5个能力及其关系。第2页至第6页分别对应扩展创新层的5个能力的标题页，里面的内容包括能力的概念、核心技能、关键方面和重要性等。每一个能力的具体内容，我后面根据需要在展开。请根据我们之前的讨论，帮我制订这6页PPT。

好的，没问题。根据我们之前的讨论，以下为你梳理出这6页PPT的骨架和核心内容建议。你可以基于此进一步填充细节、图示和具体案例。

PPT 结构建议：

第 1 页：扩展层总览

标题： 扩展层 (Beyond) —— 探索非常规方法，引领AI能力进化
副标题（可选）： 提示词写作核心技能体系之四
核心概念描述：
- 这一层技能关乎突破现有框架，不局限于已知技巧和应用。
- 旨在探索AI能力的未知边界，将Prompt Engineering推向新的高度。
- 通过跨界融合、前瞻性思考，引领AI在更广泛、更深入领域发挥作用。
本层包含的五大核心能力（列表）：
1. 跨域整合能力 (Cross-domain Integration)
2. 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration)
3. 用户体验意识 (User Experience Awareness)
4. 伦理意识 (Ethical Awareness)
5. 风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness)
五大能力的关系（简述）：
- 它们是实现“扩展创新”不可或缺的五个关键维度。
- 并非孤立存在，而是相互关联、相互启发、相互制约，共同构成负责任创新的基石。
- （可以配一个简洁的图示，例如五个要素围绕一个中心点，或用线条连接表示关系，比简单的花瓣图更能体现联系）

第 2 页：跨域整合能力

标题： 跨域整合能力 (Cross-domain Integration)
概念 (Concept):
- 将不同学科、行业、领域甚至AI模型的能力进行创造性地交叉与融合。
- 发现看似无关事物之间的联系，并将其应用于Prompt设计，解决特定问题或创造全新价值。
核心技能 (Core Skills):
- 广泛的知识好奇心与快速学习能力
- 抽象与类比思维（如将物理概念用于管理）
- 识别和理解不同领域的核心问题与方法论
- 洞察AI各项能力（文本、逻辑、创意、代码等）在特定领域的应用潜力
关键方面 (Key Aspects):
- 知识迁移与重组： 将一个领域的经验或理论应用于另一个领域。
- AI能力再定义： 发现AI基础能力在特定跨域场景下的新用法。
- 构建跨领域AI解决方案： 通过Prompting连接不同领域的知识与AI能力。
重要性 (Importance):
- 催生颠覆性创新和“非线性”进步。
- 拓宽Prompt Engineering的应用场景和问题解决范围。
- 是将AI从通用工具转变为特定领域深度赋能的关键。

第 3 页：实验和迭代能力

标题： 实验和迭代能力 (Experimentation & Iteration)
概念 (Concept):
- 以前瞻性和探索性为导向，设计并执行Prompting实验。
- 系统化地测试新的Prompting策略、技术或AI应用模式。
- 基于实验结果进行深入分析，并进行更高级别（方法论、框架层面）的迭代。
核心技能 (Core Skills):
- 实验设计原则（设定目标、变量、指标）
- 数据收集与结果分析（定性与定量）
- 从失败中学习与获取负面知识的能力
- 方法论与问题框架的反思和重构能力
关键方面 (Key Aspects):
- 探索未知空间： 尝试之前未被验证的Prompting方法或应用。
- 系统化验证： 不仅仅是随机尝试，而是有设计、有控制的实验。
- 深层迭代： 根据实验反馈调整甚至推翻原有假设或解决思路。
重要性 (Importance):
- 是验证创新想法、发现有效Prompting模式的必经之路。
- 推动Prompt Engineering技术的成熟和演进。
- 帮助确定AI能力的边界和潜力，指导未来的研发和应用方向。

第 4 页：用户体验意识

标题： 用户体验意识 (User Experience Awareness)
概念 (Concept):
- 以前瞻性和同理心深入理解用户在与AI互动中的真实需求、期望和痛点。
- 设计Prompt和AI交互流程，确保AI输出和行为能够无缝、有效、积极地融入用户的工作流和生活。
核心技能 (Core Skills):
- 用户研究与分析（访谈、观察、场景分析）
- 识别潜在的、未被满足的需求 (Unmet Needs)
- 区分真正价值与“镀金”需求
- 评估AI输出对用户行为、情感和结果的影响
关键方面 (Key Aspects):
- 用户中心设计： 将用户的需求和体验置于Prompt设计和应用创新的核心。
- 无缝整合： 设计AI交互和输出，使其自然融入用户的现有流程。
- 情感与信任考量： 关注用户对AI的感受、接受度和信任度。
- 长期价值创造： 确保AI应用能持续为用户带来便利和效益。
重要性 (Importance):
- 确保创新是有意义且能落地的，提升AI应用的采纳率和用户满意度。
- 避免创造出技术先进但难以使用或不符合用户真实情境的AI应用。
- 是负责任创新的重要组成部分，关注技术的人本价值。

第 5 页：伦理意识

标题： 伦理意识 (Ethical Awareness)
概念 (Concept):
- 在探索和实现AI新能力及应用时，主动预见、识别并负责任地处理潜在的伦理挑战和风险。
- 考虑AI行为和输出可能对个人、群体和社会产生的正面与负面影响。
核心技能 (Core Skills):
- 伦理原则和框架的知识（如公平、透明、责任、隐私）
- 识别偏见和歧视（数据、模型、输出层面）
- 评估信息真实性与潜在误导风险
- 跨文化和多视角下的伦理考量
关键方面 (Key Aspects):
- 前瞻性风险评估： 在设计初期就考虑潜在伦理问题。
- 负责任的Prompting： 通过Prompt约束AI行为，减少伦理风险。
- 影响放大效应考量： 意识到创新应用可能扩大伦理问题的影响范围。
- 不仅仅是合规，更是负责： 超越最低要求，主动引导和承担责任。
重要性 (Importance):
- 构建值得信任和可持续发展的AI应用生态。
- 避免技术被用于恶意目的或对社会造成伤害。
- 是AI创新必须坚守的底线，关乎技术发展的健康与未来。

第 6 页：风险意识和安全意识

标题： 风险意识和安全意识 (Risk & Security Awareness)
概念 (Concept):
- 系统性地识别、评估和管理与AI应用创新相关的各类风险，包括技术、数据、安全、合规和运营等方面。
- 设计Prompting策略和系统方案来防范和应对潜在威胁。
核心技能 (Core Skills):
- 风险评估与管理框架知识
- AI特有的安全威胁认知（如Prompt Injection）
- 数据隐私和保护知识
- 相关法律法规和合规性要求了解
关键方面 (Key Aspects):
- 全面风险视角： 不仅关注数据安全，还包括模型、输出、知识产权、合规等风险。
- 安全Prompting实践： 设计Prompt以减少被攻击或产生不安全内容的风险。
- 系统性防御： 将Prompting安全置于整个AI应用系统的安全框架中。
- 持续监控与应对： 风险是动态的，需要持续关注和调整策略。
重要性 (Importance):
- 保护用户数据和系统安全。
- 维护个人和组织的声誉与合法权益。
- 确保AI应用稳定、可靠、可信，是创新的重要保障。

这6页构成了“扩展创新”层面的骨架。你可以根据每页的核心技能和关键方面，进一步展开具体的内容点、案例或图示。祝你PPT制作顺利！

42 KiB Raw Blame History Unescape Escape

1

Ge

2

3

42 KiB

Raw Blame History