knowledge-vault/discussions/creative/在路上/在路上-video7-测试流程运行4.md

1

阅读handoff/2026-06-24-character-consistency-r4-formal-run-handoff.md

你有什么想法，先对齐思路。

我的判断：这个 handoff 可以直接作为 R4 的启动依据，但 R4 的定位要说清楚。它不是再做“角色一致性测试”，而是把已经验证过的路线用于一次小批量正式生产演练：S-02、S-03、S-04 生成 append-only 的 v2，同时验证一个干净子会话能不能稳定吃下 3 个连续镜头。

我建议按 handoff 原设定走：

• 主会话只负责建一个干净子会话、发 R4 packet、按 10 分钟/15 分钟规则等待、读取子会话短 handoff。
• 子会话内部顺序处理 3 张，每张一个一次性 SubAgent，不能复用 R3 的 worker。
• review: none 保持不变，所以不写 sNN-vN-review.md；但 completion gate 必须写清楚版本扫描、无覆盖、文件存在、唯一 worker、引用加载、图片路径/hash。
• 只有子会话返回 warning/blocked/failed，或 completion gate 不完整时，主会话才打开 prompt/return/ledger/image 细查。

我认为最关键的风险点不是图像质量，而是边界退化：主会话一旦开始“顺手审核三张图”，R4 就又变成机制审计了。R4 真正要证明的是生产模式能不能成立：子会话承担细节，主会话只消费完成门摘要。图像质量当然最后还要由你接受，但那不等于默认写 review 文件或做外部视觉审查。

执行前我会只做两个前置确认：当前文档基线是否已经提交；以及 s02/s03/s04 文件夹里下一个版本确实是 v2 且无目标文件冲突。除此之外不再翻旧 R3 细节。

依据主要来自 handoff 的 R4 范围与 non-goals，以及本地流程文件对主会话职责、completion gate、review none 的定义：
handoff
slide-task-orchestration.md
execution-plan.md
slides.md

2

我设计的，R4需要拆包

1. 发送s02给子会话，等10分钟，不review，不审计 验证主会话等待时间，接收时是否做了过度的审计，子会话是否自己做了检查，比如完整性。 我检查成果（图片）是否可接受。
2. 发送s03、s04给子会话，等20分钟，不review，不审计 验证主会话等待、接收，主会话的Context占用；子会话是否自检及Context占用 我检查两张图片。

这些完成后，我根据主会话和子会话Context情况，再做下一步计划。

你有什么问题么？

没有阻断性问题。你的拆包设计更好：它把 R4 从“3 张图一次吞掉”改成两个可观测实验，能分别测主会话等待/克制能力、子会话自检能力、以及 Context 消耗。

我只需要对齐 4 个执行细节：

1. S-02 和 S-03/S-04 是同一个子会话连续处理，还是两个干净子会话？
   我建议同一个子会话：第一包测单张，第二包测续包 + Context 增长，更贴近后续生产。

2. S-02 完成后，你检查图片是否接受之前，我是否只读子会话 compact handoff，不打开 prompt/return/ledger/image 细节？
   我理解是：是，只读 handoff；图片由你检查。

3. 第二包等待 20 分钟，是严格等满 20 分钟再读，还是 10 分钟首次看状态、20 分钟截止？
   你写的是“等20分钟”，我会按严格 20 分钟不打扰来执行，除非你改成中途轮询。

4. 这次 R4 的正式记录是否要更新为“两阶段拆包 R4”：
   R4.1 = S-02，R4.2 = S-03/S-04，并在 task-log/handoff 里明确这是用户指定的实验设计？

我的执行理解是：不 review，不审计，不调用外部视觉工具，不复用旧 Agent，不覆盖旧文件；子会话必须自检完整性，主会话只验证它有没有给出 completion gate 摘要。

3

1. 同一个子会话连续处理
2. 你只读 handoff；图片我自己检查
3. 关于等待时间，两个镜头更合理的是
   1. 镜头1，等待10分钟，没出来再等1分钟，上限15分钟；超过上限进入排查
   2. 镜头2，同上 这样，完全按照workflow的流程走。不特殊化。
4. 这次 R4 的正式记录是否要更新为“两阶段拆包 R4”？ 不用更新。之前的3次测试，其实也都是分拆的。直接让跑，不好定位错误；时间也特别长。

不 review，不审计，不调用外部视觉工具，不复用旧 Agent，不覆盖旧文件；子会话必须自检完整性，主会话只验证它有没有给出 completion gate 摘要。 正确。按照运行状态来做这次试运行测试。

---

如果思路对齐，可以开始第一步了。

第一步完成，未进入审计。

子会话 019ef8cf-4ab1-7b41-877b-979dc25b0a76 在第 14 分钟左右返回：

• status: complete
• completion_gate: pass
• review: none，确认没有 s02-v2-review.md
• owning worker: 019ef8d1-188a-70c3-8a7c-4e915144a276，已 terminal/closed
• image: s02-v2-image.png
• SHA256: E35DB0100CA44314CA42EF360047BF9085C93011D10CCAB4259B724A496B9173

我只读了子会话 handoff/状态，没有打开 prompt、return、ledger 或图片细节。一个值得记录的运行现象：read_thread 即使 includeOutputs=false，仍把子会话里的 image generation 大载荷带回来了，这对主会话 Context 是实际压力点。现在停在这里，等你检查 S-02 图片是否可接受。

4

子会话 s-02工作时长，13m55s；Tokens 107K。

图片通过，继续第二步骤。

这里面有些问题， 子会话：

S-03 worker is closed. I’m launching the separate one-shot S-04 worker now, scoped only to s04-v2.
S-04 worker started: 019ef8ec-8032-7de0-a8b8-0d40d456fbaa / Noether.

但是子会话应该先准备s04的brief这些吧？

第二步已收口，子会话现在 idle。我只读了第二包 compact handoff 和文件时间戳，没有打开 prompt、return 或图片内容。

结果不是 clean pass，而是 warning：

• S-03/s03-v2：文件 gate pass，worker 边界正常。
• S-04/s04-v2：文件 gate pass，但子会话承认有机制 warning：S-04 worker 是在可见子会话“单独写好并确认 brief/packet”之前启动的。
• 没有发现覆盖、重复 worker、review 文件或额外 slide。
• review 仍为 none。

图片已生成，等你检查：

• s03-v2-image.png
  SHA256: C7FFE72E9CB4657469AD47A2701C34D35170714B77D278938B86FB7C7A6CE66A
• s04-v2-image.png
  SHA256: D076197E8F93821558165B4E011D7BDEB365DBA2856365E1D217B8CCE71F2E7E

你的判断是对的：S-04 这次不能算干净机制通过，只能算产物完成但流程有 sequencing warning。

5

图片我看了，都可以通过。 现在图片质量都没啥问题了，主要是工作流机制。 你先归档这三个图片都通过了。

我要确认的是：brief是谁生成的？ 不仅仅是s3、s4，包括s2，都要检查下。

因为子会话有更多的上下文，且尤其是没有GPT的骨架展开的情况，brief更为重要。子会话生成brief，就没问题；agent生成，尽管我这里能通过，但是会有质量下降的风险。 目前看到子会话context，一共132k。占用量比较少，这个更值得检查。

6

你做一个交接文档，我在新会话中做第5次测试。 主要是解决brief的生成，及真实的子会话Context能支撑几个镜头，这次这个考察算是失败了。

这个完后，我会手动提交所有内容。

已写好 R5 交接文档：

handoff/2026-06-24-character-consistency-r5-brief-ownership-handoff.md

里面明确写了：

• R4 三张图 S-02/S-03/S-04 都已通过，但 R4 机制测试算失败。
• 失败点是 brief ownership：brief/packet 是 Agent 生成的，不是可见子会话先生成并确认。
• R5 的核心目标是验证“子会话先写 brief/packet，再启动一次性 Agent”。
• 同时记录真实子会话 context 承载能力：S-02 后约 107K，第二包后约 132K。
• 推荐 R5 用 S-07/S-08/S-09，先单张 S-07，通过 brief ownership gate 后再继续 S-08/S-09。

验证过文件存在、关键字段可检索，git diff --check 没有报错，只有 Windows 的 CRLF 提示。当前变更和生成产物都还未提交，保留给你手动提交。