knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/0.环境规划-ccpe-2026-06-15.md

1

阅读以下5份文档：

1. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-规划总结.md 我与ChatGPT讨论后，它的总结
2. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-CCPE补充.md ChatGPT给CCPE的单独补充意见
3. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\00-五库重构总纲.md Codex 整理的重构总纲。
4. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\03-ccpe-system调整意见.md Codex 整理的CCPE重构意见
5. docs/ccpe-rebuild-context.md
   这是writing-workbench给后续 CCPE 优化/重构会话使用的上下文文件，重点说明：CCPE 现在应作为 writing-workbench 的供应商，优先提供主笔、评审员、真实调用协议、no-simulation 规则、素材压缩/上下文准备规则，而不是继续设计完整自动写作 Runtime。

目前CCPE的定位是优先给writing-workbench提供支撑，但是前面writing-workbench发生了没法继续跑的问题，我目前已经重构完毕knowledge-vault和writing-workbench。 video-workbench目前尚未正式启用，只是个空项目。

补充文档，可按需阅读：

• HiFi Agent Studio
• Agentic Engineering Handbook

请先提出你的问题。

我已读完 5 份核心文档。我的初步判断是：这次不是继续补一个“大写作 Runtime”，而是把 CCPE 调整成 writing-workbench 的供应层：提供专家资产、真实调用协议、上下文准备规则、评审/修复契约、no-simulation 底线，以及外部能力登记机制。

我先问这些会影响第一批改造方向的问题：

1. 第一批优先做哪条线？ 是先改 README.md / AGENTS.md / ccpe-protocol 的边界与分类规则，还是先修文章相关资产：article-outline-development.runtime.md、article-context-architect.agent.md、agent-invocation-packet.protocol.md？

2. 对现有文章 Runtime，你希望是“就地降级修订”，还是“保留旧稿，新建更窄的 outline-review-and-repair.runtime.md”？ 我更倾向后者，避免旧文件继续携带完整 Article Production 的误读。

3. writing-workbench 现在是否已经有 requirements/ccpe/ 目录和具体需求文件？ 如果有，我应该把它作为 CCPE 第一消费者来读；如果没有，CCPE 这边可以先定义 supplier intake 模板。

4. 韩愈、张辽、认知显影、巨人认知这些资产，现在的 canonical source 在哪里？ 是 knowledge-vault/prompts/，还是 CCPE 已经有一版 Lite/Agent 草稿？这会决定我先做登记、迁移判断，还是先做 Original Source Judgment。

5. 这轮是否要新增 integrations/？ 文档里建议加入 integrations/skills-vault/、integrations/mcp/、integrations/cli-tools/、integrations/api-services/。这是目录级变化，建议你确认后再动。

6. ccpe-forge 是否这轮就升级？ 关键改动包括 Classification First Gate、Boundary Check、Registrar Mode、Runtime Designer Mode、Migration Auditor。它会影响后续所有 CCPE 会话的默认行为。

7. 是否把 deep-creation-automation-boundary.protocol.md 作为第一份分析稿？ 它能承接这次失败经验，先放 workbench/analysis/，不急着 canonical 化。

8. 对 video-workbench，CCPE 这轮只保留“未来供应能力”的接口，还是也要顺手设计降维输出 MVP Runtime 的 CCPE 规格？ 你说 video-workbench 还是空项目，我倾向这轮先不展开，避免分散。

9. 你希望这次输出到什么粒度？ 我可以先给一份“Batch 1 改造计划 + 文件清单”，等你确认后再写文件；也可以直接从 README/AGENTS/边界协议开始小批量落地。

2

1. 第一批优先做哪条线？ 是先改 README.md / AGENTS.md / ccpe-protocol 的边界与分类规则，还是先修文章相关资产：article-outline-development.runtime.md、article-context-architect.agent.md、agent-invocation-packet.protocol.md？ 先修改边界与分类规则。 具体修文章的资产，我的考虑：

   • writing-workbench我刚已经重新初始化了，里面对CCPE的调用已经没有了。
   • agentslite下的张辽、韩愈这些专家需要保留；
   • 文章相关的，后面要过一下再确定；因为有些可能是给knowledge-vault做view-point用的，这个还在用。

2. 对现有文章 Runtime，你希望是“就地降级修订”，还是“保留旧稿，新建更窄的 outline-review-and-repair.runtime.md”？
   现有文章Runtime，原配套writing-workbench的我觉得可以清掉；配套knowledge-vault的保留。 之前没有搞清楚关系，打造都是CCPE里；将来在各个“需求”项目里，它们提供需求单，然后这里配套打造。

3. writing-workbench 现在是否已经有 requirements/ccpe/ 目录和具体需求文件？
   writing-workbench 现在刚初始化完，requirements/ccpe/ 是空的。 我们这次重构不涉及到新打造，而是规则、范围、责任、边界的确定，和旧的清除。

4. 韩愈、张辽、认知显影、巨人认知这些资产，现在的 canonical source 在哪里？
   knowledge-vault/prompts/ 下是改造前的存档，改造好的在CCPE的Lite里。

5. 这轮是否要新增 integrations/？
   集成这部分，是否可以用到的时候再加文件夹，但是规则里记录下来。

6. ccpe-forge 是否这轮就升级？ 是的，我希望本轮就升级。但是升级前，需要你明确出来具体改什么，我确认下。

7. 是否把 deep-creation-automation-boundary.protocol.md 作为第一份分析稿？

   它能承接这次失败经验，先放 workbench/analysis/，不急着 canonical 化。 先放 workbench/analysis/，不急着 canonical 化。

8. 对 video-workbench，CCPE 这轮只保留“未来供应能力”的接口，还是也要顺手设计降维输出 MVP Runtime 的 CCPE 规格？ 只保留“未来供应能力”的接口。

9. 你希望这次输出到什么粒度？ 先给一份“Batch 1 改造计划 + 文件清单”，等你确认后再写文件

---

这次最大的改动是：

1. 以前我是在CCPE中讨论各“业务”项目的使用场景，然后配套智能体，然后再到各“业务”项目中构造环境，进行调用； 将来我是在各“业务”项目中的实际使用场景，发起需求单，CCPE作为供应商来提供智能体。
2. 以前没有skills-vault，这次增加了这个新的库。将自动化剥离出去，CCPE需要明确与skills-vault的差异，将来不再承接这种自动化skill的工作。
3. 另外，以前没有明确CCPE的Agentic能力定位，后续会在work-projects中的开发项目上，引入LangGraph或者CrewAI这些框架作为开发项目的Agentic框架，而不是利用CCPE。CCPE打造的Agent/Skill，将来会包装进这些开发框架的智能体架构中。

---

有问题继续提出。

任务分类

这轮是 CCPE System governance / boundary refactor，不是新建文章 Runtime，也不是迁移具体写作资产。主分类：CCPE protocol refactor。次级组件：ccpe-forge upgrade、supplier boundary、skills-vault boundary、deep creation automation boundary analysis。

Batch 1 改造计划

1. 更新 CCPE 顶层定位
   把 CCPE 明确改成“供应商 / 架构工坊 / 资产登记中心”，不再从 CCPE 内部主动替业务项目设计场景。业务项目先产生需求单，CCPE 再供应 Agent、Lite、Runtime spec、调用协议、Model Card 或登记规则。

2. 更新分类规则
   新增或强化这些分类： CCPE-Committee、Integration Registration、Project Runbook、automation Skill source、external tool / MCP / CLI / API、out of scope。
   同时明确：automation Skill source 归 skills-vault，CCPE 只在被 Agent/Runtime 正式依赖时做 architecture registration。

3. 更新目录责任边界
   暂不创建 integrations/ 目录，但在规则里写清：未来可按需创建 integrations/skills-vault/、integrations/mcp/、integrations/cli-tools/、integrations/api-services/。

4. 升级 ccpe-forge 的行为规则
   我建议本轮明确写入这些改动，等你确认后再落文件：

   • 启动前必须先做 Classification First Gate。
   • 增加 Boundary Check：判断是否属于 CCPE、skills-vault、业务项目仓库、工具实现层或 out of scope。
   • 增加 Registrar Mode 规则，但先不生成目录。
   • 强化 Runtime Designer 规则：默认 Lite，证据驱动升级 Standard/Full。
   • 增加 Supplier Intake：业务项目需求单优先于 CCPE 内部假设场景。
   • 禁止把成熟 Lite 默认升级成 Agent Spec。
   • 禁止把 automation Skill 源码放入 CCPE。
   • 禁止主会话模拟 canonical participant 的正式输出。

5. 新增一份分析稿
   创建 workbench/analysis/deep-creation-automation-boundary.protocol.md，定位为分析稿，不 canonical 化。它只总结深度创作哪些地方不能提前自动化、哪些地方只能做上下文辅助、哪些正式输出必须真实调用。

6. 旧资产处理只做标记，不删除
   本批不清理 workbench/upgraded/article-*。先在计划里标记：原配套旧 writing-workbench 的文章 Runtime 待清理；配套 knowledge-vault viewpoint 的 Runtime 保留。下一批再做 inventory 和清理确认。

拟修改 / 新增文件

拟修改：

• README.md
• AGENTS.md
• ccpe-system-definition.md
• ccpe-classification-rules.md
• ccpe-operating-modes.md
• ccpe-migration-policy.md
• SKILL.md
• ccpe-forge-workflows.md
• depth-vs-automation-rules.md

拟新增：

• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-boundaries.md
• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-artifact-taxonomy.md
• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/ccpe-protocol/ccpe-governance-adapter.md
• C:/Users/wangq/Documents/Codex/ccpe-system/workbench/analysis/deep-creation-automation-boundary.protocol.md

暂不新增：

• integrations/
• 新文章 Runtime
• 新 writing-workbench 供应资产
• video-workbench Runtime
• automation Skill 源码或模板

需要你确认的点

1. ccpe-boundaries.md、ccpe-artifact-taxonomy.md、ccpe-governance-adapter.md 这三个新协议文件是否同意加入？
2. ccpe-forge 是否按上面 8 条具体改动升级？
3. deep-creation-automation-boundary.protocol.md 是否按“分析稿，不 canonical 化”的方式写入？

另外我注意到当前仓库已经是 dirty 状态，包含 AGENTS.md、ccpe-forge/SKILL.md、ccpe-operating-modes.md 的既有修改，以及若干未跟踪的 article/viewpoint 文件。后续落地时我会只改确认范围内的文件，不清理这些旧资产。

3

1. ccpe-boundaries.md、ccpe-artifact-taxonomy.md、ccpe-governance-adapter.md 这三个新协议文件是否同意加入？ 同意。
2. ccpe-forge 是否按上面 8 条具体改动升级？ 是。
3. deep-creation-automation-boundary.protocol.md 是否按“分析稿，不 canonical 化”的方式写入？ 是。

我有个问题，在你具体执行前，确认一下：

CCPE System，是为本地工作打造智能体的平台，我打造的这些智能体可以称之为开发智能体，主要用于我自己的工作，比如创作流程、输出流程，或者工作流程（不论是辅助销售方案、项目计划，还是系统开发），也不论是单智能体还是多智能体协作，不论是专家智能体，还是一些自动化智能体，都是为我自己的工作服务。 当我开发智能化系统时，我也会用CCPE打造智能体，称其为生产/业务智能体，但是这些智能体需要我自行引入到我的开发项目中，而不是本地调用；因为这些系统将来都会部署到服务器上，且受到具体Agentic开发框架约束。 所以对于生产/业务智能体，很有可能，本身就在智能化系统项目里打造，而不是通过CCPE。

---

回复问题后，就可以继续工作了。

已完成 Batch 1。

我先回答你的确认问题：你的理解是对的。CCPE 可以打造你本地工作用的“开发智能体”，也可以设计将来用于生产系统的“生产/业务智能体”。但对生产/业务智能体，CCPE 只负责规格、边界、权限、评估、调用契约这些设计层；真正接入 LangGraph、CrewAI、服务器部署、状态存储和运行逻辑，应归具体开发项目。

本轮已落地：

• 更新 README.md：加入 CCPE 作为供应商/架构工坊的定位、生产系统边界、Committee、Integration Registration、目录树更新。
• 更新 AGENTS.md：加入 Boundary Check、项目仓库/skills-vault/开发项目归属规则，以及 integrations/ 未来按需创建规则。
• 新增 ccpe-boundaries.md。
• 新增 ccpe-artifact-taxonomy.md。
• 新增 ccpe-governance-adapter.md。
• 新增 deep-creation-automation-boundary.protocol.md，保持为 analysis draft，未 canonical 化。
• 更新 ccpe-forge/SKILL.md：加入 Classification First Gate、Boundary Check、Supplier Intake Check、Registrar Mode、Runtime Designer Mode。
• 同步更新分类、迁移、运行模式和 Forge reference 规则。

验证已做：

• 新增文件存在性检查通过。
• rg 检索确认关键规则可被后续会话找到：Supplier Intake、Boundary Check、Integration Registration、skills-vault、production/business、Runtime Designer 等。
• git diff --check 未报 Markdown 空白错误；只出现 Git 的 LF/CRLF 行尾提示。
• 没有清理旧文章资产，也没有创建 integrations/ 目录。旧的 article/viewpoint 未跟踪文件仍保持原状。

4

没有清理旧文章资产也没关系，这个外部不会调用了。

这是writing-workbench下的一个projects文件， C:\Users\wangq\Documents\Codex\writing-workbench\PROJECTS.md 类似的，knowledge-vault下也有自己的 C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\PROJECTS.md

你看你是否需要一个自己的项目文档。若需要自己准备一个。

然后做提交，并同步远程，打上Tag。作为重构完成的最后一步。

已完成收尾。

我新增了 PROJECTS.md，把 CCPE 定义为“AI 资产架构工坊和供应商”，并明确它与 knowledge-vault、writing-workbench、video-workbench、skills-vault、work-projects 的关系。

提交和同步也完成了：

• Commit: 07e6828 Refine CCPE boundaries and supplier governance
• Tag: ccpe-boundary-refactor-2026-06-15
• 已推送到 origin/main
• Tag 已推送到远程

当前工作区还保留了一批未跟踪旧资产，比如 workbench/upgraded/article-*、runtimes/hybrid/、agents/agent-specs/ 等；我没有把它们纳入本次提交。

::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system"} ::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system"} ::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system" branch="main"}

5

现在提交所有变动，并同步远程。