30 lines
3.1 KiB
Markdown
30 lines
3.1 KiB
Markdown
**(上台，环视全场，微笑)**
|
||
|
||
各位老师，大家下午好。
|
||
|
||
我是这次比赛的评委之一，也是咱们高新学院AI开放实验室的负责人。这次我们的评分使用了AI和人结合的方式，AI看技术融合、教学实效、科学性与示范性部分，人看技术审美与体验。
|
||
|
||
说实话，刚开始我是带着“挑刺”的心态，想去审视一下大家对AI技术的掌握程度。但看完所有作品，我必须承认，我被打脸了，而且打得很开心。
|
||
|
||
我知道，大家只有短短一个月的准备时间。很多人是白天上课，晚上还要跟那些陌生的AI工具“死磕”。但你们交出的答卷，不仅是一份教案，更让我看到了一种极客精神。**这不仅仅是一场比赛，它是我们集团智慧化教育真正从“概念”走向“落地”的破冰之旅。** 这一步，我们比很多同类学校，迈得都要早，都要稳。
|
||
|
||
在评审过程中，有两个现象让我特别兴奋。
|
||
|
||
**第一个是“文科的意境”。** 比如历史组的《清明上河图》，动态修复的画面让历史“活”了起来，让学生仿佛置身汴京街头。这种沉浸感，是以前靠一张PPT很难做到的。
|
||
|
||
**第二个惊喜，来自理科的“逆袭”。** 我以前觉得理科很难做得“好看”，但这次物理和生物组的分数非常高。我看到了生物课将细胞战争可视化，更看到了物理老师直接用DeepSeek生成代码来模拟真空环境下的自由落体。这种把抽象原理瞬间可视化的能力，正是AI赋予理科老师的“超能力”。
|
||
|
||
当然，作为专家评委，我今天必须要讲一个 **“反常识”** 的观点。
|
||
|
||
在这次比赛中，有一节物理课讲《动量守恒》，老师用的不是当下最火的AIGC，而是虚拟实验平台。由于本次微课的评分限制于AI的技术融合，它其实不占优势。但我从个人角度给它高分。为什么？因为它精准解决了实验难做的痛点。我想通过这个例子告诉大家：**智慧教育，绝不是搞技术崇拜。AI是我们的助推器，而不是方向盘。** 如果一个传统工具比AI更好用，那就用它！我们评价好课的标准，永远只有一条：那就是学生到底学到了没有。
|
||
|
||
既然大家已经掌握了AI 1.0的“内容生成”，甚至已经做出了影院级的微课。那么接下来，我想邀请大家跟我一起走向AI 2.0，那就是 **“交互”** 。
|
||
|
||
我们现在的微课很美，但很多时候，数字人还是在充当“高级播音员”，学生还是在被动地“看”。未来的AI课堂，不应该只是你讲我听，而应该让AI去帮我们“听”学生的声音，去分析谁听懂了，谁没听懂，去关注那些错误的数据。
|
||
|
||
老师们，AI时代，我们不再仅仅是“教书匠”，我们正在进化为“学习体验的设计师”。
|
||
|
||
最后，我想说，在这条进阶之路上，你们不会孤单。AI开放实验室不仅仅是今天的评委，在未来，我们更是大家最坚实的**技术合伙人**和**后盾**。
|
||
|
||
祝贺各位获奖老师，谢谢大家！
|