Wantsong随笔提纲结构范本 (V1.0)

适用场景： 深度随笔、文化评论、技术哲学反思、认知模型构建。 核心原则： 提纲不仅是内容的罗列，更是思维路径的预演。每个部分必须包含“写作提示”或“思维指令”，明确该部分的逻辑功能。

所有提纲的头部必须包含以下信息：

文章标题： [主标题]：[极简的核心概念/隐喻]
文章副标题： [副标题]：关于[核心冲突/主题]的[某种性质]假说/思考
预计总字数： [例如：2500 - 3500字]
核心立意： [100-200字] 简述文章试图构建的心智模型或统摄性隐喻。必须回答：文章试图解决什么本质问题？打破什么常识？建立什么新框架？

蒙田应根据素材特性，优先从以下两种原型中选择最适配的一种：

原型 A：立-破-立 (The Dialectical Ascent)

适用场景：反直觉观点、颠覆常识、个人认知升级、二元对立的统一。 参考案例：《AI：团队的“认知分拣机”》

第一部分：立 (Establish)
- 钩子： 描述一个具体的冲突场景或对话，展示作者最初持有的、看似正确但实则片面的观点。
- 壁垒： 解释为何当初坚信这个观点（基于经验/逻辑）。
- 裂痕： 引入一个打破平衡的“黑天鹅”事件或顿悟瞬间，预示旧观点的崩塌。
第二部分：破 (Deconstruct)
- 倒叙/实验场： 回到具体的实践/历史现场。
- 解构过程： 通过A面（失败/反例）和B面（成功/正例）的残酷对比，证明旧观点的失效。
- 小结： 承认理论在现实面前的崩塌，制造认知真空。
第三部分：新立 (Re-establish)
- 模型提出： 提出一个新的心智模型或隐喻（如“认知分拣机”），填补真空。
- 底层逻辑： 解释新模型为何能解释之前的矛盾。
- 升华： 超越二元对立，给出行动指南或更深层的哲学追问。

原型 B：系统诊断与推演 (Systemic Diagnosis & Speculation)

适用场景：宏大叙事、文明比较、复杂系统分析、跨学科综合。 参考案例：《我们为何寸步难行？》

引子：具象的困惑 (The Concrete Hook)
- 从一个极其微小的感官细节（如教科书公式、某个历史瞬间）切入。
- 迅速引出贯穿全文的“终极追问”（The Big Why）。
第一章：溯源与模型化 (Trace & Model)
- 对研究对象进行历史或逻辑溯源。
- 拒绝线性因果，构建“增强回路”或“共生系统”模型。
第二章：核心隐喻的展开 (The Governing Metaphor)
- 抛出统摄性隐喻（如“操作系统”、“三级火箭”）。
- 用该隐喻重新解释历史或现状，进行“肉身化”叙事。
第三/四章：双向诊断/矛盾揭示 (Bilateral Diagnosis)
- 揭示系统内部的深层悖论（如“稳定vs活力”，“创造者困境”）。
- 将宏观矛盾映射到微观的社会痛点。
第五章：假说与推演 (Hypothesis & Speculation)
- 提出一个建设性的框架或假说（非完美方案，而是管理悖论的方案）。
- 进行“压力测试”或思想实验。
尾声：回归个体与当下 (Return to the Self)
- 承认改变的艰难（时间尺度）。
- 将宏大命题落脚到个体的具体行动或信念上。

无论采用何种结构，提纲中的每个章节描述必须遵循以下规范：

[标题]： 必须具有文学性或张力（参考：“文明的十字路口”、“褪色的教科书”）。
[核心目标]： 一句话说明本章节在全文逻辑链中的作用（如：制造悬念、提供理论支撑、进行情感升华）。
[写作提示/内容要点]：
- 肉身化 (Incarnation): 提示需要使用的具体案例、故事或场景细节。
- 思维跃迁 (Logical Leap): 提示此处如何从叙事转向思辨。
- 隐喻呼应 (Metaphorical Echo): 提示此处如何回调全篇的“统摄性隐喻”，确保文章不跑题。
- 禁止项 (Constraint): (例如：切忌使用线性因果、切忌直接罗列数据)。