41 KiB

Raw Blame History

1

阅读reports/Codex新会话交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md

阅读C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md，这是GPT给你的指导。

有问题请提出。

我读完了。主要有 1 个需要确认的问题，其他都可以按 GPT 指导直接执行。

需要确认

status 字段目前只存在于 models/model_index.json，但两个模型 JSON 和 schemas/model_card.schema.json 里没有顶层 status 字段。

而 GPT 指导要求：

model_index.json.status 必须与模型 JSON 的 status 一致
当前 QPI / 思想考古保持 draft + B + pending

所以执行前需要确认一种规则：

推荐：把 status 加入模型 JSON 顶层字段，并更新 schema / validator / 两个模型文件。这样 model_index.json 的 status 就有明确来源。
备选：继续让 status 只属于 model_index.json，但这会违背 GPT 指导里“与模型 JSON status 一致”的要求。

我建议采用第 1 种，因为它更符合“索引从资产生成，不做独立内容源”的方向。

非阻塞假设

card_file 可以按 model_id -> cards/{model_id}.md 约定推断，当前不需要加进模型 JSON。
models/model_index.json 顶层 last_updated 可以由重建脚本写入当天日期；每个条目的 last_updated 来自模型 JSON。
card_index.md 可以由脚本完全重建，不再手工维护。
QPI / 思想考古继续保持 draft / B / pending，验证通过不自动升级状态。

如果你确认 status 加入模型 JSON，我就可以进入下一步实现：协议文档、rebuild_indexes.py、validator 扩展、重建索引和跑全量验证。

2

确认 status 加入模型 JSON，继续。

已按确认后的规则完成。

变更要点：

新增 docs/INDEX_MAINTENANCE_PROTOCOL.md
新增 scripts/rebuild_indexes.py，支持 --write / --check
status 已加入两个模型 JSON 和 schemas/model_card.schema.json
models/model_index.json 和 cards/card_index.md 已由脚本重建
scripts/validate_model_library.py 已扩展索引 drift 校验
新增 tests/test_rebuild_indexes.py，并扩展 validator 测试
更新了 README、AGENTS、DATA_CONTRACT、WORKFLOW、DECISIONS、PROJECT_BRIEF、交接文档和报告

验证结果：

python scripts\rebuild_indexes.py --check PASS，无 drift
python scripts\check_card_contract.py PASS
python scripts\validate_model_library.py PASS
python scripts\run_selector_demo.py PASS
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v PASS，14 tests

状态保持：

qpi: draft / B / pending
intellectual_archaeology: draft / B / pending

未发现需要新的 owner 决策的工程问题。仍需 owner / ChatGPT / CCRA 判断的是模型内容质量和未来是否升级状态。Python 缓存目录已清理。

3

阅读C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md，这是GPT的内容稳定化的指导。

不要扩展第三模型不要接完整问题回答系统不要引入 LLM selector 不要升级 stable

先做：

字段级 evidence coverage matrix
source excerpt 精确性修复
QPI 输出契约强化
思想考古停止门强化
regression cases 扩展到每模型至少 15 条
selector v0.2 防误召回
JSON / Markdown 同步检查
content review report

把 QPI 和思想考古从“工程可运行”推进到“内容可审查、证据可追溯、误用可测试、selector 可防误召回”，然后再讨论第三模型。

有问题请提出。

已完成 v0.3 内容稳定化这轮，不扩第三模型、不接完整问答系统、不引入 LLM selector、不升级 stable。

关键产物：

docs/CONTENT_STABILIZATION_PROTOCOL.md
sources/evidence_coverage.matrix.json
reports/evidence_coverage_report_v0.2.md
tests/qpi.regression.json
tests/intellectual_archaeology.regression.json
scripts/run_selector_regression.py
scripts/check_model_card_sync.py
reports/content_review_report_v0.2.md
reports/model_review_status.json
reports/next_action_register_v0.2.md

状态保持：

QPI: draft / B / pending
思想考古: draft / B / pending
draft-callable: allowed as report conclusion only
stable: not allowed
third model expansion: not allowed

验证全部通过：

python scripts\rebuild_indexes.py --check
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_demo.py
python scripts\run_selector_regression.py
python scripts\check_model_card_sync.py
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v，14 tests PASS
关键 JSON 文件 parse PASS

没有阻塞问题。仍需 Owner / CCRA 判断的是：QPI mixed 主导匮乏物仲裁、思想考古最大下潜层级边界、draft-callable 是否未来进 schema、selector 阈值是否要用真实输入校准。

4

这是GPT给的它下一轮需要审核的内容：


    ## 二、下一轮必须提供的内容

    ### 1. Codex 新一轮交接文档

    这是最重要的。文件名建议类似：

    ```text
    ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_YYYY-MM-DD.md
    ```

    里面至少要包含：

    ```text
    1. 本轮 Codex 接收了哪些指导文件
    2. 本轮实际完成了哪些任务
    3. 哪些任务没有完成，以及原因
    4. 新增 / 修改 / 删除了哪些文件
    5. 跑了哪些命令
    6. 每条命令的结果：PASS / FAIL / SKIP
    7. 哪些地方 Codex 做了实现取舍
    8. 哪些问题需要 CCRA / 用户确认
    9. 当前 QPI 和思想考古的状态判断
    10. 是否仍保持 draft / B / pending
    ```

    目前上一轮交接文档已经按这种方式列出了阶段、目标、已完成内容、关键文件路径、差异和待审查点，所以下一轮也应该延续这个交接格式。

    ### 2. 当前完整的 index 文件

    必须提供：

    ```text
    models/model_index.json
    cards/card_index.md
    ```

    原因是下一轮我要检查 Codex 是否正确执行了“增量同步 + 全量校验 / 重建”的策略。当前 `model_index.json` 记录了 QPI 和思想考古的模型类型、流程位置、source evidence count、regression case count、stability level、regression status 和 status。 `card_index.md` 是对应的人读索引，记录 card、model JSON、稳固性、回归状态和状态。

    如果 Codex 新增了 rebuild 或 check 脚本，下一轮还要提供：

    ```text
    reports/index_check_report.md
    reports/index_rebuild_report.md
    ```

    或者把相关内容并入 validation report。

    ### 3. 两个模型的最新 JSON 和 Markdown card

    必须提供：

    ```text
    models/qpi.model.json
    models/intellectual_archaeology.model.json

    cards/qpi.md
    cards/intellectual_archaeology.md
    ```

    因为下一轮重点不是看字段是否存在，而是看字段是否被强化到可调用状态。比如 QPI 当前是前置路由模型，核心机制已经包含“问题拥有者、来源、时间尺度、核心匮乏物、暴力降维、恶意升维、手段错配”等判断。 思想考古当前是 deep_analysis 模型，核心机制是七层下潜，并带有“最小充分下潜”原则。

    下一轮我要重点检查：

    ```text
    QPI 是否新增 / 强化：
    - problem_owner
    - time_scale
    - dominant_scarcity
    - evidence_gap
    - mixed_state 判断
    - 暴力降维 / 恶意升维识别

    思想考古是否新增 / 强化：
    - recommended_depth
    - stop_reason
    - value_of_deeper_analysis
    - what_would_not_change_if_deeper
    - validation_need
    - 不默认七层全量展开
    ```

    ### 4. source articles 和 source excerpts

    必须提供：

    ```text
    sources/source_articles.json
    sources/source_excerpts.json
    ```

    `source_articles.json` 用于确认来源文章记录是否仍然指向正确的上游材料。当前它记录了 QPI 主来源、思想考古主来源和认知操作系统综合材料。

    `source_excerpts.json` 用于检查证据链。当前它已经有 QPI 的 definition、taxonomy、application_rule 等证据片段，并且每条有 `used_for`、`raw_excerpt`、`confidence`、`notes`。 下一轮我要看 Codex 是否把它推进到**字段级 evidence coverage matrix**，而不是只停留在“模型引用了几条 excerpt”。

    ### 5. regression cases

    必须提供：

    ```text
    tests/regression_cases.json
    ```

    或者如果 Codex 已按建议拆分，则提供：

    ```text
    tests/qpi.regression.json
    tests/intellectual_archaeology.regression.json
    tests/regression_index.json
    ```

    当前 regression cases 已经有 positive、boundary、misuse 类型，例如 QPI 有“服务器日志缺失”作为 Question 正例、“留存提升缺方法资源”作为 Problem 正例、“部门无共识”作为 Issue 正例、“用户流失既缺数据又缺判断”作为 mixed boundary case。 下一轮我要检查的是：是否从每模型约 5 条扩展到至少 15 条，是否覆盖 no-call、negative trigger、误召回、混合型、组合调用。

    ### 6. selector 相关文件

    必须提供：

    ```text
    selector/selector_rules.json
    selector/selector_examples.json
    ```

    如果 Codex 新增了 selector v0.2，还要提供：

    ```text
    reports/selector_regression_report.md
    reports/selector_score_breakdown.md
    ```

    README 已明确当前 selector 不是完整 AI 系统，只是最小选择器基础；验证应检查 required fields、source references、regression references、model/card indexes、Markdown card required sections 和 regression coverage。 下一轮我要判断 selector 是否仍只是“能跑”，还是已经能防止明显误召回。

    ### 7. validation / review reports

    必须提供 Codex 新生成的报告。建议至少包括：

    ```text
    reports/validation_report.md
    reports/content_review_report.md
    reports/evidence_coverage_matrix.md
    reports/selector_regression_report.md
    reports/index_check_report.md
    reports/内容修复检查摘要_v0.2.md
    ```

    如果 Codex 没有拆成这么多文件，也可以合并成一个：

    ```text
    reports/第二轮内容稳定化报告.md
    ```

    但里面必须包含：

    ```text
    1. schema validation 结果
    2. card contract check 结果
    3. model library validation 结果
    4. index drift check 结果
    5. source evidence coverage 结果
    6. regression coverage 结果
    7. selector no-call / negative trigger 测试结果
    8. JSON / Markdown 语义同步检查结果
    ```

    ### 8. changed files manifest

    这个很重要，建议让 Codex 必须生成：

    ```text
    reports/changed_files_manifest.md
    ```

    内容格式可以是：

    ```text
    | File | Change Type | Why Changed | Related Guidance | Need Human Review |
    | --- | --- | --- | --- | --- |
    | models/qpi.model.json | modified | strengthen output_contract | v0.3 | yes |
    | tests/regression_cases.json | modified | expand to 15 cases/model | v0.3 | yes |
    | models/model_index.json | regenerated | sync regression count | v0.2 | yes |
    ```

    这能显著降低下一轮审核成本。否则我需要从一堆文件里反推 Codex 改了什么。

    ## 三、建议提供的内容

    这些不是绝对必须，但强烈建议。

    ### 1. 仓库目录树

    给一份：

    ```text
    repo_tree.txt
    ```

    只需要 2-3 层目录，不要包含 `.git`、缓存、依赖目录。

    原因是当前项目结构已经固定为：

    ```text
    docs/
    schemas/
    models/
    cards/
    sources/
    tests/
    selector/
    scripts/
    reports/
    knowledge_assets/
    ```

    README 也明确了这些目录的职责。 下一轮如果 Codex 新增目录，我需要判断它是否合理，还是过早复杂化。

    ### 2. 本轮执行命令记录

    建议提供：

    ```text
    reports/command_log.md
    ```

    格式：

    ```text
    python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
    PASS

    python scripts/check_card_contract.py
    PASS

    python scripts/validate_model_library.py
    PASS

    python scripts/run_selector_demo.py
    PASS

    python scripts/rebuild_indexes.py --check
    PASS
    ```

    当前长期记录里已经有 Unit tests、Card contract、Model library validation、Selector demo 都 PASS 的基线。 下一轮我要对比的是：第二轮新增检查是否也通过，而不是只重复旧 PASS。

    ### 3. Codex 遇到的问题清单

    建议提供：

    ```text
    reports/open_questions_for_CCRA.md
    ```

    里面不要写泛泛问题，要写具体决策点，例如：

    ```text
    1. QPI output_contract 是否应把 problem_owner 设为 required？
    2. 思想考古 recommended_depth 是否进入 schema required？
    3. regression_status 是否可以从 pending 改成 in_progress？
    4. stability_level 是否仍保持 B？
    5. selector 是否允许对 mixed QPI cases 同时推荐 QPI + IA？
    ```

    ### 4. 如果 schema 改了，必须提供 schema diff 说明

    如果 Codex 修改了：

    ```text
    schemas/model_card.schema.json
    schemas/source_excerpt.schema.json
    schemas/regression_case.schema.json
    schemas/model_index.schema.json
    ```

    就要提供：

    ```text
    reports/schema_change_notes.md
    ```

    当前 `model_card.schema.json` 已经把 trigger keywords、negative triggers、related models、disciplinary anchors、common misuses、failure modes、selection priority、stability profile、output contract、version、last_updated 等字段列为 required。 如果 Codex 再加字段，我要判断是否会把 v0.2 变得过重。

    ## 四、知识库文件需要怎么更新

    你说“若知识库的文件有变化，我会进行更新”，这个方向对。

    但我建议区分两类文件：

    ### 1. 应更新进知识库的长期文件

    这些是长期上下文，应该更新：

    ```text
    00_用户背景与产品上下文.md
    01_核心模型地图.md
    02_模型卡结构规范.md
    03_核心模型抽取样板.md
    06_模型稳固性评级规则.md
    07_产品规划过程记录.md
    ```

    当前知识资产已经记录：项目处于 `model_library_mvp`，目标是建立 file-first 认知模型库 MVP，不做前端、后端、数据库、完整 RAG、用户系统、支付、公平台和多人协作。 核心模型地图也明确当前以 `models/model_index.json` 为机器索引源，以 `cards/card_index.md` 为人读索引源。

    如果 Codex 第二轮改变了这些判断，就应该更新知识库。

    ### 2. 不一定要进知识库、但下一轮要上传的临时文件

    这些更像本轮工程产物，不一定长期进入知识库，但下一轮审核必须提供：

    ```text
    validation_report.md
    content_review_report.md
    selector_regression_report.md
    changed_files_manifest.md
    index_check_report.md
    command_log.md
    ```

    它们是“本轮审计材料”，不是长期产品背景。

    ## 五、下一轮最小审核包

    如果你想控制上传量，最小包是这个：

    ```text
    01_guidance/
    2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md
    CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md
    CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md

    02_handoff/
    ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_YYYY-MM-DD.md
    changed_files_manifest.md
    open_questions_for_CCRA.md

    03_current_assets/
    README.md
    models/model_index.json
    cards/card_index.md
    models/qpi.model.json
    models/intellectual_archaeology.model.json
    cards/qpi.md
    cards/intellectual_archaeology.md
    sources/source_articles.json
    sources/source_excerpts.json
    tests/regression_cases.json
    selector/selector_rules.json
    selector/selector_examples.json

    04_reports/
    validation_report.md
    content_review_report.md
    evidence_coverage_matrix.md
    selector_regression_report.md
    index_check_report.md
    command_log.md

    05_schemas_if_changed/
    model_card.schema.json
    source_article.schema.json
    source_excerpt.schema.json
    regression_case.schema.json
    ```

    如果 Codex 把 regression cases 拆分了，就把拆分后的所有 regression 文件一起给我。

    ## 六、最好让 Codex 在交接文档开头写一段“审核摘要”

    你可以要求 Codex 在下一轮交接文档第一屏写这个：

    ```text
    ## 审核摘要

    本轮依据：
    - 2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md
    - CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md
    - CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md

    本轮目标：
    - 不扩展第三模型
    - 不接入完整问题回答系统
    - 不引入 LLM selector
    - 不升级 stable
    - 优先完成 QPI / 思想考古内容稳定化、证据矩阵、回归扩展、selector 防误召回和 index drift 检查

    当前状态：
    - QPI: draft / B / pending 或 in_progress
    - 思想考古: draft / B / pending 或 in_progress

    请求 CCRA 审核：
    1. 内容稳定化是否达标
    2. evidence coverage 是否足够
    3. regression cases 是否足够
    4. selector v0.2 是否避免误召回
    5. 是否允许进入下一阶段
    ```

需要你首先整理一个差分表，哪些文件已经存在，哪些不存在，哪些还需要优化。

下面是按 GPT 审核要求对当前仓库的差分表。结论：核心资产基本已存在；缺的是“审核打包层”的交接文档、manifest、命令日志、open questions、schema diff notes、repo tree，以及少数报告文件的无版本别名。

审核项	GPT 期望文件	当前状态	当前对应文件	需要优化
第二轮 ChatGPT 交接文档	`reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md`	不存在	只有 `reports/Codex新会话交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md` 和旧 `ChatGPT交接文档_模型库MVP_2026-06-16.md`	需要新建
model index	`models/model_index.json`	已存在	同名	可直接提供
card index	`cards/card_index.md`	已存在	同名	可直接提供
index report	`reports/index_check_report.md` / `reports/index_rebuild_report.md`	部分存在	`reports/index_rebuild_report.md`	可补 `index_check_report.md` 或在交接中说明 check 写入 rebuild report
QPI JSON	`models/qpi.model.json`	已存在	同名	可直接提供
思想考古 JSON	`models/intellectual_archaeology.model.json`	已存在	同名	可直接提供
QPI card	`cards/qpi.md`	已存在	同名	可直接提供
思想考古 card	`cards/intellectual_archaeology.md`	已存在	同名	可直接提供
source articles	`sources/source_articles.json`	已存在	同名	可直接提供
source excerpts	`sources/source_excerpts.json`	已存在	同名	可直接提供
evidence coverage matrix	字段级 matrix	已存在但命名不同	`sources/evidence_coverage.matrix.json`, `reports/evidence_coverage_report_v0.2.md`	可补 `reports/evidence_coverage_matrix.md` 别名/摘要
aggregate regression	`tests/regression_cases.json`	已存在	同名	可直接提供
split QPI regression	`tests/qpi.regression.json`	已存在	同名	可直接提供
split IA regression	`tests/intellectual_archaeology.regression.json`	已存在	同名	可直接提供
regression index	`tests/regression_index.json`	不存在	无	建议新建，方便审核拆分文件
selector rules	`selector/selector_rules.json`	已存在	同名	可直接提供
selector examples	`selector/selector_examples.json`	已存在	同名	可直接提供
selector regression report	`reports/selector_regression_report.md`	命名不同	`reports/selector_regression_report_v0.2.md`	可补无版本别名或在交接中映射
selector score breakdown	`reports/selector_score_breakdown.md`	不存在	score breakdown 在 selector demo 输出和 regression report 中体现	建议新建简短报告
validation report	`reports/validation_report.md`	已存在	同名	可直接提供
content review report	`reports/content_review_report.md`	命名不同	`reports/content_review_report_v0.2.md`	可补无版本别名或在交接中映射
内容修复检查摘要	`reports/内容修复检查摘要_v0.2.md`	不存在	只有 `内容修复检查摘要_v0.1.md`	建议新建 v0.2
changed files manifest	`reports/changed_files_manifest.md`	不存在	无	需要新建
repo tree	`repo_tree.txt`	不存在	无	建议新建
command log	`reports/command_log.md`	不存在	验证结果分散在交接/报告中	建议新建
open questions	`reports/open_questions_for_CCRA.md`	不存在	问题分散在 content review / next action register	建议新建
schema change notes	`reports/schema_change_notes.md`	不存在	schema 已改，但无专门 diff 说明	需要新建
model card sync report	JSON/Markdown 同步检查	已存在	`reports/model_card_sync_report_v0.2.md`	可直接提供
model review status	状态表	已存在	`reports/model_review_status.json`	可直接提供
next action register	下一步清单	已存在	`reports/next_action_register_v0.2.md`	可直接提供
schemas if changed	多个 schema	已存在	`schemas/model_card.schema.json`, `source_article.schema.json`, `source_excerpt.schema.json`, `regression_case.schema.json`, `model_index.schema.json`	需要配套 schema change notes

优先补齐清单

reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md
reports/changed_files_manifest.md
reports/command_log.md
reports/open_questions_for_CCRA.md
reports/schema_change_notes.md
repo_tree.txt
tests/regression_index.json
可选别名/摘要：index_check_report.md、selector_score_breakdown.md、content_review_report.md、evidence_coverage_matrix.md、内容修复检查摘要_v0.2.md

5

同意这个清单，现在开始这个工作。

已完成补齐工作，新增的审核包文件都已落盘。

补齐的关键文件：

reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md
reports/changed_files_manifest.md
reports/command_log.md
reports/open_questions_for_CCRA.md
reports/schema_change_notes.md
repo_tree.txt
tests/regression_index.json
reports/index_check_report.md
reports/selector_score_breakdown.md
reports/content_review_report.md
reports/evidence_coverage_matrix.md
reports/内容修复检查摘要_v0.2.md

验证已重新跑过，全部 PASS：

python scripts\rebuild_indexes.py --check
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_demo.py
python scripts\run_selector_regression.py
python scripts\check_model_card_sync.py
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
关键 JSON parse 检查

状态没有变化：

QPI: draft / B / pending
思想考古: draft / B / pending
没有扩第三模型，没有接完整问答系统，没有引入 LLM selector，没有升级 stable。

6

我们这次调整，不涉及knowledge_assets的内容是么？

涉及了一个文件：

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\03_核心模型抽取样板.md

本轮把它从 version: 0.1 更新到 0.2，补充了内容稳定化规则摘要，包括：

evidence coverage 的 support type 分类
quote_status / source_location
每模型至少 15 条 regression cases
selector v0.2 仍为规则 selector，不引入 LLM
selector 输出 selected/rejected、score breakdown、penalties、no-call 状态

其他 knowledge_assets 文件没有改。

7

你现在帮我梳理一份，让GPT进行审核的文件清单出来，便于我选取。文件顺序尽量与GPT的要求一致。

下面是建议提交给 GPT 审核的文件清单，顺序按 GPT 要求整理。

01_guidance

C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\2026-06-16-核心模型抽取样板 v0.1.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_Index更新策略与下一轮执行_v0.2_2026-06-16.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_Codex指导意见_模型库MVP第二轮内容稳定化_v0.3_2026-06-16.md

02_handoff

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\ChatGPT交接文档_模型库MVP_第二轮内容稳定化_2026-06-16.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\changed_files_manifest.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\open_questions_for_CCRA.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\command_log.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\repo_tree.txt

03_current_assets

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\README.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\model_index.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\card_index.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\qpi.model.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\models\intellectual_archaeology.model.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\qpi.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\cards\intellectual_archaeology.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\source_articles.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\source_excerpts.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\sources\evidence_coverage.matrix.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\regression_cases.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\qpi.regression.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\intellectual_archaeology.regression.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\tests\regression_index.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\selector\selector_rules.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\selector\selector_examples.json

04_reports

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\validation_report.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\index_check_report.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\index_rebuild_report.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\content_review_report_v0.2.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\evidence_coverage_report_v0.2.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\evidence_coverage_matrix.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\selector_regression_report_v0.2.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\selector_score_breakdown.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\model_card_sync_report_v0.2.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\model_review_status.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\next_action_register_v0.2.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\内容修复检查摘要_v0.2.md

05_schemas_if_changed

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\schema_change_notes.md
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\model_card.schema.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\source_article.schema.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\source_excerpt.schema.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\regression_case.schema.json
C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\schemas\model_index.schema.json

最小包可以只取：01_guidance 全部、02_handoff 全部、03_current_assets 全部、04_reports 里前 10 个、05_schemas_if_changed 全部。

8

即使按照最小包，也接近30个文件。我在GPT的新会话中上传了最小包之后，点击发送就会报错，应该是有限制。然后GPT回复在C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\强哥的思想宇宙\GPT成果\CCRA_下一轮审核包压缩上传协议_v0.1_2026-06-16.md，请阅读这个文档，按这个文档的要求生成供审核的路径和文档。

9

这是和GPT的新一轮对话，


    > 已定稿的 CCRA 指导协议

    之前有4份协议。现在Codex按你的要求生成这些合并文档。

    这里有定稿的CCRA指导协议，需要放进知识库的么？

    需要放，但**不要把“下一轮审核包合并文档”整体放进知识库**。更稳的做法是：

    ```text
    知识库放：长期有效的 CCRA 指导协议 / 质量门 / 交接规则
    新会话上传：Codex 本轮执行结果、diff、报告、审核包
    ```

    也就是说，**定稿协议可以进知识库；本轮审核证据不要进知识库。**

    ## 1. 四份协议是否要放进知识库？

    我的判断是：**要放，但最好不是 4 份原样全量都塞进去，而是整理成 1 份“长期协议合集”或 2 份分层文件。**

    你之前的 4 份大致可以分成两类：

    ```text
    A. 长期产品 / 工程协议
    1. 核心模型抽取样板 v0.1
    2. Index 更新策略与下一轮执行 v0.2
    3. 模型库 MVP 第二轮内容稳定化 v0.3

    B. 长期交接 / 审核协议
    4. 下一轮审核包压缩上传协议 v0.1
    ```

    其中第 1 份已经有长期知识资产版本：`03_核心模型抽取样板.md` 已经记录了“GPT 规划必须先转为 local rules、schemas、workflow gates、indexes、validation tools、owner review points，再进入内容抽取”。

    第 2 份应该沉淀进知识库，因为当前核心模型地图已经明确：`models/model_index.json` 是机器索引源，`cards/card_index.md` 是人读索引源；新增模型前必须有 source article、source evidence、model JSON、Markdown card、regression cases、selector rules、model/card index entries 和 validation report。

    第 3 份也应该沉淀，因为它实际上是“内容稳定化质量门”。现有稳固性规则已经明确：模型不能仅因为字段完整就升级，必须同时满足来源证据充分、边界清楚、misuse case 有效、regression 覆盖、selector 不误调用，以及 owner / CCRA 内容审查。

    第 4 份也建议沉淀，但它不是模型库规则，而是**CCRA 审核协作协议**。它解决的是你新会话上传文件数量受限的问题，应作为长期交接规则保留。

    ## 2. 不建议放进知识库的内容

    不要把 Codex 新生成的这些本轮审核包放进知识库：

    ```text
    00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md
    01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md
    02_CURRENT_ASSET_PACK.md
    03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md
    changed_files_manifest.md
    command_log.md
    selector_regression_report.md
    content_review_report.md
    index_check_report.md
    validation_report.md
    ```

    这些是**本轮审计证据**，不是长期知识。放进知识库会有两个问题：

    ```text
    1. 状态污染：
    某一轮的 pending / partial / failed / draft 状态，后面可能已变化。

    2. 检索污染：
    以后我可能召回旧报告，把已修复的问题误当成当前问题。
    ```

    你的知识库应该保存“规则、边界、长期决策、稳定协议”，不要保存每一轮执行痕迹。

    ## 3. 我建议知识库新增哪一份文件？

    最推荐新增一份：

    ```text
    08_CCRA模型库MVP长期指导协议.md
    ```

    或者更具体：

    ```text
    08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
    ```

    这份文件不是简单拼接 4 份原文，而是把 4 份协议压缩成长期有效规则。

    建议结构如下：

    ```markdown
    # CCRA 模型库 MVP 长期指导协议

    version: 0.1
    last_updated: 2026-06-16
    status: active

    ## 1. 协议来源

    本文件综合以下 CCRA 指导文件：
    - 核心模型抽取样板 v0.1
    - Index 更新策略与下一轮执行 v0.2
    - 模型库 MVP 第二轮内容稳定化 v0.3
    - 下一轮审核包压缩上传协议 v0.1

    如发生冲突，优先级为：
    v0.3 内容稳定化 > v0.2 Index 策略 > v0.1 抽取样板；
    审核包上传协议只约束交接方式，不覆盖模型质量规则。

    ## 2. 当前阶段边界

    当前阶段是 model_library_mvp。
    不做完整前端、后端、数据库、RAG、知识图谱、用户系统、商业平台。
    优先验证 QPI 和思想考古两个模型的可读、可追溯、可调用、可测试。

    ## 3. 模型抽取链路

    原始文章 / 代表文本
    -> source article record
    -> source evidence excerpts
    -> Markdown card
    -> JSON model card
    -> regression cases
    -> selector rules/examples
    -> model/card indexes
    -> validation report
    -> CCRA review

    ## 4. Index 维护规则

    model_index.json 和 card_index.md 采用：
    - 每次资产变化后增量同步；
    - 交接、release、schema 变化、批量扩展、状态升级前全量重建或全量校验。

    Index 是注册表和导航层，不是内容本体。

    ## 5. 内容稳定化质量门

    QPI 和思想考古在通过内容审查前保持：
    - status: draft
    - stability_level: B
    - regression_status: pending 或 in_progress

    不得仅因 schema pass 或 contract pass 升级 stable。

    ## 6. QPI 强化要求

    QPI 输出契约必须包含：
    - problem_owner
    - time_scale
    - dominant_scarcity
    - evidence_gap
    - mixed_state
    - misclassification_risk
    - next_processing_path

    ## 7. 思想考古强化要求

    思想考古必须保留七层结构，但不得默认全量展开。
    输出契约必须包含：
    - recommended_depth
    - stop_reason
    - why_not_deeper
    - validation_need
    - actionable_return

    ## 8. Regression 扩展要求

    每个核心模型从样板阶段进入稳定化阶段时，至少应覆盖：
    - positive
    - boundary
    - misuse
    - no-call / negative trigger
    - conflict or combination cases

    ## 9. Selector v0.2 原则

    selector 继续 rule-based。
    暂不引入 LLM selector。
    优先补强：
    - no-call threshold
    - negative trigger penalty
    - score breakdown
    - rejected model reasons
    - QPI-before-IA gate
    - selector regression tests

    ## 10. CCRA 审核包规则

    新会话不要上传 30 个分散文件。
    由 Codex 生成 ccra_review_bundle：
    - 00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md
    - 01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md
    - 03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md
    - 必要时再提供 02_CURRENT_ASSET_PACK.md

    本轮报告、diff、command log 不进入知识库，只作为当轮上传审核材料。
    ```

    这份文件进知识库，比把 4 份原文都塞进去更稳。

    ## 4. 是否还需要保留四份原始协议？

    需要，但我建议它们放在本地仓库，不一定都进 GPT 知识库。

    本地仓库可以保留：

    ```text
    docs/ccra_guidance/
    CCRA_核心模型抽取样板_v0.1.md
    CCRA_Index更新策略_v0.2.md
    CCRA_内容稳定化_v0.3.md
    CCRA_审核包压缩上传协议_v0.1.md
    ```

    知识库只放：

    ```text
    knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
    ```

    这样有两个好处：

    ```text
    1. 本地有完整历史，可追溯。
    2. GPT 知识库只召回定稿规则，减少冲突。
    ```

    ## 5. 现有知识库还需要同步更新哪些文件？

    建议更新 3 个已有长期文件：

    ### 1. `01_核心模型地图.md`

    增加一句：

    ```text
    Index 维护采用“每次资产变化增量同步 + 关键节点全量重建 / 全量校验”的混合策略。
    ```

    因为这个文件已经声明 model index 和 card index 是当前机器 / 人读索引源。

    ### 2. `06_模型稳固性评级规则.md`

    增加一句：

    ```text
    QPI 和思想考古在第二轮内容稳定化完成前，保持 B 级，不因 schema、contract 或 selector demo 通过而升级。
    ```

    这个文件本来就记录了 QPI 和思想考古当前都是 B，并说明升级不能只看字段完整。

    ### 3. `07_产品规划过程记录.md`

    增加一条过程记录：

    ```text
    为避免新会话上传文件过多，后续 Codex 交接采用 CCRA review bundle 压缩审核协议；长期协议进知识库，本轮执行证据通过新会话上传。
    ```

    当前过程记录已经保存了 file-first、JSON 机器可读、Markdown 人读、rule-based selector 等关键决策。

    ## 6. Codex 合并文档是否要放进知识库？

    分情况：

    ```text
    如果 Codex 生成的是“长期协议合集”
    => 可以放进知识库。

    如果 Codex 生成的是“下一轮审核包”
    => 不要放进知识库，只在新会话上传。
    ```

    判断标准很简单：

    ```text
    文档回答“以后一直怎么做”
    => 进知识库。

    文档回答“这轮做了什么、改了什么、哪些 PASS/FAIL”
    => 不进知识库。
    ```

    ## 7. 最终建议

    你可以让 Codex 做两件事：

    ```text
    1. 生成 knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md
    用于进入 GPT 知识库。

    2. 生成 ccra_review_bundle/
    用于下一轮新会话审核上传。
    ```

    一句话：**定稿协议要进知识库，但应以“长期质量门与交接协议”的压缩定稿版进入；Codex 本轮合并审核包不要进知识库，只作为下一轮上传材料。**

我们现在已经生成了ccra_review_bundle/ 现在需要整理一份新的08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议

已完成。

新增长期知识资产：

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\knowledge_assets\08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md

同时按 GPT 建议同步更新了：

knowledge_assets\01_核心模型地图.md
knowledge_assets\06_模型稳固性评级规则.md
knowledge_assets\07_产品规划过程记录.md
knowledge_assets\README.md

处理原则保持一致：只沉淀长期有效的质量门、Index 维护规则、内容稳定化规则、selector v0.2 原则、CCRA review bundle 交接方式；没有把本轮审核包、command log、validation report、diff/report 证据整体塞进知识资产。

10

当前会话窗口快满了，写一份交接文档，我们将在新会话中处理GPT的评审后的要求。

已写好交接文档：

C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong\reports\Codex新会话交接文档_CCRA评审后处理_2026-06-16.md

新会话直接先读这份，然后读你带回的 GPT / CCRA 评审意见即可。

41 KiB Raw Blame History Unescape Escape

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

41 KiB

Raw Blame History