282 lines
18 KiB
Markdown
282 lines
18 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
## 当前事实修正
|
||
|
||
- 这是面向公众招募的公共活动，不是高三学生小范围内部活动。
|
||
- 发布渠道包括小红书和公众号。
|
||
- 原文中写作“第三期”的部分实际是第二期材料；当前整理中统一按“第二期”处理。
|
||
- 过往第一期约 8 人参与，第二期约 12 人参与；新一期预计 12-15 人，地点倾向酒吧或咖啡馆，活动约 2 小时。
|
||
|
||
这个文档是我从Word中转过来的：
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\project-thinking\20260603-1836_酱子\酱子.md`
|
||
|
||
我觉得这个文档格式很乱：
|
||
1. 转换问题
|
||
2. 原始文档格式问题
|
||
|
||
需要你阅读后，先帮我优化下格式。
|
||
|
||
后面再说活动内容设计的问题。
|
||
|
||
已整理 [酱子.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/酱子.md>)。
|
||
|
||
我只做了格式优化，没有进入活动内容设计：统一了标题层级、修正了原来断裂的编号，把“准备 / 盲品方式 / 引导方式 / 任务 / 步骤 / 问题集”拆清楚，并把散落的提问整理成列表和引用块。已重新读取文件检查了一遍，Markdown 结构正常。
|
||
|
||
另外注意：这个文件所在文件夹目前是 Git 未跟踪状态，仓库里也有其他既有未提交改动；我没有碰那些文件。
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
同目录下另外一个文件，`过往酱子活动介绍.md`，我看的话，应该包含了活动内容、环节、介绍、和过往（两期？）的活动体验实录——参与者分享的个人回忆故事，。
|
||
一样存在格式混乱的问题，我看起来很费劲。
|
||
也是需要先处理格式问题。
|
||
|
||
已整理 [过往酱子活动介绍.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/过往酱子活动介绍.md>)。
|
||
|
||
这次同样只处理格式：把混在一起的内容拆成了「项目介绍」「活动结构」「第一期活动介绍」「发起人/创作者」「视频与回顾文献」「往期参与者回顾文献」几个部分；参与者故事和酱料配方也都改成独立小节，图片链接拆成单独行，方便阅读。
|
||
|
||
后续已确认：原文里写作「第三期」的部分实际是「第二期」材料，没有第三期资料。这两个文件所在目录目前仍是 Git 未跟踪状态。
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
设计这个活动的新一期是一个面向公众招募的公共活动，通过小红书 / 公众号发布。
|
||
现在她想继续设计新的一期。
|
||
* `过往酱子活动介绍.md`是过往的活动汇总；
|
||
* `酱子.md`是她的设计
|
||
|
||
她对自己的设计不满意：
|
||
* 活动主题需要更聚焦请给我几个发展方向
|
||
* 活动流程可以更细致、更有趣，在现有基础上进行改进和完善，使活动框架更饱满
|
||
现在寻求我的帮助。
|
||
|
||
我对这个食品、做饭一窍不通，但是我有一套做事情的方法：
|
||
1. 从过往活动中抽取一、两个内核（第一性原理）
|
||
2. 抽取过往活动的结构
|
||
3. 定义一个食物/食品活动策划角色（Agent）
|
||
4. 让这个策划以内核和结构为底层，在她的初稿设计（酱子.md）上优化，出几个方向建议
|
||
5. 然后她选择方向，或者都选
|
||
6. 然后出细化方案
|
||
|
||
我要给她提供的是这个方法。
|
||
|
||
那么首先你判断下我的方法，有什么改进空间，有什么建议？
|
||
|
||
你的方法总体是对的，尤其适合你“不懂食物但懂做事”的位置：你不是替她当厨艺顾问，而是搭一个“从材料里提炼结构，再反哺方案”的工作流。
|
||
|
||
我建议做几处改进。
|
||
|
||
**1. 不要只抽“内核”，要分成三层抽取**
|
||
|
||
你现在的第 1、2 步可以拆得更清楚：
|
||
|
||
- **第一性原理**：为什么这个活动成立？
|
||
例如：酱料不是食物本身，而是记忆入口；共食降低表达门槛；每个人带来的酱让参与者从“观众”变成“材料提供者”。
|
||
|
||
- **活动结构**：它怎么发生？
|
||
例如：热身 → 感官体验 → 共食交换 → 圆桌讲述 → 现场沉淀物。
|
||
|
||
- **现场机制**：它为什么有趣？
|
||
例如：盲尝制造陌生感，带酱制造个人性，撕饼制造身体参与，圆桌问题制造叙事。
|
||
|
||
这三层分开后，后面优化就不会只停留在“换几个环节”。
|
||
|
||
**2. 在 Agent 前面加一个“约束简报”**
|
||
|
||
新一期是公众活动，并通过小红书 / 公众号发布，这个信息很关键。新一期不能只按内部熟人活动设计，还要考虑：
|
||
|
||
- 公众活动参与者来源更开放，流程需要清楚、可理解、可执行。
|
||
- 参与者彼此未必熟悉，问题需要从轻到深，避免一开始过度私密。
|
||
- 场地可能是酒吧或咖啡馆，要考虑空间、卫生、清洁和记录动线。
|
||
- 食品活动有卫生、过敏、辣度、宗教/饮食禁忌、现场清洁问题。
|
||
- 她自己的声音很重要，不能被“专业策划 Agent”写得过于成熟、展览化。
|
||
|
||
所以第 3 步的 Agent 不应只是“食品活动策划角色”，而应该是：
|
||
|
||
> 一个懂公共参与式艺术、食物记忆、公众招募传播、低成本线下工作坊和食品安全边界的活动策划助手。
|
||
|
||
**3. 主题方向不要从“酱”直接发散，要从关系发散**
|
||
|
||
她说主题不聚焦，问题可能不是“酱料不够有主题”，而是“酱料背后要讨论哪一种关系”还没定。
|
||
|
||
可以让 Agent 产出的方向按关系来分，比如：
|
||
|
||
- 酱与家：冰箱里的家庭记忆
|
||
- 酱与成长：小时候和现在口味的变化
|
||
- 酱与城市：迁移、地方味道和适应
|
||
- 酱与自我照顾：一个人吃饭时如何安慰自己
|
||
- 酱与秘密：冰箱里那些不好意思说但真实存在的搭配
|
||
|
||
这样主题会比“做一个酱料分享会”更聚焦。
|
||
|
||
**4. 流程优化前，先定义“现场产物”**
|
||
|
||
一个活动如果只有“聊”，容易散。建议你在方法里加一步：定义活动最后留下什么。
|
||
|
||
可能是：
|
||
|
||
- 一张“冰箱酱料地图”
|
||
- 每个人的一张“味觉身份卡”
|
||
- 一份“今日酱料档案”
|
||
- 一张共同完成的“家庭味道桌布”
|
||
- 一组参与者故事摘录
|
||
|
||
有了现场产物，流程就会自然饱满，因为每个环节都可以服务于这个产物。
|
||
|
||
**5. 不要让 Agent 一次性直接细化完整方案**
|
||
|
||
你现在的步骤 4 到 6 是合理的，但中间最好加一个“方向画布”。每个方向先只输出一页：
|
||
|
||
- 主题名称
|
||
- 一句话核心
|
||
- 适合的人群情绪
|
||
- 关键体验
|
||
- 3-4 个主要环节
|
||
- 最终产物
|
||
- 风险点
|
||
|
||
她先选方向，再细化。否则很容易一下子生成很多完整方案，看起来都不错，但她反而不知道选哪个。
|
||
|
||
**我建议你的方法改成这样**
|
||
|
||
1. 整理过往活动材料，分出“项目介绍 / 活动结构 / 参与者故事 / 配方与物料”。
|
||
2. 从过往活动抽取三层东西：第一性原理、活动结构、现场机制。
|
||
3. 写一份约束简报：这是通过小红书 / 公众号发布的公众活动，新一期预计 12-15 人，场地倾向酒吧或咖啡馆，活动约 2 小时，主持人需要同时承担艺术项目发起人和组织者角色。
|
||
4. 定义策划 Agent：公共参与式食物记忆工作坊策划助手，而不是普通食品活动策划。
|
||
5. 让 Agent 基于过往内核和她的初稿，提出 3-5 个主题发展方向，每个方向用“方向画布”表达。
|
||
6. 她选择一个方向，或组合两个方向。
|
||
7. 再进入细化方案：流程、主持词、物料、时间表、问题库、风险预案、现场产物。
|
||
|
||
最重要的一点：你的方法应该保护她的主体性。你不是要帮她“生成一个更专业的活动”，而是帮她看清楚：她真正想让大家通过酱料谈什么、经历什么、留下什么。
|
||
|
||
# 4
|
||
|
||
我同意这个方法。
|
||
|
||
现在可以开始第一步：整理过往活动材料。
|
||
|
||
|
||
这部分我有个问题？
|
||
在活动中有大量照片，你是否能阅读照片，是否需要我们事先将照片“洗”成文字说明稿？
|
||
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\project-thinking\20260603-1836_酱子\`下建立个文件夹，作为整理后的活动材料工作目录，名字你定。
|
||
工作目录下的文件也是你来定。
|
||
|
||
已开始第一步，并建立工作目录：
|
||
|
||
[activity-materials-work](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work>)
|
||
|
||
里面现在有：
|
||
|
||
- [README.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/README.md>)：目录说明和照片处理边界
|
||
- [01-过往活动材料总览.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/01-过往活动材料总览.md>)：把过往活动拆成项目介绍、活动结构、第一期/第二期材料、故事和配方
|
||
- [02-图片材料索引.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/02-图片材料索引.md>)：12 张已引用图片的索引和后续说明字段
|
||
- [03-新一期初稿材料占位.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/03-新一期初稿材料占位.md>)：只记录 `酱子.md` 的初稿结构，避免和过往材料混淆
|
||
- [99-待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/99-待补充问题.md>)：进入下一步前可补的信息
|
||
|
||
关于照片：我技术上可以读图片，但这批是本地活动照片，可能包含参与者和现场隐私；我尝试视觉读取时被安全策略拦下了。所以目前不需要你们把所有照片都“洗”成长文稿，最经济的方式是每张图人工补 1-2 句：属于哪一期、哪个环节、主要展示什么、是否允许分析人物互动。拿到明确授权后，我也可以逐张补视觉描述。
|
||
|
||
# 5
|
||
|
||
我们先处理图片的问题。其他问题回复晚一些。
|
||
这部分照片都可以外发，因为这些照片本身作为宣传活动的外宣资料已经发出去了，我要在哪里授权？
|
||
我也不清楚谁对谁`:-)`，需要你对照原始文档的位置进行匹配。
|
||
|
||
可以，你刚才这条消息已经构成授权：你明确说明这些照片是已发布的外宣资料，可以外发分析。我已经按这个授权处理完 12 张 `imgs_app` 图片。
|
||
|
||
我新增了 [04-图片视觉说明.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/04-图片视觉说明.md>)，并更新了 [02-图片材料索引.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/02-图片材料索引.md>)。
|
||
|
||
关键结论是：这些图片不是单纯的“现场照片”，而是混合材料：
|
||
|
||
- `img_1`、`img_2`：外宣海报 / 招募视觉
|
||
- `img_3`：项目前言 / 推文页
|
||
- `img_4`、`img_5`：酱料历史、酱与饼文化科普页
|
||
- `img_6`：大饼皮集体共创现场
|
||
- `img_7`：活动流程说明图
|
||
- `img_8`、`img_9`：创作者介绍卡
|
||
- `img_10`、`img_11`：复合现场图，包含准备、共创、记录、成果等多个环节
|
||
- `img_12`：第二期彩色饼皮成果展示现场，对应大饼皮共创部分
|
||
|
||
我也在文件里对照了它们在原始文档中的位置。一个重要修正是：原文把 `img_1` 到 `img_9` 都放在“第一期现场图片”下面，但实际里面混有海报、科普页、流程图和创作者卡。后续整理过往活动材料时，应该把它们拆成“外宣与招募 / 理念与科普 / 流程说明 / 创作者介绍 / 现场记录”五类。
|
||
|
||
# 6
|
||
|
||
你更新下`99-待补充问题.md`，图片外的问题我得去问当事人。
|
||
|
||
已更新 [99-待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/99-待补充问题.md>)。
|
||
|
||
我把图片授权和基础视觉分析标成“已完成”，删掉了“是否可以外发/是否可以分析”这类已经解决的问题。现在保留的是需要你去问当事人的问题，分成四块：过往活动、图片上下文、新一期条件、主持人想法。
|
||
|
||
# 7
|
||
|
||
有几个核心更新：
|
||
- 这是个公众活动，不是高三学生搞的小范围内部活动；
|
||
- 通过小红书/公众号发布
|
||
- 原文中的第三期实际是第二期
|
||
|
||
补充问题我直接回复了。
|
||
|
||
基于以上内容，对现在所有的文档做一次更新。
|
||
|
||
已按这三条核心事实同步更新相关文档：
|
||
|
||
- 活动定位统一改为“面向公众招募的公共活动”。
|
||
- 发布渠道统一补充为“小红书 / 公众号”。
|
||
- 原文“第三期”统一修正为“第二期”，并在保留原文来源时标明这是原始材料误写。
|
||
|
||
同时把新一期约束补入材料工作目录：预计 12-15 人，地点倾向酒吧或咖啡馆，活动约 2 小时，参与者自带酱料，现场使用一次性手套，提前询问过敏情况，保留味觉故事卡和全程照片记录。
|
||
|
||
已按三条核心更新同步到相关文档：
|
||
|
||
- 活动定位改为“面向公众招募的公共活动”
|
||
- 发布渠道补为“小红书 / 公众号”
|
||
- 原文“第三期”统一修正为“第二期”，并保留“原始材料误写”的说明
|
||
|
||
更新过的主要文件：
|
||
|
||
- [过往酱子活动介绍.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/过往酱子活动介绍.md>)
|
||
- [活动设计方法及待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/活动设计方法及待补充问题.md>)
|
||
- [README.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/README.md>)
|
||
- [01-过往活动材料总览.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/01-过往活动材料总览.md>)
|
||
- [02-图片材料索引.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/02-图片材料索引.md>)
|
||
- [03-新一期初稿材料占位.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/03-新一期初稿材料占位.md>)
|
||
- [04-图片视觉说明.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/04-图片视觉说明.md>)
|
||
- [99-待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/99-待补充问题.md>)
|
||
- [酱子优化讨论.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/酱子优化讨论.md>)
|
||
|
||
我也把补充问题重组为“已确认事实 / 仍需确认问题”，这样下一步抽取活动内核时可以直接引用。该目录目前仍是 Git 未跟踪状态。
|
||
|
||
# 8
|
||
|
||
待补充问题中的事实部分该往哪更新就往哪更新，只留遗留问题。
|
||
|
||
|
||
已处理。
|
||
|
||
我把 `99-待补充问题.md` 改成了纯遗留问题清单；事实部分已经迁移到对应位置：
|
||
|
||
- 过往活动事实 → [01-过往活动材料总览.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/01-过往活动材料总览.md>)
|
||
- 图片上下文事实 → [02-图片材料索引.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/02-图片材料索引.md>) 和 [04-图片视觉说明.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/04-图片视觉说明.md>)
|
||
- 新一期约束 → [03-新一期初稿材料占位.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/03-新一期初稿材料占位.md>)
|
||
- 根目录方法文件里的待补充问题 → [活动设计方法及待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/活动设计方法及待补充问题.md>)
|
||
|
||
现在两个“待补充问题”文件都只保留遗留问题，不再混放已确认事实。目录仍是 Git 未跟踪状态。
|
||
|
||
# 9
|
||
|
||
补充问题我又回答了一些。
|
||
**主持人**的相关问题如果不回答会影响什么？
|
||
|
||
**步骤一，整理过往活动材料**基本结束了。
|
||
|
||
回答上面问题后，做个交接文档，我在新会话中继续。
|
||
|
||
主持人相关问题不阻塞下一步。可以先做“步骤二：抽取第一性原理、活动结构、现场机制”，也可以先做主题方向草案。
|
||
|
||
不回答的主要影响在后面：方向会更像基于材料的专业推断，而不是贴着她本人真实意图；主持词、提问深度、控场强度会偏保守；如果不知道她想保留什么、避开什么，可能会误删她有情感连接的环节，或没避开她担心的冷场/尴尬点。
|
||
|
||
我已经完成交接文档：
|
||
|
||
[00-新会话交接.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/00-新会话交接.md>)
|
||
|
||
也把你新补充的事实迁移到了对应材料文件，并把 [99-待补充问题.md](</C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/project-thinking/20260603-1836_酱子/activity-materials-work/99-待补充问题.md>) 精简为只剩主持人相关遗留问题。新会话里可以直接从交接文档继续。
|
||
|