143 lines
6.3 KiB
Markdown
143 lines
6.3 KiB
Markdown
我正在搭建个人知识管理与写作工程体系。当前已确认四层架构：
|
||
|
||
1. Knowledge Vault：矿山和档案馆。存长期知识源、正式文章、面向人的模型文档、历史讨论、资料来源、项目归档。
|
||
2. Writing Workbench：用锤子干活的工地。负责文章创作闭环：素材整理、提纲、正文、评审、润色、Metadata、发布，以及从文章中提炼面向人的模型说明文案。
|
||
3. CCPE System：造锤子的车间。路径为 `C:\Users\wangq\Documents\Codex\ccpe-system`，负责 AI 认知资产工程：Agent、Skill、Runtime、Model Card、Model Index。
|
||
4. Delivery Systems：外部可部署 Agentic 产品。用于客户/项目系统，如 APTC 医美销售 Agent 系统，和个人创作体系分离。
|
||
|
||
我们已确认的关键原则：
|
||
|
||
- Knowledge Vault 不替代 Writing Workbench，也不替代 CCPE System。
|
||
- Knowledge Vault 按人的长期检索习惯组织；CCPE System 按 AI 认知资产类型组织；Writing Workbench 按文章项目和生产流程组织。
|
||
- `Rules` 下的模型文档是面向人读的 Human Model Document，例如 APTC 模型；`Model Card / Model Index` 是面向 AI/Agent 调用的 AI-Oriented 文档。
|
||
- APTC 这类模型应形成双轨：
|
||
- `Knowledge Vault/rules/...` 保存面向人的基模、衍生模型、版本说明。
|
||
- `ccpe-system/model-cards/...` 保存面向 AI 调用的 Model Card。
|
||
- 最高版本不一定总是最好；同一模型族中多个版本可以并存，并通过 README 或索引说明适用场景。
|
||
- 新文章创作和文章评审流程未来主要进入 Writing Workbench；Knowledge Vault 中的 `discussions/` 主要归档历史讨论和非工作台讨论。
|
||
- `Knowledge Vault` 不需要 `inbox/`，因为我现在临时想法通过手机/PC 都进入 `diary/`。
|
||
- `sources/` 与 `notes/` 建议合并为一个来源材料区，可包含 Deep Research、读书笔记、摘抄、网页原文、爬取文章、参考资料。
|
||
- `indexes/` 主要由 Codex 按需维护，不要求我每加一个文件就手动更新。触发方式可以是：“请扫描某目录并更新索引”“我新增了某模型，请更新模型索引和版本关系”等。
|
||
- `templates/` 用于统一 Codex 和我后续生成文档的格式，例如 human-model-document、derivative-model-document、source-note、discussion-archive、saying-metadata。
|
||
|
||
当前建议的 Knowledge Vault 结构是：
|
||
|
||
```text
|
||
knowledge-vault/
|
||
README.md
|
||
VAULT.md
|
||
|
||
diary/
|
||
2026/
|
||
|
||
discussions/
|
||
historical-article-discussions/
|
||
historical-agent-building/
|
||
model-extraction/
|
||
project-thinking/
|
||
committees/
|
||
|
||
sayings/
|
||
2024/
|
||
2025/
|
||
2026/
|
||
|
||
rules/
|
||
marketing-sales/
|
||
cognitive-science/
|
||
writing-style/
|
||
classification/
|
||
agent-methods/
|
||
|
||
prompts/
|
||
ccpe/
|
||
article-writers/
|
||
reviewers/
|
||
metadata/
|
||
legacy/
|
||
|
||
sources/
|
||
deep-research/
|
||
reading-notes/
|
||
excerpts/
|
||
clipped-articles/
|
||
web-archives/
|
||
references/
|
||
|
||
work/
|
||
internal/
|
||
client-projects/
|
||
sensitive-local-only/
|
||
|
||
indexes/
|
||
article-index.md
|
||
model-index-human.md
|
||
prompt-index.md
|
||
source-index.md
|
||
project-index.md
|
||
|
||
templates/
|
||
human-model-document.md
|
||
derivative-model-document.md
|
||
source-note.md
|
||
discussion-archive.md
|
||
saying-metadata.md
|
||
```
|
||
|
||
我准备在 `C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault` 项目下继续完善搭建。
|
||
|
||
目前除了`sources/`和`work`的内容，其他内容基本上已经从旧的知识库中复制了进来。
|
||
其中`discussions/`下增加了几个目录：
|
||
* agents，我与我的Agent交流的内容过程
|
||
* creative，涉及到音乐、图片、视频的讨论过程记录
|
||
* technology，技术相关的讨论过程记录
|
||
|
||
由于我的旧知识库已经运行了一年半，不算`sources/`和`work`目前已经有2400多个文件，所以，请先检查当前项目目录，再基于上述约定协助我完善 Knowledge Vault 的结构、规则文档和迁移方案。
|
||
即使调整也需要按文件夹进行调整。
|
||
|
||
已完成第一轮目录检查，暂未移动或修改文件。
|
||
|
||
**当前现状**
|
||
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault` 已有目标顶层结构：
|
||
|
||
- `diary/`：300 个文件
|
||
- `discussions/`：1485 个文件
|
||
- `prompts/`：275 个文件
|
||
- `rules/`：60 个文件
|
||
- `sayings/`：285 个文件
|
||
- `sources/`：0 个文件
|
||
- `work/`：0 个文件
|
||
- `indexes/`：0 个文件
|
||
- `templates/`：0 个文件
|
||
|
||
根目录下目前没有 `README.md`、`VAULT.md`。`indexes/` 和 `templates/` 也还是空的。
|
||
|
||
**主要差异**
|
||
|
||
当前结构已经接近你确认的四层体系，但还需要治理化：
|
||
|
||
1. `discussions/` 已新增 `agents/`、`creative/`、`technology/`、`training/`，这些应该正式纳入讨论归档规则，而不是当作临时例外。
|
||
2. `prompts/` 仍保留旧库风格：`CCPE/`、`CCPE2.0/`、`Others/`。建议先不大规模移动，先建立 `prompt-index.md` 和分类规则，再按文件夹迁移。
|
||
3. `rules/` 下目前是中文主题目录，如 `市场销售/`、`商业职场洞察/`、`洞察力/`、`Wantsong文章风格/`。这和目标目录 `marketing-sales/`、`cognitive-science/`、`writing-style/` 等存在命名体系差异。
|
||
4. 这是非 Git 仓库，所以后续实际迁移前最好先生成迁移清单，避免直接移动 2400+ 文件后难以回滚。
|
||
|
||
**建议路径**
|
||
|
||
我建议采用“先治理文档，后按目录迁移”的方案：
|
||
|
||
1. 先补齐根规则文档：`README.md`、`VAULT.md`
|
||
2. 先补齐模板：`human-model-document.md`、`derivative-model-document.md`、`source-note.md`、`discussion-archive.md`、`saying-metadata.md`
|
||
3. 先补齐索引壳：`model-index-human.md`、`prompt-index.md`、`source-index.md`、`project-index.md`、`article-index.md`
|
||
4. 再生成一份按文件夹执行的迁移方案，优先处理：
|
||
- `rules/` 中文主题目录与目标分类的映射
|
||
- `prompts/CCPE`、`prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 的归档规则
|
||
- `discussions/agents|creative|technology|training` 的正式归属说明
|
||
5. 暂不移动 `sources/` 和 `work/` 内容，因为你已说明这两块还没迁入。
|
||
|
||
我建议下一步先写一版“治理文档 + 模板 + 索引壳”，不移动任何旧文件。确认后再进入第二步：输出可执行的目录迁移清单。
|
||
|
||
请确认一个关键取向：`rules/` 下现有中文目录，你希望最终保持中文可读目录名，还是迁移成英文分类目录名？
|
||
|
||
|