2.7 KiB
1
我建立了一个新项目，2026-07-01-为什么是我们，这个项目是2026-06-29-搭上AI这条船的前传。
可以利用以下资料：
- 《为什么是我们》PPT 总纲 v1，
2026-07-01-为什么是我们/intake/阶段3：PPT 总纲 v1.md - P1-P22 单页设计骨架，
2026-07-01-为什么是我们/intake/阶段5：P1-P22 单页设计骨架.md - 上一套《搭上 AI 这条船》的视觉风格规则，结合本次的
- 原材料《为什么是我们》只作为事实校验。
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\work\internal\OPC销售\为什么是我们.md
必须明确：
原材料只作事实校验，不允许重新压缩成 PPT，不允许新增大段原文，不允许改变 P1-P22 主线。
这套 PPT 的主线已经确定：
问题提出 → 市场对照 → 我们定位 → 客户选择理由 → 内部短板 → 销售武器库建设路线图。
最终目标不是把材料讲完，而是让销售形成一句能带走的内部共识：
平台解决工具怎么搭，普通 AI 开发公司解决功能怎么做，我们解决专家能力怎么被抽取、封装、验证、校准，并进入客户真实业务流程。
由于上一个项目2026-06-29-搭上AI这条船已经完成。
本次将做首页和内容页的验证后，直接进入生产阶段。
两个验证，不需要完整性、质量这些检查。
先对齐思路，你有什么疑问？
我这边原则上没有大疑问，约束已经很清楚：
首页验证 P01；内容页验证后直接生产；原材料只做事实校验；不重压缩、不加大段原文、不改 P1-P22 主线；生产线沿用上一项目的 production-light + review: none + append-only + overwrite allowed: no。
我唯一需要先和你对齐的是：内容页验证选哪一页？
我建议选 P10：我们是谁：专家智能体的系统架构师与模具师。原因是它最能同时验证三件事：这套比上一套更“硬”的判断感、核心定位句是否立得住、以及“专家能力抽取 / 封装 / 验证 / 校准”能不能被做成一张可记忆的视觉模型。
备选是：
- P05：更适合验证“平台 vs 我们”的市场对照表达。
- P12：更适合验证“普通 AI 开发公司 vs 我们”的流程差异图。
- P10：我推荐，最像全套的定位中轴。
你定一个内容页样张，我再把这次执行线整理成项目控制文件和验证任务。
2
同意P10。
那么，现在进入验证阶段。你直接输出首页和P10的全部工作，我最后一起检查Design和图片。
无误的话，进入生产线。
3
slides/下面生成一个PPT，每页就是每一个图。