the-mindscape-of-bro-tsong/reports/Codex新会话交接文档_CCRA评审后处理_2026...

259 lines
6.9 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Codex 新会话交接文档CCRA 评审后处理
date: 2026-06-16
repo: `C:\Users\wangq\Documents\Codex\work-projects\the-mindscape-of-bro-tsong`
phase: `model_library_mvp`
next_context: 用户将在新会话中带回 GPT / CCRA 对压缩审核包的评审意见。
## 1. 当前状态摘要
本仓库当前仍只处理两个样板模型:
- `qpi`
- `intellectual_archaeology`
当前状态保持:
| Model ID | Status | Stability | Regression Status |
| --- | --- | --- | --- |
| `qpi` | draft | B | pending |
| `intellectual_archaeology` | draft | B | pending |
本轮没有:
- 扩展第三模型
- 接完整问题回答系统
- 引入 LLM selector
- 升级 stable
## 2. 本轮已完成事项
### 2.1 Index 维护机制
已完成:
- `scripts/rebuild_indexes.py`
- `docs/INDEX_MAINTENANCE_PROTOCOL.md`
- `reports/index_rebuild_report.md`
- `reports/index_check_report.md`
索引策略:
```text
每次资产变化增量同步
+
关键节点全量重建 / 全量校验
```
### 2.2 第二轮内容稳定化
已完成:
- 字段级 evidence coverage matrix
- source excerpt quote 精确性修复
- QPI 输出契约强化
- 思想考古停止门强化
- regression cases 扩展到每模型 17 条
- selector v0.2 防误召回
- JSON / Markdown sync check
- content review report
核心文件:
- `docs/CONTENT_STABILIZATION_PROTOCOL.md`
- `sources/evidence_coverage.matrix.json`
- `reports/evidence_coverage_report_v0.2.md`
- `models/qpi.model.json`
- `models/intellectual_archaeology.model.json`
- `cards/qpi.md`
- `cards/intellectual_archaeology.md`
- `tests/qpi.regression.json`
- `tests/intellectual_archaeology.regression.json`
- `tests/regression_cases.json`
- `tests/regression_index.json`
- `selector/selector_rules.json`
- `selector/selector_examples.json`
- `scripts/run_selector_regression.py`
- `scripts/check_model_card_sync.py`
- `reports/content_review_report_v0.2.md`
- `reports/model_review_status.json`
- `reports/next_action_register_v0.2.md`
### 2.3 CCRA 压缩审核包
已按 CCRA 压缩上传协议生成:
```text
ccra_review_bundle/
```
目录内核心文件:
- `ccra_review_bundle/00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md`
- `ccra_review_bundle/01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md`
- `ccra_review_bundle/02_CURRENT_ASSET_PACK.md`
- `ccra_review_bundle/03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md`
- `ccra_review_bundle/BUNDLE_FILE_MANIFEST.md`
- `ccra_review_bundle/optional_raw_changed_files.zip`
上传建议:
第一批:
1. `00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md`
2. `01_GUIDANCE_PACK_AND_COMPLIANCE_MATRIX.md`
3. `03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md`
如果仍过大:
1. `00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md`
2. `03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md`
第二批按 CCRA 要求补:
- `02_CURRENT_ASSET_PACK.md`
- `optional_raw_changed_files.zip`
- 或 CCRA 指定的原始文件
### 2.4 长期知识资产更新
新增:
- `knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md`
同步更新:
- `knowledge_assets/01_核心模型地图.md`
- `knowledge_assets/06_模型稳固性评级规则.md`
- `knowledge_assets/07_产品规划过程记录.md`
- `knowledge_assets/README.md`
原则:
长期协议、质量门、交接规则进入 `knowledge_assets/`
本轮审核包、command log、validation report、diff、selector regression report 等临时证据不进入知识资产,只作为新会话审核材料。
## 3. 当前验证命令与结果
最近一轮完整验证通过:
```powershell
python scripts\rebuild_indexes.py --check
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_demo.py
python scripts\run_selector_regression.py
python scripts\check_model_card_sync.py
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
```
结果:
- Index check: PASS
- Card contract: PASS
- Model library validation: PASS
- Selector demo: PASS
- Selector regression: PASS
- Model/card sync: PASS
- Unit tests: PASS, 14 tests
## 4. 新会话开始时建议先读
按顺序读:
1. `AGENTS.md`
2. `README.md`
3. `reports/Codex新会话交接文档_CCRA评审后处理_2026-06-16.md`
4. 用户带回的 GPT / CCRA 评审意见
5. `knowledge_assets/08_CCRA模型库MVP质量门与交接协议.md`
6. `ccra_review_bundle/00_OPEN_THIS_FIRST_CCRA_REVIEW_BRIEF.md`
7. `ccra_review_bundle/03_REPORTS_DIFF_AND_COMMAND_LOG.md`
8. 评审意见指定的具体资产文件
不要一上来全量重读所有模型资产,除非评审意见要求。
## 5. 下一轮处理原则
用户会带回 GPT / CCRA 评审后的要求。
处理时先分类:
- 内容修复
- evidence 修复
- regression 修复
- selector 修复
- schema 修复
- index / handoff 修复
- supplier request
- owner / CCRA 决策问题
如果评审意见是明确修改要求:
1. 修改最小必要文件。
2. 如涉及模型 / evidence / regression运行 `python scripts\rebuild_indexes.py --write`
3. 再运行完整验证。
4. 更新必要报告和交接文件。
如果评审意见是产品判断或质量门意见:
1. 记录在相应报告或 docs。
2. 不要自行扩大到第三模型。
3. 不要自行升级 stable。
## 6. 当前仍需 CCRA / Owner 判断的问题
这些问题已记录在 `reports/open_questions_for_CCRA.md`
- QPI mixed case 的 `dominant_scarcity` 仲裁是否足够。
- QPI 输出契约中的 `problem_owner`、`time_scale`、`dominant_scarcity`、`evidence_gap` 是否应进入 schema required。
- 思想考古 `recommended_max_depth`、`stop_reason`、`no_deeper_reason` 是否应进入 schema required。
- selector v0.2 阈值是否需要基于真实输入校准。
- `draft-callable` 是否继续作为 report-only 状态,还是进入 schema。
- 是否继续保持两个模型 `draft / B / pending`
- 是否允许之后讨论第三模型,默认答案仍为否。
## 7. 禁止事项
除非用户 / CCRA 明确改变边界,不要:
- 扩展第三模型
- 引入完整问题回答系统
- 引入 LLM selector
- 引入数据库、RAG、知识图谱、前端或后台管理页面
-`status` 改为 stable
-`stability_level` 改为 A
-`regression_status` 改为 passed
- 把本轮临时审核材料写入 `knowledge_assets/`
## 8. 工作区提醒
当前工作区有大量 untracked 文件,这是模型库 MVP 工程化和内容稳定化产物,不是临时垃圾。
不要误删:
- `cards/*.md`
- `models/*.json`
- `sources/*.json`
- `tests/*.json`
- `reports/*.md`
- `ccra_review_bundle/*`
测试运行可能生成:
- `scripts/__pycache__/`
- `tests/__pycache__/`
验证后可清理这两个缓存目录。
## 9. 新会话建议第一句话
用户可在新会话中说:
```text
请先阅读 reports/Codex新会话交接文档_CCRA评审后处理_2026-06-16.md然后阅读我带回的 GPT / CCRA 评审意见。不要扩第三模型、不要升级 stable。先判断评审意见属于内容修复、schema 修复、selector 修复、evidence 修复、regression 修复还是需要 owner 决策。
```