64 lines
2.2 KiB
Markdown
64 lines
2.2 KiB
Markdown
# S-12 Slide Design V1
|
||
|
||
## Status
|
||
|
||
- Line: production-light
|
||
- Review mode: none
|
||
- Version: v1
|
||
- Overwrite allowed: no
|
||
- Scope: P12 / S-12 only
|
||
|
||
## Design Purpose
|
||
|
||
本页是流程对比页，承接 P11，帮助销售用一张图讲清普通 AI 开发公司路径与我们的路径差异。
|
||
|
||
## Discussion Summary
|
||
|
||
页面不贬低开发公司，重点是“出发点不同”：普通路径从功能开始，我们从问题性质、专家经验和智能流验证开始。
|
||
|
||
## Visual Concept
|
||
|
||
双流程图。左侧是短、直、偏工程交付的 AI 功能开发流水线；右侧是分层的深水区探测与专家能力工程化路线。中间用“AI 功能开发 vs 专家能力工程化”作为视觉分割。
|
||
|
||
## Image Base Requirements
|
||
|
||
- 16:9 full-page visual slide image.
|
||
- 保持深蓝黑航线作战图背景。
|
||
- 左侧流程收敛、灰蓝、机械流水线感。
|
||
- 右侧流程分层、青金高亮、包含探测 / 抽取 / 定义 / 验证 / 校准 / 系统化。
|
||
|
||
## Text / Typography Plan
|
||
|
||
- 主标题：普通 AI 开发公司的路径 vs 我们的路径
|
||
- 核心判断：前者做 AI 功能开发，后者做专家能力工程化
|
||
- 左侧节点：需求、功能清单、选模型、Prompt、RAG / 工作流、上线调试
|
||
- 右侧节点：业务困惑、QPI 判断、该不该做 AI、专家抽取、岗位定义、智能流验证、试点校准、系统化建设
|
||
- 底部金句：普通路径从功能开始，我们从问题性质开始
|
||
|
||
## Layout / Safe Areas
|
||
|
||
- 顶部标题区清晰保留。
|
||
- 左右两条路线并排，右侧可以更长但必须分层减密。
|
||
- 底部金句留出完整安全区。
|
||
|
||
## Color Guidance
|
||
|
||
- 左侧灰蓝与白，低对比度。
|
||
- 右侧青色路径与金色关键节点。
|
||
- 统一使用白色 / 浅蓝标题文字。
|
||
|
||
## Post-Production Notes
|
||
|
||
如果节点文字细节不完全准确，后续可覆盖；主图必须保留“短功能流水线 vs 深水诊断路线”的结构。
|
||
|
||
## Constraints / Avoid
|
||
|
||
- 不说别人不会开发。
|
||
- 不塞入完整长流程原文。
|
||
- 不生成客户版销售提案风。
|
||
- 不写 review 文件。
|
||
|
||
## Confirmation Gate
|
||
|
||
已由任务级指令授权完整链路：design -> brief -> prompt -> host image generation。
|