30 lines
1.3 KiB
Markdown
30 lines
1.3 KiB
Markdown
# Owner对4.1提纲的补充意见
|
||
|
||
## 附录部分
|
||
现在的附录概念是按分类做的。我建议：
|
||
附录中的概念不是按照在正文中的出现顺序，而是读者理解难易/认知负荷，这样才能起到脚手架的作用。
|
||
当然，一般出现的次序与难易程度往往相同，但是顺序还是难易程度为第一。
|
||
若按难易程度，附录的内部子目录是否可以考虑按阶梯搭建。
|
||
|
||
## 回应“去内部名词化”
|
||
现在确实存在一个名词都没有，过度的情况。
|
||
* QPI，之前我的大量文章都在用，所以这个可以拿出来讲；
|
||
* CCRA，可以解释为基于CCPE提示词框架的一个轻量版本的认知科学架构师，帮助我做这个认知产品的规划；
|
||
* Model等常用名称都可以正常出现，只是不要过度就好。
|
||
|
||
## 关于生命体
|
||
|
||
之前我有文章重构了生命的定义，我觉得可以借鉴其概念：
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2026\2026-05-08-the-essence-of-life.md`
|
||
|
||
## 张辽的`2.5. 概念与定义清晰度检查`
|
||
|
||
我认为可以忽略。
|
||
|
||
## 对于本次4.1评审的综合考量
|
||
|
||
基于其他三位评审员意见，问题已经收敛。吸收采纳评审报告意见后，出一份新提纲后，基本上就可以结束提纲评审阶段了。
|
||
|
||
|
||
|