1.2 KiB
1.2 KiB
Owner对4.0提纲的补充意见：
- 写作风格与之前的偏差有些大 可能于其他评审员的意见类似，这是一篇学术性散文，不是一篇技术文档。现在的背景资料中有第8篇的文章，我可以在提供一两篇，供你参考文风：
- 第一篇，重构封闭，
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2025\2025-10-24-reconstructing-the-closed.md - 第二篇，五体系统，
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2025\2025-10-25-five-roles-system.md
-
过多的内部技术名词 背景资料中的“验尸报告”是我个人完成的，没有其他人员参与。 不论是CCRA还是
scenario context、scarcity profile、dynamic stage、misclassification risk、output contract，其他人一概不知道是什么意思。 现在的核心资料中，除了第8篇外部可以看到，其他内容外部都无法看到。 -
全局写作协议中丢失无损降维与星号链接 (Lossless Dimensionality Reduction)，当然提纲3.0也丢失了这个。参考第8篇《复杂性的刻度》，正文标星的名词在其附录中都有解释，附录是为读者搭建的脚手架。本次正文没有难以理解的名词么？