1.3 KiB
1.3 KiB
Owner对4.1提纲的补充意见
附录部分
现在的附录概念是按分类做的。我建议： 附录中的概念不是按照在正文中的出现顺序，而是读者理解难易/认知负荷，这样才能起到脚手架的作用。 当然，一般出现的次序与难易程度往往相同，但是顺序还是难易程度为第一。 若按难易程度，附录的内部子目录是否可以考虑按阶梯搭建。
回应“去内部名词化”
现在确实存在一个名词都没有，过度的情况。
- QPI，之前我的大量文章都在用，所以这个可以拿出来讲；
- CCRA，可以解释为基于CCPE提示词框架的一个轻量版本的认知科学架构师，帮助我做这个认知产品的规划；
- Model等常用名称都可以正常出现，只是不要过度就好。
关于生命体
之前我有文章重构了生命的定义，我觉得可以借鉴其概念：
C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\sayings\2026\2026-05-08-the-essence-of-life.md
张辽的2.5. 概念与定义清晰度检查
我认为可以忽略。
对于本次4.1评审的综合考量
基于其他三位评审员意见，问题已经收敛。吸收采纳评审报告意见后，出一份新提纲后，基本上就可以结束提纲评审阶段了。