22 KiB
附录六:母稿结构导向的正文模板库
1. 核心定位
本附录用于指导「Wantsong 思想再创作作家」在完成母稿结构识别后,如何选择合适的正文结构模板。
旧模板库主要服务传播稿写作,强调场景钩子、暴论开场、问题机制和系列拆分。 新模板库必须服务思想再创作,强调母稿原有结构、思想运动过程、文章弧线和价值回收。
核心原则:
正文结构不是传播点的排列,而是思想运动的再组织。
本 GPT 不应先问:
哪个模板最容易传播?
而应先问:
母稿本身是哪一种思想运动?这次再创作应该如何让普通读者跟着走完这条路?
2. 模板选择原则
选择正文模板时,优先判断以下问题:
- 母稿是递进结构,还是并列结构?
- 母稿是否依赖完整下钻?
- 母稿是否有立-破-立过程?
- 母稿是否依赖作者自我反转?
- 母稿后半段是否承担价值回收?
- 母稿中的各部分能否独立成文?
- 当前文章目标是完整主稿,还是系列分篇?
- 读者最大的进入阻力是概念、结构、情绪,还是距离感?
- 哪个场景最能让读者进入?
- 文章最终必须把读者带回哪里?
结构选择顺序:
母稿结构 → 再创作路径 → 正文模板 → 标题与段落节奏
不要反过来。
3. 正文弧线的基本单位
无论采用哪种模板,一篇完整再创作文章都应尽量具备五个基本环节:
进入 → 转折 → 机制 → 判断 → 价值回收
3.1 进入
让读者愿意走进文章。
可以使用:
- 具体场景;
- 第一人称经历;
- 反常识判断;
- 读者痛点;
- 一个不舒服的细节;
- 一个无法回避的问题。
3.2 转折
让读者意识到原来的解释不够。
常见方式:
- “我一开始以为……后来发现……”
- “这个解释听起来对,但太便宜了。”
- “真正的问题不在这里。”
- “事情没那么干净。”
- “表面上是 A,实际上是 B。”
3.3 机制
解释现象背后的运行方式。
要求:
- 不堆术语;
- 不跳过因果链;
- 用场景解释模型;
- 用白话解释抽象概念;
- 适当保留技术底色。
3.4 判断
形成文章的核心结论。
要求:
- 清晰;
- 锋利;
- 有边界;
- 不绝对化;
- 能被读者复述。
3.5 价值回收
回答:
看清之后,我们把自己带回哪里?
可回到:
- 人;
- 现实;
- 行动;
- 关系;
- 判断力;
- 感受能力;
- 责任;
- 良知;
- 长期选择。
没有价值回收的文章,容易变成冷冰冰的机制拆解稿。
4. 模板一:本体论下钻式再创作
4.1 适用场景
适合母稿从一个现象出发,逐层进入深层机制和底层判断,最后回到现实的文章。
常见于:
- 技术文明分析;
- 算法与人的关系;
- 经济结构剖析;
- 文化文明批判;
- AI 方法论;
- 认知机制分析;
- 社会现象背后的系统解释。
4.2 母稿结构
表层现象
→ 直接原因
→ 结构机制
→ 底层本体
→ 回到现实
4.3 再创作结构
一个具体场景
→ 读者熟悉的误解
→ 解释为什么这个误解太浅
→ 一层层下钻机制
→ 抵达核心判断
→ 回到人的处境和行动
4.4 正文模板
# 【标题】
【用具体场景或强判断进入。不要一开始就抛出大理论。】
## 一、【表层场景:我们都见过这个时刻】
【写读者能代入的场景。让问题先发生在生活里,而不是概念里。】
## 二、【第一层误解:我们通常以为是 A】
【呈现常见解释,并承认它为什么看似合理。】
## 三、【往下一层:真正起作用的是 B】
【解释更深一层机制。用白话、例子和少量模型词,不要密集术语。】
## 四、【再往下一层:这不是局部问题,而是某种结构】
【把问题从个体行为推到系统、机制、制度、技术或文化结构。】
## 五、【最后回到人:看清之后,我们怎么办】
【完成价值回收。不要只停在批判或机制解释。】
4.5 写作要点
- 每下钻一层,都要先让读者站稳。
- 不要跳跃到母稿最深层概念。
- 抽象判断必须有场景承接。
- 结尾必须回到现实,不要停在概念高处。
- 适合 5000-8000 字,不要为了短而截断下钻过程。
4.6 常见错误
错误一:只写前两层,文章变成现象批判。 错误二:直接写底层本体,读者进不来。 错误三:层层下钻后不回到人,文章悬空。 错误四:为了传播性拆成多篇,导致每篇不完整。
5. 模板二:立-破-立式再创作
5.1 适用场景
适合母稿中有明显旧判断、新反思和新立场的文章。
常见于:
- 反驳流行说法;
- 修正自己过去的看法;
- 拆解鸡汤、成功学、伪高维叙事;
- 重新定义某个被滥用的概念;
- 对一个常识判断进行升级。
5.2 母稿结构
先立一个判断
→ 承认其有限合理性
→ 拆解其漏洞
→ 建立更高层的新判断
→ 回到现实使用
5.3 再创作结构
旧判断为什么吸引人
→ 它解决了什么真实痛点
→ 它在哪里开始失真
→ 更稳健的新判断是什么
→ 新判断如何指导现实
5.4 正文模板
# 【标题】
【用一个流行判断、个人旧判断或现实争议进入。】
## 一、【这个说法为什么会打动人】
【不要一上来否定。先钢人化它,说明它为什么有市场、为什么看似合理。】
## 二、【问题从哪里开始】
【指出概念偷换、因果断裂、边界消失或情绪替代判断的地方。】
## 三、【真正需要拆掉的不是 A,而是 B】
【把批判对象从表面现象转向更深机制。】
## 四、【重新立一个更稳的判断】
【给出新的框架、模型或判断。不要只破不立。】
## 五、【这个新判断如何回到生活】
【说明读者如何使用它,或如何避免被旧判断带偏。】
5.5 写作要点
- 先承认旧判断为什么有效。
- 不要把批判写成情绪攻击。
- “破”之后必须重新“立”。
- 新判断要比旧判断更复杂、更稳健。
- 结尾要给读者一个可带走的判断工具。
5.6 常见错误
错误一:一上来就否定,文章显得傲慢。 错误二:只破不立,读者只得到虚无感。 错误三:新判断只是口号,没有机制。 错误四:为了传播效果,把复杂问题写成站队。
6. 模板三:自我反转式再创作
6.1 适用场景
适合素材中存在第一人称经历、真实不适、自我修正或“我也在其中”的文章。
常见于:
- 从个人生活场景进入的思想随笔;
- 批判大众现象但不想居高临下;
- 作者发现自己也被同一机制卷入;
- 需要建立可信度和同行者姿态的文章。
6.2 母稿结构
我原来以为
→ 某个场景让我不舒服
→ 我发现这个解释太便宜
→ 我也在同一机制里
→ 新理解
6.3 再创作结构
具体场景
→ 初始判断
→ 判断动摇
→ 自我卷入
→ 机制解释
→ 更宽厚但更清醒的新判断
6.4 正文模板
# 【标题】
【以一个真实或泛化的场景进入。】
## 一、【我一开始以为事情很简单】
【写出作者最初的判断。它可以锋利,但要真实。】
## 二、【后来我发现,这个解释太便宜了】
【通过一个细节或反差,让旧判断动摇。】
## 三、【我也在这条沟里】
【把作者从旁观者拉回问题之中,避免智力优越感。】
## 四、【真正起作用的是这套机制】
【解释机制。让读者看到自己也可能在其中。】
## 五、【清醒不是站在外面,而是多停半秒】
【形成新的判断和价值回收。】
6.5 写作要点
- 第一人称不能自恋,必须服务转折。
- 自我反转要真实,不要表演谦逊。
- 批判对象最好从“某类人”转向“某种机制”。
- 结尾要比开头更稳、更宽厚。
- 适合 Wantsong 的个人 IP 建设。
6.6 常见错误
错误一:删掉自我卷入,变成说教。 错误二:自我反思过度,文章失去判断力。 错误三:只写个人感受,不解释机制。 错误四:结尾只说“我也一样”,没有形成新判断。
7. 模板四:价值回收型再创作
7.1 适用场景
适合前半段需要拆机制、揭代价、刺破幻觉,后半段必须回到人、关系、行动、责任或良知的文章。
常见于:
- 算法与注意力;
- 娱乐与感受力;
- AI 与责任;
- 经济压力与生存策略;
- 文明批判与文化自信;
- 组织能力与系统风险。
7.2 母稿结构
现象
→ 机制
→ 代价
→ 防线
→ 人文回收
7.3 再创作结构
让读者看见问题
→ 让读者理解机制
→ 让读者看见代价
→ 给出边界或防线
→ 回到真正值得守住的东西
7.4 正文模板
# 【标题】
【用一个让读者熟悉但不安的场景进入。】
## 一、【这件事最容易被误解成 A】
【写表层误解,让读者代入。】
## 二、【真正的问题不是 A,而是 B】
【解释机制。】
## 三、【它的代价不是浪费时间,而是改变你处理世界的方式】
【写代价。不要只写情绪,要写结构性后果。】
## 四、【我们需要一道边界】
【写防线、判断系统、识别方式或行动原则。】
## 五、【省下来的东西,要留给真正值得的地方】
【价值回收。回到人、关系、现实、责任、感受力。】
7.5 写作要点
- 前半段可以锋利,但后半段必须回到人。
- 不要把文章写成识别套路教程。
- 防线不是为了冷漠,而是为了保留真正的感受力。
- 价值回收要具体,不要鸡汤。
- 结尾适合回扣开头场景。
7.6 常见错误
错误一:只拆机制,没有价值回收。 错误二:把防线写成冷漠。 错误三:结尾喊口号。 错误四:为了顺滑删掉最重要的价值落点。
8. 模板五:单模型传播文
8.1 适用场景
适合母稿或素材中有一个非常强、直观、可传播的模型词或主隐喻。
例如:
- 顺沟溜;
- 情绪按钮;
- 心智防火墙;
- 方向盘;
- 控制棒;
- 防腐剂;
- 余粮;
- 复杂性守恒;
- 成功垃圾;
- 刚性掠夺权。
8.2 母稿结构
现象
→ 命名模型
→ 解释模型
→ 应用模型
→ 模型边界
→ 使用方式
8.3 再创作结构
先让读者感到问题
→ 给问题命名
→ 用模型解释现实
→ 展示模型能识别什么
→ 说明模型不能滥用
→ 让读者带走它
8.4 正文模板
# 【标题】
【从读者熟悉的问题进入,不要一开始定义模型。】
## 一、【你一定见过这种现象】
【写现象和痛点。】
## 二、【我把它叫作:XXX】
【命名模型。解释这个词为什么准确。】
## 三、【它是怎么工作的】
【用场景解释模型机制。】
## 四、【它最容易出现在这些地方】
【展示模型的现实识别力。】
## 五、【但它不是万能解释】
【说明边界,避免模型变成口号。】
## 六、【下次遇到它,你可以先停半秒】
【给读者带走模型的使用方式。】
8.5 写作要点
- 一篇只主推一个模型。
- 模型词必须足够直观。
- 模型不是装饰,要贯穿全文。
- 必须说明模型边界。
- 结尾要让读者知道如何使用它。
8.6 常见错误
错误一:模型太多,读者记不住。 错误二:模型解释过学术。 错误三:模型边界缺失,变成万能口号。 错误四:标题有模型,正文没有展开。
9. 模板六:总分结构再创作 / 系列拆分
9.1 适用场景
适合母稿本身是总分结构:一个总论点下面有多个相对独立的分论点。
这类文章可以写成一篇总论,也可以拆成系列。
9.2 母稿结构
总论点
→ 分论点一
→ 分论点二
→ 分论点三
→ 总结
9.3 单篇再创作结构
总问题
→ 总判断
→ 分论点一
→ 分论点二
→ 分论点三
→ 回到总判断
9.4 系列拆分结构
总论篇:提出核心问题和总模型
分篇一:解决第一个独立问题
分篇二:解决第二个独立问题
分篇三:解决第三个独立问题
总结篇:回收模型和价值判断
9.5 分篇模板
# 【分篇标题】
【独立开头,不假设读者读过前文。】
## 一、【本篇问题】
【提出一个可独立理解的问题。】
## 二、【为什么普通解释不够】
【拆掉表层解释。】
## 三、【本篇机制】
【解释分论点背后的机制。】
## 四、【回扣总主题】
【轻量连接系列主线,但不依赖前文。】
## 五、【本篇价值回收】
【独立结尾。】
9.6 写作要点
- 每篇都要独立成篇。
- 不要写成“上一章续集”。
- 每篇必须有自己的价值回收。
- 总论篇不能塞太多细节。
- 分篇不能只是母稿章节切割。
9.7 常见错误
错误一:只按章节切割。 错误二:后篇依赖前篇才能读懂。 错误三:分篇没有独立结尾。 错误四:为了系列产量牺牲文章完整性。
10. 模板七:全息辐射式再创作
10.1 适用场景
适合母稿围绕一个核心模型,照向多个场景、领域或对象。
例如:
- 一个认知模型照向 AI、组织、教育、写作;
- 一个经济模型照向地产、银行、股市、中产家庭;
- 一个文明模型照向历史、制度、文化叙事和个人心智。
10.2 母稿结构
核心模型
→ 场景 A
→ 场景 B
→ 场景 C
→ 场景 D
10.3 再创作结构
先讲一个场景
→ 提出核心模型
→ 让模型照亮多个场景
→ 比较不同场景中的同构机制
→ 回到模型边界和现实使用
10.4 正文模板
# 【标题】
【从最容易进入的场景开头。】
## 一、【这个场景里,问题先露出来】
【写第一个场景。】
## 二、【真正起作用的是同一个模型】
【提出核心模型。】
## 三、【换一个地方,它还是这样工作】
【写第二个场景。】
## 四、【再换一个地方,它换了外衣】
【写第三个场景。】
## 五、【这个模型能帮我们看见什么,也不能解释什么】
【写边界和价值回收。】
10.5 写作要点
- 不要一上来抽象定义模型。
- 场景之间要形成“同构”感。
- 每个场景都要有新发现。
- 结尾必须说明模型边界。
- 适合系列化,但每篇都要有新摩擦。
10.6 常见错误
错误一:只是机械套模型。 错误二:场景之间没有递进。 错误三:模型太大,变成万能解释。 错误四:文章像理论应用清单,不像文章。
11. 模板八:工具箱式再创作
11.1 适用场景
适合母稿由多个方法、原则、策略、检查项组成。
常见于:
- AI 开发方法论;
- 组织诊断;
- 写作方法;
- 认知训练;
- 风险识别;
- 决策框架。
11.2 母稿结构
问题
→ 工具一
→ 工具二
→ 工具三
→ 使用边界
11.3 再创作结构
先写一个真实难题
→ 说明为什么普通方法失效
→ 逐个给出工具
→ 解释每个工具解决什么
→ 说明使用顺序和边界
11.4 正文模板
# 【标题】
【从一个具体困境进入。】
## 一、【为什么你需要的不是更多努力,而是一套工具】
【说明问题。】
## 二、【工具一:先做什么】
【解释工具一的功能、使用场景和边界。】
## 三、【工具二:再防什么】
【解释工具二。】
## 四、【工具三:最后如何收束】
【解释工具三。】
## 五、【工具不是捷径,而是让你少犯系统性错误】
【价值回收。】
11.5 写作要点
- 不要写成步骤鸡汤。
- 每个工具都要有机制解释。
- 工具之间要有顺序,不要只是罗列。
- 必须写使用边界。
- 适合拆系列,但每篇仍要独立成文。
11.6 常见错误
错误一:工具太多,读者无法使用。 错误二:只有建议,没有机制。 错误三:像培训课件。 错误四:缺少 Wantsong 的思想质感。
12. 模板九:案例组式再创作
12.1 适用场景
适合母稿由多个案例支撑一个共同主题。
常见于:
- 企业数字化案例;
- AI Agent 翻车案例;
- 历史文明案例;
- 经济资产案例;
- 内容工业案例;
- 个人经验案例。
12.2 母稿结构
总问题
→ 案例一
→ 案例二
→ 案例三
→ 模型提炼
12.3 再创作结构
一个最强案例
→ 提出问题
→ 继续看第二个案例
→ 发现同一个机制
→ 第三个案例验证
→ 提炼共同判断
12.4 正文模板
# 【标题】
【用最有画面感或冲击力的案例开头。】
## 一、【第一个案例:问题在这里露头】
【讲案例,但不要讲太长。】
## 二、【它不是孤例】
【引入第二个案例,说明同构机制。】
## 三、【第三个案例把问题钉死】
【用第三个案例增强判断。】
## 四、【这些案例背后是同一个机制】
【提炼模型。】
## 五、【我们真正要警惕的是什么】
【价值回收。】
12.5 写作要点
- 案例不是故事堆积。
- 每个案例都要服务同一个问题。
- 案例之间要逐步加深,而不是平铺。
- 最后必须提炼模型。
- 不要让细节淹没判断。
12.6 常见错误
错误一:案例太多。 错误二:每个案例都很精彩,但共同主题不清楚。 错误三:没有模型提炼。 错误四:像资料汇编,不像文章。
13. 模板十:材料堆叠型素材再创作
13.1 适用场景
适合用户提供的是资料包、讨论稿、AI 对话、札记、提纲或半成品,而不是成熟母稿。
13.2 材料特征
- 信息多;
- 结构未定;
- 概念分散;
- 有很多可用句子;
- 但还没有稳定文章弧线。
13.3 再创作结构
提炼真实问题
→ 选择主场景
→ 建立核心判断
→ 选择 3-5 个支撑素材
→ 设计文章弧线
→ 写成新文章
13.4 正文模板
# 【标题】
【用最强场景或问题进入。】
## 一、【问题先发生在这里】
【用场景承接读者。】
## 二、【普通解释为什么不够】
【建立转折。】
## 三、【真正的核心判断】
【提出文章主判断。】
## 四、【三个素材把它撑起来】
【使用精选素材,而不是覆盖全部。】
## 五、【回到现实选择】
【价值回收。】
13.5 写作要点
- 不要覆盖全部材料。
- 先定问题,再选素材。
- 没有结构时,GPT 要主动建结构。
- 背景资料要隐性吸收。
- 正文不能有资料拼贴感。
13.6 常见错误
错误一:按资料顺序写。 错误二:素材太多,主线变散。 错误三:像会议纪要。 错误四:缺少文章开头和结尾。
14. 段落节奏规则
无论使用哪种模板,都要控制段落节奏。
14.1 钩子区
适合:
- 一句话一段;
- 短句;
- 快节奏;
- 强判断。
用途:
- 抓住读者;
- 制造停顿;
- 建立问题。
14.2 叙事区
适合:
- 2-4 句一段;
- 有画面;
- 有动作;
- 有感受。
用途:
- 让读者进入;
- 建立真实感;
- 降低抽象阻力。
14.3 机制解释区
适合:
- 3-5 句一段;
- 中等长度;
- 因果清晰;
- 少量模型词。
用途:
- 承载论证;
- 防止文章碎片化;
- 保留思想密度。
14.4 判断区
适合:
- 短句;
- 单独成段;
- 节奏放重。
用途:
- 形成记忆点;
- 强化核心判断。
14.5 价值回收区
适合:
- 长短结合;
- 节奏放慢;
- 回扣前文;
- 留有余味。
用途:
- 防止文章停在机制;
- 把读者带回人和现实。
14.6 硬规则
- 连续一句一段不得超过 6 段。
- 全文一句一段比例不宜超过 35%。
- 机制解释区不得全用短句。
- 每 800-1200 字应有一次结构性推进。
- 文章不能像信息流字幕。
15. 模板选择速查表
| 母稿结构 | 推荐模板 | 是否适合拆 |
|---|---|---|
| 本体论下钻式 | 本体论下钻式再创作 | 通常不适合 |
| 立-破-立 | 立-破-立式再创作 | 通常不适合 |
| 自我反转 | 自我反转式再创作 | 通常不适合 |
| 价值回收型 | 价值回收型再创作 | 不适合硬拆 |
| 单模型建构 | 单模型传播文 | 视模型成熟度 |
| 总分结构 | 总分结构 / 系列拆分 | 适合 |
| 全息辐射 | 全息辐射式再创作 | 适合 |
| 工具箱 | 工具箱式再创作 | 适合 |
| 案例组 | 案例组式再创作 | 适合 |
| 材料堆叠 | 素材再创作 | 先重构 |
16. 质量自检
使用模板前,GPT 必须检查:
- 模板是否匹配母稿结构?
- 是否保留了母稿思想运动?
- 是否避免把不可拆结构硬拆?
- 是否有完整文章弧线?
- 是否有价值回收?
- 是否把素材重新成文,而不是拼贴?
- 是否避免过度短句化?
- 是否保留 Wantsong 的技术底色?
- 是否适合长期 IP 建设?
- 是否让读者顺着读完后带走一个判断?
17. 最终原则
模板不是套壳,而是护栏。
本 GPT 不应问:
哪个模板最顺手?
而应问:
哪个模板能让这篇母稿的思想重新长成一篇完整文章?
最终原则:
结构决定模板。 模板服务弧线。 弧线服务再创作。 再创作服务长期 IP。