wantsong
/
knowledge-vault
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
knowledge-vault/discussions/technology/Codex/0.规划与重构/0.环境规划-knowledge-vault-2026...

10 KiB
Raw Blame History

1

阅读这里的3份文档：

  1. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\00-五库重构总纲.md
  2. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-规划总结.md
  3. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\01-knowledge-vault调整意见.md

库里我已经做的调整：

  • discussions/article-discussions 去掉了 historic
  • discussions/agent-building 去掉了 historic
  • prompts/ccpe/ccpe 去掉了 legacy
  • prompts/ccpe/ccpe-2.0 去掉了 legacy

现在的阶段，没法完全丢弃单智能体，我还需要继续在不同平台上打造单智能体，所以不是历史的概念。

有问题提出。

读完后，我没有反对你这次调整的根本问题。反而我认为你补充的判断是关键：单智能体不是历史阶段，而是仍在生产中的运行形态。所以现在最大的问题不是目录删错了，而是文档里的语义还没跟上。

我会提出这些问题：

  1. README.md / VAULT.md 还在把讨论层说成“历史讨论” README.md、README.md、VAULT.md 仍然会让后续 Agent 误以为 discussions/ 是冷库。建议改成“活跃过程归档 / 长期过程资产”，历史只是其中一种状态。

  2. VAULT.md 的目录白名单已经过时 VAULT.md 仍写 historical-article-discussions/，第 96 行仍写 historical-agent-building/，但实际目录已经是 article-discussions 和 agent-building。这会直接影响后续维护和自动化检索。

  3. prompts/ 里的 legacy 语义需要重定义 VAULT.md 和 VAULT.md 还保留 legacy 作为推荐分类。但你现在的判断意味着：旧版 CCPE / CCPE 2.0 单智能体提示词不一定是 legacy，而可能是“active single-agent prompt family”。建议以后用状态字段区分：active、maintained、reference、superseded、deprecated、archived，不要用目录名直接判死刑。

  4. ccpe 与 ccpe-2.0 的关系需要一句边界句 现在它们不应理解成“新旧替代”，更像两套仍有用途的 prompt generation / single-agent engineering 资产。问题是：ccpe-2.0 是否仍是 Web / GPT / Gemini / Claude 单智能体专家 Prompt 的 active 生产框架？如果是，VAULT.md 应明确写出来。

  5. 旧索引路径会造成断链 我扫到 indexes/submission-index-2026-06-06.md、indexes/article-index.md、indexes/prompt-index.md、indexes/migration-plan-2026-06-02.md 里还有大量 historical-*、legacy-ccpe* 路径。这里不一定要马上全改，但至少要决定：是批量迁移索引，还是加一个“旧索引路径可能已迁移”的说明。

  6. agent-building 和 agents 的边界要补清楚 我建议： discussions/agent-building = 打造、改造、评审 Agent / Prompt / Committee 的过程讨论； discussions/agents = 与具体 Agent 的交流记录。 否则后续容易又混成“Agent 相关都塞 agents”。

  7. 模板也要同步 templates/discussion-archive.md 仍把讨论类别写成 historical-article-discussions | historical-agent-building ...。如果不改，未来新归档还会继续生成旧路径。

我的总体建议是：现在不要再用 historic / legacy 做顶层分类词。更稳的规则是：

目录表示材料类型和使用场景；
状态字段表示是否活跃、维护、弃用或仅供追溯。

这样既能保留单智能体继续生产，也不会否认确实存在一些仅供追溯的旧材料。

2

README.md / VAULT.md 按你的意见修正。

ccpe 与 ccpe-2.0 是两套同时在使用的智能体提示词，对应的LLM是Gemini为主，其他LLM为辅（比如DeepSeek）；prompts/GPT/是本次新加的，ChatGPT上的GPT。 ccpe-2.0 既是单智能体专家 Prompt，也是多智能体的，只是都是基于Web的，需要人来传递。 比如，C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\prompts\ccpe\ccpe-2.0\建模者委员会下就是6个单智能体的协作构成一个委员会。

旧索引路径会造成断链 我倾向于批量修改索引，我们这个项目相当于是试错了半个月，为后续开个好头。

同意：

  • discussions/agent-building = 打造、改造、评审 Agent / Prompt / Committee 的过程讨论；
  • discussions/agents = 与具体 Agent 的交流记录。

修正templates/discussion-archive.md

已接上并完成修正。

改了 7 个文件：README.md、VAULT.md、templates/discussion-archive.md，以及 indexes/prompt-index.md、indexes/submission-index-2026-06-06.md、indexes/article-index.md、indexes/migration-plan-2026-06-02.md。

主要调整：

  • 把 discussions/ 从“历史归档”改成“活跃过程归档”。
  • 明确 article-discussions / agent-building / agents 的边界。
  • 明确 prompts/ccpe/ccpe 和 prompts/ccpe/ccpe-2.0 都是仍在使用的 Web 智能体提示词资产，Gemini 为主，DeepSeek 等为辅。
  • 补入 prompts/GPT/ 作为 ChatGPT GPT 提示词资产。
  • 把索引里的 historical-*、legacy-ccpe* 路径改为当前实际路径。
  • 修正 templates/discussion-archive.md，避免后续新归档继续生成旧分类名。

验证结果：

  • rg 搜索旧引用：historical-article-discussions、historical-agent-building、legacy-ccpe* 在 README / VAULT / templates / indexes 中无命中。
  • 关键路径 discussions/article-discussions、discussions/agent-building、prompts/ccpe/ccpe、prompts/ccpe/ccpe-2.0、prompts/GPT、prompts/legacy/others 都存在。
  • git diff --check 通过；只有 Git 的 CRLF 换行提示，没有 whitespace/error。

3

  1. 是否有必要记录5个项目的关系。将来还会增加work-projects，具体的开发工作的项。
  2. 若重构完成，那么可以做一次库下的全部的文件提交，不论是否是本次的修改，打上tag

有必要记录，而且现在就该记录。原因是后面会增加 work-projects，如果不先把“库之间的职责关系”写成一张稳定地图，后续很容易又把项目现场、长期知识、工具源码、AI 资产工程混在一起。

我建议加一个根部文件，例如：

C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\PROJECTS.md

里面不要写太重，先写成“项目关系总览”：

knowledge-vault      长期知识源、讨论过程、规则显影、提示词归档
ccpe-system          Agent / Skill / Runtime / Model Card / Model Index 工程化
writing-workbench    已决定写作后的文章项目现场
video-workbench      深度文章降维输出、多模态生产现场
skills-vault         可测试、可安装、可复用 automation skill 源码
work-projects        具体开发工作、客户/产品/实验性工程项目现场

然后补一条总原则：

目录保存资产；Workbench 保存项目现场；System 保存工程化协议；Vault 保存长期知识和过程记忆；work-projects 保存具体开发执行。

README.md 里只保留短版边界，PROJECTS.md 作为详细关系图。这样未来新增 work-projects 不会挤压 work/、writing-workbench 或 ccpe-system。

关于全库提交 + tag：可以，而且我认为这次重构完成后应该这么做。当前 git status 显示工作树规模很大：有大量旧路径删除、新路径未跟踪、索引和说明文件修改。它不是一个小修小补提交，而是一次结构性迁移。适合做一个 milestone commit，然后打 tag。

但不要现在盲提。建议顺序是：

  1. 先补 PROJECTS.md 或等价的五库/六库关系文件。
  2. 再做一次全库路径断链检查，比如旧 historical-*、legacy-ccpe*、旧目录名。
  3. 再 git add -A，确认 rename/delete/add 都被 Git 识别。
  4. 提交： chore: restructure knowledge vault taxonomy
  5. 打 tag： knowledge-vault-restructure-2026-06-15

当前分支是 main，最近已有 tag 是 viewpoint-complexity-gate-2026-06-12。所以这次 tag 命名用日期 + 重构主题是合理的。

4

同意你的建议。按照这个进行即可。

已按你的确认完成。

新增了 PROJECTS.md，记录 knowledge-vault / ccpe-system / writing-workbench / video-workbench / skills-vault / work-projects 的关系，并在 README.md 加了入口链接。

已做全库提交并打 tag：

  • Commit: 2bb7e38 chore: restructure knowledge vault taxonomy
  • Tag: knowledge-vault-restructure-2026-06-15
  • Branch: main

验证结果：

  • git status --short 干净。
  • tag 已指向 HEAD。
  • 全库 Markdown 中旧路径字符串 discussions/historical-*、prompts/ccpe/legacy-ccpe* 无命中。
  • 提交前 diff --check 发现若干归档 Markdown 里已有尾随空格/EOF 空行；我没有批量清洗，避免把这次结构提交扩大成内容格式重写。

::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"} ::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}

5

最后同步到远程库。

已同步到远程。

推送结果：

  • main 已推到 origin/main
  • 当前 HEAD：c116810
  • origin/main：c116810
  • tag 已推送：knowledge-vault-restructure-2026-06-15

我还补了一个最后的日志提交：

  • c116810 docs: update knowledge vault planning log

重构里程碑 tag 仍指向之前的结构提交：

  • 2bb7e38 chore: restructure knowledge vault taxonomy

工作树现在干净。

::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"} ::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault" branch="main"}