181 lines
10 KiB
Markdown
181 lines
10 KiB
Markdown
# 1
|
||
|
||
阅读这里的3份文档：
|
||
|
||
1. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\00-五库重构总纲.md
|
||
2. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15-规划总结.md
|
||
3. C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\technology\Codex\0.规划与重构\2026-06-15\01-knowledge-vault调整意见.md
|
||
|
||
库里我已经做的调整：
|
||
* `discussions/article-discussions` 去掉了 `historic`
|
||
* `discussions/agent-building` 去掉了 `historic`
|
||
* `prompts/ccpe/ccpe` 去掉了 `legacy`
|
||
* `prompts/ccpe/ccpe-2.0` 去掉了 `legacy`
|
||
|
||
现在的阶段，没法完全丢弃单智能体，我还需要继续在不同平台上打造单智能体，所以不是历史的概念。
|
||
|
||
有问题提出。
|
||
|
||
读完后，我没有反对你这次调整的根本问题。反而我认为你补充的判断是关键：**单智能体不是历史阶段，而是仍在生产中的运行形态**。所以现在最大的问题不是目录删错了，而是文档里的语义还没跟上。
|
||
|
||
我会提出这些问题：
|
||
|
||
1. `README.md` / `VAULT.md` 还在把讨论层说成“历史讨论”
|
||
[README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/README.md:3)、[README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/README.md:41)、[VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md:20) 仍然会让后续 Agent 误以为 `discussions/` 是冷库。建议改成“活跃过程归档 / 长期过程资产”，历史只是其中一种状态。
|
||
|
||
2. `VAULT.md` 的目录白名单已经过时
|
||
[VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md:95) 仍写 `historical-article-discussions/`，第 96 行仍写 `historical-agent-building/`，但实际目录已经是 `article-discussions` 和 `agent-building`。这会直接影响后续维护和自动化检索。
|
||
|
||
3. `prompts/` 里的 `legacy` 语义需要重定义
|
||
[VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md:23) 和 [VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md:82) 还保留 `legacy` 作为推荐分类。但你现在的判断意味着：旧版 CCPE / CCPE 2.0 单智能体提示词不一定是 legacy，而可能是“active single-agent prompt family”。建议以后用状态字段区分：`active`、`maintained`、`reference`、`superseded`、`deprecated`、`archived`，不要用目录名直接判死刑。
|
||
|
||
4. `ccpe` 与 `ccpe-2.0` 的关系需要一句边界句
|
||
现在它们不应理解成“新旧替代”，更像两套仍有用途的 prompt generation / single-agent engineering 资产。问题是：`ccpe-2.0` 是否仍是 Web / GPT / Gemini / Claude 单智能体专家 Prompt 的 active 生产框架？如果是，`VAULT.md` 应明确写出来。
|
||
|
||
5. 旧索引路径会造成断链
|
||
我扫到 `indexes/submission-index-2026-06-06.md`、`indexes/article-index.md`、`indexes/prompt-index.md`、`indexes/migration-plan-2026-06-02.md` 里还有大量 `historical-*`、`legacy-ccpe*` 路径。这里不一定要马上全改，但至少要决定：是批量迁移索引，还是加一个“旧索引路径可能已迁移”的说明。
|
||
|
||
6. `agent-building` 和 `agents` 的边界要补清楚
|
||
我建议：
|
||
`discussions/agent-building` = 打造、改造、评审 Agent / Prompt / Committee 的过程讨论；
|
||
`discussions/agents` = 与具体 Agent 的交流记录。
|
||
否则后续容易又混成“Agent 相关都塞 agents”。
|
||
|
||
7. 模板也要同步
|
||
`templates/discussion-archive.md` 仍把讨论类别写成 `historical-article-discussions | historical-agent-building ...`。如果不改，未来新归档还会继续生成旧路径。
|
||
|
||
我的总体建议是：现在不要再用 `historic / legacy` 做顶层分类词。更稳的规则是：
|
||
|
||
```text
|
||
目录表示材料类型和使用场景；
|
||
状态字段表示是否活跃、维护、弃用或仅供追溯。
|
||
```
|
||
|
||
这样既能保留单智能体继续生产，也不会否认确实存在一些仅供追溯的旧材料。
|
||
|
||
# 2
|
||
|
||
`README.md` / `VAULT.md` 按你的意见修正。
|
||
|
||
`ccpe` 与 `ccpe-2.0` 是两套同时在使用的智能体提示词，对应的LLM是Gemini为主，其他LLM为辅（比如DeepSeek）；`prompts/GPT/`是本次新加的，ChatGPT上的GPT。
|
||
`ccpe-2.0` 既是单智能体专家 Prompt，也是多智能体的，只是都是基于Web的，需要人来传递。
|
||
比如，`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\prompts\ccpe\ccpe-2.0\建模者委员会`下就是6个单智能体的协作构成一个委员会。
|
||
|
||
> 旧索引路径会造成断链
|
||
我倾向于批量修改索引，我们这个项目相当于是试错了半个月，为后续开个好头。
|
||
|
||
**同意：**
|
||
- `discussions/agent-building` = 打造、改造、评审 Agent / Prompt / Committee 的过程讨论；
|
||
- `discussions/agents` = 与具体 Agent 的交流记录。
|
||
|
||
修正`templates/discussion-archive.md`
|
||
|
||
|
||
已接上并完成修正。
|
||
|
||
改了 7 个文件：`README.md`、`VAULT.md`、`templates/discussion-archive.md`，以及 `indexes/prompt-index.md`、`indexes/submission-index-2026-06-06.md`、`indexes/article-index.md`、`indexes/migration-plan-2026-06-02.md`。
|
||
|
||
主要调整：
|
||
- 把 `discussions/` 从“历史归档”改成“活跃过程归档”。
|
||
- 明确 `article-discussions` / `agent-building` / `agents` 的边界。
|
||
- 明确 `prompts/ccpe/ccpe` 和 `prompts/ccpe/ccpe-2.0` 都是仍在使用的 Web 智能体提示词资产，Gemini 为主，DeepSeek 等为辅。
|
||
- 补入 `prompts/GPT/` 作为 ChatGPT GPT 提示词资产。
|
||
- 把索引里的 `historical-*`、`legacy-ccpe*` 路径改为当前实际路径。
|
||
- 修正 `templates/discussion-archive.md`，避免后续新归档继续生成旧分类名。
|
||
|
||
验证结果：
|
||
- `rg` 搜索旧引用：`historical-article-discussions`、`historical-agent-building`、`legacy-ccpe*` 在 README / VAULT / templates / indexes 中无命中。
|
||
- 关键路径 `discussions/article-discussions`、`discussions/agent-building`、`prompts/ccpe/ccpe`、`prompts/ccpe/ccpe-2.0`、`prompts/GPT`、`prompts/legacy/others` 都存在。
|
||
- `git diff --check` 通过；只有 Git 的 CRLF 换行提示，没有 whitespace/error。
|
||
|
||
# 3
|
||
|
||
1. 是否有必要记录5个项目的关系。将来还会增加`work-projects`，具体的开发工作的项。
|
||
2. 若重构完成，那么可以做一次库下的**全部的**文件提交，不论是否是本次的修改，打上tag
|
||
|
||
有必要记录，而且现在就该记录。原因是后面会增加 `work-projects`，如果不先把“库之间的职责关系”写成一张稳定地图，后续很容易又把项目现场、长期知识、工具源码、AI 资产工程混在一起。
|
||
|
||
我建议加一个根部文件，例如：
|
||
|
||
`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\PROJECTS.md`
|
||
|
||
里面不要写太重，先写成“项目关系总览”：
|
||
|
||
```text
|
||
knowledge-vault 长期知识源、讨论过程、规则显影、提示词归档
|
||
ccpe-system Agent / Skill / Runtime / Model Card / Model Index 工程化
|
||
writing-workbench 已决定写作后的文章项目现场
|
||
video-workbench 深度文章降维输出、多模态生产现场
|
||
skills-vault 可测试、可安装、可复用 automation skill 源码
|
||
work-projects 具体开发工作、客户/产品/实验性工程项目现场
|
||
```
|
||
|
||
然后补一条总原则：
|
||
|
||
```text
|
||
目录保存资产；Workbench 保存项目现场；System 保存工程化协议；Vault 保存长期知识和过程记忆；work-projects 保存具体开发执行。
|
||
```
|
||
|
||
`README.md` 里只保留短版边界，`PROJECTS.md` 作为详细关系图。这样未来新增 `work-projects` 不会挤压 `work/`、`writing-workbench` 或 `ccpe-system`。
|
||
|
||
关于全库提交 + tag：可以，而且我认为这次重构完成后应该这么做。当前 `git status` 显示工作树规模很大：有大量旧路径删除、新路径未跟踪、索引和说明文件修改。它不是一个小修小补提交，而是一次结构性迁移。适合做一个 milestone commit，然后打 tag。
|
||
|
||
但不要现在盲提。建议顺序是：
|
||
|
||
1. 先补 `PROJECTS.md` 或等价的五库/六库关系文件。
|
||
2. 再做一次全库路径断链检查，比如旧 `historical-*`、`legacy-ccpe*`、旧目录名。
|
||
3. 再 `git add -A`，确认 rename/delete/add 都被 Git 识别。
|
||
4. 提交：
|
||
`chore: restructure knowledge vault taxonomy`
|
||
5. 打 tag：
|
||
`knowledge-vault-restructure-2026-06-15`
|
||
|
||
当前分支是 `main`，最近已有 tag 是 `viewpoint-complexity-gate-2026-06-12`。所以这次 tag 命名用日期 + 重构主题是合理的。
|
||
|
||
# 4
|
||
|
||
同意你的建议。按照这个进行即可。
|
||
|
||
已按你的确认完成。
|
||
|
||
新增了 [PROJECTS.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/PROJECTS.md)，记录 `knowledge-vault / ccpe-system / writing-workbench / video-workbench / skills-vault / work-projects` 的关系，并在 [README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/README.md) 加了入口链接。
|
||
|
||
已做全库提交并打 tag：
|
||
|
||
- Commit: `2bb7e38 chore: restructure knowledge vault taxonomy`
|
||
- Tag: `knowledge-vault-restructure-2026-06-15`
|
||
- Branch: `main`
|
||
|
||
验证结果：
|
||
- `git status --short` 干净。
|
||
- tag 已指向 HEAD。
|
||
- 全库 Markdown 中旧路径字符串 `discussions/historical-*`、`prompts/ccpe/legacy-ccpe*` 无命中。
|
||
- 提交前 `diff --check` 发现若干归档 Markdown 里已有尾随空格/EOF 空行；我没有批量清洗，避免把这次结构提交扩大成内容格式重写。
|
||
|
||
::git-stage{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}
|
||
::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}
|
||
|
||
# 5
|
||
|
||
最后同步到远程库。
|
||
|
||
已同步到远程。
|
||
|
||
推送结果：
|
||
- `main` 已推到 `origin/main`
|
||
- 当前 HEAD：`c116810`
|
||
- `origin/main`：`c116810`
|
||
- tag 已推送：`knowledge-vault-restructure-2026-06-15`
|
||
|
||
我还补了一个最后的日志提交：
|
||
- `c116810 docs: update knowledge vault planning log`
|
||
|
||
重构里程碑 tag 仍指向之前的结构提交：
|
||
- `2bb7e38 chore: restructure knowledge vault taxonomy`
|
||
|
||
工作树现在干净。
|
||
|
||
::git-commit{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault"}
|
||
::git-push{cwd="C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault" branch="main"}
|
||
|