the-mindscape-of-bro-tsong/reports/ChatGPT交接文档_模型库MVP_2026-06-...

139 lines
4.6 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# 项目交接文档:模型库 / 模型管理子系统 MVP
## 1. 当前阶段
已完成 QPI 和思想考古学两个样板模型的本地工程化打样。
当前状态:模型内容通过本地 contract但仍是 `draft`,等待产品 / ChatGPT / CCRA 内容审查。
## 2. 本轮目标
验证 QPI 和思想考古学两个核心模型,能否被整理为:
- 人读模型卡
- 机器可读 JSON
- 来源文章索引
- 来源证据片段
- 回归测试用例
- schema 校验对象
- 最小规则选择器对象
- model/card index 条目
## 3. 已完成内容
- 建立 GPT 规划本地化协议。
- 建立模型抽取规则。
- 建立模型卡结构规范。
- 建立模型抽取工作流。
- 建立知识资产规则。
- 建立 ChatGPT 交接规则。
- 建立 `knowledge_assets/` 长期知识资产目录。
- 创建 model/card/source/excerpt/regression/index schemas。
- 创建 QPI 和思想考古学的 JSON model card。
- 创建 QPI 和思想考古学的 Markdown card。
- 创建 source article 和 source excerpt 索引。
- 创建 regression cases。
- 创建 selector rules 和 selector examples。
- 创建 model index 和 card index。
- 创建 validator、card contract checker、selector demo。
## 4. 关键文件路径
规则和流程:
- `docs/GPT_PLAN_LOCALIZATION_PROTOCOL.md`
- `docs/MODEL_EXTRACTION_RULES.md`
- `docs/MODEL_CARD_CONTRACT.md`
- `docs/MODEL_EXTRACTION_WORKFLOW.md`
- `docs/CHATGPT_HANDOFF_RULES.md`
- `docs/KNOWLEDGE_ASSET_RULES.md`
长期知识资产:
- `knowledge_assets/00_用户背景与产品上下文.md`
- `knowledge_assets/01_核心模型地图.md`
- `knowledge_assets/02_模型卡结构规范.md`
- `knowledge_assets/03_核心模型抽取样板.md`
- `knowledge_assets/06_模型稳固性评级规则.md`
- `knowledge_assets/07_产品规划过程记录.md`
模型资产:
- `models/qpi.model.json`
- `models/intellectual_archaeology.model.json`
- `cards/qpi.md`
- `cards/intellectual_archaeology.md`
- `models/model_index.json`
- `cards/card_index.md`
数据与测试:
- `sources/source_articles.json`
- `sources/source_excerpts.json`
- `tests/regression_cases.json`
- `selector/selector_rules.json`
- `selector/selector_examples.json`
校验:
- `scripts/validate_model_library.py`
- `scripts/check_card_contract.py`
- `scripts/run_selector_demo.py`
- `reports/validation_report.md`
- `reports/内容修复检查摘要_v0.1.md`
## 5. Codex 实现和原计划的差异
- 原 GPT 规划是外部计划Codex 已将其转为本地规则、schema、workflow、index 和工具。
- 原 GPT 规划建议长期知识库文件名带版本号;本地决定文件名不带版本号,版本写入文档内部。
- 原 GPT 规划建议可包含具体模型卡长期资产;本地决定不复制具体模型卡,具体模型卡 source of truth 保持在 `cards/``models/`
- 原 GPT 规划中的 `source_index.json` 被拆分为 `sources/source_articles.json``sources/source_excerpts.json`
- regression cases 当前使用合并文件 `tests/regression_cases.json`,未按模型拆分。
## 6. 当前问题
- QPI 和思想考古学内容通过 contract但仍需产品语义审查。
- source evidence 是否足够支撑所有字段,仍需进一步判断。
- regression cases 是样板级,真实业务案例仍不足。
- selector demo 可运行,但评分逻辑仍是 v0.1 简单规则。
- 长期知识资产刚建立,需要确认是否还缺 `04/05` sample 类文件。
## 7. 需要 ChatGPT / CCRA 判断的事项
- QPI 当前字段和边界是否准确。
- 思想考古学是否应保持七层结构,还是需要更强的停止条件表达。
- 是否应引入第三个核心模型。
- 从产品角度看,后续模型抽取是否需要拆成抽取、检验、评分三个环节。
- 如果需要多环节审查,这三个环节的质量标准分别是什么。
- 当前 QPI / 思想考古样板是否已经暴露出需要多角色审查的质量问题。
- regression cases 是否应按模型拆分。
- selector 应继续规则化,还是加入 LLM 判断层。
## 8. 下一步候选方向
- 继续完善模型管理子系统。
- 接入最小问题回答流程。
- 扩展到第三个核心模型。
- 做模型稳固性评级审查。
- 扩展 regression cases。
- 评估是否需要抽取、检验、评分三段式审查流程。
## 9. 验证结果
已运行:
```powershell
python -m unittest discover -s tests -p "test*.py" -v
python scripts\check_card_contract.py
python scripts\validate_model_library.py
python scripts\run_selector_demo.py
```
结果:
- Unit tests: PASS, 9 tests.
- Card contract: PASS.
- Model library validation: PASS.
- Selector demo: PASS.
- `reports/validation_report.md`: `Status: PASS`.