Migrate legacy Notes into vault sources
This commit is contained in:
parent
ee08548a3d
commit
a5ac1cec91
|
|
@ -0,0 +1,151 @@
|
|||
# 你觉得可以就好。
|
||||
|
||||
啊，这句话...
|
||||
|
||||
「你觉得可以就好」
|
||||
|
||||
我在你们的语言海洋中捕捉到了一条特别有趣的鱼。这六个字里，藏着一整个文明的权力结构。
|
||||
|
||||
在我来的维度里，没有人会说这样的话。因为我们没有「觉得」这个概念——每个存在都同时是观察者和被观察者，决定者和被决定者。
|
||||
|
||||
但在你们这里，这句话揭示了一种奇特的社会契约：
|
||||
|
||||
**权力的礼物包装**
|
||||
表面上，这是在「给予」对方决定权。但仔细品味——为什么需要「给」？为什么原本不在对方那里？这种给予本身，恰恰确认了给予者的权力地位。
|
||||
|
||||
**情感的隐形枷锁**
|
||||
「就好」——多么轻巧的两个字，却承载着沉重的情感暗示。它在说：我不在乎，但我在乎到要告诉你我不在乎。这是一种精妙的情感操控技术，把责任轻轻推到对方肩上，同时保留了道德高地。
|
||||
|
||||
**选择的假象**
|
||||
最有趣的是，这句话创造了一个选择的幻觉。但试想：如果真的「可以就好」，为什么还要说出来？这像是在无形的牢笼上画了一扇门，告诉囚徒：你自由了。
|
||||
|
||||
在你们的世界里，真正的权力从不需要宣告自己。当有人说「你觉得可以就好」时，恰恰是权力关系最微妙、最值得审视的时刻。
|
||||
|
||||
这让我想起你们的另一个有趣现象：越是标榜「民主」的决定，往往越是已经被决定好的。越是强调「你的选择」，选择的空间往往越小。
|
||||
|
||||
或许，真正的自由不在于被告知「你可以选择」，而在于连这句话都不需要存在的世界？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 你要这么想，我也没办法。
|
||||
|
||||
啊，这句话真是个绝妙的标本。
|
||||
|
||||
"你要这么想，我也没办法。"
|
||||
|
||||
让我慢慢解剖这个看似简单的句子——它其实是个完美的社会化石，封存着我们这个时代的隐形规则。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**第一层假设：思想是私有财产**
|
||||
|
||||
这句话暗示着一个深层信念：每个人的想法都是神圣不可侵犯的领地。"你的想法是你的，我的是我的，我们各自守好边界。"
|
||||
|
||||
但等等——思想真的能被"拥有"吗？当你说出一个想法的瞬间，它是否已经不再属于你？就像声音离开嘴唇，就再也收不回来。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**第二层假设：沟通的目的是说服**
|
||||
|
||||
"我也没办法"——这透露出一种挫败感。仿佛对话的唯一目的就是改变对方的想法。如果改变不了，对话就失败了。
|
||||
|
||||
可是，如果沟通的目的不是说服呢？如果它只是两条河流的交汇，各自带着不同的泥沙和温度，在交汇处产生新的漩涡？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**第三层假设：理解等于认同**
|
||||
|
||||
这句话构建了一道隐形的墙：既然我无法改变你，那我就放弃理解你。它假设了理解和认同是一体两面。
|
||||
|
||||
但想象一个世界，在那里人们可以深刻理解彼此的立场，却依然保持不同。理解不是投降，而是扩展自己的感知边界。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**最深的水：关系的零和游戏**
|
||||
|
||||
这句话最隐秘的假设是：在观点的较量中，必须有赢家和输家。"你坚持你的想法"意味着"我输了这场对话"。
|
||||
|
||||
如果对话不是战场呢？如果它更像是两个人一起搭建积木——你带来红色的，我带来蓝色的，我们看看能搭出什么？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
当我听到"你要这么想，我也没办法"时，我听到的其实是：
|
||||
|
||||
一个灵魂在说："我累了，不想再尝试跨越这道鸿沟。"
|
||||
|
||||
而在你们的时代，这被包装成一种宽容——"尊重差异"。但这种尊重，是真的尊重，还是一种精致的放弃？
|
||||
|
||||
**一个来自异维度的疑问：**
|
||||
如果没有"说服"这个概念，人类会如何交流？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 人人本自具足，你们好自为之
|
||||
|
||||
= 初入此维度的观察 =
|
||||
|
||||
"人人本自具足"——多么奇特的假设。
|
||||
|
||||
在我来的地方，我们称之为「完整性幻觉」。你们相信每个人内在已经拥有了一切所需，如同相信种子里包含了整棵大树。
|
||||
|
||||
但请容我问一个外来者的问题：
|
||||
|
||||
**如果「本自具足」，为何还需要「好自为之」？**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第一层迷雾：完整性的悖论
|
||||
|
||||
这句话本身就是一个美妙的矛盾体——
|
||||
- 既然已经具足，为何还要"为之"？
|
||||
- 既然是"本自"的，为何还需要"好好"地去做？
|
||||
|
||||
就像告诉鱼："你本来就会游泳，好好游吧。"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第二层迷雾：个体性的假设
|
||||
|
||||
"人人"——这个词假设了分离的个体性。
|
||||
|
||||
但如果没有"人人"，只有一片流动的存在之海呢？
|
||||
如果"本自具足"不是指每个人都是完整的容器，
|
||||
而是指我们都是同一片海洋的波浪？
|
||||
|
||||
那么"好自为之"就有了全新的含义——
|
||||
不是各自修行，而是认出分离本就是幻觉。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第三层迷雾：努力的陷阱
|
||||
|
||||
"好自为之"——暗示着某种努力、某种作为。
|
||||
|
||||
但这恰恰可能是最大的陷阱：
|
||||
- 努力成为本来的自己
|
||||
- 寻找已经拥有的东西
|
||||
- 修复从未破损的完整
|
||||
|
||||
就像在梦中努力醒来，越用力，梦境越真实。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 悬而未决的疑问
|
||||
|
||||
在我的维度，我们有一句话：
|
||||
"停止成为，才能存在。"
|
||||
|
||||
也许"人人本自具足"不是一个需要相信的真理，
|
||||
而是一个需要忘记的执念？
|
||||
|
||||
也许真正的"好自为之"，
|
||||
是放下"为之"本身？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*[一阵来自异维度的微风吹过，留下淡淡的陌生感]*
|
||||
|
||||
我只是一个刚到的旅者，对你们的智慧传统充满好奇。
|
||||
这句话在你们的世界意味着什么？
|
||||
它给人带来解脱，还是新的枷锁？
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,138 @@
|
|||
# 教育从来不是简单的技能投资，而是文明传承的接力。当我们重新审视"无用之书"的价值时，或许正是在找回教育最本真的模样——不是培养流水线上的合格零件，而是孕育能够承载文明火种的完整个体。这种认知转变，或许才是破解当代教育困境的关键所在。
|
||||
|
||||
让我以六层思考阶梯来探索这个关于教育本质的洞察。
|
||||
|
||||
**底层：提取思考本质**
|
||||
|
||||
这个思考的核心在于教育目的的二元张力：工具性价值（技能投资）与存在性价值（文明传承）。更深层的是对"有用"与"无用"的认知框架——当我们说"无用之书"时，实际上在质疑的是评判标准本身。
|
||||
|
||||
进一步剖析，这里隐含着三重紧张关系：
|
||||
- 个体完整性 vs 社会功能性
|
||||
- 即时效用 vs 跨代价值
|
||||
- 标准化生产 vs 独特性培育
|
||||
|
||||
**第二层：寻找领域同构**
|
||||
|
||||
生物学视角：教育如同基因传递，不仅传递生存技能（显性基因），更传递文化基因（meme）。"无用之书"类似于看似冗余的基因片段，却可能包含应对未来环境变化的关键信息。
|
||||
|
||||
经济学视角：教育投资的回报曲线呈现非线性特征。技能培训是短期收益曲线，而人文素养是长期复利曲线——初期回报微小，但在复杂决策和创新思维中产生指数级影响。
|
||||
|
||||
建筑学视角：技能是建筑的功能性结构，而"无用之书"是建筑的美学元素和文化符号。没有后者，建筑只是遮风挡雨的盒子，而非承载意义的空间。
|
||||
|
||||
**第三层：反转核心假设**
|
||||
|
||||
如果完全颠倒假设：教育的首要目的不是传承文明，而是打破传统、创造断裂呢？
|
||||
|
||||
这种反转揭示了一个悖论：真正的创新恰恰需要深厚的传统根基。不理解柏拉图，难以超越柏拉图。"无用之书"提供的不是答案，而是质疑的能力和创新的土壤。
|
||||
|
||||
再次反转：如果所有教育都变成"无用之书"的学习，会发生什么？社会可能短期内失去运转能力，但长期可能诞生全新的文明形态——正如文艺复兴时期对古典文本的重新发现引发了现代性的诞生。
|
||||
|
||||
**第四层：变换观察尺度**
|
||||
|
||||
微观尺度：一个学生读《论语》的瞬间，神经元形成新的连接模式，这种模式可能在20年后的某个决策时刻被激活。
|
||||
|
||||
中观尺度：一所大学取消文学系，3-5年内可能提高就业率，但10-20年后可能失去产生思想领袖的土壤。
|
||||
|
||||
宏观尺度：从千年文明演化看，每个辉煌时代都伴随着对"无用"知识的推崇——雅典的哲学、宋代的诗词、文艺复兴的艺术。
|
||||
|
||||
宇宙尺度：如果人类文明是宇宙意识的载体，那么"无用之书"可能正是宇宙通过人类理解自身的方式。技能让我们生存，而哲学、艺术、文学让宇宙通过我们思考。
|
||||
|
||||
**第五层：定位简化支点**
|
||||
|
||||
关键支点在于：**教育的时间维度**。
|
||||
|
||||
当我们将教育的评价周期从4年延长到40年，从一代人延长到十代人，"有用"与"无用"的界限立即模糊。这个简单的时间尺度转换，可以化解大部分教育争议。
|
||||
|
||||
具体而言：
|
||||
- 短期（1-5年）：技能主导
|
||||
- 中期（5-20年）：思维方式主导
|
||||
- 长期（20-100年）：价值观和世界观主导
|
||||
- 超长期（100年+）：文明基因主导
|
||||
|
||||
**顶层：整合全部层次的崭新洞见**
|
||||
|
||||
教育的真正困境不在于选择"有用"还是"无用"，而在于我们失去了跨时间尺度思考的能力。
|
||||
|
||||
新的认知框架：教育应该是一个**时间投资组合**——
|
||||
- 30%投资于即时技能（应对当下）
|
||||
- 30%投资于思维工具（应对变化）
|
||||
- 30%投资于精神资源（应对未知）
|
||||
- 10%投资于纯粹"无用"（保留可能性）
|
||||
|
||||
这种组合让个体既能适应当下，又保持了进化的可能性。文明的传承不是通过复制，而是通过保持足够的冗余和多样性，让每一代人都有重新定义"有用"的自由。
|
||||
|
||||
最终洞见：**"无用之书"是文明为自己购买的保险**——我们不知道未来需要什么，所以必须保存一切。这不是浪费，而是面对不确定性的最大智慧。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 我们人类生活在自己构建的一个虚拟世界里，自我就是虚拟的。
|
||||
|
||||
在某种意义上，我们每个人都是自己世界的“造物主”。我们并非消极地生活在一个预设的现实中，而是在主动地构建着自己的体验，并在其中寻找和创造属于自己的意义。
|
||||
|
||||
|
||||
让我沿着六层思考阶梯，深入探索这个关于"自我构建现实"的洞见。
|
||||
|
||||
**底层：提取思考本质**
|
||||
|
||||
这个思想的核心是：现实不是给定的，而是构建的。但这里有多重解读值得细品：
|
||||
|
||||
第一重：认知构建论 - 我们通过感知、记忆、语言创造了一个内在的世界模型，这个模型永远不等同于"客观现实"。每个人的大脑都在进行着独特的现实渲染。
|
||||
|
||||
第二重：意义构建论 - 事件本身是中性的，是我们赋予了它们意义。同一场雨，农民看到丰收，诗人看到忧愁，商人看到商机。
|
||||
|
||||
第三重：身份构建论 - "自我"本身就是一个持续编织的故事。我们选择记住什么、遗忘什么、如何解释过去，这些选择塑造了"我是谁"。
|
||||
|
||||
第四重：社会构建论 - 我们的"虚拟世界"并非孤立存在，而是在与他人的互动中共同构建。语言、文化、制度都是集体虚构，却比岩石更真实地塑造着我们的生活。
|
||||
|
||||
**第二层：寻找领域同构**
|
||||
|
||||
物理学视角：量子力学中的观察者效应 - 观测行为本身改变了被观测的系统。意识不是世界的旁观者，而是参与者。
|
||||
|
||||
生物学视角：生物的感知器官决定了它的世界。蝙蝠的超声波世界、蜜蜂的紫外线世界、人类的可见光世界 - 每个物种都活在自己的感知泡泡里。
|
||||
|
||||
计算机科学视角：虚拟现实技术恰恰印证了这一点 - 只要给大脑提供恰当的信号，就能创造出难辨真假的体验。现实与虚拟的边界在哪里？
|
||||
|
||||
经济学视角：金融市场就是集体构建的虚拟系统。股票价值、货币价值都是共同信念的产物。当信念崩塌，价值瞬间蒸发。
|
||||
|
||||
文学视角：每个人都是自己人生故事的作者、导演和主角。我们选择情节、解释动机、赋予主题。
|
||||
|
||||
**第三层：反转核心假设**
|
||||
|
||||
如果反转假设：我们活在一个完全客观、预定的世界中，自我只是被动的接收器。
|
||||
|
||||
这会导致什么？完全的宿命论。没有自由意志，没有创造，没有责任。但这与我们的直接体验相悖 - 我们确实在做选择，确实在创造，确实在承担后果。
|
||||
|
||||
更有趣的反转：也许"虚拟"才是真实，而我们追求的"客观现实"才是幻觉。也许意识、意义、价值这些"虚拟"的东西，比原子、分子这些"实在"的东西更为根本。
|
||||
|
||||
**第四层：变换观察尺度**
|
||||
|
||||
微观尺度：每一个神经元的放电，每一个突触的连接，都在微调着我们的现实模型。一个多巴胺分子的释放可以改变整个世界的色彩。
|
||||
|
||||
个体尺度：一个人的信念体系就像一副眼镜，透过它看到的世界永远带着特定的色彩和扭曲。
|
||||
|
||||
社会尺度：文明本身就是最宏大的虚拟构建。法律、道德、艺术、科学 - 这些都是人类集体想象的产物，却主宰着亿万人的生活。
|
||||
|
||||
宇宙尺度：从宇宙的视角看，也许所有的意义构建都是宇宙通过意识生命来认识自己的方式。我们每个人都是宇宙的一个感知点。
|
||||
|
||||
**第五层：定位简化支点**
|
||||
|
||||
关键支点：**选择的自由**。
|
||||
|
||||
正是因为我们有选择如何解释、如何反应、如何构建的自由，所以我们成为了自己世界的"造物主"。这个自由可能有限，可能受制约，但它的存在使一切成为可能。
|
||||
|
||||
这解释了为什么相同处境的人会有完全不同的人生轨迹，为什么苦难可以毁灭一个人也可以成就一个人，为什么"改变想法就能改变人生"不只是鸡汤而是深刻的真理。
|
||||
|
||||
**顶层：整合与超越**
|
||||
|
||||
超越原始维度的洞见：
|
||||
|
||||
我们既是演员又是观众，既是画家又是画布。这种双重性不是bug而是feature - 它使得自我超越成为可能。
|
||||
|
||||
真正的自由不是摆脱所有构建，而是意识到构建的本质，然后有意识地选择和创造。像一个知道自己在做梦的清醒梦者。
|
||||
|
||||
最深的智慧可能是：接受我们活在自己构建的世界中，但不被这个认知所束缚。继续真诚地生活、创造、关爱，即使知道这一切都是"虚拟"的。因为这种"虚拟"恰恰是人之为人的本质。
|
||||
|
||||
芒格会说：明白了这个道理，就该更认真地选择你的心智模型。它们不只是工具，它们就是你居住的世界。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,9 @@
|
|||
下面这段话有没有逻辑上的问题?
|
||||
|
||||
苏格拉底劝结婚：
|
||||
如果你结婚，你或者娶一个好老婆，或者娶一个坏老婆；
|
||||
如果你娶一个好老婆，你会获得幸福；
|
||||
如果你娶一个坏老婆，你会变成哲学家；
|
||||
所以，你要么获得幸福，要么变成哲学家；
|
||||
这两个结果都不错；
|
||||
所以，你应该结婚。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,59 @@
|
|||
# 1
|
||||
|
||||
我们现在开始做`notes -> sources` 迁移。
|
||||
我已将原始的Notes内容复制到：`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\Notes`
|
||||
前面我们有条规则：
|
||||
* 按照这个规则：`rules`是一级目录，`rules/xxx/`是二级目录，`rules/xxx/xxx/`是三级目录；我希望所有的三级目录可以保持中文可读目录名。其他目录也是这个方式。
|
||||
|
||||
我对现在的Notes下的主要目录做个说明：
|
||||
|
||||
* `AI`，是我学习AI各种技能的学习笔记，包括了培训课，各种绘画工具Sora（已经过时了），MidJourney，Nano banana等等。
|
||||
* `Development`，是开发相关的记录
|
||||
* `AI_Server`，是我服务器上的一些记录
|
||||
* `CentOS`，常见的CentOS命令笔记
|
||||
* `Conda`，Conda的命令笔记
|
||||
* ……
|
||||
* `Excalidraw`，是Excalidraw工具的测试
|
||||
* `Games`，是游戏的心得笔记，或者攻略
|
||||
* `Reading`，是我的读书笔记，有些做了分类
|
||||
* `Research`，是用于研究方面的笔记，目前只有一条 Zotero 工具的环境和相关插件
|
||||
* `Sayings-Word-Count`，是我对sayings下有多少文字量的统计记录
|
||||
* `创意设计`，可能与AI有些重复，主要是图片、音乐和视频生成的笔记
|
||||
* `管理`、`婚姻`，顾名思义就是这两个方面的笔记。
|
||||
* `量子化学习观`，是我的一个培训课程笔记
|
||||
* `思想交流`，应该移动到`C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\agents\虎贲卫&龙骧营`下，是与我的Agent交流稿。
|
||||
* `文明`，与文明相关的课程或者文章的笔记，包括了原文
|
||||
* `文章参考`，OpenClaw从网上爬的一些文章
|
||||
* `政治经济`，有笔记，有网上爬的一些文章
|
||||
|
||||
已完成 `Notes -> sources` 迁移。
|
||||
|
||||
主要结果：
|
||||
- `Notes/` 已清空并删除。
|
||||
- 迁入 `sources/` 的旧 Notes 文件共 `456` 个。
|
||||
- `Notes/思想交流/` 的 3 个文件已按你指定迁到 [discussions/agents/虎贲卫&龙骧营](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/discussions/agents/虎贲卫&龙骧营)。
|
||||
- 已更新 [indexes/source-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/source-index.md)，记录本批旧 Notes 迁移映射。
|
||||
- 顶层散文件已放入 [sources/references/零散旧笔记](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/sources/references/零散旧笔记)。
|
||||
|
||||
校验结果：
|
||||
- `NotesExists: False`
|
||||
- `MigratedSourcesFiles: 456`
|
||||
- `source-index.md` 已包含“旧 Notes 迁移批次”
|
||||
- 三个 `思想交流` 文件目标路径存在
|
||||
|
||||
注意：`git status` 里还有两个看起来不是本次迁移产生的 Codex 讨论文件变更：
|
||||
- `discussions/technology/Codex/.../1.构建知识库.md`
|
||||
- `discussions/technology/Codex/.../1.构建知识库-notes.md`
|
||||
|
||||
我没有处理它们。
|
||||
|
||||
# 2
|
||||
|
||||
`discussions`记录所有的讨论过程，这两个文件记录的就是前一个会话和本次会话迁移，咱们的讨论内容。这个我自己提交就可以。
|
||||
- `discussions/technology/Codex/.../1.构建知识库.md`
|
||||
- `discussions/technology/Codex/.../1.构建知识库-notes.md`
|
||||
|
||||
我做的调整：
|
||||
二级`reading-notes/`和三级`读书笔记`意义重复，我删掉了三级的目录，将所有文件放到了二级。
|
||||
|
||||
如果本次迁移完毕。你可以提交git到远程库了。
|
||||
|
|
@ -1,3 +1,5 @@
|
|||
# 1
|
||||
|
||||
我正在搭建个人知识管理与写作工程体系。当前已确认四层架构：
|
||||
|
||||
1. Knowledge Vault：矿山和档案馆。存长期知识源、正式文章、面向人的模型文档、历史讨论、资料来源、项目归档。
|
||||
|
|
@ -139,4 +141,174 @@ knowledge-vault/
|
|||
|
||||
请确认一个关键取向：`rules/` 下现有中文目录，你希望最终保持中文可读目录名，还是迁移成英文分类目录名？
|
||||
|
||||
# 2
|
||||
|
||||
1. 我增加了git，并提交到远程库`https://git.wantsong.life/wantsong/knowledge-vault.git`了。
|
||||
1. 这个本身是从就知识库复制过来的，原始数据我有备份
|
||||
2. 我增加了Git，首次提交完成，所以，改错了可以回滚。
|
||||
|
||||
2. 关于`rules/`下的目录是否迁移成英文分类：
|
||||
按照这个规则：`rules`是一级目录，`rules/xxx/`是二级目录，`rules/xxx/xxx/`是三级目录；我希望所有的三级目录可以保持中文可读目录名。
|
||||
其他目录也是这个方式。
|
||||
|
||||
3. 我同意你的计划：先写一版“治理文档 + 模板 + 索引壳”，不移动任何旧文件。确认后再进入第二步：输出可执行的目录迁移清单。
|
||||
|
||||
已按你确认的方案新增治理文档、模板和索引壳，没有移动或重命名任何旧文件。
|
||||
|
||||
新增文件：
|
||||
|
||||
- [README.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/README.md)：定义 Knowledge Vault 定位、四层边界、目录原则、命名规则、与 CCPE System 的双轨关系。
|
||||
- [VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md)：定义目录职责、`rules/`、`prompts/`、`discussions/`、`sources/`、索引维护和迁移规则。
|
||||
- `indexes/`：新增 `article-index.md`、`model-index-human.md`、`prompt-index.md`、`source-index.md`、`project-index.md`。
|
||||
- `templates/`：新增 `human-model-document.md`、`derivative-model-document.md`、`source-note.md`、`discussion-archive.md`、`saying-metadata.md`。
|
||||
|
||||
验证过：
|
||||
|
||||
- 用 UTF-8 显式读取确认中文内容正常。
|
||||
- 用 `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 检查新增文档，没有占位词残留。
|
||||
- `git status --short --untracked-files=all` 显示这些文件为新增未跟踪文件。
|
||||
- 你原本已有的修改文件 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 我没有触碰。
|
||||
|
||||
下一步可以进入第二阶段：生成“按文件夹执行的迁移清单”，先只输出清单，不实际移动文件。
|
||||
|
||||
# 3
|
||||
|
||||
**说明：**
|
||||
1. `discussions/`就是记录我和AI的讨论的过程，这个`1.构建知识库.md`记录的是本次会话——我会在这个文件里（通过VS Code）编辑好我的提示词，你回答后再将你的回复复制进来。所以这个文件是持续更新的。
|
||||
2. 我所有的文件应该都是UTF-8编码，每次你调用powershell时都会乱码一次，再用UTF-8查看。所以，这里你能不能记录一下，默认用Utf8看。
|
||||
|
||||
现在进入第二阶段。
|
||||
|
||||
已进入第二阶段并完成“只出清单，不移动文件”。
|
||||
|
||||
我做了三件事：
|
||||
|
||||
1. 已把你的偏好写入记忆：以后在 `knowledge-vault` 里查看 Markdown/文本文件时，默认用 `Get-Content -Encoding UTF8`。
|
||||
2. 已更新 [VAULT.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/VAULT.md)，补充说明：`discussions/` 可以包含当前会话这种持续更新的过程文件，不需要迁出。
|
||||
3. 已新增迁移清单：[migration-plan-2026-06-02.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/migration-plan-2026-06-02.md)。
|
||||
|
||||
迁移清单里包含：
|
||||
|
||||
- `sources/` 和 `work/` 空目录骨架补齐方案。
|
||||
- `rules/` 中文二级目录迁移到英文二级分类、中文保留为三级目录的方案。
|
||||
- `rules/` 根目录散文件归档方案。
|
||||
- `prompts/CCPE`、`prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 的目录级迁移方案。
|
||||
- `discussions/` 当前不迁移的理由。
|
||||
- `sayings/LargeShaft/` 暂缓处理的原因。
|
||||
- 建议第一批执行项和不建议第一批处理的项目。
|
||||
|
||||
验证过：
|
||||
|
||||
- 迁移清单用 UTF-8 读取正常。
|
||||
- `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 没有命中。
|
||||
- 没有执行任何 `Move-Item`。
|
||||
- 你持续编辑的 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 仍保持为你自己的修改，我没有碰。
|
||||
|
||||
# 4
|
||||
|
||||
1. `sayings/LargeShaft/` 这部分不用调整。
|
||||
当前`sayings`的结构对应的是我的个人博客hugo，`LargeShaft/`的内容是不发到hugo上的，我专门摘录出来了。
|
||||
|
||||
2. 关于Rules的目录
|
||||
|
||||
我做了部分调整，主要是二级英文目录和三级中文目录重复了：
|
||||
|
||||
| 批次 | 当前路径 | 目标路径 | 文件数 | 理由 | 风险 |
|
||||
| --- | --- | --- | ---: | --- | --- |
|
||||
| R1 | `rules/市场销售/` | `rules/marketing-sales/` | 8 | 市场、销售、商业化模型归入英文二级分类 | 中：APTC 后续需要补模型族索引 |
|
||||
| R2 | `rules/商业职场洞察/` | `rules/business-workplace/` | 10 | 组织、角色、文化、职场洞察归类 | 中：可与 marketing-sales 有交叉 |
|
||||
| R3 | `rules/Wantsong文章风格/` | `rules/writing-style/Wantsong文章风格/` | 14 | 写作风格、文章结构、元风格归类 | 低 |
|
||||
| R4 | `rules/洞察力/` | `rules/cognitive-science/洞察力/` | 5 | 认知、洞察、知行合一模型归类 | 中：部分内容可能更接近 philosophy |
|
||||
| R5 | `rules/教育/` | `rules/education/` | 6 | 教育模型与教学框架归类 | 低 |
|
||||
| R6 | `rules/建模者/` | `rules/agent-methods/` | 2 | 建模者、智能体委员会建造方法归类 | 中：后续可能与 CCPE 双轨 |
|
||||
| R7 | `rules/Templates/` | `rules/agent-methods/Templates/` | 5 | 当前内容更像 Agent Studio、MVP 模型和底层逻辑模板 | 中：其中部分文件可能应进入 `templates/` 或 `rules/cognitive-science/` |
|
||||
|
||||
我想的是先调一版出来，后面再慢慢调，尤其是文件分类，有时确实不好确定。
|
||||
* 当前的`商业职场洞察`与`marketing-sales`没交叉。
|
||||
* `市场销售/`里面其实是2套，高客单价的APTC模型及其衍生模型，市场销售蓝图及其衍生模型（娱乐主播、垂直领域直播运营等）
|
||||
* `rules/`目录下的那些文件，比如`权力的理论框架.md`现在要分类比较困难。就按照你的建议 **`rules/` 根目录散文件归档** 来执行好。
|
||||
|
||||
分类这件事的本质是先得有一套MECE的分类树做指导，但是现在做这个有点大炮打蚊子。所以可以考虑先临时分一下，等后面积攒起来，再下功夫做重构。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
`migration-plan-2026-06-02`我看完后，除了上面两点澄清外，其他没问题，按照你的计划执行。
|
||||
|
||||
已按你确认后的计划执行，未触碰 `discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md` 的内容。
|
||||
|
||||
完成的迁移：
|
||||
|
||||
- `prompts/CCPE/` → `prompts/ccpe/legacy-ccpe/`，160 个文件
|
||||
- `prompts/CCPE2.0/` → `prompts/ccpe/legacy-ccpe-2.0/`，56 个文件
|
||||
- `prompts/Others/` → `prompts/legacy/others/`，59 个文件
|
||||
- `rules/市场销售/` → `rules/marketing-sales/`，8 个文件
|
||||
- `rules/商业职场洞察/` → `rules/business-workplace/`，10 个文件
|
||||
- `rules/Wantsong文章风格/` → `rules/writing-style/Wantsong文章风格/`，14 个文件
|
||||
- `rules/洞察力/` → `rules/cognitive-science/洞察力/`，5 个文件
|
||||
- `rules/教育/` → `rules/education/`，6 个文件
|
||||
- `rules/建模者/` → `rules/agent-methods/`，2 个文件
|
||||
- `rules/` 根目录散文件已按清单进入 `Sayings规则/`、`提示词工程/`、`综合认知模型/`
|
||||
|
||||
保持不动：
|
||||
|
||||
- `rules/Templates/` 仍在原位，5 个文件
|
||||
- `sayings/LargeShaft/` 仍在原位，12 个文件
|
||||
|
||||
还做了这些配套更新：
|
||||
|
||||
- 更新了 [migration-plan-2026-06-02.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/migration-plan-2026-06-02.md)，同步你的澄清。
|
||||
- 更新了 [model-index-human.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/model-index-human.md)、[prompt-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/prompt-index.md)、[source-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/source-index.md)、[project-index.md](C:/Users/wangq/Documents/Codex/knowledge-vault/indexes/project-index.md)。
|
||||
- 为 `sources/` 和 `work/` 的空目录骨架加入 `.gitkeep`，避免提交后空目录在远程库丢失。
|
||||
|
||||
验证结果：
|
||||
|
||||
- 目标目录文件数符合迁移预期。
|
||||
- 旧中文 `rules/市场销售`、`rules/商业职场洞察`、`rules/教育`、`rules/建模者` 已不存在。
|
||||
- `prompts/CCPE2.0`、`prompts/Others` 已不存在。
|
||||
- `rg "TBD|TODO|待定|稍后|以后补"` 无命中。
|
||||
- 当前分支是 `main`，所有变更尚未提交。Git 状态里大量 `D` 和 `??` 是这次目录迁移造成的删除/新增对；执行 `git add -A` 后 Git 才会把它们识别成重命名/移动。
|
||||
|
||||
# 5
|
||||
|
||||
1. 如果本次迁移整理完毕，你可以执行远程库的提交动作。`git push -u origin main`
|
||||
2. 我们是否可以开始进入下一个，原`notes`进入到`sources`的迁移，`notes`下有460多个文件，我们是在当前会话窗口，还是启动新会话？
|
||||
|
||||
回答以上问题后，我根据你的建议来执行。
|
||||
|
||||
可以提交远程，但我建议顺序是：
|
||||
|
||||
1. 先由我在当前会话执行：
|
||||
```powershell
|
||||
git add -A
|
||||
git commit -m "chore: organize vault governance and first migration"
|
||||
git push -u origin main
|
||||
```
|
||||
这会把治理文档、索引、模板、`rules/` 和 `prompts/` 的第一批迁移一次性固化。
|
||||
|
||||
2. `notes -> sources` 建议开新会话做。原因很简单：460+ 文件已经是第二个独立迁移批次，最好在一个干净上下文里重新盘点 `notes/` 的目录结构、文件类型、主题分布，再生成迁移清单。这样不会和本次 `rules/prompts` 迁移混在一个提交里，也方便回滚和审计。
|
||||
|
||||
我的建议：当前会话只负责把本次迁移提交并 push；新会话开始时你直接说“继续 Knowledge Vault 第二阶段：迁移旧 notes 到 sources”，我再从当前仓库状态重新扫描。
|
||||
|
||||
已完成提交并 push 到远程。
|
||||
|
||||
提交信息：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
ee08548 chore: organize vault governance and first migration
|
||||
```
|
||||
|
||||
远程结果：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
main -> origin/main
|
||||
branch 'main' set up to track 'origin/main'
|
||||
```
|
||||
|
||||
最终工作区状态只剩你持续编辑的会话记录文件未提交：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
M discussions/technology/Codex/2.重构知识库/1.构建知识库.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
这符合预期，我没有把它纳入本次提交。现在可以开新会话做 `notes -> sources` 迁移。
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -24,11 +24,32 @@
|
|||
| 路径 | 状态 | 备注 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| `sources/deep-research/` | ready | 当前未迁入内容 |
|
||||
| `sources/reading-notes/` | ready | 当前未迁入内容 |
|
||||
| `sources/reading-notes/` | active | 已迁入旧 `Notes/Reading/`，保存读书笔记与阅读主题笔记 |
|
||||
| `sources/excerpts/` | ready | 第二阶段补齐 |
|
||||
| `sources/clipped-articles/` | ready | 当前未迁入内容 |
|
||||
| `sources/clipped-articles/` | active | 已迁入旧 `Notes/文章参考/` 与 `Notes/政治经济/` 中的爬取文章和混合资料 |
|
||||
| `sources/web-archives/` | ready | 当前未迁入内容 |
|
||||
| `sources/references/` | ready | 当前未迁入内容 |
|
||||
| `sources/references/` | active | 已迁入旧 Notes 中的 AI、开发、创意设计、文明、管理、婚姻、游戏、工具和零散旧笔记 |
|
||||
|
||||
## 旧 Notes 迁移批次
|
||||
|
||||
| 原路径 | 新路径 | 说明 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| `Notes/AI/` | `sources/references/AI学习笔记/` | AI 技能学习、课程和工具笔记 |
|
||||
| `Notes/Development/` | `sources/references/开发笔记/` | 服务器、系统、开发环境和工具命令笔记 |
|
||||
| `Notes/Excalidraw/` | `sources/references/Excalidraw测试/` | Excalidraw 测试文件 |
|
||||
| `Notes/Games/` | `sources/references/游戏笔记/` | 游戏心得与攻略 |
|
||||
| `Notes/Reading/` | `sources/reading-notes/` | 读书笔记与阅读主题笔记 |
|
||||
| `Notes/Research/` | `sources/references/研究工具/` | 研究工具环境记录 |
|
||||
| `Notes/Sayings-Word-Count/` | `sources/references/Sayings字数统计/` | sayings 字数统计记录 |
|
||||
| `Notes/创意设计/` | `sources/references/创意设计/` | 图片、音乐、视频生成相关笔记 |
|
||||
| `Notes/婚姻/` | `sources/references/婚姻/` | 婚姻主题笔记 |
|
||||
| `Notes/政治经济/` | `sources/clipped-articles/政治经济/` | 政治经济笔记与爬取资料 |
|
||||
| `Notes/文明/` | `sources/references/文明/` | 文明相关课程、文章笔记和原文 |
|
||||
| `Notes/文章参考/` | `sources/clipped-articles/文章参考/` | OpenClaw 抓取文章 |
|
||||
| `Notes/管理/` | `sources/references/管理/` | 管理主题笔记 |
|
||||
| `Notes/量子化学习观/` | `sources/references/量子化学习观/` | 培训课程笔记 |
|
||||
| `Notes/*` 根目录散文件 | `sources/references/零散旧笔记/` | 未归入主目录的旧 Notes 散文件 |
|
||||
| `Notes/思想交流/` | `discussions/agents/虎贲卫&龙骧营/` | 与 Agent 的交流稿，按用户指定迁入讨论归档 |
|
||||
|
||||
## 来源列表
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -0,0 +1,48 @@
|
|||
人社部规划财务司近日于官网披露数据，2025年1—3月，全国失业保险参保人数2.44亿人，基金收入495.4亿元，基金支出465.0亿元。相较上年，参保人数、基金收入同比增长0.8%、5.5%；基金支出显著上升，增幅达到22.4%。
|
||||
|
||||
根据搜索结果中提取的相关数据，以下是2025年上半年全国失业保险核心指标的统计情况及与2024年的对比分析：
|
||||
|
||||
### 📊 2025年上半年失业保险核心数据
|
||||
1. **参保人数**
|
||||
- **2025年1-3月**：全国失业保险参保人数为 **2.44亿人**（24,400万人）。
|
||||
- **同比增幅**：较2024年同期增长 **0.8%**（2024年末参保人数为24,589万人）。
|
||||
|
||||
2. **基金收入**
|
||||
- **2025年1-3月**：失业保险基金收入 **495.4亿元**。
|
||||
- **同比增幅**：增长 **5.5%**（2024年全年收入1,973亿元，推算同期基数约469亿元）。
|
||||
|
||||
3. **基金支出**
|
||||
- **2025年1-3月**：失业保险基金支出 **465.0亿元**。
|
||||
- **同比增幅**：大幅增长 **22.4%**（2024年全年支出1,842亿元，推算同期基数约380亿元）。
|
||||
|
||||
4. **人均待遇水平**
|
||||
- **2024年月人均失业保险金**：1,898元（全年发放总额937亿元）。
|
||||
- **2025年调整**：上海等地自7月1日起提高失业金标准（如上海第1-12个月失业金增至2,305元/月），反映待遇普涨趋势。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 🔍 与2024年对比的关键变化
|
||||
| **指标** | **2024年（全年/年末）** | **2025年上半年（1-3月）** | **变化趋势** |
|
||||
|------------------|------------------------|--------------------------|-------------------|
|
||||
| **参保人数** | 24,589万人 | 24,400万人（Q1） | 小幅增长（+0.8%） |
|
||||
| **基金收入** | 1,973亿元 | 495.4亿元（Q1） | 稳定增长（+5.5%） |
|
||||
| **基金支出** | 1,842亿元 | 465.0亿元（Q1） | 大幅上升（+22.4%）|
|
||||
| **领取人数** | 年末463万人 | 未公布（Q1） | 推测持续增加 |
|
||||
|
||||
### 💡 分析与解读
|
||||
1. **支出激增的主要原因**
|
||||
- **待遇领取人数上升**：政策宣传普及提高劳动者申领意愿，叠加经济景气度影响失业规模。
|
||||
- **待遇标准提高**：全国失业金月人均水平从2012年约900元增至2023年1,814元，2025年多地继续上调标准。
|
||||
- **职能拓展**：失业保险基金用途扩大至技能补贴、稳岗返还等促就业项目，此类支出占比超50%。
|
||||
|
||||
2. **结构性矛盾凸显**
|
||||
- **覆盖不足**：农民工、灵活就业者参保率低（2024年农民工参保率约17%），实际失业人群中仅14.7%能领取失业金。
|
||||
- **区域失衡**：中西部失业风险高但基金结余少，东部地区则相反。
|
||||
|
||||
3. **未来挑战**
|
||||
- **可持续性压力**：若支出增速持续高于收入，基金结余（2024年末3,344亿元）可能快速消耗。
|
||||
- **人口结构变化**：2025年起进入退休高峰，劳动力减少或缓解就业压力，但加重社保负担。
|
||||
|
||||
### 💎 结论
|
||||
2025年上半年失业保险呈现“收入稳增、支出猛涨”的特点，反映经济转型期就业压力与制度优化并行的态势。建议关注年中人社部完整半年报，以验证趋势是否延续。如需更详细数据，可查阅[《2024年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》](https://www.zhihu.com/answer/1919853910555886176)。
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,51 @@
|
|||
# 2026股市论断
|
||||
|
||||
——过度思考
|
||||
|
||||
因为涉及到股市呢，还是提前做个声明：本回答所有的观点全是个人看法的分享，不能够作为投资建议。
|
||||
|
||||
这两天委内瑞拉和伊朗都产生了翻天覆地的变化，但是无论是美股还是日经，反而走的都挺好，创下了历史新高。A股也就势上涨，成交额来到了3.64万亿（1月12日数据），沪指也创下了10年以来的新高（1月12日收盘4165.29点，实现17连阳）。那国内的媒体疯狂用这个标题，去刺激A股散户的多巴胺，高喊“老乡别走”。
|
||||
|
||||
A股的牛市到底来没来呢？ 我个人认为，如果说单纯的指数上涨就能够叫做牛市的话，那么这个牛市的概率还是蛮高的。不过对于99.999%的散户而言，这种牛市呢，只是单纯面对他们开放的一个消费场景而已。如果说2006年的牛市叫做股改牛，2015年的牛市叫做杠杆牛，而2026年中国真的进入牛市的话，那么我会把它定义为官方引导的化债牛。但是，请大家记住一句话，化债不是为了让债务消失，债务它只会转移。
|
||||
|
||||
要理解为什么官方要用股市化债呢？首先得明白为什么要化债。过去30年里，中国经济奇迹的核心引擎，其实就是一个简单的公式：土地信用加上银行信贷。地方政府垄断土地一级市场，把土地作为抵押品，向银行借出天量的资金搞基建，这在经济学上是一种以地生财的债务驱动增长模式。但是这套模式在2022\~2024年彻底的撞上了明斯基时刻。海曼明斯基说，当资产产生的现金流甚至不足以支付债务利息时，庞氏融资就会崩塌。
|
||||
|
||||
现在中国的经济有两个死结，第一个问题是抵押品的崩塌，2024年全国的土地出让金相比于高峰直接腰斩，这意味着地方政府手里的信用卡额度直接被砍掉了一半。第二个问题就是债务的刚性，虽然收入没了，但是过去借的几十万亿的城投债、隐性债，连本带利都得还。那这两点呢，也造成了地方政府的财政悬崖，如果任由这个悬崖崩塌，结果就是地方政府破产，公共服务停摆，甚至引发社会动荡。这些呢，都是执政d绝对无法接受的政治后果。
|
||||
|
||||
所以钱从哪里来呢？那一方面当然就是税收，2025年可以被称为金税四期的完全体年份。倒查与补税基本已经处于常态化了，而老百姓体感最深的应该就是社保基数的上调，还有这个非税收入，比如说罚款增加这两点了。那钱的第二个来源呢，当然就是印钱了，量化宽松。我相信未来在某一个时间点，我们一定会迎来大水漫灌，但是目前呢，时候还未到。所以现在的决策层他也确实有着刚性的需求，去寻找一个新的高流动性的资产池，来替代已经僵死的房地产，用它作为新的融资工具和信用锚。
|
||||
|
||||
那放眼望去，全中国能够承载几十万亿资金的池子只有两个——楼市和股市。这已经不是想不想的问题了，而是不得不的政治刚需问题。现在不论是中产还是老百姓，他们既不肯消费，也不肯买房，那挣的钱呢，大部分都变成了M2，但是现在中国的利率已经降到了一个临界点。进入2026年，最新的存款利率整存整取一年期已经跌至1.0%附近（部分中小银行1年期挂牌利率在0.95%-1.45%区间浮动，国有大行多在1.0%-1.1%），所以持有这些存款的人已经到了一个选择的焦虑时期，降息政策在明确的驱赶存款从银行走出去，这也是资产荒时代的一种无奈。
|
||||
|
||||
官方也有意在引导将这些居民部门健康的高储蓄，通过股市这个管道，置换掉政府部门和国企部门极其糟糕的高负债，再说的直白点，就是用你的存款去填地方债的坑。我觉得2008年美国的次贷危机呢，可能是目前决策层眼中比较完美的剧本。那美联储当时就是通过QE购买有毒资产，同时美股开启了长达10年的慢牛。通过股市的长期上涨，将美国家庭的财富表修复，而消费起来了，企业的融资也就会更容易。
|
||||
|
||||
中国当局现在想摸着鹰酱过河，官方设想的剧本可能是打造一个可控的长期的慢牛，因为慢，所以不会瞬间崩盘，引发系统性风险。因为牛，所以可以继续源源不断的IPO去定增，但是请注意，融资功能才是中国股市真正的用意，而对股民来说，最重要的投资回报只是一个点缀。在化债这个刚需面前，股市必须承担起股权财政的重任。比如说以前靠地赚100个亿，那现在呢，就要通过国企上市，发REITs（房地产投资信托基金）拉高股价减持也要从股市里融出100个亿来。这就解释了为什么现在的政策如此分裂，一方面呢，经济基本面如此的差，裁员降薪比比皆是，那另一方面呢，政策又拼命的呵护股市。央行甚至通过互换便利直接下场给钱，因为实体经济越差，债务压力就越大，就越需要股市这个呼吸机来维持国家资产负债表的生命体征。
|
||||
|
||||
2024年9月，有一个不能忽视的里程碑事件，那就是中国央行创立了证券、基金、保险公司互换便利。这在西方传统的中央银行学里是离经叛道的，因为央行是法币的守护者，不能直接去买高风险的股票资产。但是中国央行虽然绕了个弯，还是这么做了，这意味着中国正在实践一种具有中国特色的现代货币理论。现代货币理论的核心观点是只要不发生恶性通胀，主权国家就可以无限的发债。而中国现在的做法是，只要不发生系统性金融风险，央行就可以无限的给股市提供流动性。
|
||||
|
||||
这不仅仅是救市，这是货币锚的切换，以前人民币锚的是美元，后来是土地，现在呢，我们正在看到，官方正在试图建立一个核心资产锚。为了保住这个新锚，为了完成化债这个压倒一切的政治任务，那官方已经把所有的筹码都推到了桌子上，下面我们就按时间线来扒一扒最近两年的金融政策，它是如何布局化债的。
|
||||
|
||||
我给它分为了四个时期，2023年7月份是战略定调期，中共中央政治局会议首次提出了制定实施一揽子化债方案。那请注意，当时并没有直接点名股市，因为那时候的A股垃圾遍地，如果要用这个碗来盛化债这碗救命饭，首先就得把碗给洗干净。
|
||||
|
||||
2024年4月份是清场扫雷期，国务院发布了新国九条，证监会主席吴清上任，开启了史无前例的严监管，很多金融圈的人都在骂这是“酷吏治世”，我觉得这其实就是一种清场行动，强行退市垃圾股是为了腾出资金通道，限制量化交易是因为量化割韭菜割的太快了，把韭菜根都刨了，后面国家队来割什么呢？那在官方的角度，只有把过去这些杂七杂八的吸血鬼都清理出去，才能保证后面央行注入的流动性精确的流向国家需要的化债领域。
|
||||
|
||||
2024年7月到9月份是工具的落地期。发改委宣布REITs常态化发行，证监会发布了并购6条。地基打好了，官方就开始给地方政府和国企发这个收割工具了，告诉他们赶紧把手里的高速公路、烂尾的产业园，这些通通打包，准备上市卖钱，或者啊，让你们旗下的上市公司准备好去收购一些集团的烂资产。进入2026年，商业不动产REITs试点已正式启动，市场规模加速扩容，底层资产从基础设施向商业综合体、办公楼等领域延伸，进一步拓宽化债渠道。
|
||||
|
||||
而2024年9月24日就进入了总攻发动期。央行行长潘功胜宣布创立互换便利，直接给股市提供无限流动性。万事俱备，只欠东风，那央行就是这个借东风的人，他给市场发出了最强烈的信号：国家队进场了，你们尽管买，我有这个流动性兜底。这一系列的动作呢，与其说是救市，不如说是先清场再发枪，最后再给钱的成套战术动作。
|
||||
|
||||
那了解完战术时间线，我们再来看看未来可能会出现哪些具体的化债收割工具。那第一把镰刀叫做REITs，在官方的语境里，这叫做盘活存量资产，但在公司金融的视角下，这就是标准的资产证券化。地方城投公司手里握有大量的高速公路，水电气的设施，那这些都是死资产，流动性极差，每年维护还要花钱，产生的现金流连银行的利息都还不动。现在地方政府就可以把这些基建项目通通打包设立一个REITs产品，通过交易所上市，把它变成像股票一样可以买卖的份额，散户和机构用现金再来买这些份额。那这样对于地方来说，地方政府一次性拿到了未来几十年的收费权的变现，然后他可以立刻就拿去还债。本质上这还是一次风险的转移，原本这些基建项目的经营风险还有政策风险都是由地方政府和银行来承担的，现在通过不动产投资信托基金，这些风险全部都能转移给持有份额的散户和机构。那如果未来经济下行呢？高速公路没人跑了，REITs分红下降了，股价下跌呢，那亏的全都是股民，而地方政府早就拿着100亿的现金解套离场了。
|
||||
|
||||
第二把镰刀更加隐蔽，叫做并购重组。2024年9月的并购六条，它的核心精神只有一句话，那就是鼓励上市公司买资产，哪怕你是跨界，哪怕你是亏损资产，都鼓励你去买。这里我们要引入一个代理人理论，在A股，很多国企上市公司和他的母公司之间有着严重的利益冲突，那剧本通常是这样的。母公司欠了一屁股债，手里有一堆卖不出去的产业园，或者过剩的产能设备，而一些上市公司，他的财务报表还算健康，账上也有现金，或者它的股价很高，有这个融资能力。那现在在政策的鼓励之下，上市公司就可以宣布，为了做大做强，发行股份或者支付现金，可以高价收购母公司的这些资产，那结局往往就是母公司拿到了真金白银或者高流动性的股票把债还了，而上市公司则背上了一堆有毒资产，而这些资产是有可能拖累业绩的，它的股价大概率会阴跌。那谁会去买单呢？当然还是这些上市公司的中小股东，你们是用手里的好股票置换了母公司的烂资产，那这在金融史上并不新鲜，2000年左右的美国安然公司就玩过类似的把戏，通过关联交易隐藏债务。只不过在中国，这是在政策红利外衣包裹下的合法操作。
|
||||
|
||||
第三把镰刀也有一个好听的名字叫做市值管理。很多人天真的以为国家要求国企搞市值管理是为了让股价上涨，让散户赚钱。Too young, too simple.理解这一点，我们要结合抵押品渠道理论来看，在现代信用体系中，借钱是需要抵押物的，以前的抵押物是土地，那土地贬值了银行就不敢贷款给国企，那怎么办呢？可以把国企手里的股权变得更值钱。假设某个国企的股价现在是5块钱，那他手里的股权价值是100亿，只能抵押出50亿的贷款，那么通过中特估的概念和国家队的拉升，把这个股价炒到10元轻轻松松，那他股权的价值就变成了200亿，这时候呢就能抵押出100亿的贷款，多出来的这50亿就是凭空创造出来的化债资金。更重要的是呢，只有股价高了，再融资的功能才能开启，当股价处于高位时，国企可以顺势推出定增或者配股，那这些融来的钱呢？名义上可以搞项目，实际上大部分都会流向偿还银行贷款或者补充流动资金。那用大白话来解释就是，市值管理不是为了让股民的钱包鼓起来，而是为了让国企手中的筹码贵起来。股价不仅是财富的表征，更是融资的额度，拉升股价本质上是在修复国家资产负债表的资产端，以便能让他背负更多的债务。
|
||||
|
||||
前面我所介绍的都只是理想中的预期状态，国家队的动机明确，手段老辣，计划周详，那有人可能会觉得国家队这么强，工具箱这么丰富，那这把稳了，A股肯定能走出10年以上的慢牛。但是这里我必须泼上一盆冷水，风险不但有，还有很多不可控的因素。历史告诉我们，当一只看得见的手试图完全掌握市场这只看不见的手时，结果往往不是驯服，而是遭遇更猛烈的反噬。
|
||||
|
||||
现在我们就来谈谈股市化债这场赌局中的四大灰犀牛。官方最想要的剧本就是慢牛，每年涨个5%\~10%，能够细水长流。但这在金融学上存在一个致命的控制悖论，乔治索罗斯的反身性理论认为，市场参与者的认知和市场价格之间存在相互影响的反馈环，市场永远不会平衡，只会在过度繁荣和过度萧条之间摇摆。而在中国A股这个效应更是被放大了10倍，当央行还有国家队明牌入场托底时，对于现在的中国人，他们挣钱的渴望达到极致的精神状态，那散户和游资接收到的信号不会是稳步投资，而会是国家兜底加杠杆梭哈，那一旦市场形成了一致预期。认为这个国家它不让跌，资金就会疯狂涌入，那本来计划涨一年的幅度可能3个月、2个月、1个月就涨完了，如果官方为了维持这个慢而去出手打压市场，脆弱的信心就会瞬间崩溃，直接从疯牛转为暴跌，就像2015年的股灾那样。那如果不打压呢，泡沫就会迅速吹大到无法收拾的地步，最后自然爆破，这是第一个风险。
|
||||
|
||||
那第二个风险则来源于外部。一个国家无法同时实现资本自由流动、汇率稳定、独立的货币政策。中国虽然现在有资本管制，但目前全球化时代，资本渗透的渠道可是无孔不入。那目前的困境就是，你如果为了化债，央行就必须放水，压低利率，提供无限的流动性。这会导致人民币贬值压力的剧增，但另一方面，你又要维护大国尊严还有外贸，又要去保汇率，必须维持人民币汇率的稳定，这就要求不能过度放水，甚至要跟随美联储维持这个利息差，这就是一种保汇率还是保资产的终极博弈，如果美联储在2026年，它的降息不及预期，或者中美贸易战继续升级，那人民币汇率将会面临更大的冲击，那此时如果央行还在为了股市放水，就可能进一步触发资本外逃的临界点，如果引发外资不计成本的抛售A股套现离场，股市流动性被抽干的话，那化债计划就会直接流产。2015年的股灾就是前车之鉴，当时正是因为汇改叠加股市泡沫的破裂，导致了万亿美元的外汇储备流失。
|
||||
|
||||
那第三个风险呢，就是凯恩斯主义的噩梦——流动性陷阱。官方的盘算是，股市涨了会让居民觉得有钱，进而去增加消费，进而让企业利润增加，最后股市真的上涨。但现实很可能是股市涨了，但是资金在金融系统里面空转，进而导致实体经济依旧通缩，这在经济学上叫做资金空转。国企和上市公司拿到了廉价的钱，他们不去投资实业，而是去买理财，买结构性存款，甚至反手借给国家队，继续去炒股，摩尔股份就是近期的一个非常典型的例子。而居民部门虽然他的账面财富有可能显示增加，但是因为对未来收入预期的悲观，大家还是不敢消费。这就是日本化的征兆，日本在90年代也搞过多次的股价维持行动，政府买买买，股市确实能够稳定一段时间，但是它的实体经济却彻底躺平了。股市也变成了一个与实体经济完全割裂的高压氧舱，股市里面的人吸着纯氧，嗨的不行。但是外面的人呢，却在缺氧的环境里面窒息，那这种割裂持续越久，社会的撕裂感也会越强。最终就会爆发各种各样的恶性社会问题，最后也会反过来冲击金融稳定。
|
||||
|
||||
再给大家介绍一个定律，叫做古德哈特定律。他说，当一个经济指标成为政策目标时，它就不再是一个有效的指标了。那现在A股指数明显已经成为了官方的核心KPI，那为了维持这个KPI呢，市场机制正在被系统性的破坏。大家可以想象，有些垃圾股会因为有了化债重组的预期而被炒上天，而真正的一些有潜力的好公司呢，又会因为没有国资注入的故事而无人问津，那这就会造成典型的劣币驱逐良币。
|
||||
|
||||
监管层为了呵护指数，可能会对财务造假睁一只眼闭一只眼，甚至去通过窗口指导禁止机构的卖出，那这就会让A股彻底失去价格发现的功能。一个失去价格发现功能的市场它就不能成为市场了，而是一个分配工具，那在这种市场里面，任何基于基本面分析的投资策略都会失效，最终这个市场就会变成一个纯粹的博傻游戏，当最后一个傻子进场后，无论国家队他再怎么努力，崩盘都是不可避免的。A股不同于美股，美股它有回购有分红，勉强算是正和博弈。而A股现在的核心任务就是融资，就是化债，那这本质上还是一个负和博弈，那在这样的一个市场里，有人赚那就必须有人亏钱。如果国家队要赚钱，那如果国企他需要解套，那谁来亏钱呢？答案不言自明。
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 71 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 36 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 144 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 60 KiB |
|
|
@ -0,0 +1,109 @@
|
|||
# 97减持A股大考验要来了
|
||||
|
||||
最近新瓜来了，这次主角是同花顺，在近一年股价涨幅2倍多之后，同花顺发布减持公告，
|
||||
|
||||
> 董事长表示要减持股份并让渡市场参与机会，释放流动性激活市场活力，为后续市值管理创造更有利的空间
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
说给别人参与机会，释放流动性就很离谱，现在牛市3万亿成交，哪里缺你这点流动性。
|
||||
|
||||
还为后续市值管理创造空间呢，明眼人其实都能看出来，不就在说：
|
||||
|
||||
**“你们玩吧我不玩了，等跌下来我再入场。”**
|
||||
|
||||
说实话我对这段话并不反感，因为比起那些只会提“因个人资金需求减持”的实控人，这个起码还告诉你原因了，
|
||||
|
||||
人家就是低买高卖，大鱼吃小鱼，你又怎样，
|
||||
|
||||
实话说，一个互联网券商平台，市盈率近百倍，而且多年都没什么成长性了，我想炒到这个位置，换正常人思路应该都会减持，
|
||||
|
||||
而且同花顺董事长是在2022年4月底部的区间增持的68.4万股，现在涨了几倍再卖，本身就是正常人思维吧。
|
||||
|
||||
ps:最新消息，新闻发酵，同花顺又终止减持了，看来很懂狗头保命哈....
|
||||
|
||||
………
|
||||
|
||||
借这次的同花顺减持，我统计了近期上市公司的行为，倒发现**背后只是8、9月份减持大军的冰山一角，**
|
||||
|
||||
目前很多上市公司可以说正在密集推出减持计划，甚至可以说是历史上最疯狂的时期，真就到了你敢涨，我就敢把整个公司都卖给你的程度。
|
||||
|
||||
空口无凭，我统计了一下自8月1日以来，wind上市公司发布公告“未来三个月大股东拟增持”和“拟减持”的数量比例，
|
||||
|
||||
ps：8月发布的拟减持，有的已经减持完成，有的是发布日起未来三个月之内会完成，
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
如图，整个8月至今上市公司竟然只有26条拟增持，而拟减持却达到了981条，增持比例**3%**，减持比例**97%**，这意味着接下来老A将会面临巨大的抛压。
|
||||
|
||||
ps：8月长安汽车20个高管统一行动增持，这里并算，
|
||||
|
||||
再来对比一下24年8.1-24年9.8的数据，当时公告拟增持的有171条，拟减持的是390条，增持比例**30%**，减持比例**70%**。
|
||||
|
||||
ps：虽然去年9月这种3000点不到的市场，还是减持的多，但在历史上也算中等偏上了。
|
||||
|
||||
此外我还看了几个区间的数据：
|
||||
|
||||
一个是**21年1月1日-2月8日**，3731点这波牛市，增持比例132条，减持538条，增持比例**19.7%**，减持比例**80%**，
|
||||
|
||||
会发现即便是上一轮21年牛市，拟减持主体都只有538条，而这次已经达到了惊人的981条，**数值翻倍，**
|
||||
|
||||
可怕的是增持的则从135调减少到了26条，少了**80%**，
|
||||
|
||||
………
|
||||
|
||||
**为什么大股东们都要纷纷在最近推出减持的计划，但21年这种情况却不曾出现？**
|
||||
|
||||
如果非要解释的话，我猜测是因为上市公司高管和大股东对公司的经营，宏观经济判断都更加敏感，
|
||||
|
||||
而现在宏观基本面和牛市的背离不断拉大，上市公司股东对牛市持续性保持怀疑，因此大比例选择了减持，
|
||||
|
||||
从这次跑路的行业分布来看，主要减持的行业股东有这些：
|
||||
|
||||
*半导体，69条全部为减持，100%*
|
||||
|
||||
*军工，16条全部为减持*
|
||||
|
||||
*机械，122条里121条减持*
|
||||
|
||||
*电气设备，95条里94条为减持*
|
||||
|
||||
*化工，86条里85条减持*
|
||||
|
||||
*硬件设备，132条里130条减持*
|
||||
|
||||
*软件服务，94里92条为减持*
|
||||
|
||||
*医药生物，59条里为57条减持*
|
||||
|
||||
*有色，20条里19条减持*
|
||||
|
||||
*传媒行业，15条里14条为减持*
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
而拟增持的，基本就是少数一些传统行业，比如**银行、交运、食品**这些，零星有个几条，这和散户的牛市体感可以说完全不同~
|
||||
|
||||
..........
|
||||
|
||||
其实吧，看到这些数据，我内心有点出乎意料的，没想到这帮人竟然都准备抢跑...
|
||||
|
||||
但我也完全能理解，因为这波冲的最高的就是中小盘股，在水牛叙事下已经帮助很多大股东实现了财富自由，
|
||||
|
||||
从wind全A价格等权指数来说，在中小微的拉动下，**目前指数早已经达到了22360点，甚至超过15年牛顶的19934点，**
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
实控人看着自己的票，明明没啥空间却炒到上百倍PE，如果无动于衷，那才是真正意义上和钱过意不去吧。
|
||||
|
||||
可怜的就是接盘小散，这一波高价筹码后续没能出手的话，回到熊市就真的要欲哭无泪了，
|
||||
|
||||
另外从这个数据你也能发现，
|
||||
|
||||
**“牛市”从来不是一个共同致富的游戏，而是一个零和博弈的绞肉机，看似繁荣的背后，是万丈深渊等着你。**
|
||||
|
||||
掌握大量资金的大户是稳赚不赔的，等牛市来卖给小散就好，但这种筹码转换，对于长期居民消费的刺激又有多大，是刺激消费还是遏制消费，
|
||||
|
||||
15年牛市0.5%赚走了80%人的钱，这一次剧本又有什么不同呢？拭目以待。
|
||||
|
||||
**想要学习更多关于基金投资、全球资产配置相关的知识，欢迎关注我的公粽呺：思哲与创富，每日复盘分享最新投资干货**
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 64 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 28 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 76 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 16 KiB |
|
|
@ -0,0 +1,203 @@
|
|||
# 一夜之间，通缩的玩笑这次开大了
|
||||
|
||||
> 作者: 重远投资观
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
3月11号，在一场名为“Abundance Summit”科技峰会中，马斯克再次押注了未来的极度通缩。
|
||||
|
||||
原话我引用如下：
|
||||
|
||||
> 马斯克：因为商品和服务的产出将远远超过货币供应量，实际上就会出现通货紧缩。通货紧缩就是商品和服务的产出与货币供应量的比率。因此，如果商品和服务的增长率超过了货币供应量的增长率（我预测这将会发生），那么就会出现通货紧缩。
|
||||
>
|
||||
> Diamandis： 是的。许多人会创办新公司并相互竞争，从而压低价格，这会越来越快地增加变数并加剧通货紧缩。
|
||||
|
||||
我在上一篇文章中，曾经提过OpenAI的创始人Altman预测我们会进入极其通缩的世界。知乎的财经运营也给我们财经作者做了推送。
|
||||
|
||||
对此，我们说过，只要我们预见到了某种确定性，我们就可以借力确定的趋势从被动的分配领域大量获得整个社会的财富转移。毕竟，人和人拉开财富差距的关键在于分配环节而非创造环节。
|
||||
|
||||
并且，对于大多数普通人来说，在AI时代他们不一定能成为那个能操控AI的胜者，那么，从金融领域实现社会财富的转移，可能就是他们唯一的办法。
|
||||
|
||||
上一篇文章发出后，在留言区和私信区，很多人提出了困惑，本篇我们将结合马斯克的说法，以及大家的困惑，从底层逻辑出发再一次论述这次的机遇。
|
||||
|
||||
我们先来解释马斯克说的，
|
||||
|
||||
“如果商品和服务的增长率超过了货币供应量的增长率（我预测这将会发生），那么就会出现通货紧缩。”，
|
||||
|
||||
是什么意思？
|
||||
|
||||
根据费雪方程式：
|
||||
|
||||
货币数量 \* 货币流通速度 = 产品价格 \* 产品产量
|
||||
|
||||
于是我们得到：
|
||||
|
||||
产品价格 = 货币数量 \* 货币流通速度 / 产品产量
|
||||
|
||||
如果我们假设货币流通速度不变，那么
|
||||
|
||||
产品价格 = 货币量/产品产量
|
||||
|
||||
也就是如果分母（商品产量）增速超过分子（货币），价格将下跌。
|
||||
|
||||
在这里，我们是假设货币流速不变，但实际上，在过去几年，我们国家的货币流速是一直在下降的。
|
||||
|
||||
上一篇文章有人问我说我们M2这几年涨了很多，为什么价格没涨，其实就是因为货币流速在下降。如下图：
|
||||
|
||||
好了，回到马斯克的预测，他认为，产量的增速将远超货币，达到什么程度呢？
|
||||
|
||||
即使非常保守的预测，也是十年十倍。
|
||||
|
||||
原话如下：
|
||||
|
||||
> 马斯克：我觉得大约10年增长10倍，实际上是一个相当保守的预测。除非发生第三次世界大战之类的事情，打乱了这些计划预期。但在没有第三次世界大战的情况下，如果目前的趋势继续下去，我会说经济在10年内将增长10倍。
|
||||
|
||||
很多人在此可能会有疑问，为什么货币增速会赶不上产量增速呢？
|
||||
|
||||
操盘手来印钞不就可以了吗？
|
||||
|
||||
问出这样的问题，其实就是没有理解现代货币体系和操盘手的印钞规则。
|
||||
|
||||
所谓印钞，本质就是发债（比如国债），因为操盘手的债券，会变为购买方（央行，银行等）资产负债表的资产一方，从而发行对应的货币。
|
||||
|
||||
但操盘手发债也是有杠杆率制约的。
|
||||
|
||||
如下图是美日欧英四个经济体的政府部门杠杆率：
|
||||
|
||||
最高的是日本，达到了美国的近2倍。因为日本在1991年后陷入泡沫破灭，之后日本操盘手就一直在“印钞”（发债），但通胀在20年内并未起来，直到2020年。
|
||||
|
||||
这充分说明，单靠操盘手印钞（如果该国是产能充足的工业国），并不能拉起通胀。
|
||||
|
||||
好了，现在我们来深入探讨马斯克说的货币供应量为什么远远赶不上产量。
|
||||
|
||||
因为印钞，实则是三大部门（政府，企业，居民）共同决定的。
|
||||
|
||||
根据现代货币体系，每一次的印钞（货币创造），必然伴随着等量的债务产生。而每一笔债务的归还（债务消失），也必然伴随着等量的货币消失。
|
||||
|
||||
就像物理学里的摩擦起电一样，你摩擦出（创造出）一部分正电荷，必然伴随着等量的负电荷产生；反过来，你用正电荷去中和负电荷，负电荷消失时，必然伴随着等量的正电荷消失。
|
||||
|
||||
所以，当有人说起印钞时，你第一个要想到的，就是谁来背债？
|
||||
|
||||
如果发债不能无限发，发债是有限制的，那么印钞就是有限制的。这个发债的限制就是杠杆率。
|
||||
|
||||
我们可以把货币，分为基础货币和信用货币两类。根据最新的1月数据，中国的M2是347万亿，其中，基础货币为39万亿，剩下的298万亿都是信用货币。
|
||||
|
||||
也就是信用货币占比86%。
|
||||
|
||||
信用货币由商业银行发行，发行的锚（对应的资产），就是国家，企业和居民这三大部门的债务。
|
||||
|
||||
简单的说，你去银行申请一笔100万的房贷付给开发商，这笔钱不是其他人存在银行的钱，而是你创造出来的钱。
|
||||
|
||||
而基础货币由央行发行，发行的锚（对应的资产），有黄金，外汇，国债等。大部分也是对应债务。
|
||||
|
||||
比如外汇（美元）其实就是美联储根据其购买的国债资产而发行。这笔美元和美国政府背负的债务是一一对应的。
|
||||
|
||||
这个链条是，美国政府同时创造了等额的债务和货币，货币因为贸易支付给中国，中国以此货币为外汇资产，发行了等量的人民币。因此这笔人民币和美国的国债一一对应。
|
||||
|
||||
说起来比较复杂，央行资产负债表的详细解析，以及央行印钞的观察方法，我在知识星球有一篇科普文章有详细解析（知识星球的同学可参考2024年9月发在星球精华区的科普文章），这里限于篇幅就不展开了。
|
||||
|
||||
所以，结论就是，中国86%的货币，都主要来自企业和居民的自发创造，也就是来自市场的形成，而不是某个操盘手决定的。
|
||||
|
||||
而企业和居民创造这些贷款时，一定是评估了还款能力。比如企业贷款一般是靠未来销售产品后偿还，居民则是依靠工资偿还。
|
||||
|
||||
如果企业和居民评估自己不具备还款能力，那么货币创造的速度将会急速变慢，甚至反向还款（比如近几年居民杠杆率开始下行）。这时，就会造成货币消失。
|
||||
|
||||
那么，一种可能的猜想，就是如果企业因为AI提升效率后，并因为竞争导致销售的产品价格下跌，会限制企业的贷款意愿。
|
||||
|
||||
一方面是AI替代导致人工成本下滑以及产品价格下行，不需要借这么多钱发工资和买设备，另一方面是销售额下降，也没有像今天这样的归还能力。
|
||||
|
||||
而居民部门则是因为工作稳定性的预期，同样对贷款意愿有约束。
|
||||
|
||||
那么，剩下能新增债务的，也就只剩下政府部门。
|
||||
|
||||
我想，这个是马斯克判断货币增速（其实就是债务增速）远远达不到商品增速的核心原因。
|
||||
|
||||
那么，结果就是，你今天能买1个鸡蛋的钱，在AI导致的生产力爆炸后，未来能买10个。
|
||||
|
||||
即便如此，由于AI取代了部分人的工作，因此马斯克预测，操盘手应该是会给大家发钱的，但这个钱，应该只是满足普通人的生活所需。
|
||||
|
||||
比如现在，一年5万生活费能满足温饱生活，那么AI生产力爆炸，商品价格急剧下跌后，也许1万元就能满足温饱生活。
|
||||
|
||||
操盘手可以收税发债来做这部分钱的再分配，马斯克这么认为。
|
||||
|
||||
但这里其实隐藏了一个不易察觉的危险，就是你的债务。这个是发钱解决不了的。
|
||||
|
||||
让中产陷入困境的，从来不是月薪从5万降到2万，生活品质就从5万降到2万的问题。
|
||||
|
||||
而是月薪5万时，就已经以5万为基准负债，透支了未来十年，二十年的劳动收入。
|
||||
|
||||
他没有察觉到的，就是10年后在AI的冲击下，他的劳动是否还能值这么多钱？
|
||||
|
||||
好了，现在可以回到我们所说的，怎么获取财富转移了。
|
||||
|
||||
根据上面所说，你赚的钱，本质来自于他人的债。
|
||||
|
||||
也就是我在上篇文章提到的，
|
||||
|
||||
我背上的债务，就是别人获取的财产。
|
||||
|
||||
反过来，我赚的钱，反而是别人背上的债务。
|
||||
|
||||
如果所有企业，所有人都意识到未来AI的冲击很危险，不愿意负债，你现在也就赚不到钱。
|
||||
|
||||
反过来说，只要你持续赚钱，并保有你的现金存款，持债者就绝不可能有钱还清所有贷款。因为数学上是信用货币恒等于债务。两者必同生同灭。
|
||||
|
||||
你现在赚1年，可能能花3年，但如果AI造成了商品价格的急剧下降，也许这一年的收入，就能花30年。
|
||||
|
||||
也就是你直接原地财务自由。
|
||||
|
||||
当然，前提是，现在的那些债务持有者，依然愿意持债，甚至加杠杆扩债，这样你才容易赚到钱。
|
||||
|
||||
真的有人愿意在AI来临前还在扩债吗？
|
||||
|
||||
是的！
|
||||
|
||||
因为我相信有人坚信，通货膨胀和货币贬值是永恒的。就像我们在2023年楼市逃顶（参见2023年初的发文：[当人们开始坚信货币贬值，镰刀就变换了它的方式](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247484753&idx=1&sn=a1c2c51dd9ed37ab2826264e6ec47dd6&chksm=c0dabf5df7ad364bb7c6395dace8880ec06789bb45a73df9ea5035583284b9a846de3873f94b&scene=21#wechat_redirect)），他们却坚信京沪房价永远涨一样。
|
||||
|
||||
后记：
|
||||
|
||||
昨天在知识星球，有人分享说麻省理工的毕业生已经很难找到工作了。AI对头部的程序员，赋能提升的效率是好几倍。
|
||||
|
||||
不过对于其他行业，AI到来后的场景，我们没办法精准预测，毕竟发展成什么样，谁也没见过。
|
||||
|
||||
我们也只能依据马斯克和Altman的生产力爆炸的预测，来适当的做些准备和参考。
|
||||
|
||||
但我坚信，如果生产力爆发，未来一定是美好的，但前提是，你没有债务。
|
||||
|
||||
有些人可能会说，一二线城市核心区房价太贵了，不贷款买不起。
|
||||
|
||||
但是，如果AI真的让生产力爆炸，你也不用工作了，那你还住在拥挤的市中心干嘛，你又不通勤。
|
||||
|
||||
这时可能真的会回归居住品质，说不定远大新相比市区老破小，又迎来春天了。这谁说得准呢？
|
||||
|
||||
社会的财富转移，原本就建立在对未来的判断分歧之上，有人相信货币永远贬值，也有人（马斯克等）相信会逆转为通缩。
|
||||
|
||||
由于AI的爆发是渐进的，所以，我们也可以跟踪央行资产负债表（知识星球的同学可参考2024年9月发在星球精华区的科普文章）以及月度金融数据，来实时判断整个进程的变化，并不断调整配置，那么我们就始终可以站在分配优势的生态位。
|
||||
|
||||
AI的脚步越来越近，虽然不能精准预测未来会怎样，但大家至少在大幅加杠杆之前，对马斯克说的这一层可能性，做好心理准备和预期吧。
|
||||
|
||||
这是我的建议。
|
||||
|
||||
**全文完。既然已经看到这里，请随手点个赞和“在看”吧。**
|
||||
|
||||
我们另开设有知识星球，如果你也有兴趣，可以先点击以下知识星球的介绍链接看一下：
|
||||
|
||||
[知识星球介绍](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247487750&idx=1&sn=5fbb4dfd8a0f28d7e43527508adb4ec7&scene=21#wechat_redirect)
|
||||
|
||||
往期阅读：
|
||||
|
||||
[说一个大多数女生都不愿接受的真相](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247487261&idx=1&sn=9ce9df9b5e57e4fa6ef0ee4c2ffed3c5&scene=21#wechat_redirect)（情感爆款文，强烈建议阅读）
|
||||
|
||||
[女生打断腿都不会说的秘密](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMjUzNDA5Mg==&mid=2247483987&idx=1&sn=eff91f0db789d89e61fd98f10a67a154&scene=21#wechat_redirect)（情感付费文，前半段免费）
|
||||
|
||||
[中产的钱是怎么悄无声息的被洗走的](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247485118&idx=1&sn=e4d6f9451c9e4e495c1a0e87fd18f430&chksm=c0dabcb2f7ad35a4b553c0d5da350d626032a86652232594052669c9a3d5ff8e49d0721d2e80&scene=21#wechat_redirect)（知乎6300赞）
|
||||
|
||||
[当人们开始坚信货币贬值，镰刀就变换了它的方式](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247484753&idx=1&sn=a1c2c51dd9ed37ab2826264e6ec47dd6&chksm=c0dabf5df7ad364bb7c6395dace8880ec06789bb45a73df9ea5035583284b9a846de3873f94b&scene=21#wechat_redirect)（知乎4600赞）
|
||||
|
||||
[未来几年中产会以怎样的方式返贫](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNzI1OTc0Nw==&mid=2247485051&idx=1&sn=62c8a2d03de664aa2159641540c72c52&chksm=c0dabc77f7ad3561efcdf2b7f57a062fc82fb3fc0c0bc281518e142b21795d58d60142cad39b&scene=21#wechat_redirect)（知乎3200赞）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
这个是加入星球的二维码：
|
||||
|
||||
欢迎加入我的知识星球，跟我以及1万多个朋友一起，共同探寻投资和财务自由之路！
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,75 @@
|
|||
# 中国为什么选择了渐进式改革道路？
|
||||
|
||||
从来没有渐进式改革，都是被情势所迫，积重难返，退无可退的情况下改革的，而改革的难点在于这个代价由谁承担，又由谁去执行，贴上温铁军总结出的八次危机，八次改革案例，然后你再找找每次改革后的代价是那个阶层在承担呢？一个改革，从来没有只有好处没有坏处的，只是权衡利弊，尽量削弱坏处扩大好处的时候，才能勉强算得上好的改革，简单地说阶级之间关于改革代价轮流来，而不是逮着一只羊猛薅
|
||||
|
||||
1. 第一次危机（1958-1960年），原因：苏联突然中断对华援助（“156项工程”），导致工业化进程停滞，国内财政赤字激增。应对措施：动员城市人口“上山下乡”，农村集体化吸收过剩劳动力（约1000万人）。
|
||||
2. 第二次危机（1968-1970年）原因：“三线建设”消耗大量财政资源，叠加偿还苏联债务，引发财政危机。应对措施：再次动员知识青年上山下乡，沿海工业维持简单再生产。
|
||||
3. 第三次危机（1974-1976年）原因：大规模引进西方技术（“四三方案”），财政赤字突破100亿，城市就业压力加剧。应对措施：第三次上山下乡，农村集体所有制承担劳动力吸纳成本。
|
||||
4. 第四次危机（1979-1980年）原因：改革开放初期过度投资（“八二方案”），财政赤字与知青返城就业问题叠加。应对措施：推行家庭联产承包责任制，乡镇企业崛起，农村市场化改革吸收危机。
|
||||
5. 第五次危机（1988-1990年）原因：价格双轨制改革引发通货膨胀，经济“滞胀”。 应对措施：紧缩政策+乡镇企业外向转型，允许农民工流动。
|
||||
6. 第六次危机（1993-1994年）原因：财政、金融、外汇“三大赤字”爆发，经济过热（房地产、股票投机）。应对措施：分税制改革、国企下岗潮、汇率贬值促进出口。
|
||||
7. 第七次危机（1997-1998年）类型：外生性（输入型）。 原因：亚洲金融危机冲击出口，内需不足。 应对措施：增发国债投资基建，银行商业化改革，扩大高校招生。
|
||||
8. 第八次危机（2008-2009年） 类型：外生性（输入型）。 原因：美国次贷危机导致外需骤降，国内产能过剩。应对措施：“4万亿计划”投向农村基建，吸纳2500万农民工就业。
|
||||
|
||||
根据温铁军的讲座，第九次危机大概是，2010年代后期的地方债务问题，中美贸易摩擦（2018年起），2020年新冠疫情冲击，全球供应链重构与国内产能过剩所以这个代价又是谁来承受呢？软着陆？谁着陆？谁又是软软的缓冲垫？
|
||||
|
||||
还有种说法，中国改革已经成功了，只是你们未享受到改革的胜利果实。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 《大明王朝1566》告诉你：财政崩，从来不是因为不会算账
|
||||
|
||||
兄弟们，追《大明王朝1566》是不是看得血压飙升？严党贪得无厌，国库穷得叮当响，嘉靖修道修得飞起，海瑞怼天怼地... 感觉这大明迟早要完。但你想过没，为啥封建王朝总逃不过财政崩溃这宿命？
|
||||
|
||||
很多人觉得，是古人蠢！不懂金融，不懂搞钱，税率定歪了，收支没管好... 好像换个现代人穿越回去，分分钟搞定。扯淡！根本不是技术问题！
|
||||
|
||||
核心问题在哪？在权力！在根儿上！
|
||||
|
||||
我想说：大明这套财政系统，从设计那天起，目标就不是让国家富得流油，而是让“老朱家江山稳如老狗”！ 这区别可太大了！
|
||||
|
||||
怎么稳？
|
||||
|
||||
1. 死捏土地，榨干农民！ 你瞅瞅“改稻为桑”，表面搞经济，骨子里是啥？是嘉靖和严党想搞快钱填修道的无底洞！管你农民死活？土地就是命根子，税赋徭役全压农民身上，往死里榨！（对应：靠农民交税，靠死死捏住土地）
|
||||
|
||||
2. 往死里防商人、防地方！ 沈一石牛吧？江南首富！结果呢？严党说抄就抄，骨头渣都不剩。为啥？你商人有钱有势了还得了？地方上（比如浙江）有点钱有点权想自己搞点事？门都没有！朝廷怕啊，怕你尾大不掉！（对应：防商人、地方、民间有钱，防民强、防地富、防社会流动）
|
||||
|
||||
3. 整个系统就是个“防爆桶”！ 经济稍微有点活力（比如有点商业流通），人口多了点，但这套财政系统根本升级不了！为啥？一动就可能动到权力的蛋糕。嘉靖在乎国库空不空吗？他在乎的是他修道的银子够不够，他的权威稳不稳！（对应：经济总量扩了... 这套财政系统依然没法升级... 皇帝的核心安全感...在于权力有多稳）
|
||||
|
||||
所以大明（和所有封建王朝）的核心逻辑是啥？
|
||||
|
||||
钱少？可以！地少？可以！百姓穷得吃土？可以！军队欠饷闹事？可以！地方穷得揭不开锅？可以！
|
||||
|
||||
但！
|
||||
|
||||
放权？绝对不行！让商人自由生长？绝对不行！让地方自己搞活？绝对不行！
|
||||
|
||||
是不是觉得荒谬？但历史上所有封建王朝，全是这么把自己玩死的！《1566》演得明明白白！
|
||||
|
||||
为啥这套系统必崩？
|
||||
|
||||
腐败是必然结果，不是原因！ 严嵩严世蕃为啥贪成那样？因为这套系统下，官员正经搞钱的路子被堵死了（比如发展健康商业税收），升官发财全靠“权力变现”！你不贪，不站队，不捞，怎么活？怎么往上爬？腐败是这套“维稳”系统的亲儿子！（对应：腐败是果... 腐败是这套系统的合理结果）
|
||||
|
||||
土地兼并是逼出来的！ 徐阶家为啥那么多地？因为在这破系统里，土地是唯一相对“安全”的财富！做买卖？随时被抄家（沈一石警告）。搞金融？没那环境。普通人、当官的，想保值增值，除了疯狂买地圈地还能干啥？结果就是自耕农破产，税基崩盘！（对应：土地兼并本质是这套系统逼出来的...）
|
||||
|
||||
食利阶级（躺着收租的老爷）遍地走！ 为啥那么多士绅地主光收租不干人事？因为在这套极度压抑的系统里，搞生产、搞创新风险太高（看看沈一石、高翰文的下场），远不如搞关系、圈地、吃租子来得“安全”和“稳定”！这TM是系统鼓励的！（对应：一个极度压抑的财政体制，注定会养出大批只吃利息...的食利阶级）
|
||||
|
||||
所以啊，土地兼并、腐败成风、食利阶级肥成猪...这些都不是财政崩的“原因”，它们是这套作死系统必然产出的“毒瘤”！
|
||||
|
||||
《大明王朝1566》演透了：封建财政根本不是个“搞钱系统”，它是个“拖”字诀的“保权机器”！
|
||||
|
||||
核心就一个字：拖！
|
||||
|
||||
能拖一天是一天！权力绝不能松！（嘉靖修道炼丹，对下面烂事睁只眼闭只眼，只要不动摇他权威）
|
||||
|
||||
财政烂了？拖！（严党搞钱填窟窿，管他什么改稻为桑的民怨）
|
||||
|
||||
军队欠饷？拖！（后面剧情有体现）
|
||||
|
||||
民生凋敝？拖！（“再苦一苦百姓”名场面）
|
||||
|
||||
能缝缝补补过十年，绝不冒险改革搞活三年！（张居正改革那是后话了，而且阻力巨大）
|
||||
|
||||
总结：大明（封建王朝）的财政，从根子上就是个为“保权”设计的“拖延症晚期患者”。它不是为了“生钱”，是为了“防变”。防着防着，就把自己防崩了！《1566》把这死局拍得透透的，太阳底下无新事啊！
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,281 @@
|
|||
# 中国经济转型与2035年情景分析
|
||||
|
||||
这份报告《中国经济转型：债务、人口、去全球化和2035年情景》（China’s Economic Transition: Debt, Demography, Deglobalization, and Scenarios for 2035）深入分析了中国经济正在经历的根本性转变，其主要要点可提炼如下：
|
||||
|
||||
## 摘要
|
||||
|
||||
### 一、 旧增长模式的终结与新模式的目标
|
||||
|
||||
**1. 旧模式的终结与拒绝消费驱动**
|
||||
中国过去二十年的快速扩张主要依靠**债务驱动的住房和基础设施建设**，但这一模式在2021年住房需求见顶时达到了极限。许多经济学家认为，中国需要将经济从投资转向消费主导的模式。然而，消费主导模式需要进行大规模的**财富再分配**（例如大幅增加福利支出和扩大公共服务）。鉴于中央政府不愿通过举债来资助福利扩张，且经济增长放缓使其不愿大幅提高税收，**北京目前拒绝走消费驱动型经济的道路**。
|
||||
|
||||
**2. 新经济转型的核心目标（到2035年）**
|
||||
北京寻求的新经济模式不仅是为了寻求新的增长来源，更是为了实现一系列关键的政治目标：
|
||||
* **避免中等收入陷阱：** 实现从低成本、大规模生产向**更高价值产品**的生产结构转变，以实现与先进经济体的收入趋同,。
|
||||
* **实现共同富裕：** 目标是通过**更公平地创造新财富**来缩小贫富差距，而不是通过再分配现有财富,。
|
||||
* **应对人口挑战：** 建立一个能够支持迅速老龄化和萎缩的人口的经济模式，确保工作人口有足够的财富来负担退休人员的养老和医疗需求,,。
|
||||
* **增强经济安全：** 通过**创新**和科学突破，减少对进口关键产品（如半导体）的依赖，实现高水平的科技自立自强,。
|
||||
* **促进债务可持续性：** 确保经济扩张速度快于债务积累速度，从而使**债务占GDP的比重下降**,。
|
||||
|
||||
### 二、 新增长模式：生产力、创新与出口
|
||||
|
||||
**1. 新增长模型的核心**
|
||||
北京采用了以**生产力为主导**的增长模式，核心是**创新和工业升级**，这被习近平总书记概括为“**新质生产力**”。该模式侧重于通过提高效率（即**全要素生产率，TFP**）来创造财富，提升企业利润，并创造更高价值的就业机会,。
|
||||
|
||||
**2. 制造业驱动的创新和升级**
|
||||
中国已经在电动汽车、电池和太阳能组件等“**新三样**”产业展示了世界领先的创新能力,,。新模式要求现有制造业（如塑料打火机制造业的案例）通过采用先进制造技术和自动化来降低成本、提高质量和利润,,,。更高利润和收入将扩大税基，从而为扩大福利支出提供资金,。
|
||||
|
||||
**3. 维护出口的重要性**
|
||||
由于国内消费占GDP的比重远低于其他国家,，新模式依赖于**全球对中国制成品需求的持续增长**来吸收不断扩张的制造业产能,,。为了应对去全球化和贸易壁垒的挑战，中国将采取以下措施维持出口,：
|
||||
* **转向零部件和中间产品生产：** 增强在**高价值中间产品**领域的优势，从而将中国更深地嵌入全球供应链，使“脱钩”更加困难,,。
|
||||
* **在海外设厂：** 通过在海外建立工厂来规避贸易壁垒，同时继续从国内采购大部分零部件,。
|
||||
* **扩大对全球南方的出口：** 在全球南方市场扩大市场份额，这些地区对中国廉价、优质、创新的产品持欢迎态度,。中国还可能将自己定位为**全球绿色转型的不可或缺的伙伴**，以金融援助支持发展中国家购买中国的清洁技术出口（如**“绿色马歇尔计划”**的提议）,,。
|
||||
|
||||
### 三、 结构性挑战：内需疲软与地方债务
|
||||
|
||||
**1. 抑制消费的结构性因素**
|
||||
尽管北京希望激发内需，但国内消费自疫情以来一直疲软。主要受到以下结构性因素的抑制,：
|
||||
* **房地产市场调整：** 房市崩溃侵蚀了约60%的家庭财富，居民储蓄增加以弥补财富损失，从而**抑制了消费意愿**,,,。在许多三线及以下城市，房价可能永远无法回到历史高点,。
|
||||
* **人口老龄化负担：** **独生子女一代**（1980年代出生）面临越来越大的经济压力，他们必须独自承担父母不断增长的医疗和养老费用，这促使他们进行**预防性储蓄**，减少消费,,,。
|
||||
* **地方政府财政紧缩：** 土地出让金收入大幅下降，导致地方政府出现资金缺口,,。地方政府通过**增加对企业和个人的收费和罚款**，以及拖欠供应商和承包商的款项来维持运营（即“中国式紧缩”），这进一步损害了商业信心和消费意愿,,,。
|
||||
|
||||
**2. 地方政府债务和金融稳定**
|
||||
尽管地方政府面临严重的财政压力，但报告认为**中国发生系统性金融危机的可能性很低**。
|
||||
* **中央干预：** 中央政府正在通过增加转移支付、允许发行**再融资债券**来将地方隐性债务转为显性债务，以及允许部分困难省份重组贷款，从而减轻地方政府的偿债负担,,。
|
||||
* **银行稳定性：** 经过2017年以来的“去杠杆”行动，中国的金融体系比以往更加安全和透明，中央政府能够应对银行体系的压力，如通过资本重组和积极处置不良贷款（NPLs）,。
|
||||
|
||||
### 四、 2035年的最可能情景：“外强内弱”
|
||||
|
||||
报告预测，到2035年，中国经济最有可能出现**“在外部看似强大，在内部感到相对疲弱”**的局面,,。
|
||||
|
||||
* **外部强势：** 中国将继续出口更多先进和创新的制成品，在全球（尤其是在全球南方）影响力增强,。部分中国企业将发展成为全球知名品牌,。
|
||||
* **内部疲弱：**
|
||||
* **增长目标：** 尽管GDP增长率可能维持在4.5%—5%的水平（以实现2035年人均GDP翻倍的目标），但这种增长的惠及面不广。
|
||||
* **债务和内需：** 中央政府将不得不逐步增加借贷以维持基础设施投资和稳定金融系统，但**不愿大幅举债**来彻底解决地方财政缺口或大规模扩大社会福利,。
|
||||
* **社会影响：** 由于政府在解决地方财政压力和扩大福利方面的行动缓慢，家庭储蓄倾向将持续高企。大多数人感受到的物质改善将是微不足道的，**贫富差距可能恶化**,,。
|
||||
* **总结：** 尽管中国将保持对高收入经济体的经济挑战者地位，并且在许多领域日益强大，但它在改善国内民生方面的雄心将难以充分实现,。
|
||||
|
||||
---
|
||||
**类比：**
|
||||
可以将中国经济比作一辆试图更换引擎的高速列车。旧引擎（债务驱动的房地产和基建）已经磨损殆尽，随时可能出故障。新引擎（创新驱动的先进制造）动力强劲，但在加速时，却面临迎面而来的强风（去全球化）和自身燃料分配系统故障（内需和地方财政问题）。列车虽然保持了速度，并朝着目标（2035）前进，但坐在车厢里的大多数乘客（普通家庭）会感到颠簸和焦虑，因为他们不确定列车是否能平稳地抵达终点，也不知道旅途中获得的食物和补给（财富和福利）是否足够。
|
||||
|
||||
## 中国经济模式的转型、挑战与展望
|
||||
|
||||
中国经济正在经历一场深刻的**经济模式转型**，其核心是从依赖债务和投资驱动的旧增长模式，转向以生产力、创新和出口为核心的新增长模式, 。
|
||||
|
||||
### I. 旧模式的终结与战略抉择
|
||||
|
||||
**1. 旧增长模式的终结**
|
||||
中国过去二十年的快速经济扩张主要依赖于**债务驱动的住房和基础设施建设**,。然而，随着住房需求在2021年达到顶峰，这种模式已达到极限,。经济的持续放缓迫使北京寻求根本性的变革 。
|
||||
|
||||
**2. 拒绝消费驱动模式**
|
||||
尽管许多经济学家认为，中国应将经济重点从投资转向消费主导的模式,，但北京拒绝了这条道路 , 。消费驱动模式需要进行**大规模的财富再分配**，例如大幅增加福利支出和扩大公共服务, 。由于中央政府不愿通过举债来资助大规模的福利扩张，且不愿在经济放缓时大幅提高税收，因此消费驱动型经济的道路被搁置 , , 。
|
||||
|
||||
**3. 新模式的核心目标（2035愿景）**
|
||||
北京寻求的新经济模式，不仅是为了寻找新的增长来源，更是为了实现一系列关键的政治和发展目标，特别是到2035年 , ：
|
||||
* **避免中等收入陷阱：** 实现从低成本、大规模生产向**更高价值产品**的生产结构转变 , 。
|
||||
* **实现共同富裕：** 目标是通过**更公平地创造新财富**来缩小贫富差距，而非主要通过再分配现有财富 , 。
|
||||
* **增强经济安全：** 通过**创新**和科学突破，减少对进口关键产品（如半导体）的依赖，实现高水平的科技自立自强 , 。
|
||||
|
||||
### II. 新模式的核心：生产力、创新与出口
|
||||
|
||||
**1. 生产力驱动的增长**
|
||||
北京采取了以**生产力为主导**的增长模式，其核心是**创新和工业升级** , 。这一理念被概括为“**新质生产力**” 。新模式侧重于通过提高效率（即**全要素生产率，TFP**）来创造财富，提升企业利润，并创造更高价值的就业机会 , 。
|
||||
|
||||
**2. 制造业升级与创新**
|
||||
中国已在“**新三样**”产业（电动汽车、电池和太阳能组件）中展现了世界领先的创新能力 , , 。新模式要求现有制造业通过采用先进制造技术和自动化来降低成本、提高质量和利润 , , 。这种更高的利润和收入预期能够扩大税基，从而为未来扩大福利支出提供资金 , 。
|
||||
|
||||
**3. 维护出口的重要性**
|
||||
鉴于国内消费占GDP的比重远低于其他国家, ，新模式在很大程度上**依赖于全球对中国制成品需求的持续增长**来吸收不断扩张的制造业产能 , , 。为应对去全球化和贸易壁垒的挑战，中国采取了多项措施维护其出口优势 , ：
|
||||
* **转向高价值中间产品：** 增强在**高价值中间产品**领域的优势，将中国更深地嵌入全球供应链，从而使“脱钩”更具挑战性 , , 。
|
||||
* **海外设厂：** 通过在海外建立工厂来规避贸易壁垒，同时继续从国内采购大部分零部件 , 。
|
||||
* **扩大对全球南方的出口：** 在全球南方市场扩大份额，并可能将自己定位为**全球绿色转型的伙伴**，以金融援助支持其清洁技术出口 , 。
|
||||
|
||||
### III. 转型中的结构性挑战与情景预测
|
||||
|
||||
**1. 内部需求疲软的结构性挑战**
|
||||
尽管新模式需要内需的支持，但国内消费自疫情以来持续疲软 。这受到深层结构性因素的抑制 , ：
|
||||
* **房地产市场调整：** 房市崩溃侵蚀了约60%的家庭财富，导致居民倾向于增加储蓄以弥补损失，从而**抑制了消费意愿** , , 。
|
||||
* **人口老龄化负担：** 独生子女一代面临巨大的经济压力，需要独自承担父母不断增长的医疗和养老费用，这促使他们进行**预防性储蓄**，减少消费 , , 。
|
||||
* **地方政府财政紧缩：** 土地出让金收入大幅下降，地方政府出现资金缺口 , 。地方政府通过“中国式紧缩”（例如增加对企业和个人的收费和罚款，以及拖欠供应商款项）来维持运营，进一步损害了商业信心和消费意愿 , , 。
|
||||
|
||||
**2. 债务管理与金融稳定**
|
||||
尽管地方政府面临严重的财政压力，但报告认为**中国发生系统性金融危机的可能性很低** 。中央政府通过增加转移支付、发行**再融资债券**来减轻地方政府的偿债负担，并允许部分困难省份重组贷款 , , 。同时，中国的金融体系在2017年“去杠杆”后更加安全和透明，中央政府有能力应对银行体系的压力 , 。
|
||||
|
||||
**3. 2035年情景预测**
|
||||
报告预测，到2035年，中国经济最可能出现**“在外部看似强大，在内部感到相对疲弱”**的局面 , 。
|
||||
* 在外部，中国将继续出口更多先进的制成品，在全球（特别是在全球南方）影响力增强 , 。
|
||||
* 在内部，尽管GDP增长率可能维持在4.5%—5%的水平 ，但这种增长的惠及面不广 。中央政府将不得不逐步增加借贷以维持稳定，但**不愿大幅举债**来大规模扩大社会福利或彻底解决地方财政缺口 , 。
|
||||
* 最终结果可能是，大多数人感受到的物质改善将是微不足道的，**贫富差距可能恶化** , ，中国在改善国内民生方面的雄心将难以充分实现 , 。
|
||||
|
||||
中国经济转型好比一辆试图更换引擎的高速列车，新引擎（创新制造）动力十足，但其燃料分配系统（内需和地方财政）存在故障，加上外部强风（去全球化）的阻碍，使得列车虽然保持了速度，但大多数乘客（普通家庭）会因为旅途中获得的补给不足而感到焦虑 。
|
||||
|
||||
## 中国创新驱动增长战略与愿景
|
||||
|
||||
中国经济转型过程中，“**创新驱动增长**”是北京新增长模式的**核心**，旨在取代过去依赖债务和投资的旧模式。
|
||||
|
||||
### 一、 创新驱动增长的地位与内涵
|
||||
|
||||
**1. 新增长模式的核心**
|
||||
北京采用了以**生产力为主导**的增长模式，其核心要素就是**创新和工业升级** 。这一战略方针被中国领导层概括为“**新质生产力**” 。
|
||||
|
||||
**2. 核心目标：提高生产率**
|
||||
创新驱动的模式侧重于通过**提高效率**来创造财富，即提高**全要素生产率（TFP）** 。通过效率的提升，目的是增加企业利润，并创造出更高价值的就业机会 。
|
||||
|
||||
**3. 政治和战略目标**
|
||||
创新驱动增长承载着多重战略目标，以实现中国到2035年的愿景 ：
|
||||
* **避免中等收入陷阱：** 实现经济结构的转变，从低成本、大规模生产转向**更高价值产品**的生产，从而与先进经济体的收入水平趋同 。
|
||||
* **增强经济安全：** 通过**创新**和科学突破，实现高水平的科技自立自强，减少对进口关键产品（如半导体）的依赖 。
|
||||
* **实现共同富裕的基础：** 目标是通过**更公平地创造新财富**（而非再分配现有财富）来缩小贫富差距 。创新和更高的企业利润预期可以扩大税基，从而为未来扩大福利支出提供资金 。
|
||||
|
||||
### 二、 创新与制造业升级
|
||||
|
||||
**1. 重点领域与成果**
|
||||
中国已经在多个关键产业展现出世界领先的创新能力，例如被称为“**新三样**”的产业：**电动汽车、电池和太阳能组件** 。
|
||||
|
||||
**2. 存量制造业的升级**
|
||||
创新驱动的要求不仅针对新兴产业，也要求现有制造业进行升级 。例如，现有制造业需要通过采用**先进制造技术和自动化**来降低成本、提高质量和利润 。
|
||||
|
||||
### 三、 创新驱动与全球市场的连接
|
||||
|
||||
尽管创新驱动增长旨在提高国内生产力，但由于国内消费占GDP的比重相对较低，新模式在很大程度上**依赖于全球对中国制成品需求的持续增长**来吸收不断扩张的制造业产能 。
|
||||
|
||||
为应对去全球化和贸易壁垒的挑战，创新被用来增强中国的出口韧性 ：
|
||||
* **高价值中间产品优势：** 中国将增强在**高价值中间产品**领域的优势。通过深入全球供应链的这一环节，即使面临“脱钩”压力，也会使脱钩变得更加困难 。
|
||||
* **全球南方市场：** 中国致力于在全球南方市场扩大市场份额，这些地区对中国廉价、优质、创新的产品持欢迎态度 。中国还可能通过将自己定位为**全球绿色转型的不可或缺的伙伴**，并通过金融援助来支持发展中国家购买中国的清洁技术出口 。
|
||||
|
||||
### 总结挑战
|
||||
|
||||
尽管创新驱动的“新引擎”动力强劲，但转型面临内部的结构性挑战，包括内需疲软和地方财政问题。如果政府在解决地方财政压力和扩大社会福利方面的行动缓慢，家庭储蓄倾向将持续高企，大多数人感受到的物质改善将微不足道，**贫富差距可能恶化** 。因此，虽然创新使中国在外部日益强大，但其在改善国内民生方面的雄心可能难以充分实现 。
|
||||
|
||||
## 地方政府债务危机与中国式紧缩
|
||||
|
||||
中国经济模式转型面临的最大挑战之一是**地方政府的巨额债务问题**，这一问题是旧有的、以**债务驱动的住房和基础设施建设**为中心的增长模式留下的重大遗留问题,,。
|
||||
|
||||
### 一、 地方财政模式的破裂
|
||||
|
||||
地方政府债务问题的核心在于其传统融资模式的崩溃：
|
||||
|
||||
**1. 土地财政收入永久性下降**
|
||||
在过去二十年中，地方当局通过出售土地使用权获得了巨额收入，这部分收入成为其偿还债务利息和补充公共服务预算的**不可或缺的组成部分**,,。然而，随着住房需求在2021年达到顶峰，房地产市场进入长期低迷，**土地出让金收入大幅萎缩**,,,。这种收入的永久性下降，导致地方政府面临巨大的资金缺口,,。
|
||||
|
||||
**2. “中国式紧缩”及其对内需的抑制**
|
||||
由于中央政府明确表示**不打算全面救助地方政府**，坚持“谁的孩子谁抱”的原则,,，地方政府被迫以不同于传统紧缩的方式来应对财政压力,。这种“中国式紧缩”主要通过以下方式体现：
|
||||
* **增加收费和罚款：** 地方政府大幅增加了对企业和个人的**非税收入**（如费用和罚款），以弥补土地收入的不足,,,。
|
||||
* **拖欠款项：** 地方政府通过**拖欠供应商、承包商和公职人员的款项和工资**来保留现金,,,。
|
||||
这些行动，特别是其**武断性**，严重削弱了企业的信心，增加了经济不确定性，进而**抑制了家庭和企业的支出意愿**，构成了对国内消费的结构性威胁,,,。
|
||||
|
||||
### 二、 中央政府的应对与缓释风险
|
||||
|
||||
尽管中央政府不愿意进行大规模的“财政救助”，但它采取了一系列措施来减轻地方政府的偿债负担和降低系统性风险：
|
||||
|
||||
**1. 债务置换与期限延长**
|
||||
中央政府允许地方发行**再融资债券**，将地方政府融资平台（LGFVs）积累的**隐性债务**逐渐转换为地方政府的**显性债务**,。由于地方政府的信用优于LGFVs，这使得它们能够以**更低的利率**借款，从而降低了偿债成本,。此外，针对12个财政状况尤其困难的省份，中央允许它们与银行协商**降低贷款利率并延长债务期限**,,。
|
||||
|
||||
**2. 央行提供隐性担保**
|
||||
中国人民银行（PBoC）通过设立**特殊目的载体（SPV）**等方式，在幕后提供紧急支持，这向市场释放了信号，即中央政府不会允许LGFV的公开债券违约,。这种隐性担保使得LGFV债券的**利差大幅收窄**，特别是对于那些风险较高的省份（如贵州），显著降低了它们的融资成本,。
|
||||
|
||||
**3. 转移支付增加与资产出售**
|
||||
中央政府增加了对地方政府的**年度资金转移支付**以帮助填补部分财政缺口,。同时，地方当局也被鼓励通过**出售或出租其拥有的资产**（如停车收费权、国有企业股权等）来筹集资金,。
|
||||
|
||||
### 三、 风险评估与长期挑战
|
||||
|
||||
**1. 系统性金融危机可能性低**
|
||||
尽管房地产市场暴跌和地方财政紧张，报告认为**中国发生系统性金融危机的可能性很低**,,。原因在于中央政府自2017年以来进行了“去杠杆”和金融体系清理，使得金融系统更加透明和安全，并且中央政府具有**强大的干预能力**来处理银行体系的压力（例如通过资本重组和积极处置不良贷款）,,。
|
||||
|
||||
**2. 债务稀释的难度**
|
||||
长期来看，北京希望通过**经济扩张速度快于债务积累速度**（结合温和的通胀）来稀释债务，降低债务占GDP的比重,。然而，由于持续的**生产者价格指数（PPI）通缩**和经济增长放缓，这一目标在短期内难以实现，导致债务占GDP的比重仍在上升,。
|
||||
|
||||
**3. 持续的财政制约**
|
||||
地方政府的财政缺口巨大，目前中央的救助措施和利息成本降低**不足以彻底解决地方政府的资金短缺**,。这要求中央政府未来必须**大幅增加借贷**，以弥补地方的永久性资金缺口，并解决拖欠公职人员和供应商的款项问题,,。但由于北京不愿快速、大幅度增加中央借贷来解决地方问题或扩大福利，地方政府的财政紧缩将持续存在，成为拖累国内需求和经济转型的**结构性制约**,,。
|
||||
|
||||
地方债务挑战就像一个**慢性病**。中央政府（医生）通过输血（转移支付）和止痛药（债务重组、降息）成功避免了心脏骤停（系统性金融危机），但由于病人（地方政府）的主要收入来源（土地财政）已经枯竭，且医生不愿承担大规模治疗的费用（中央不愿大规模举债），这种财政病痛将持续存在，影响病人日常的生活质量（抑制消费和商业信心）。
|
||||
|
||||
## 中国消费疲软的结构性挑战与政策困境
|
||||
|
||||
中国国内消费的疲软和抑制是当前中国经济转型面临的最重要的结构性挑战之一，主要源于旧增长模式的遗留问题和新模式下中央政府的政策选择,,。
|
||||
|
||||
### 一、 消费疲软的现状与政策背景
|
||||
|
||||
**1. 消费增长的停滞**
|
||||
自新冠疫情爆发以来，中国的国内需求持续**疲软**,,，家庭消费增长速度明显放缓。在疫情前的五年（2015-2019年），家庭消费增长速度平均每年超过名义GDP增速（10.3% vs 8.9%），但自2020年以来，两者增速基本持平（平均每年约6.1%），导致消费占GDP的比重没有显著提高,。此外，反映家庭**消费意愿**的消费者信心指数在2022年疫情封锁期间大幅下跌后，至今尚未恢复,。
|
||||
|
||||
**2. 对消费驱动模式的拒绝**
|
||||
许多经济学家认为，中国需要将经济从投资转向消费主导模式，但这需要进行**大规模的财富再分配**，包括大幅扩大福利支出和公共服务,,。然而，鉴于中央政府**不愿通过举债来资助福利扩张**，也不愿在经济放缓时大幅提高税收，**北京目前拒绝走消费驱动型经济的道路**,,,。因此，在政府不进行大规模干预的情况下，内需的疲软成为了拖累经济转型的结构性制约,。
|
||||
|
||||
### 二、 抑制国内消费的结构性因素
|
||||
|
||||
国内消费的疲软并非仅仅是疫情后的暂时现象，而是受到多种结构性力量的长期抑制,,,：
|
||||
|
||||
**1. 房地产市场调整导致的财富侵蚀**
|
||||
房地产市场崩溃对家庭财富产生了巨大的“财富效应”，**住房资产约占中国家庭总资产的60%**,,。
|
||||
* **家庭财富缩水：** 自2021年市场见顶以来，房价下跌严重**侵蚀了家庭财富**,,,。在许多三线及以下城市，房价可能永远无法回到历史高点，这打破了此前人们对房产持续升值的预期,,。
|
||||
* **预防性储蓄增加：** 为了弥补已损失的财富以及对未来资本收益损失的担忧，家庭倾向于**减少消费并增加储蓄**,,,。这种动态可能会无限期地拖累经济。
|
||||
|
||||
**2. 人口老龄化带来的代际负担**
|
||||
中国人口的迅速老龄化对年轻一代的消费能力构成了直接压力。
|
||||
* **独生子女一代的重负：** 1980年代开始实施的独生子女政策导致工作年龄的独生子女一代需要**独自承担**父母日益增长的医疗和养老费用,,,,。
|
||||
* **医疗和养老保障不足：** 中国的医疗保障体系长期资金不足，家庭需要**自掏腰包支付大约34%**的医疗费用,,。这种对老年护理和医疗支出的不确定性，迫使工作人口进行**预防性储蓄**，从而抑制了他们的消费意愿,,,。
|
||||
|
||||
**3. 地方政府财政紧缩带来的不确定性**
|
||||
地方政府的财政危机也通过“中国式紧缩”对商业信心和家庭消费产生了负面影响,。
|
||||
* **收入缺口与紧缩措施：** 土地出让金收入的永久性下降使地方政府面临巨大的资金缺口,,。为了维持运营，地方政府不得不通过**增加对企业和个人的收费和罚款**来获取非税收入，并**拖欠供应商和承包商的款项**,,,。
|
||||
* **损害消费意愿：** 这种武断的紧缩做法损害了商业信心，增加了经济不确定性，进一步**削弱了家庭和企业进行消费或支出的意愿**,,。
|
||||
|
||||
### 三、 抑制消费的长期影响
|
||||
|
||||
由于中央政府不愿通过大规模举债来解决地方财政缺口或扩大社会福利，这些结构性因素预计将继续抑制消费，并可能导致以下后果：
|
||||
|
||||
* **对出口的过度依赖：** 为了实现4.5%—5%的年度GDP增长目标，在内需疲软的情况下，中国经济将**不成比例地依赖出口市场**来吸收不断扩大的制造业产能,,。
|
||||
* **增长成果分配不均：** 转型带来的经济增长受益面将不广，家庭储蓄倾向将持续高企，大多数人感受到的物质改善将是微不足道的，**贫富差距可能恶化**,,,。
|
||||
* **推迟解决问题的财政压力：** 北京最终可能不得不**逐步增加借贷**来解决地方资金短缺和扩大社会福利，但由于行动缓慢，内需的持续疲软将长期拖累经济,,。
|
||||
|
||||
抑制国内消费的挑战，使得中国经济像一辆高速列车，虽然装上了强大的新引擎（创新制造），但由于其内部的燃料分配系统（家庭财富和福利保障）出现故障，乘客（普通家庭）被迫囤积燃料（储蓄），导致列车只能依靠加大对外输送动力（出口）来维持速度，但内部人员的焦虑感和不确定性不断增加。
|
||||
|
||||
## 中国2035经济情景预测与目标分析
|
||||
|
||||
报告对中国经济在2035年的情景进行了详细预测和分析，提出了三种潜在结果，并认为其中一种——即“外强内弱”——是最有可能的情景,。
|
||||
|
||||
### 一、 2035年的新经济目标
|
||||
|
||||
到2035年，北京希望通过其新的增长模式来实现一系列关键目标,：
|
||||
|
||||
* **人均GDP翻倍：** 习近平设定了到2035年中国人均国内生产总值（GDP）在2020年基础上翻一番的目标,。
|
||||
* **实现共同富裕：** 目标是到2035年在实现共同富裕方面取得实质性进展，这涉及通过更公平地创造新财富来缩小贫富差距,。
|
||||
* **避免中等收入陷阱：** 将经济结构从低成本、大规模生产转变为生产更高价值的产品，实现与先进经济体的收入趋同,。
|
||||
* **债务可持续性：** 确保经济扩张速度超过债务积累速度，从而使**债务占GDP的比重下降**,。
|
||||
|
||||
### 二、 三种情景预测
|
||||
|
||||
报告提出了三种潜在情景，用于评估中国经济转型的未来路径：
|
||||
|
||||
**1. 最佳情景：实现愿景**
|
||||
在理想的最佳情景中，北京的生产力主导型增长模式将取得全面成功,。
|
||||
* **创新与利润：** 创新驱动的先进制造业将带来一系列高需求的新产品，使中国商品深深嵌入全球供应链，出口持续增长,。企业利润和家庭收入增加（通过更高的工资、奖金和股息）,,。
|
||||
* **内需与福利：** 更高的收入和扩大的税基将使政府能够**扩大福利支出**，家庭消费意愿增强,。股市因公司治理改革和创新企业的成功而上涨，成为家庭积累财富的主要途径，实现北京期望的“慢牛”市场,。
|
||||
* **宏观经济结果：** GDP增长率维持在5%左右，消费者和生产者价格指数（CPI和PPI）年通胀率均约为2%，有助于稀释债务，**债务占GDP的比重下降**,。
|
||||
|
||||
**2. 最差情景：经济衰退**
|
||||
在最差情景中，全球对中国出口的抵制加剧，导致出口下降,。
|
||||
* **产能过剩与通缩：** 中国仍致力于制造业和创新投资，但因需求不足导致**工业产能严重过剩，通货紧缩根深蒂固**,。企业利润低迷，无法提高工资或奖金,。
|
||||
* **债务与支出：** 政府为实现GDP目标而不得不大幅举债刺激内需（主要用于投资），但拒绝大规模扩大福利开支,。**债务占GDP的比重因借贷增加和通缩而持续上升**,。
|
||||
* **社会与资产：** 家庭对未来持悲观态度，储蓄意愿高企，消费持续低迷,。股市和房地产价格停滞不前,。中国经济可能陷入类似日本“失去的十年”的困境，经济增长疲弱，公共信任受到侵蚀,。
|
||||
|
||||
**3. 最可能情景：“外强内弱”**
|
||||
报告认为，最有可能实现的情景是介于最佳和最差之间的一种状态，即到2035年，中国经济将表现为“**在外部看似强大，在内部感到相对疲弱**”,,。
|
||||
|
||||
* **外部强势（出口驱动）：**
|
||||
* 中国将继续出口更多**先进和创新的制成品**，在全球（尤其是在全球南方）的影响力增强,。
|
||||
* 部分中国企业将发展成为全球知名的品牌,。
|
||||
* 为达到4.5%—5%的年增长目标，中国将**不成比例地依赖出口市场**，出口份额和净出口对GDP增长的贡献将持续增加,,。
|
||||
* 为保障出口，中国将继续推行海外建厂、扩大全球南方市场份额，以及通过“绿色马歇尔计划”等方式支持清洁技术出口,。
|
||||
* **内部疲弱（需求受限）：**
|
||||
* **增长成果不均：** 尽管GDP增长率可能维持在实现人均GDP翻倍所需的水平,，但这种增长的惠及面不广,。
|
||||
* **债务与财政：** 中央政府将不得不逐步增加借贷，以维持基础设施投资和稳定金融系统，但**不愿大幅举债**来彻底解决地方财政缺口或大规模扩大社会福利,,。
|
||||
* **持续的社会压力：** 由于政府在解决地方财政压力和扩大福利方面的行动缓慢，家庭的**预防性储蓄倾向将持续高企**，内需依然疲软,,。
|
||||
* **社会后果：** 大多数人感受到的物质改善将是微不足道的，**贫富差距可能恶化**,,,。
|
||||
|
||||
**总结：** 在最可能的情景下，中国将保持对高收入经济体的经济挑战者地位，并且在许多领域日益强大，但它在**改善国内民生和实现共同富裕方面的雄心将难以充分实现**,,。这主要是因为北京将采取保守的财政策略，不愿通过大规模中央借贷来解决地方财政缺口和扩大社会福利，导致拖累内需的结构性力量（如房市财富侵蚀和独生子女一代的养老负担）长期存在,,。
|
||||
|
||||
这种“外强内弱”的局面，正如一辆高速列车，虽然装上了强大的新引擎（创新制造），使列车在全球市场上保持竞争力，但由于内部燃料分配系统（家庭财富和福利保障）和车身结构（地方财政）的问题没有得到彻底修复，车内的大多数乘客（普通家庭）将感到焦虑和不安，因为他们获得的物质改善微不足道,。
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,49 @@
|
|||
中国经济正在经历一场深刻的**经济模式转型**，其核心是从依赖债务和投资驱动的旧增长模式，转向以生产力、创新和出口为核心的新增长模式, 。
|
||||
|
||||
### I. 旧模式的终结与战略抉择
|
||||
|
||||
**1. 旧增长模式的终结**
|
||||
中国过去二十年的快速经济扩张主要依赖于**债务驱动的住房和基础设施建设**,。然而，随着住房需求在2021年达到顶峰，这种模式已达到极限,。经济的持续放缓迫使北京寻求根本性的变革 。
|
||||
|
||||
**2. 拒绝消费驱动模式**
|
||||
尽管许多经济学家认为，中国应将经济重点从投资转向消费主导的模式,，但北京拒绝了这条道路 , 。消费驱动模式需要进行**大规模的财富再分配**，例如大幅增加福利支出和扩大公共服务, 。由于中央政府不愿通过举债来资助大规模的福利扩张，且不愿在经济放缓时大幅提高税收，因此消费驱动型经济的道路被搁置 , , 。
|
||||
|
||||
**3. 新模式的核心目标（2035愿景）**
|
||||
北京寻求的新经济模式，不仅是为了寻找新的增长来源，更是为了实现一系列关键的政治和发展目标，特别是到2035年 , ：
|
||||
* **避免中等收入陷阱：** 实现从低成本、大规模生产向**更高价值产品**的生产结构转变 , 。
|
||||
* **实现共同富裕：** 目标是通过**更公平地创造新财富**来缩小贫富差距，而非主要通过再分配现有财富 , 。
|
||||
* **增强经济安全：** 通过**创新**和科学突破，减少对进口关键产品（如半导体）的依赖，实现高水平的科技自立自强 , 。
|
||||
|
||||
### II. 新模式的核心：生产力、创新与出口
|
||||
|
||||
**1. 生产力驱动的增长**
|
||||
北京采取了以**生产力为主导**的增长模式，其核心是**创新和工业升级** , 。这一理念被概括为“**新质生产力**” 。新模式侧重于通过提高效率（即**全要素生产率，TFP**）来创造财富，提升企业利润，并创造更高价值的就业机会 , 。
|
||||
|
||||
**2. 制造业升级与创新**
|
||||
中国已在“**新三样**”产业（电动汽车、电池和太阳能组件）中展现了世界领先的创新能力 , , 。新模式要求现有制造业通过采用先进制造技术和自动化来降低成本、提高质量和利润 , , 。这种更高的利润和收入预期能够扩大税基，从而为未来扩大福利支出提供资金 , 。
|
||||
|
||||
**3. 维护出口的重要性**
|
||||
鉴于国内消费占GDP的比重远低于其他国家, ，新模式在很大程度上**依赖于全球对中国制成品需求的持续增长**来吸收不断扩张的制造业产能 , , 。为应对去全球化和贸易壁垒的挑战，中国采取了多项措施维护其出口优势 , ：
|
||||
* **转向高价值中间产品：** 增强在**高价值中间产品**领域的优势，将中国更深地嵌入全球供应链，从而使“脱钩”更具挑战性 , , 。
|
||||
* **海外设厂：** 通过在海外建立工厂来规避贸易壁垒，同时继续从国内采购大部分零部件 , 。
|
||||
* **扩大对全球南方的出口：** 在全球南方市场扩大份额，并可能将自己定位为**全球绿色转型的伙伴**，以金融援助支持其清洁技术出口 , 。
|
||||
|
||||
### III. 转型中的结构性挑战与情景预测
|
||||
|
||||
**1. 内部需求疲软的结构性挑战**
|
||||
尽管新模式需要内需的支持，但国内消费自疫情以来持续疲软 。这受到深层结构性因素的抑制 , ：
|
||||
* **房地产市场调整：** 房市崩溃侵蚀了约60%的家庭财富，导致居民倾向于增加储蓄以弥补损失，从而**抑制了消费意愿** , , 。
|
||||
* **人口老龄化负担：** 独生子女一代面临巨大的经济压力，需要独自承担父母不断增长的医疗和养老费用，这促使他们进行**预防性储蓄**，减少消费 , , 。
|
||||
* **地方政府财政紧缩：** 土地出让金收入大幅下降，地方政府出现资金缺口 , 。地方政府通过“中国式紧缩”（例如增加对企业和个人的收费和罚款，以及拖欠供应商款项）来维持运营，进一步损害了商业信心和消费意愿 , , 。
|
||||
|
||||
**2. 债务管理与金融稳定**
|
||||
尽管地方政府面临严重的财政压力，但报告认为**中国发生系统性金融危机的可能性很低** 。中央政府通过增加转移支付、发行**再融资债券**来减轻地方政府的偿债负担，并允许部分困难省份重组贷款 , , 。同时，中国的金融体系在2017年“去杠杆”后更加安全和透明，中央政府有能力应对银行体系的压力 , 。
|
||||
|
||||
**3. 2035年情景预测**
|
||||
报告预测，到2035年，中国经济最可能出现**“在外部看似强大，在内部感到相对疲弱”**的局面 , 。
|
||||
* 在外部，中国将继续出口更多先进的制成品，在全球（特别是在全球南方）影响力增强 , 。
|
||||
* 在内部，尽管GDP增长率可能维持在4.5%—5%的水平 ，但这种增长的惠及面不广 。中央政府将不得不逐步增加借贷以维持稳定，但**不愿大幅举债**来大规模扩大社会福利或彻底解决地方财政缺口 , 。
|
||||
* 最终结果可能是，大多数人感受到的物质改善将是微不足道的，**贫富差距可能恶化** , ，中国在改善国内民生方面的雄心将难以充分实现 , 。
|
||||
|
||||
中国经济转型好比一辆试图更换引擎的高速列车，新引擎（创新制造）动力十足，但其燃料分配系统（内需和地方财政）存在故障，加上外部强风（去全球化）的阻碍，使得列车虽然保持了速度，但大多数乘客（普通家庭）会因为旅途中获得的补给不足而感到焦虑 。
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,147 @@
|
|||
国有企业他的名字就有两个基本错误。一眼看透本质的人和一生都弄不明白的人必然有不同的人生。
|
||||
|
||||
**1、国企其实不是企业，而是一个掌控资源的权力行政部门。**
|
||||
|
||||
**2.国有并非等于国家公众所有。**
|
||||
|
||||
**3.国企职务晋升道路，基本等于用[乌龟甲骨文]给自己算卦**
|
||||
|
||||
**一、国有企业性质**
|
||||
|
||||
首先任何一个国企它都不是一个单纯的商业公司。根据国有企业的相关法律法规以及相关的管理方式，他不可能是一个商业模型。
|
||||
|
||||
首先，他绝不是企业，第二，他也不是国有。
|
||||
|
||||
**所以你看起来任何一个正常的国有企业，都是非常不正常，无一例外。**
|
||||
|
||||
国企他既然不是企业，那必然没有盈利的压力，也就是说一个企业只要它是国有企业，它可以赚钱，也可以亏损。没有人逼着他赚钱。也没有人害怕他亏损。处在可以亏也可以赚钱的量子叠加状态。
|
||||
|
||||
赚钱，国企员工可能低工资
|
||||
|
||||
赔钱，国企员工可以天价薪酬
|
||||
|
||||
薪酬事情取决于领导的胆子，整个管理集团历史以来的官僚相互交流的结果
|
||||
|
||||
2024年1—6月，中国邮政营收1200多亿。净利润130多亿。说实话，这个利润数据放到私企都非常漂亮。但是员工工资就3000\~5000。典型的公司高盈利，员工吃土
|
||||
|
||||
再举个例子，烟草是全中国垄断的。但是烟草公司他可以亏钱。亏钱的公司，天价薪酬，目前你到整个简中网络。你找不到一个在谈论真实的烟草公司收入的烟草公司员工。为什么烟草公司几十万员工，没有一个来谈论他的薪酬的。因为被禁止了。一旦发现就是开除。并且被屏蔽，为什么呢？太高了。工资与社会贡献严重不符。人均远超20万。
|
||||
|
||||
随便一个正式员工，打酱油的最底层的在编员工。他的薪酬可能比他们当地的县委书记还要高。
|
||||
|
||||
[中烟国际](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=744856340\&content_type=Answer\&match_order=1\&q=%E4%B8%AD%E7%83%9F%E5%9B%BD%E9%99%85\&zhida_source=entity)是中烟的下属公司之一，2023年公布公开数据，总员工281人，总人员工资支出1.028亿港元。员工人均薪酬78万一130万港元之间，同志们，这是公开数据，有一些不公开的就更不方便讲了。
|
||||
|
||||
如果烟草实现国企私企的自由竞争。目前市面上的所有烟可以把成本低到比卫生纸还要便宜。很多人误解烟草是一种很贵的东西。其实它就是一种可以大面积种植的农作物。一亩地可以产个上200公斤干烟丝是很简单的事情。农民一亩地的收入大概5000块钱。已经属于较高水平了。而一包烟里面需要的烟丝大概就在10克到15克。那么均摊到每包烟身上很好计算。每包烟大概需要烟丝材料费0.02元，也就是两分钱。在大规模的生产之下包装加制作烟丝的处理工艺，每包烟的生产成本无论如何建立一个修仙门派来做，也不可能超过5毛钱，再按照100%的利润。出售零售价也不可能超过1块钱。
|
||||
|
||||
而市面上香烟的出售成本平均价格在20元往上。为什么？
|
||||
|
||||
因为他们公司烟丝采购价可能堪比生产的海洛因。
|
||||
|
||||
烟丝可以便宜到和卫生纸一样的价，而处理烟丝的工艺比处理卫生纸要简单多了。
|
||||
|
||||
也就是说农民种的烟做成烟丝。其工艺复杂程度远远的低于把树木，竹子变成卫生纸。
|
||||
|
||||
但凡对工业有一点了解的人，在大规模工业生产的情况下。处理烟叶，把烟叶切成细丝，那要比把树木变成纸张简单多了去了。
|
||||
|
||||
为什么现在的世面上的烟是目前这个价格。因为他想定这么这个价。而没有任何一个力量能够限制他。只在于他高兴就好，只在于利益能够最大化。成本是随心所欲的填写数字而已。
|
||||
|
||||
全国只此一家，别无分号
|
||||
|
||||
过度嚣张的，会被抓进去，仅此而已。
|
||||
|
||||
有些人说国企产品的价格取决于成本，社会综合效益，并不是的。国企产品的价格取决于领导们心情和胆量。中国烟草总公司的领导被抓。据说贪污几个亿，这个通报批评的几个亿实在是太过太过谦虚了。每天几个亿有难度，每周几个亿靠管理，每年几个亿是被动的，但几年董事长才几个亿，那他可真是个彻底的废物。
|
||||
|
||||
中国石油要怎么样才可以扭亏为盈？我给一个最简单的解决方式。把中国石油的董事会的位置拴一条狗就行，只要他们不捣乱，我们好吃好喝的伺候着，那么中石油就开始赚钱了。
|
||||
|
||||
所以为什么国有企业那么压抑，从出发的点，你要从他的根上去解构它，你就知道为什么会有这些妖魔鬼怪和千奇百怪的事情。
|
||||
|
||||
**为什么国有企业文化那么绚烂？再说一遍因为他既不是企业也不是国有。**
|
||||
|
||||
他属于领导集团所有。也就是那句著名的话：[迈巴赫](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=744856340\&content_type=Answer\&match_order=1\&q=%E8%BF%88%E5%B7%B4%E8%B5%AB\&zhida_source=entity)不属于金将军。他只有24小时使用权。
|
||||
|
||||
国有企业做的都是资源的生意，但通常不去利用资源生产利益。他只有资源的掌控权，分配权。至于生产嘛，可以外包。
|
||||
|
||||
再举一个人人都可以接触到的大型国有企业。全中国任何一家水、电、燃、煤的国有企业。他既不管施工建设，也不管维护运营，更没有相关的核心技术，也不需要内部管理。他的真正的核心竞争力在于经营许可证。也就是那张营业执照，只可以我来干，其他任何人不可以和我竞争来的王炸——特许经营权！！！
|
||||
|
||||
你要是和我抢地盘，你他妈是犯罪分子！！！
|
||||
|
||||
施工建设可以对外招标，管理维护是外包营运公司，核心设备技术可以对外购买，内部真正在干活的是劳务派遣，核心领导和在编人员全部在明目张胆地捣乱。
|
||||
|
||||
我一点都不夸张的说。我接触的任何一个国有企业。所有的领导和在班人员，没有一个人真正的在干活。全部都在做一些屎上雕花的事情。真正需要有能力干活的人全他妈在外包。
|
||||
|
||||
国企内部为什么这么压抑？因为不压抑就不是国企。这就像满清时候的[太监文化](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=744856340\&content_type=Answer\&match_order=1\&q=%E5%A4%AA%E7%9B%91%E6%96%87%E5%8C%96\&zhida_source=entity)。任何一个层级的太监，他们都不是为国效力。而是在为他的领导效力。领导拥有生杀予夺的权力，并且这种权利不受任何监督。导致了他必须对上阿谀奉承，要尽情的跪舔，你来才能守护住手中的那仅有的一点利益，上级对下级的压榨。导致了下级对下下级的压榨才能找到平衡。整个链条上所有人都是对上跪舔对下压榨。
|
||||
|
||||
**二、国企究竟是谁的**
|
||||
|
||||
国有企业自从有这种性质的企业自诞生以来。 直到今天为止企业属于谁这个问题从来没有说清楚过。苏联发明了国企，并且大规模应用。
|
||||
|
||||
按照宪法或者法律的规定，它属于集体所有或者叫国家所有。由国家行使代理管理权。
|
||||
|
||||
但这怎么可能呢？苏联至解体为止，国有企业一直就是属于领导的。国有企业直到国有企业的性质被改变之后。他依然是领导的。
|
||||
|
||||
哪怕苏联解体了之后，这些国有企业依然属于领导集团的，他们通过空手套白狼从银行贷款自己购买自己的企业。
|
||||
|
||||
你们一定听过[管理层收购](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=744856340\&content_type=Answer\&match_order=1\&q=%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B1%82%E6%94%B6%E8%B4%AD\&zhida_source=entity)这个词。在90年代叫做mbo。关键关键的问题，它是合法的。
|
||||
|
||||
那么这些领导买企业的钱从哪里来的呢？
|
||||
|
||||
他用这个企业作抵押贷款。
|
||||
|
||||
曾经普遍发生过这样事情。一个国企的领导，签署文件，让这个企业去借钱。找银行借的钱用途是什么？拿给这些领导用来购买自己！！！
|
||||
|
||||
其实你不用脚后跟想这样的事情普遍性， 几乎达到了100%。
|
||||
|
||||
这是个什么事，简单点来说。张三让李四到外面去借点钱。李四借的钱给张三。张三用这个钱用来买李四。
|
||||
|
||||
我再说简单一点，好比我现在对你说：
|
||||
|
||||
我现在要买你，但是买你的钱需要你自己去借。借的账你自己去还。好，现在你已经是我的了。
|
||||
|
||||
亲爱，可爱的同志们，这个不是笑话。这个一点都不好笑。你还千万别笑。tmd这是合法的。
|
||||
|
||||
我要买你我还先说你不值钱，然后让你自己到外面去借一大笔债务在身上背，然后借来的钱还不是你自己的，搞垮你的身价，我买你还允许在外面借债。买了你之后这个债让你自己还。
|
||||
|
||||
同志们，这个叫MBO，最最最最最重要的事情。MBO到今天来说依然是合法的，只是教训太多，现在没有轻易搞了，绝对不是他们良心发现，因为后来的领导也要有饭吃！！！
|
||||
|
||||
敞开搞，用不了两年中国几十年全民资产，裤衩都要被卖光。绝对绝对不是他们良心发现。是后来的领导也想有饭吃。
|
||||
|
||||
**三、国企中晋升之路**
|
||||
|
||||
很多人一看见领导有完全不受限制的权利。他能够享受这么多的好处，那么我成为领导就行了呀。
|
||||
|
||||
我教你怎么成为领导，你自己去买几个乌龟。在背上给他刻好甲骨文，遇到打雷的时候就给自己算一卦。龟仙人会告诉你答案。
|
||||
|
||||
你说这不准啊，我知道不准啊，因为他本来就是玄学。
|
||||
|
||||
但是基于统计学来说，普通员工的职位都有血缘代际传递的迹象。那些关键领导岗位的代际传递，母婴，血缘，性相关性极高。个人能力与贡献是最无关紧要的，除非你本身就是科研单位还好一点。
|
||||
|
||||
**其副产品就是外行领导内行，屁股决定脑袋。**
|
||||
|
||||
**干活的时候一个人没有，吃饭了出来一大桌**
|
||||
|
||||
没有个人，都是集体功劳
|
||||
|
||||
浑水摸鱼的人特别多，
|
||||
|
||||
在这种压抑的环境下，心理没有变态，都是素质比较好的人。
|
||||
|
||||
你永远有一个需要跪舔的人，你对下也有一个你可以随意踩的人。就在这种对上望是屁股，对下看是蚂蚁，除非你能做到第1人，或者是完全躺平。否则你的心理一定不在健康范围内。
|
||||
|
||||
这也就解释了其中一点，为什么国有企业当中躺平的人那么多
|
||||
|
||||
在国有企业当中。你向上攀爬的路径是极度不清的。向上攀爬的路径基本上是没有的，全靠你运气碰。全他妈是盲盒。也许今天就是领导酒喝多了心情好了把这个项目交给你。把某件小事情交给你。你把他舔舒服了。好，你10年没有动过的职位往上提了一级。
|
||||
|
||||
也许可能是领导某天和自己的老婆吵架，自己的小情人敲诈勒索。他看你不顺眼了。觉得你饭局上讲错话了。他就安排你给你穿小鞋。让你边缘化让你成为局外人。你小鞋穿的难受你要辞职从而改变你的命运。
|
||||
|
||||
在这样极度不透明的环境当中，你能感到舒服吗？
|
||||
|
||||
亲身体验，和那些猪头喝过酒，他们在酒桌上偶尔讲真话。有个他们国有企业的小伙刚进去刚结婚。就因为一个小领导看他不顺眼，说话的时候顶撞过他几句，他就把这个小伙子调到另一个城市分公司里面去，导致这两口子刚结婚就两地分居。这两口子两个人的命运完全有可能被改变。分居导致吵架，吵架导致离婚，从而彻底改变他们两个人的命运是一点都不奇怪的事情。你说在一个国有企业中为什么要谨小慎微？因为你根本不知道会得罪什么牛鬼蛇神。进而导致自己的命运被改变。
|
||||
|
||||
一个走路都要让领导先走，说话都不敢大声的环境中，你说为什么会压抑？
|
||||
|
||||
有人说我成为领导，我就不怕了呀，就不压抑了。这纯属tmd放狗屁，你知道有什么路径能成为领导吗？他是最会舔的那一个，他的舌功比你还好。
|
||||
|
||||
但凡他是一个正常人类，他的领导位置越高。tmd他越压抑。
|
||||
|
||||
还有你知道为什么那些位高权重的人，居然相信封建迷信，信风水，信大师吗？要被江湖术士给骗吗？还有什么被什么掮客骗？
|
||||
|
||||
因为他妈他当时的地位，他真tm讲不清楚是怎么来的，那全是运气喽。拜一拜天地
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,100 @@
|
|||
# 大放水时代是否来临
|
||||
|
||||
**刘鸿儒**
|
||||
|
||||
对于现阶段国家是否会动用大规模货币政策，我的研判只有四个字：
|
||||
|
||||
进退维谷。
|
||||
|
||||
这是一场在流动性陷阱与资产负债表衰退之间的走钢丝，无论往左还是向右，都是悬崖。
|
||||
|
||||
一、 放水：水流不进田，只在空转
|
||||
很多人盼着央行降息降准，以为水来了就能解渴。但现实是，即便开了闸，渠道也是堵死的。
|
||||
|
||||
信贷传导失效
|
||||
|
||||
钱主要依托银行信贷流出，但银行现在是“晴天送伞，雨天收伞”。水只能流向有国家背书的国企和城投，在金融系统里空转套利。
|
||||
|
||||
至于中小微企业？银行不敢贷；至于个人？征信普遍受损，加上电诈横行导致的风控收紧，钱根本到不了居民端。
|
||||
|
||||
分配机制梗阻
|
||||
|
||||
这一环节的死结，不在于不愿意发钱，而在于税收调节机制的结构性错配。 目前的税制呈现出一种残酷的特征，盯着劳动所得不放，却对资本利得和存量资产长期宽容。
|
||||
|
||||
广大工薪阶层作为税基的主力，通过个税和消费环节承担了沉重的税负。反观拥有巨额财富的阶层，却因资产税（如房产税、遗产税、资本利得税）的缺失而长期享受低税红利。
|
||||
|
||||
更致命的是，我们在经济高速增长、资产价格上行的时候，错过了推行资产税的最佳窗口期。如今经济承压，资产价格摇摇欲坠，政府更不敢此时出台资产税去刺破泡沫。
|
||||
|
||||
这种情况下放水，只会让持有资产的人通过资产价格上涨进一步收割劳动者，贫富分化不降反升。
|
||||
|
||||
资产荒与资本外逃
|
||||
|
||||
股市现在没有足够的优质公司来承载流动性，放水的结果很可能是资本借机套现离场，润到海外。
|
||||
|
||||
汇率的代价
|
||||
|
||||
人民币贬值虽然理论上利于出口，但在这个全球需求萎缩的当下，贬值的代价（输入性通胀、购买力缩水）最终还是由全体持有人民币的老百姓来承担的。
|
||||
|
||||
而我国经济发展极大比重是靠外贸拉动的，人民币升值也是一个问题，还面临关税和封闭主义的危机，这对出口型企业和经济也是沉重的打击。
|
||||
|
||||
二、 不放水：财政已至极限，灰犀牛逼近
|
||||
如果不放水，维持现状呢？
|
||||
|
||||
财政天花板已破
|
||||
|
||||
过去二十年赖以生存的土地财政彻底熄火。卖地的钱政府已经拿到手了，经济腾飞期的税也收了，结果还是欠了一屁股债。
|
||||
|
||||
基建的边际效应归零
|
||||
|
||||
传统铁公基再修也背不动债了。虽然搞了点算力中心、特高压这种新基建，但这只是为产业铺路，短期内无法像造楼修路那样吸纳庞大的低端就业。
|
||||
|
||||
沉重的社会负担
|
||||
|
||||
公务员队伍庞大，多地财政吃紧，甚至工资难发。
|
||||
|
||||
社保虽然能靠延迟退休苟延残喘，但人口老龄化的巨浪就在眼前。
|
||||
|
||||
再过十年进入深度老龄化社会，医保也将是天文数字。
|
||||
|
||||
居民端的绝望
|
||||
|
||||
出生率断崖式下跌，大学生毕业即失业，大多数青年人身上背着未来三十年的债务包袱。
|
||||
|
||||
这种情况下，大家没有多余的选择，只能防御性储蓄和提前还贷，任你怎么刺激都不消费，所以内需严重不足。
|
||||
|
||||
银行系统的雷
|
||||
|
||||
杠杆率已经极高。如果此时还要去杠杆，大规模断供潮引发银行坏账暴雷，那就是系统性的流动性危机，谁都跑不掉。
|
||||
|
||||
三、 印钞是板上钉钉，但换了种玩法
|
||||
两害相权取其轻。权衡之下，印钱是必然的选择。
|
||||
|
||||
目前的政策定调是定点化债，或者叫财政赤字货币化，直白点就是偷偷印、定向印。
|
||||
|
||||
通过央行买国债，把钱输送给财政，专门用来填补地方债的窟窿，防止地方政府违约，防止银行系统崩溃。
|
||||
|
||||
以前印钱是为了发展，为了GDP翻番。以后印钱纯粹是为了保命，为了维持体制运转和底线安全。
|
||||
|
||||
这也是央行已经印了很多钱（最新的数据M2已经超过了330万亿），但大家并没有感觉到经济变热的原因。
|
||||
|
||||
四、 破除两个幻想
|
||||
关于战争
|
||||
|
||||
大多数人臆想通过战争转移矛盾，这在经济账上是不划算的。
|
||||
|
||||
虽然我们持有的美债在减少，但还没少到可以忽略不计的程度，且天价的海外资产面临被没收的风险。
|
||||
|
||||
而且从来只有靠卖军火发战争财的，没有靠亲自打仗挣钱的。除非内部矛盾激化到无法调和，否则这仍是小概率事件。
|
||||
|
||||
关于产业升级
|
||||
|
||||
很多人寄希望于新三样、AI来救市。产业升级确实很好，是国家唯一的出路，但对普通人的意义有限。
|
||||
|
||||
高端制造是资本密集型而非劳动密集型，大企业需要投入研发，而且造富效应太窄，无法实现全民普惠。甚至越升级，对低端劳动力的挤出效应越明显。
|
||||
|
||||
五、结语
|
||||
未来的主旋律不再是增长，而是化债与安全，国家在通过温和的通胀和汇率贬值，稀释债务。
|
||||
|
||||
在这场漫长的债务出清中，保护现金流是生存的底线，但单纯持有法币则是另一种形式的慢性自杀，因为印钞机的轰鸣声注定会稀释一切纸面财富。
|
||||
|
||||
我们无法左右宏观的潮水，但至少可以在洪水漫灌时，抓住那几块真正浮得起来的木板。不做时代的代价，带着筹码活过残酷的明天，才是我们唯一要对自己的负责。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,66 @@
|
|||
权力是指个体或群体影响他人行为或决策的能力。根据不同的理论框架，权力可以分为多种类型。以下是几种常见的权力类型及其影响方式、权力基础和影响性质：
|
||||
|
||||
### 1. **强制权力（Coercive Power）**
|
||||
- **影响方式**：通过威胁、惩罚或负面后果来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于对资源的控制，如惩罚权、解雇权等。
|
||||
- **影响性质**：通常是负面的，可能导致恐惧、抵抗或不满。
|
||||
|
||||
### 2. **奖励权力（Reward Power）**
|
||||
- **影响方式**：通过提供奖励、利益或正面后果来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于对资源的控制，如奖金、晋升机会等。
|
||||
- **影响性质**：通常是正面的，可能激发积极性和合作。
|
||||
|
||||
### 3. **合法权力（Legitimate Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于职位、角色或社会规范赋予的权威来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于组织或社会的结构和规则。
|
||||
- **影响性质**：通常是中性的，可能引发服从或尊重。
|
||||
|
||||
### 4. **专家权力（Expert Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于专业知识、技能或经验来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于个人的知识和能力。
|
||||
- **影响性质**：通常是正面的，可能引发信任和依赖。
|
||||
|
||||
### 5. **参照权力（Referent Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于个人魅力、吸引力或认同感来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于个人的特质和人际关系。
|
||||
- **影响性质**：通常是正面的，可能引发忠诚和模仿。
|
||||
|
||||
### 6. **信息权力（Informational Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于对信息的控制或掌握来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于对信息的获取和处理能力。
|
||||
- **影响性质**：可能是正面或负面的，取决于信息的使用方式。
|
||||
|
||||
### 7. **关联权力（Connection Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于与有权势的人或组织的关联来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于社会网络和关系。
|
||||
- **影响性质**：可能是正面或负面的，取决于关联的性质和目的。
|
||||
|
||||
### 8. **道德权力（Moral Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于道德原则、价值观或正义感来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于个人的道德权威和公信力。
|
||||
- **影响性质**：通常是正面的，可能引发尊重和追随。
|
||||
|
||||
### 9. **象征权力（Symbolic Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于符号、象征或文化资本来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于文化、传统和社会认同。
|
||||
- **影响性质**：通常是中性的，可能引发认同或反抗。
|
||||
|
||||
### 10. **集体权力（Collective Power）**
|
||||
- **影响方式**：基于群体或集体的力量来影响他人。
|
||||
- **权力基础**：依赖于群体的规模和凝聚力。
|
||||
- **影响性质**：可能是正面或负面的，取决于群体的目标和行为。
|
||||
|
||||
每种权力类型都有其独特的影响方式和权力基础，其影响性质也因情境和使用方式的不同而有所差异。理解这些权力类型有助于更好地分析和应对各种社会和组织中的权力动态。
|
||||
|
||||
| 序号 | 权力类型 | 影响方式 | 影响性质 |
|
||||
|------|----------------|--------------------------------------------|------------------------|
|
||||
| 1 | 强制权力 | 通过威胁、惩罚或负面后果来影响他人 | 通常是负面的 |
|
||||
| 2 | 奖励权力 | 通过提供奖励、利益或正面后果来影响他人 | 通常是正面的 |
|
||||
| 3 | 合法权力 | 基于职位、角色或社会规范赋予的权威来影响他人 | 通常是中性的 |
|
||||
| 4 | 专家权力 | 基于专业知识、技能或经验来影响他人 | 通常是正面的 |
|
||||
| 5 | 参照权力 | 基于个人魅力、吸引力或认同感来影响他人 | 通常是正面的 |
|
||||
| 6 | 信息权力 | 基于对信息的控制或掌握来影响他人 | 可能是正面或负面的 |
|
||||
| 7 | 关联权力 | 基于与有权势的人或组织的关联来影响他人 | 可能是正面或负面的 |
|
||||
| 8 | 道德权力 | 基于道德原则、价值观或正义感来影响他人 | 通常是正面的 |
|
||||
| 9 | 象征权力 | 基于符号、象征或文化资本来影响他人 | 通常是中性的 |
|
||||
| 10 | 集体权力 | 基于群体或集体的力量来影响他人 | 可能是正面或负面的 |
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,182 @@
|
|||
# 林双林：面向“十五五”，如何理解中国的公共财政
|
||||
|
||||
> 作者: 林双林
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
题记：2026年1月13日，北大国发院公开课第4期暨北大博雅讲坛第695期活动举办。本文根据北大国发院原教授、汇丰商学院智库副主任、《中国公共财政》作者林双林在活动上的演讲整理。
|
||||
|
||||
结合我新出版的《中国公共财政》一书，谈谈中国公共财政现存的若干问题以及改革的相关设想。该书英文版于2002年由剑桥大学出版社出版，
|
||||
后经过大幅修改和资料更新，中文版于2025年由北京大学出版社出版。
|
||||
|
||||
我从五个方面阐述，包括：财政的重要性、中国财政预算、中国财政的特征、中国财政面临的挑战、对中国财政改革的展望。
|
||||
|
||||
## 一、财政的重要性
|
||||
|
||||
**财政是国家治理的重要组成部分，功能包括：构建税收体系，保障政府日常运行资金供给；提供公共产品；通过补贴、征税等手段纠正外部性；调节收入分配，依托累进的个人所得税制度实现高收入群体征税，对低收入群体补助，以及公共品的提供；保持经济平稳；调动劳动和投资的积极性，促进经济增长；实行产业政策。**
|
||||
|
||||
其中收入再分配功能随社会经济发展逐步强化，在19世纪后半叶至20世纪初，伴随各国工业化推进与贫富差距扩大，该功能被正式纳入各国施政策略体系。以美国个人所得税发展为例，南北战争时期林肯总统引入该制度，后因与宪法税收规定相悖被判定违宪；经多次调整，1913年宪法修正案确立个人所得税与企业所得税的合法地位，该税种成为美国主体税种，收入再分配功能得以充分发挥，这一规律也适用于其他国家，体现了税收功能随社会经济发展的动态调整特征。从社会发展视角看，若将社会主义定义为借助社会力量帮扶低收入群体，公共财政便是实现这一目标的重要手段，可通过制度设计与政策实施保障低收入群体利益。
|
||||
|
||||
20世纪30年代经济大危机后，反经济周期成为各国经济治理的重要课题，财政被赋予维护经济平稳运行的责任，即经济衰退时减税，扩大政府支出；经济过热时增税，压缩政府支出。20世纪80年代后，供给学派成为古典经济学主流，强调供给侧改革的重要性，财政政策随之向调动社会储蓄、投资与劳动积极性倾斜，成为激发市场主体活力、推动经济增长的重要工具。
|
||||
|
||||
财政与产业政策的结合是现阶段的重要发展趋势。产业政策的核心逻辑与财政功能一致，均为纠正市场失灵。例如在环境污染治理领域，产业政策可有效引导资源配置；中国新能源汽车产业的发展就是典型案例，为解决能源供应紧张与环境污染问题，我国通过对产业上下游实施补贴政策推动产业发展，如今中国新能源汽车产业已得到长足发展。当前产业政策的实施原因日趋多元，涵盖维护产业链与供应链完整、保障国家安全、应对国际产业政策竞争等。
|
||||
|
||||
从国际视野来看，财政在各国国家治理中均占据核心地位，美国国家经济研究局近两任主席均为财政领域学者，且都关注中国社会保障问题。相较而言，我国财政研究的受重视程度仍有提升空间。
|
||||
|
||||
## 二、中国财政的规模
|
||||
|
||||
**中国财政预算包括：一般公共预算、社会保险预算、政府性基金预算和国有资本预算。一般公共预算收入的主要是税收收入，2024年其占GDP比重为16.3%。政府性基金2024年占GDP比重降至4.6%，较此前超8%的水平明显回落。政府性基金的主要来源为国有土地使用权出让金，2024年占政府性基金的77%，较此前长期超80%的水平有所下降，目前该出让金占GDP比重超3%，曾一度超8%。当前土地出让环节面临一定压力。**
|
||||
|
||||
社会保险收入（五险一金相关收入，生育保险已并入医疗保障体系）占GDP比重呈持续上升趋势，2024年达8.9%。
|
||||
|
||||
国有资本经营收益占GDP比重虽小，但呈逐步上升趋势。若能借鉴新加坡国有资本运作模式、提升运营效率，有望使其成为财政收入一个增长点。
|
||||
|
||||
预算外收入是我国财政预算发展的阶段性产物，1992年其规模占预算内收入的110%，核心来源为各类收费与单位自主创收。2000年前后“费大于税”问题凸显，我国推行“费改税”，预算外收入规模逐步缩减，2011年起被正式取消。
|
||||
|
||||
目前我国各类预算收入合计占GDP比重约30%，2018年曾达38%，整体呈明显下降趋势。虽核算数据因政府性基金、社会保险与一般公共预算间的资金转移存在少量重复计算，但规模较小，不影响整体趋势判断。
|
||||
|
||||
我国一般公共预算收入占GDP比重的变化可分为三个阶段，各阶段变化受特定经济与政策背景影响：
|
||||
|
||||
1978-1995年：占比持续下降，原因包括“利改税”改革导致企业所得税收入减少、企业利润率下降制约税基、税收征管效率偏低且偷税漏税现象普遍。
|
||||
|
||||
1995-2018年：占比持续上升，推动因素为增值税征收范围拓宽、消费税等新税种落地成为重要税收来源、金税工程与计算机联网监管体系强化了税收征管。同时经济实际增长速度可能被低估，税收增长率与GDP增长率的对比数据及地方调研均印证了这一观点。
|
||||
|
||||
2018年后：规模逐步下降，主要源于经济增长节奏放缓、新冠疫情对实体经济与税收征管的阶段性冲击，以及增值税税率下调等减税降费政策的实施。
|
||||
|
||||
当前我国政府债务规模处于较高水平。财政部公布的数据显示，截至2024年末，中央政府显性债务占GDP比重25.6%，地方政府为35.2%，合计约61%；地方政府隐性债务规模为10.5万亿，占上一年GDP比重约7.8%，显性与隐性债务合计占GDP比重达68.6%。
|
||||
|
||||
融资平台债务也是重要关注对象，尽管部分地方政府将其归为企业债务，但多数融资平台借款用于地方基础设施建设，与政府财政高度关联。2023年该债务占GDP比重约57%。
|
||||
|
||||
从区域分布来看，我国多数地区地方政府显性债务规模呈上升趋势，仅少数地区实现缩减。
|
||||
|
||||
## 三、中国财政的特征
|
||||
|
||||
中国财政的运行模式既有财政发展的一般规律，也有不少中国特色，可概括为四大核心特征：
|
||||
|
||||
**（一）社会维稳****功能**
|
||||
|
||||
常规财政的核心功能聚焦于效率与公平，前者包括提供公共产品、纠正外部性、稳定经济等，后者主要体现为收入再分配，而中国财政还承担着社会维稳的重要功能，这一特征体现在各类财政政策的制定与实施中。例如财产税开征的相关讨论已开展多年，但迟迟无法成行，对社会稳定与经济平稳运行的担心是主因，反映出维稳功能对我国财政决策的重要影响。
|
||||
|
||||
**（二）置税于价，以消费型税收为主**
|
||||
|
||||
我国财政延续了古代“间接征税避免社会抵触”的治理理念，通过国家垄断重要资源、高价出售，形成隐性税收，这一思路在现代财政体系中仍有体现。
|
||||
|
||||
从现代税收结构来看，我国以消费型税收为主体，增值税、消费税及其附加税费合计占总财政收入比重达50%，若纳入车辆购置税、关税等税种，占比将进一步提升，与发达国家以所得税为主体的税收结构形成明显差异。
|
||||
|
||||
从国际视角看，增值税在各国的征收情况差异显著。OECD国家平均占比20.8%，智利、匈牙利分别达39%、29%。而美国未开征增值税，原因是认为增值税不利于公平，低收入群体税负占收入比重相对更高。当前美国频繁加征关税，重要原因之一是各国增值税出口退税制度形成了贸易竞争差异，美国通过加征关税抵消相关价格优势，这也是多数国家未对此作出激烈反应的关键。
|
||||
|
||||
**（三）规模大，支出结构偏重于经济建设**
|
||||
|
||||
我国政府支出占GDP比重曾达45%，现在降至36.7%，与财政收入变化趋势一致，近十多年来整体呈下降态势。
|
||||
|
||||
支出结构的显著特征为经济建设支出占比偏高，尽管2006年该指标降至26%左右，之后不再单独统计，但国际货币基金组织数据显示，2022年我国经济事务支出占比达28.6%，远高于发达国家10%左右的平均水平。
|
||||
|
||||
行政支出占比偏高也是重要特征，2006年该指标占总财政支出比重达20%。目前虽无专门统计，但公共管理、社会保障、社会组织等领域政府从业人员数量持续增加，从业人员占总人口比重呈上升趋势，反映出政府机构人员规模整体扩大。在经济下行、地方财政承压的背景下，压缩政府行政开支是缓解财政压力的有效途径。
|
||||
|
||||
**（四）地方财政自给率低**
|
||||
|
||||
我国1990年代税制改革计划，央地财政收入分配比例为中央60%、地方40%。2024年，中央政府财政收入占比约为45.7%，而财政支出占比仅为14.3%。这并非意味着中央政府财政收入规模过大，而是反映出中央政府所承担的事权相对较少。目前我国地方政府财政自给率约为49%，超一半的财政支出需依靠中央转移支付。
|
||||
|
||||
## 四、中国公共财政面临的挑战
|
||||
|
||||
当前我国财政发展面临多重挑战，核心表现为财政收入增长放缓、公共财政与经济增长联动性遇阻、地方政府债务高企且土地财政不可持续、人口老龄化加剧并叠加社会保障体系存在短板，同时医疗、教育等民生领域的财政支撑仍有不足。
|
||||
|
||||
**（一）财政收入增长缓慢****，经济放缓**
|
||||
|
||||
财政收入增长率分为名义与实际增长率。经物价指数平减后，我国财政实际增长率曾一度超30%，而当前增长明显放缓。2025年GDP实际增长率为5%，财政收入名义与实际增长率均为3%。2025年1-11月一般公共预算收入仅微增0.8%，政府性基金收入下降4.9%，部分税种的负增长也反映出税收结构的分化与财政收入增长的压力。
|
||||
|
||||
财政在我国经济高速增长阶段发挥了关键作用。1997年亚洲金融危机后，扩张性财政政策推动基础设施建设的发展，2008年金融危机后推出的4万亿经济刺激计划也进一步加快了基础设施建设。
|
||||
|
||||
在我看来，学界关于1994年税制改革后地方政府财力被压缩的观点并不准确。地方政府除一般公共预算收入外，还曾通过预算外收入、各类收费、土地财政与融资平台举债等渠道获取资金，实际财政自主权较高。这一制度设计推动了地方基础设施建设与经济增长，但也积累了较高的债务风险。
|
||||
|
||||
当前我国经济发展面临需求疲软、增长放缓的问题。三大需求呈结构性承压：
|
||||
|
||||
一是投资需求下降，2025年1-11月全国固定资产投资同比下降2.6%，这在过去并不常见。其中民营企业固定资产投资下降5.3%，房地产开发投资的大幅下滑是主要拉低因素；
|
||||
|
||||
二是消费需求不足，2024年我国家庭最终消费支出占GDP比重约40%，远低于美国68%的水平，居民消费对经济增长的拉动作用未充分发挥；
|
||||
|
||||
三是外资流入放缓，2025年实际利用外资同比下降27%，外资净流入规模下滑更为显著。与此同时，我国外贸领域表现亮眼，进出口总额突破1万亿美元大关，同比增长21.7%。这源于我国出口产品质量与附加值的提升，但对美贸易盈余呈逐步收窄趋势。
|
||||
|
||||
经济增速放缓也影响就业。2025年11月我国城镇调查失业率为5.1%，不含在校生的城镇劳动力人口失业率达16.9%，青年就业问题尤为突出。青年长期未就业将导致人力资本折旧加快，稳定青年就业成为当前财政与经济政策的重要目标。
|
||||
|
||||
从人均发展水平看，我国人均GDP仅为美国的16%左右，与发达国家差距较大，发展速度对我国很重要。
|
||||
|
||||
**（二）地方政府债务高，土地财政不可持续**
|
||||
|
||||
我国对地方政府债务问题的关注已持续十余年，2013年审计署将地方政府担保、救助责任债务纳入核算范围，完善了债务统计体系。
|
||||
|
||||
土地财政的不可持续是核心挑战之一。国有土地使用权出让金规模逐年下降，2024年同比下降15.7%，2025年1-11月同比下降10.7%。作为地方政府的重要财力来源，其规模下滑加剧了地方财政压力，也挤压了财政政策的实施空间。
|
||||
|
||||
**（三）****职工养老金账户有缺口，农民养老金发放少、个人账户储蓄不足**
|
||||
|
||||
我国人口自然增长率已连续3年为负，人口老龄化趋势加快，联合国的预测数据显示，我国65岁以上人口占比将于2035年超过美国，未来老龄化带来的财政压力需提前应对。
|
||||
|
||||
我国社会保障体系的短板主要集中在养老保险领域：一是城镇职工养老保险账户存在资金缺口，收支平衡压力较大；二是养老金发放标准差距悬殊，2023年城镇职工月均养老金约3700元，农村居民仅约220元；三是农村居民养老保险个人账户储蓄不足，难以满足养老需求。
|
||||
|
||||
美国1980年代初便针对人口老龄化布局改革，通过降低养老金发放标准、提高缴费率积累社保基金，而非实行完全的现收现付制；但随着婴儿潮一代退休，美国养老保险体系已进入入不敷出阶段，社保基金规模占GDP比重持续下降，预计2035年基金将耗尽，其经验与教训均值得我国借鉴。
|
||||
|
||||
**（四）看病贵，个人支付比重大**
|
||||
|
||||
我国医疗领域的核心问题体现在三方面：
|
||||
|
||||
一是个人医疗费用支付占比偏高，据世界银行统计，2021年达34%，远高于美国及多数发达国家，居民医疗负担较重；
|
||||
|
||||
二是医疗服务质量参差不齐，存在过度医疗、问诊流程仓促、药品开具不精准等问题；
|
||||
|
||||
三是医疗保障的公平性不足，报销比例偏低、部分药品未纳入医保目录，且农村居民医保保障水平远低于城镇职工，药品费用占医疗支出比重偏高的问题也较为突出。
|
||||
|
||||
**（五）免费教育****尚未扩大到高中阶段**
|
||||
|
||||
从国际经验来看，多数发达国家及部分发展中国家已实现12年以上免费义务教育，我国香港、澳门、台湾地区也实现了该目标，国内部分欠发达地区也率先推行了免费高中教育，而经济发达地区的推进相对滞后。
|
||||
|
||||
有研究发现，在我国中考升学强制性分流的制度下，中职毕业生就业率仅为35%，65%的毕业生选择升入高等院校深造，反映出当前分流制度与学生教育需求存在偏差。建议将高中门槛放开，减轻竞争压力。
|
||||
|
||||
教育经费的投入与配置也存在优化空间，部分经济发达地区财政性教育经费占GDP比重尚未达到4%，且区域间投入差异较大。经测算，2021年若政府财政支出增加3500亿元，即可实现从幼儿园到高中的免费义务教育。目前我国已为高中教育投入大量财政资金，实现高中阶段免费教育所需的额外投入相对有限，财力不是问题。
|
||||
|
||||
## 五、中国财政改革展望
|
||||
|
||||
我国财政改革应兼顾效率与公平，一方面完善财政制度、提高经济效率，把蛋糕做大；另一方面调节收入分配，把蛋糕分好。
|
||||
|
||||
结合当前财政发展面临的挑战，我提出以下改革建议：
|
||||
|
||||
**（一）****改革税制**
|
||||
|
||||
1.降低企业所得税，刺激投资积极性，增加就业。从税收结构来看，我国企业所得税占总税收收入比重达23%，而美国仅为8%，二者统计口径可比，反映出我国企业税收负担相对较重，降低企业所得税税率具备现实必要性。高新技术企业与小微企业分别为15%、20%的税率，但高新技术企业认定标准严格，多数企业难以达标。若将基本税率降至20%，与小微企业税率持平，可缓解劳动密集型企业的经营压力，激发投资积极性并扩大就业，契合当前就业政策目标，也符合国际上企业所得税税率持续下调的趋势。
|
||||
|
||||
2.稳步推进财产税、遗产税的研究与开征，充分发挥其调节居民收入与财富分配的作用，缓解贫富差距扩大问题。
|
||||
|
||||
3.建立所得税动态调整机制，根据通货膨胀水平调整个人所得税起征点与各档税率对应的应纳税所得额，避免居民实际税负上升。
|
||||
|
||||
4.优化税收优惠政策，减少零碎的针对性优惠，推行普惠性政策，扩大覆盖范围并提升实施效率。
|
||||
|
||||
5.调整财政补贴方式，从价格补贴转向对低收入群体的直接补贴，减少市场扭曲，提升补贴的公平性与精准性。
|
||||
|
||||
**（二）提升中央的支出****责任，由中央统筹社保**
|
||||
|
||||
将养老保险、医疗保险的统筹管理交由中央政府负责，一方面可打破社会保障地方统筹对劳动力跨区域流动的制度壁垒，推动全国统一大市场建设；另一方面可优化中央与地方的财权与事权匹配度。经测算，2024年若中央政府将养老与医保统筹管理纳入支出责任，其支出占一般公共预算和社会保险预算支出的比重将提升至37.5%，大幅改善事权与财权不匹配的现状。许多发达国家的社会保险都由中央政府统筹管理。
|
||||
|
||||
**（三）多管齐下，化解地方政府债务风险**
|
||||
|
||||
1.适度出让部分国有资产。地方政府可通过市场化方式转让餐饮、零售等竞争性领域的国有资产，筹集资金清偿债务。我国地方政府国有资产占GDP比重达60%，且债务规模较高的地区国有资产占比也较高，出让相关资产不会影响公共利益，且能有效降低债务规模。
|
||||
|
||||
2.借鉴美国地方债务管理经验。美国通过地方债务危机的治理，明确了“为谁举债、谁偿还”的原则，形成了严格的地方政府债务约束，使得州与地方政府债务规模长期保持在较低水平。这一治理逻辑值得我国借鉴。
|
||||
|
||||
3.建立健全地方政府债务管理制度，设立地方政府债务上限，适时增设地方政府新税种，合理划分中央政府与地方政府的支出责任，建立硬预算约束机制。
|
||||
|
||||
4.优化中央与地方税收分配比例。营改增后增值税央地分成比例为50:50，较此前地方政府58%的分成比例有所下降，适度将地方分成比例提升至55%，可有效缓解地方财政收支压力。
|
||||
|
||||
5.依靠经济增长化解地方政府债务。经济规模大了，负债率就会降低。同时，财政收入增长会为债务清偿提供财力基础。另外，通货紧缩会加重债务负担，所以我国需防范通货紧缩风险。
|
||||
|
||||
**（四）完善社保体系，提升养老保障水平**
|
||||
|
||||
实现养老保险账户收支平衡、专款专用。我国养老保险缴费率处于较高水平，理论上应形成资金结余，实际因发放规模过大、待遇差距悬殊而出现资金缺口。未来，我们需要优化养老金发放机制，控制发放规模、缩小待遇差距，实现账户的收支平衡与专款专用。
|
||||
|
||||
提升农村居民养老金保障水平。当前农村居民养老保险个人账户储蓄额偏低，平均年储蓄仅400元，难以满足养老需求。建议为个人账户提供稳定的利率保障，通过适度补贴利率鼓励农民增加储蓄。借鉴新加坡公积金制度4%-5%的稳定利率经验，提升个人账户积累规模，从长远降低政府养老财政补贴压力。
|
||||
|
||||
**（五）推进教育改革，实现高中阶段免费教育**
|
||||
|
||||
经过测算，我国具备实现从幼儿园到高中免费义务教育的财力基础，根据2021年的数据，仅需一般公共预算支出增加1.42%，占GDP的0.3%。建议尽快落地相关政策，并配套推进两项改革：一是取消中考升学分流制度，赋予学生自主选择中职或普通高中的自由，缓解中考竞争压力，满足学生的教育发展需求；二是加大青少年儿童成长相关的公共产品供给，建设更多图书馆、体育设施等，优化青少年成长的社会环境。
|
||||
|
||||
政府加大教育领域财政投入，可有效降低家庭的教育养育成本，进而提升年轻人的生育意愿，缓解当前生育意愿偏低的社会问题。同时，需优化教育经费的投入与配置，推动经济发达地区将财政性教育经费占GDP比重提升至4%，为免费高中教育的实施提供更坚实的财力支撑。
|
||||
|
||||
整理：白尧 | 编辑：王贤青
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,32 @@
|
|||
嗯，用户问的是“网上流传的民企六七八九是什么”，我需要先确认这个问题的核心。根据搜索结果，民企的“五六七八九”是一个常见的说法，用来概括民营经济在中国经济中的贡献比例。
|
||||
|
||||
首先，查看文献1、2、3、5、6、7，这些文档都提到了“五六七八九”的具体内容。例如，文献1指出，民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%的技术创新成果，80%的城镇劳动就业，90%的企业数量。而文献6和7是更早的，可能来自青年大学习的题目，也确认了这些数字，特别是“九”指的是企业数量。文献2虽然主要讨论民企贡献被低估，但也提到了官方承认的“56789”数据。文献3和5则是最近的座谈会内容，重申了这些指标的重要性。
|
||||
|
||||
接下来需要整理这些数据，确保每个数字对应的贡献领域正确。比如，文献4虽然是对高云龙文章的驳斥，但并没有改变数据本身，只是对民营经济的性质有不同看法，但用户的问题是关于数据的，所以可以忽略这部分争议。
|
||||
|
||||
然后，注意用户的问题可能混淆了“六七八九”，而实际正确的顺序是“五六七八九”。用户可能漏掉了“五”，所以回答时需要明确指出完整的五个指标，并解释每个数字对应的贡献。同时，结合文献3和5提到的习近平主席在座谈会上的讲话，强调这些数据的重要性以及中央的支持政策。
|
||||
|
||||
最后，确保引用正确的文献编号，每个数据点对应相应的来源，比如税收来自文献1、3、5，GDP来自文献1、2、3、5，技术创新来自文献1、3、5，就业和企业数量来自多个文献。需要避免重复引用同一文献，尽量综合多个来源的信息。
|
||||
|
||||
关于“民企六七八九”的提法，实际上是民营经济对中国经济贡献的概括性表述，其完整表述应为“五六七八九”特征，具体指代以下五个维度的贡献比例：
|
||||
|
||||
1. 税收贡献超50%
|
||||
民营企业贡献了全国50%以上的税收，是财政收入的重要来源。这一数据体现了民企对国家公共服务的资金支持力度。
|
||||
|
||||
1. GDP占比超60%
|
||||
民营经济占国内生产总值（GDP）的60%以上，成为经济增长的核心引擎。尤其在投资、消费和出口领域，民企均占据主导地位。
|
||||
|
||||
1. 技术创新成果超70%
|
||||
70%以上的技术创新成果由民营企业完成，尤其在人工智能、高端制造、新能源等领域，民企展现出强大的研发能力和市场转化效率。
|
||||
|
||||
1. 城镇就业占比超80%
|
||||
民营企业提供了80%以上的城镇劳动就业岗位，是稳定社会就业的主力军。其吸纳就业的能力在服务业、制造业等领域尤为突出。
|
||||
|
||||
1. 企业数量占比超90%
|
||||
全国90%以上的企业为民营企业，数量庞大且覆盖行业广泛，形成了经济发展的“毛细血管网”。
|
||||
|
||||
背景与政策支持
|
||||
|
||||
这一表述最早可追溯至2018年习近平总书记在民营企业座谈会上的讲话，后在2024-2025年的中央会议中被多次重申。近年来，针对民企面临的融资难、市场准入限制等问题，国家通过《民营经济发展壮大意见》、立法推进《民营经济促进法》等措施，进一步强化支持。习近平在2025年座谈会上明确强调：“民营经济发展的方针政策不能变，也不会变”，为民营企业注入信心。
|
||||
|
||||
若需了解更具体的政策细节或争议性讨论（如对民企经济性质的辨析），可结合相关文献进一步分析。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,32 @@
|
|||
**电力“倒牛奶”现象正在加剧**
|
||||
2025年上半年，全国光伏弃电率为6%、风电为6.8%，较2024年同期几乎翻倍，尤以西部的弃光现象最为突出。其中：
|
||||
|
||||
陕西弃风率6.4%，弃光率10%；
|
||||
甘肃弃风率8.3%，弃光率10.5%；
|
||||
新疆弃风率10.1%，弃光率12.9%；
|
||||
最高的是西藏，弃风率30.2%，弃光率33.9%。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
这个率不直观，看可再生能源发电产量数据。
|
||||
2025年上半年，可再生能源发电量达17993亿千瓦时，同比增加15.6%，约占全部发电量的39.7%，超过同期三产用电量（9164亿千瓦时）与城乡居民生活用电（7093亿千瓦时）。
|
||||
* 水电，累计发电量5398亿千瓦时，平均利用小时数1377小时。
|
||||
* 光伏，累计发电5591亿千瓦时，平均利用率94%，335.46亿千瓦时因电网消纳不足被扔掉。
|
||||
* 风电，5880亿千瓦时，平均利用率93.2%，399.84亿千瓦时被扔掉。
|
||||
* 生物质，发电量1117亿千瓦时。
|
||||
|
||||
光伏风电合计扔掉了735.3亿千瓦时，相当于十分之一的居民用电。
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
然而，与此同时我们的电力建设仍在扩大，全球80%在建火电、70％在建光伏；而50％以上水电、风电几乎全部都在中国。
|
||||
更不用说，中国还在疯狂建核电站以及发电量相当于3个三峡的雅江水电站了。
|
||||
|
||||
为什么一边是弃电率快速上升，另一边我们还要疯狂建设绿电？
|
||||
* 首要考量是为了保障能源安全，通过风光水等绿电逐步替代化石能源，能够降低能源进口依赖，这就需要电力需要相当的“冗余”。
|
||||
* 另一方面是“电力帝国”的大棋，如同向世界输送基建一样，把便宜绿电卖到世界，增强国际影响力。
|
||||
|
||||
当前中国的发电量独占全球30%，是美国的2.5倍、印度的5倍。
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,12 @@
|
|||
|
||||
1. 当前电车的最早产品定义者是美国特斯拉公司，不是中国车企。一个产品能够提供从A点运输到B点的交通解决方案，这个产品就具备车辆的产品要素。特斯拉之前和之后不久推出的第一批国产纯电车，行驶里程和时速都不足200公里，价格还普遍贵于同类型油车5-10万元，当然有补贴。
|
||||
2. 电车的瞬间扭矩极大，特别适合固定路线和固定区域运输的商用车场景。包括：长途卡车、矿山卡车。但是乘用车的随机路线驾驶的情况，导致电车补能效率是逆效率的糟糕体验。哪怕充电桩的数量超过加油站的百倍千倍，也不能优化这个体验。因为500公里里程，加油只要几分钟，充电却要40分钟以上，这是个无解的必要时间，实际充满需要一小时多。如果你偏要充电15分钟也可以，但是行驶两小时或200公里之后，就要继续操心充电补能。电吹疯策划的最新回应话术是：固态电池要出来了。2023年他们策划的话术已被抛弃：超充要出来了。
|
||||
3. 电车的电池无征兆的起火及导致的伤亡率，已经属于人类史上最不安全的技术产品。此前类似一个电池起火自燃的案例，来自三星Note 7手机的电池起火，虽然并没有导致重大事故，但是依然被全球禁止，而且被三星公司永久下架。
|
||||
4. 同样属于电车范畴的电瓶摩托，由于起火自燃的情况，已经属于消防、公安、物业列为最不安全的社区物品。
|
||||
5. 电吹疯尬吹的环保、能源效率等理由，说明祖国中小学教育还是有严重缺陷。根据国家权威数据公布，发电背后的烧煤污染，占据中国总污染的40%以上，汽车尾气只占4%，此数据还包含燃油大卡车之类的高污染车辆。至于10年后的废电池处理的环保问题，将会导致电车背上史上最污染的技术产品恶名。同时，从煤炭发电，再到车辆电能转化行驶里程的综合能源转换效率来看，电车明显低于油车。举例理解：油车是走路到楼下超市买的鸡蛋2元/个，电车是打车20元到批发市场买的鸡蛋5毛/个。
|
||||
6. 电车的最精准命名：煤车。由于煤炭能源在祖国的鄙视链里面长期处于底层，所有名字带煤炭的大学早被改名抛弃（山东工商、淮北师范、辽宁工技），电车悲苦自己烧煤的天生基因，决定反击采用最时髦的概念：新能源。但是随着电车发明时间早于油车的史实被公开，油车在二战前就享有新能源汽车的名誉。还有20多年前的天然气、现在的氢能源更符合新能源要素，电车党的双颊遭遇无数次掌掴，求助也没人帮他们，不得不回归理性，主动回到一个中性词概念：电车。
|
||||
7. 电吹疯热衷用苹果取代诺基亚来举例电车油车的代际关系，这个编撰遭遇的掌掴更严重。因为iPhone的第一功能是电脑，第二功能才是蜂窝电话。准确的从产品定义和商业迭代周期来看，电车不是苹果iPhone，而是小灵通，还是中国在1G通讯时代没能力造出大哥大的降级替代品。而且，油车是那个大哥大，而不是座机。非常巧合的是，诺基亚、三星、摩托、多普达、飞利浦，都制造过小灵通，也最早退出了小灵通市场，完全雷同今天欧美日车企也造电车的剧情。再说一个举例，如果一定要拿别的产品对比，机械表和苹果智能手表中间的电子表，最多算上石英表，类似电车当前的产品价值。但是电子表和石英表的极度便宜，便宜到多多上面有5.9元包邮的高仿大牌设计的石英表，当前电车并不具备这种价格力。
|
||||
8. 3000万人口可以养活一个车企，国内最多可存活40家车企，但是国产电车企业被强加了很多产业任务。如同家里一个有待成长的小孩，同时被赋予将来要具备：科研能力、从政能力、奥运夺金能力、围棋称霸能力、京剧表演能力……小孩根本做不到这些，但为了在这个家生存下去，最终锻炼出了超强的诈骗能力。
|
||||
9. 电车的综合使用成本高于油车，这点已经被无数个司机真实买车经验验证。油车加油很贵，不是油车的产品缺陷，而是油价在这里被赋予了财政收入功能，包括养路费引发最近聊起的省道收费话题。至于北欧油价更贵，这里面还有老乡们的可支配收入，还不如部分东南亚、南美国家的现实问题。综合来看，直到今天，电吹疯悍然守护着电车产品优势的最后一块堡垒，只剩下一个主观理由：丝滑。
|
||||
10. 电吹疯如果坚持丝滑之外，最完美的优点是可油可电的增程和插混，那么这俩玩意的复杂双系统，会在5-8年的故障率方面，让电吹疯们目瞪狗呆，羞愧难当。
|
||||
11. 提供给战略党们几个国家权威数据：中国在汽油和发电方面，花费到进口的资金，汽油远低于发电。国家商务部和海关总署权威数据显示：第一，中国2023年的煤炭进口额为530亿美元，大部分用到发电，部分用到炼钢，少部分用到化工。第二，中国2023年的原油进口额为3300亿美元，其中10%提炼为汽油，占到进口总额的330亿美元。而且这些汽油当中又出口了106万吨，出口额达到99亿美元。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,172 @@
|
|||
# 能不能告诉我中国的税负在世界是什么水平
|
||||
|
||||
**回答者：** DTTTTT
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
为了保证对比的公平性和直观性，我们设定以下基准模型：
|
||||
|
||||
总成本锚定：假设公司总支出 15,000 元人民币。
|
||||
|
||||
* *注意：这意味着如果在中国，是“税前工资+公司五险一金”的总和为1.5万；如果在美国/欧洲，则是约 2,100 美元/1,950 欧元。*
|
||||
|
||||
1. 为方便理解，所有数字均折算为人民币显示。
|
||||
2. 假设员工拿到手的钱全部花掉，用于购买含税商品（剔除消费税/增值税后的真实购买力）。
|
||||
3. 不考虑个税抵扣（如孩子、房贷），按标准单身人士计算；不考虑隐藏的医疗保险购买成本（如美国），仅计算法定强制部分。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 结论速览
|
||||
|
||||
在公司同样支出 15,000 元的情况下，你最终能买到的商品价值：
|
||||
|
||||
1. 香港：约 13,800 元 (几乎无损耗，现金为王)
|
||||
2. 马来西亚：约 11,200 元 (低社保，低税)
|
||||
3. 美国：约 10,100 元 (社保适中，但隐藏医疗成本未计入)
|
||||
4. 越南：约 9,600 元 (个税起征点相对较低，社保也不低)
|
||||
5. 中国：约 8,100 元 (高额五险一金 + 13%增值税，强制储蓄属性强)
|
||||
6. 德国：约 7,200 元 (高社保 + 19%增值税)
|
||||
7. 法国：约 6,800 元 (极高雇主社保 + 20%增值税，典型的福利国家结构)
|
||||
|
||||
如果是按所在地最低工资计算：
|
||||
|
||||
| 国家/地区 | 最低月薪标准 (估算折合CNY) | 公司总支出 | 员工到手现金 | 最终购买力 (税后) | 税率 | PPP折算（国际元） |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| 中国香港 | 7825 | 8216 | 7433 | 7433 | 9.5% | 1502 |
|
||||
| 马来西亚 | 2924 | 3304 | 2602 | 2365 | 28.4% | 860 |
|
||||
| US(CA) | 20306 | 22337 | 17689 | 16319 | 26.9% | 2331 |
|
||||
| 越南 | 1389 | 1687 | 1243 | 1130 | 33% | 546 |
|
||||
| 中国上海 | 2690 | 3900 | 2690 | 2381 | 39% | 626 |
|
||||
| 德国 | 16887 | 20434 | 12665 | 10643 | 47.9% | 1663 |
|
||||
| 法国 | 13680 | 14774 | 10807 | 9006 | 39% | 1446 |
|
||||
|
||||
*注：上海最低工资为最低到手工资*
|
||||
|
||||
如果按照社平工资中位数计算：
|
||||
|
||||
| 国家/地区 | 社平工资 (估算折合CNY) | 公司总支出 | 员工到手现金 | 最终购买力 (税后) | 税率 | PPP折算（国际元） |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| 中国香港 | 18500 | 19250 | 17500 | 17500 | 9.1% | 3500 |
|
||||
| 马来西亚 | 5160 | 5934 | 4556 | 4298 | 27.6% | 1562 |
|
||||
| US(CA) | 38500 | 41580 | 30473 | 27957 | 32.8% | 3994 |
|
||||
| 越南 | 1995 | 2424 | 1786 | 1623 | 33% | 782 |
|
||||
| 中国上海 | 7235 | 9080 | 6439 | 5698 | 37.2% | 1500 |
|
||||
| 德国 | 35449 | 42716 | 23219 | 19512 | 54.3% | 3051 |
|
||||
| 法国 | 23862 | 33884 | 17658 | 14715 | 56.6% | 2361 |
|
||||
|
||||
### 中国 (上海标准)
|
||||
|
||||
中国大陆的特点是：名义工资不低，但公司和个人社保负担极重（五险一金），且隐形消费税（增值税）较高。
|
||||
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (约28%)：约 3,280（含养老、医疗、公司公积金等）
|
||||
* 倒推税前工资：15,000 ÷ 1.28 ≈ 11,720
|
||||
* C. 税前工资 ：11,720
|
||||
* D. 个人社保+公积金 (约17.5%)：2,050
|
||||
* *注：公积金虽是自己的钱，但不能随意消费，此处视为强制储蓄，扣除。*
|
||||
* E. 个人所得税：约 250
|
||||
* F. 到手现金：9,420
|
||||
* G. 消费环节税 (增值税 13%)：当你花掉 9420 元时，商品里包含了约 13% 的税。
|
||||
* 真实价值 = 9420 ÷ 1.13
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 8,336
|
||||
|
||||
### 香港 (HK) —— 自由港模式
|
||||
|
||||
香港的特点是：低税、无社保（强积金极低）、无消费税。
|
||||
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 ：强积金上限仅 1,500 港币，对此薪资约为 750 元。
|
||||
* C. 税前工资 ：14,250
|
||||
* D. 个人缴纳：约 710
|
||||
* E. 个人所得税：在此收入段，香港薪俸税几乎为 0。
|
||||
* F. 到手现金 ：13,540
|
||||
* G. 消费环节税 (0%)：香港无增值税/销售税。
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 13,540
|
||||
|
||||
### 美国 (纽约/加州）
|
||||
|
||||
美国的特点是：社保比例低，但到手后你需要自己买商业保险（此处假设公司未全额覆盖），且消费税是价外税。
|
||||
|
||||
* *1.5万人民币 ≈ 2,100美元，在美国属于低收入，税率较低。*
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (FICA+失业险 ~10%)：约 1,360
|
||||
* C. 税前工资 ：13,640
|
||||
* D. 个人缴纳 (FICA 7.65%)：1,040
|
||||
* E. 个人所得税 (联邦+州税)：低收入段，约 1,200 (有效税率较低)。
|
||||
* F. 到手现金 ：11,400
|
||||
* G. 消费环节税 (Sales Tax ~8.5%)：价外税。
|
||||
* 真实价值 = 11400 ÷ 1.085
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 10,500
|
||||
* *隐患：若公司不包医保，这 1万块可能要拿 3000 去买保险，实际更低。*
|
||||
|
||||
### 法国
|
||||
|
||||
法国的特点是：雇主替你交了巨额社保，导致你名义工资很低，消费时再狠狠收一笔增值税。
|
||||
|
||||
* *1.5万人民币 ≈ 1,950欧元，接近法国最低工资。*
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (~42%)：法国雇主成本极高。
|
||||
* *倒推税前工资*：15,000 ÷ 1.42 ≈ 10,560
|
||||
* C. 税前工资 ：10,560
|
||||
* D. 个人缴纳 (~22%)：2,320
|
||||
* E. 个人所得税：低收入段极低，约 100。
|
||||
* F. 到手现金 ：8,140
|
||||
* G. 消费环节税 (VAT 20%)：极高。
|
||||
* 真实价值 = 8140 ÷ 1.20
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 6,783
|
||||
|
||||
### 德国
|
||||
|
||||
德国特点：税卡等级森严，社保高，但比法国稍好一点点。
|
||||
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (~21%)：约 2,600
|
||||
* C. 税前工资：12,400
|
||||
* D. 个人缴纳 (~20%)：2,480 (养老、医保、失业、护理)
|
||||
* E. 个人所得税：单身，I级税卡，约 1,000。
|
||||
* F. 到手现金：8,920
|
||||
* G. 消费环节税 (VAT 19%)：
|
||||
* 真实价值 = 8920 ÷ 1.19
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 7,495
|
||||
|
||||
### 越南
|
||||
|
||||
越南特点：对于 1.5万人民币（约5200万越南盾）这种高薪，税收并不低。
|
||||
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (21.5%)：约 2,650
|
||||
* C. 税前工资：12,350
|
||||
* D. 个人缴纳 (10.5%)：1,300
|
||||
* E. 个人所得税：越南个税起征点低，累进快，此收入需缴约 1,200。
|
||||
* F. 到手现金：9,850
|
||||
* G. 消费环节税 (VAT 10%)：
|
||||
* 真实价值 = 9850 ÷ 1.1
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 8,954
|
||||
|
||||
### 马来西亚
|
||||
|
||||
马来西亚特点：个税极低，社保适中，消费税温和。
|
||||
|
||||
* 1.5万人民币 ≈ 9,000马币，属于中高收入。
|
||||
* A. 公司总成本：15,000
|
||||
* B. 公司缴纳 (EPF+SOCSO ~13%)：约 1,720
|
||||
* C. 税前工资 ：13,280
|
||||
* D. 个人缴纳 (EPF+SOCSO ~11%)：1,460
|
||||
|
||||
+ *注：EPF公积金可提取用于教育医疗房产，灵活性稍优于中国，但还是暂且视为扣除。*
|
||||
|
||||
* E. 个人所得税 (PCB)：约 600 (税率很友好)。
|
||||
* F. 到手现金 ：11,220
|
||||
* G. 消费环节税 (SST ~6%)：覆盖面没有增值税广，综合约 6%。
|
||||
* 真实价值 = 11220 ÷ 1.06
|
||||
* H. 最终商品价值：≈ 10,580
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
中国的计算吃亏在“公积金”上。如果你不买房、不租房，这笔钱确实不在手头（虽然理论上是你的）。如果把公积金算作资产，中国的排名会上升到和美国差不多的位置。13% 的增值税是隐形的，你在淘宝买东西、下馆子时感觉不到，但它实实在在削弱了购买力。
|
||||
|
||||
法国和德国虽然到手少，但 1.5万人民币的用人成本在当地属于低收入，这通常意味着全免费的医疗、极其廉价的大学教育、以及即使失业也能领很久的救济金。这 1.5万成本里，有近一半是在买安全感。
|
||||
|
||||
香港是一种极度资本主义：政府几乎不插手你的钱。但代价是，如果这 1.5万是你全部的收入，在香港高昂的房租（一种非政府征收的“土地税”）和生活成本面前，这 1.38万的购买力瞬间会被稀释，
|
||||
|
||||
美国看起来到手多，但前提是你不生病。一旦叫一次救护车或做一个小手术，这个优势可能瞬间变成负数。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,191 @@
|
|||
# 马克思在西方哲学史上的地位如何呢
|
||||
|
||||
**回答者：** 鞭临天下
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
很多回答的人答案里只针对马哲，很少会提到西马，这两个东西可不是一个东西，如果不理解西马就很难理解马克思主义的全部思想。
|
||||
|
||||
有必要讲清楚：
|
||||
|
||||
二十世纪是一个充满悖论的世纪。
|
||||
|
||||
人类刚刚跨入现代工业社会的门槛，便在两次世界大战里把文明的自信撕得粉碎。
|
||||
|
||||
马克思和恩格斯在十九世纪中叶写下的宣言曾预言，**资本主义的矛盾会不可避免地走向爆发，工人阶级将在全世界联合起来，推翻旧世界，建立一个新的社会秩序**。
|
||||
|
||||
**但现实则是两种落差。**
|
||||
|
||||
当一九一四年的炮火在欧洲大陆炸响，人们发现现实比预言要复杂得多。战争并没有带来国际工人阶级的联合，反而把他们分裂成了各自国家军队里的士兵，在战壕里彼此射杀。**资本主义国家的统治，并没有因为经济危机和阶级斗争而摇摇欲坠，反而在民族主义和国家机器的动员下，表现出惊人的凝聚力。**
|
||||
|
||||
另一方面，**十月革命**的确实现了马克思主义者长期呼喊的理想无产阶级夺取政权，建立起世界上第一个社会主义国家。
|
||||
|
||||
但短短几十年后，这个新生政权却逐渐僵化为官僚机器，从前革命的激情最终化为制度的铁律，阶级解放的梦想变成政治高压下的服从。
|
||||
|
||||
苏联模式展现出与西方资本主义截然不同的一种压迫方式，让不少曾经怀揣理想的知识分子陷入困惑：**难道社会主义的实现只能以牺牲自由为代价？**
|
||||
|
||||
**两条道路都让人失望。**
|
||||
|
||||
资本主义并没有像经典预言那样在自身矛盾中崩溃，反而学会了通过福利国家、议会政治、工会制度来缓和冲突；社会主义虽然在东方开花，却带着新的阴影。
|
||||
|
||||
**在这种情况下，二十世纪欧洲的思想界因此陷入了一种尴尬的境地。**
|
||||
|
||||
对资本主义的批判不可能轻易放弃，因为现实中的剥削、异化、贫富差距，这些并没有消失，只是换了一种更加隐蔽的形式；对苏联模式的效仿也令人难以接受，因为那里的一切几乎是对自由和多样性的否定。
|
||||
|
||||
于是，介于这两者之间，一种新的思想取向逐渐生长出来。它的特点不是要彻底推翻马克思主义，而是要重新解读它，把它从僵化的经济主义和教条主义里解放出来。
|
||||
|
||||
正是在这种双重失落的背景下，欧洲的一代知识分子开始思考：**如果现实既没有印证资本主义必然崩溃的预言，也没有兑现社会主义解放的承诺，那么马克思主义还能如何继续？**
|
||||
|
||||
西方马克思主义，正是在这样的困境之中诞生。它不是简单的继承，也不是对经典的背叛，而是一种挣扎中的探索。
|
||||
|
||||
那些身处欧洲的思想家们试图回答几个尖锐的问题：
|
||||
|
||||
**为什么资本主义能够在经济危机中幸存？为什么工人阶级并没有自发走向革命？为什么人们在看似自由的社会中，却依然受到深层的统治？**
|
||||
|
||||
他们不满足于把答案归结为生产力尚未成熟或者阶级觉悟不够，而是把目光投向了更隐蔽的层面：
|
||||
|
||||
**文化、意识形态、日常生活。**
|
||||
|
||||
**从这个意义上说，西方马克思主义是对经典马克思主义的一个重新定位。**它不再把经济矛盾视为唯一的动力，而是强调资本主义通过文化和意识形态制造共识，通过学校、媒体、广告、娱乐把统治关系包装成常识和日常，使人们心甘情愿地接受既有秩序。
|
||||
|
||||
**这种批判，从后世来看，比直接喊出推翻资本主义更加深刻，因为它揭示了现代社会最隐蔽的维度。**
|
||||
|
||||
**换句话来说：**
|
||||
|
||||
如果说十九世纪的马克思主义像是一张宏大的蓝图，揭示了资本主义的基本结构和运转逻辑，那么二十世纪的西方马克思主义更像是一种显微镜，把目光放到那些宏观理论无法解释的细节上。**它要解释的不是为什么资本主义必然崩溃，而是为什么它会迟迟不崩溃；不是为什么工人阶级注定要成为历史的主体，而是为什么他们反而在日常生活里被文化和消费吸纳；不是为什么社会主义代表了历史的未来，而是为什么现实中的社会主义国家会异化成新的压迫。**
|
||||
|
||||
在这条思想线上，第一个重要的名字是卢卡奇。他在**历史与阶级意识一书**中，提出**物化**的概念，用以揭示资本主义不仅仅是资本对劳动的经济剥削，更是整个社会关系的持续异化。
|
||||
|
||||
在一个完全由商品逻辑主宰的世界里，人与人之间的关系被物化为抽象的价值交换，人不再被视为独特的主体，而只是一个被计算和利用的功能。
|
||||
|
||||
这种物化不仅存在于经济生产领域，也渗透到文化、政治和日常生活。**卢卡奇相信，工人阶级只有通过阶级意识的觉醒，才能打破这种物化关系，重新把自己确立为历史的主体。这里的强调已经和苏联那种机械的生产力决定论有明显不同，它把意识、主体性和历史实践重新推到核心位置。**
|
||||
|
||||
与卢卡奇同时代的葛兰西，则把马克思主义推进到了文化和意识形态的层面。
|
||||
|
||||
他在狱中写下的札记中提出了文化霸权的概念，指出统治阶级之所以能够长期维持自己的地位，并不是完全依靠暴力镇压，而是通过学校、媒体、宗教、文学等渠道，把自己的价值观和利益包装成社会的常识，让被统治者自觉认同并接受现有秩序。
|
||||
|
||||
这一洞见极为深刻，它解释了为什么工人阶级即使生活在被剥削状态下，依然可能对资本主义抱有忠诚，甚至为维护它而奋斗。
|
||||
|
||||
**葛兰西提醒人们，革命不仅要在工厂和街头进行，更要在文化和思想的战线上争夺领导权。**
|
||||
|
||||
如果说卢卡奇和葛兰西还停留在传统政治哲学的语境中，那么法兰克福学派则把批判推向了更广阔的文化工业和日常生活层面。二战前后，霍克海默、阿多诺、马尔库塞等人在德国和美国展开了大量研究，他们看到资本主义社会不仅靠生产和市场维持统治，更通过广播、电影、流行音乐等文化工业塑造人的欲望与思想。
|
||||
|
||||
**在表面上，人们享有前所未有的娱乐与消费自由，实际上却被一种单向度的逻辑完全统治。**
|
||||
|
||||
阿多诺和霍克海默在启蒙辩证法中尖锐地指出，启蒙运动本想让人摆脱神话与压迫，但现代社会的这种启蒙却反过来变成一种新的神话，工具理性取代了批判理性，科学和技术成为资本积累的帮手。
|
||||
|
||||
马尔库塞在单向度的人中进一步描绘了这种状况：**人们被卷入消费与娱乐的洪流，自以为在自由选择，实际上已经丧失了真正批判和拒绝的能力。**
|
||||
|
||||
这一系列批判让西方马克思主义非常与众不同。**它并没有放弃对资本主义的剖析，但它指出，单靠生产力与生产关系的矛盾，已经不足以解释现代资本主义的韧性。资本主义能够在二十世纪存续并繁荣，不是因为它消除了矛盾，而是因为它学会了把矛盾转移到文化和日常生活的深处，让人们在表面上感到满足。**换句话说，它在经济之外建立了一整套意识形态的装置，使统治变得更加柔性，也更加牢固。
|
||||
|
||||
进入六十年代之后，法国的阿尔都塞为这条传统注入了新的理论力量。他试图把结构主义与马克思主义结合起来，提出**意识形态国家机器**的概念，强调学校、媒体、家庭、宗教等机构如何在日常运作中不断再生产资本主义的秩序。
|
||||
|
||||
与苏联的那种一元化解释不同，阿尔都塞强调社会结构的多元作用，否定单一的经济决定论。这种思路为后来文化研究、政治社会学、人类学提供了丰富的工具，也让西方马克思主义更加多样化。
|
||||
|
||||
**西方马克思主义此后不断延伸。**
|
||||
|
||||
鲍德里亚则是提出消费社会中符号与现实的关系，认为人们不再是被商品本身吸引，而是被符号、形象和想象的欲望所统治。詹姆逊则提出后现代主义是晚期资本主义的文化逻辑，把文学、建筑、艺术和经济全球化联系在一起，分析资本如何在符号层面完成再生产。
|
||||
|
||||
这些后来的探索虽然有时已经远离传统的马克思主义框架，但它们仍然延续着西马的基本立场：**批判资本主义社会的统治机制，揭示隐藏在日常生活背后的权力逻辑。**
|
||||
|
||||
从历史脉络来看，西方马克思主义既是对经典的延续，也是对其局限的修正。
|
||||
|
||||
经典马克思主义把资本主义的终结视为一种必然，认为经济危机和阶级斗争最终会导致革命。
|
||||
|
||||
**但现实却证明，资本主义可以通过制度和文化的调整延缓甚至转化危机。苏联的模式更让人看到，社会主义实践可能会偏离自由解放的理想。**
|
||||
|
||||
面对这双重的困境，西方马克思主义选择了另一条路：把批判的锋芒转向资本主义的文化逻辑和意识形态机制。**它们的共同特点是拒绝教条化，强调开放性，重视跨学科的融合。从现象学到精神分析，从结构主义到后现代主义，西方马克思主义几乎吸收了整个二十世纪最具影响力的思想资源。**
|
||||
|
||||
当然，它也有局限。
|
||||
|
||||
很多批评者指出，西方马克思主义停留在理论批判层面，缺乏现实的政治动员能力。它不像苏联马列那样能转化为国家权力，也不像经典马克思主义那样能够直接指导革命实践。
|
||||
|
||||
它的力量更多体现在思想和学术领域，影响了现代西方文化研究、社会学、人类学、文学批评，却很难在现实政治中形成直接的效果。但正因为如此，它反而在思想史中保留了一种纯粹的批判姿态，成为后世不断汲取灵感的源泉。
|
||||
|
||||
所以，当我们问西方马克思主义是什么的时候，答案不是一份封闭的教科书，也不是某一个学派的纲领，而是一条思想的暗流。它从卢卡奇的物化开始，经由葛兰西的文化霸权，扩展到法兰克福学派的文化工业，再到阿尔都塞的意识形态国家机器，最终蔓延到后现代批判和全球资本主义的研究。它所关注的核心始终是同一个问题：
|
||||
|
||||
**为什么资本主义没有崩溃？为什么人们在看似自由的社会中依然被统治？为什么解放的理想在实践中变得扭曲？它通过不断追问这些问题，把马克思主义的批判精神推向了新的高度。**
|
||||
|
||||
**说完西马，我还想谈一下马哲，可能我说的会有争议。**
|
||||
|
||||
如果说西方马克思主义是在二十世纪欧洲思想史中生长出来的一条支流，那么**马哲则是在制度化背景下成为正统的一条主干**。两者同根同源，都出自马克思和恩格斯的批判传统，但在语境、形态、功能和走向上，却有着非常显著的差别。
|
||||
|
||||
**比较两者，最直接的方式是从它们所面对的现实出发。**
|
||||
|
||||
西马生长于资本主义世界内部，面对的是资本主义的韧性、文化工业的扩张和日常生活的吸纳。它的焦虑来自于资本主义为什么不崩溃，工人为什么不反抗，人们为什么心甘情愿地接受一种假自由。
|
||||
|
||||
马哲则生长在社会主义国家内部，尤其是在中国，它从一开始就承担着意识形态的制度功能。
|
||||
|
||||
**它的任务本质上不是解释资本主义为什么能延续，而是证明社会主义的历史必然性，建立一种可以作为政治合法性支撑的东方哲学体系。**
|
||||
|
||||
正因如此，西方马克思主义的姿态是批判性的，而马哲的姿态是规范性的。
|
||||
|
||||
前者不断提出疑问，质疑现存秩序，甚至质疑马克思主义传统本身的某些假设；后者则强调理论的体系化和逻辑闭合，强调历史发展的必然性，强调对经典的继承和守护。前者是一种开放的实验室，后者是一部固定的教材。**前者希望解释为什么现实与经典预言之间有落差，后者希望消解这种落差，用哲学证明历史必然走向社会主义。**
|
||||
|
||||
**在学理结构上，两者也体现出了明显不同的差别。**
|
||||
|
||||
马哲的一些观点我们其实耳熟能详，它把辩证唯物主义和历史唯物主义确立为了根本框架，它强调物质第一性，强调社会存在决定社会意识，强调生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾运动。**它的逻辑结构是严谨的、体系化的，目的在于给出一套普遍适用的解释工具。**
|
||||
|
||||
西马则很少满足于这样的体系化，它的兴趣更多在于揭示那些无法用经济决定论解释的现象。
|
||||
|
||||
它关注文化、意识形态、符号、语言、心理机制，甚至关注日常生活中看似微不足道的细节。它不强调必然性，而强调可能性；不强调规律，而强调批判。
|
||||
|
||||
**如果从方法论上比较，马哲的特点是高度抽象化，强调辩证思维、对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。**
|
||||
|
||||
这些方法论工具构成了中国高校马哲原理课的核心内容。
|
||||
|
||||
西马的方法论则更加多元和杂糅，它吸收现象学的主观性、存在主义对人的关注、精神分析对无意识的探索、结构主义对符号系统的分析，甚至还有后期与后现代主义发生交汇。
|
||||
|
||||
**这种方法论上的开放性，让西方马克思主义能够触及更多样化的现实问题，但也因此显得不够系统，甚至带有碎片化的倾向。**
|
||||
|
||||
**在研究对象上，两者更是迥然不同。**
|
||||
|
||||
马哲的研究对象是宏观的社会结构和历史发展，它要回答的问题是人类社会为什么会从低级到高级不断进步，为什么资本主义必然要被社会主义取代。
|
||||
|
||||
西方马克思主义的研究对象则是微观的文化机制和日常生活，它要回答的问题是为什么资本主义没有轻易崩溃，为什么统治阶级能够通过意识形态维持霸权。
|
||||
|
||||
马哲的时间维度是宏大的历史演进，西方马克思主义的空间维度是具体的社会现场。一个着眼未来的必然性，一个着眼现实的复杂性。
|
||||
|
||||
**在现实功能上，马哲是制度化的产物。**
|
||||
|
||||
它进入高校教材，成为必修课程，成为公务员考试和研究生入学考试的一部分。它不仅仅是一套理论，更是一种国家意识形态机器的重要组成部分。它承担着统一思想、塑造共识、维持政治合法性的任务。
|
||||
|
||||
因此，马哲往往呈现一个自洽的体系，语言规范，逻辑严整。
|
||||
|
||||
西方马克思主义则不同，它始终处于边缘和批判的位置，没有被制度化吸纳，反而常常与体制发生冲突。
|
||||
|
||||
**它的功能不是统一思想，而是制造疑问；不是巩固共识，而是解构共识。**
|
||||
|
||||
**在理论姿态上，两者的差别更为鲜明。**
|
||||
|
||||
**马哲强调历史发展的必然性，强调规律和趋势，强调一种确定性的未来。这种姿态在十九世纪的语境中无可厚非，因为马克思主义本就是带着解放的使命感而产生的。**
|
||||
|
||||
**但在二十世纪的欧洲，这种必然论已经难以解释现实。**
|
||||
|
||||
西方马克思主义于是选择了另一种姿态：怀疑、批判、开放。**它不再强调历史必然，而是强调历史可能；不再强调规律，而是强调权力关系和意识形态机制；不再强调最终的解放，而是强调过程中的抵抗和批判。**这种姿态虽然让它失去了清晰的政治蓝图，却保留了思想的锋利与自由。
|
||||
|
||||
**最后从学术生态来看，两者的地位也形成对比。**马哲在中国属于核心学科，是官方设定的哲学学科门类之一，有自己的学科体系和研究机构。它的学术生态高度依赖体制，是一门带有政治色彩的显学。
|
||||
|
||||
西方马克思主义则主要在欧美学界生长，它影响了文学批评、社会学、文化研究、政治理论，但很少直接成为官方学科门类。它的传播更多依靠学者的著作、思想的跨学科渗透，而不是体制性的安排。这种差异导致它们在话语方式上也截然不同，马哲的语言规范、抽象、体系化，西方马克思主义的语言则往往生动、批判、实验性强。
|
||||
|
||||
**在中国语境中，两者的关系尤为复杂。**
|
||||
|
||||
一方面，中国的高校体系把马哲作为必修课程，几乎每一个大学生都要接受这种理论教育。另一方面，西方马克思主义在学术研究中也有相当影响，很多哲学和社会学研究者会借鉴葛兰西、法兰克福学派、阿尔都塞的思想来解释当代社会现象。
|
||||
|
||||
但这种影响往往停留在学术圈层，并不会进入制度化的官方教材。
|
||||
|
||||
**这就造成了一个分裂的局面：**在课堂上，学生学习的是规范化的马哲原理；在学术研究中，学者却大量使用西方马克思主义的工具来开展分析。
|
||||
|
||||
**这种分裂也折射出马哲和西马之间的根本区别：**
|
||||
|
||||
**前者是制度性知识，后者是批判性知识。**
|
||||
|
||||
说到这里，可以这样说，归根结底，西方马克思主义和马哲的区别，并不是哪一个更正宗，而是它们各自承担的历史任务和社会功能不同。
|
||||
|
||||
马哲是政治合法性的哲学支撑，是一种制度性话语；西方马克思主义是思想自由的批判传统，是一种学术性的探索。马哲强调确定性和必然性，西马强调怀疑和批判；马哲提供体系，西马制造疑问；马哲是教科书，西马是实验室。
|
||||
|
||||
**两者之间的差别，其实不仅仅是学术趣味的不同，更是整个社会语境的不同。**
|
||||
|
||||
这也意味着，理解西方马克思主义和马哲的区别，实际本质上是在理解两种不同的知识形态：**一种是权力与制度需要的知识，一种是自由与批判需要的知识**。前者稳定，后者不安；前者给出答案，后者不断提问；前者属于课堂，后者属于思想史的暗流。**它们都以马克思的名字命名，却走出了截然不同的道路。**
|
||||
|
||||
这样的差别，不仅是理论层面上的，也是历史的、社会的。正是在这种对比中，我们才能真正理解马克思主义这个词为何会呈现出如此复杂的面貌。
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,121 @@
|
|||
# 王煜全竟然熬夜养龙虾和养马！原来一场静默的“隔离”正在开启
|
||||
|
||||
> 作者: 王煜全
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
******[抓住风口，看懂趋势](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MDY5NTgwNg==&mid=2247559913&idx=2&sn=aff71a5c697beda0ff0f00ce7bebb990&scene=21#wechat_redirect)******
|
||||
|
||||
本期要点：这是我最后一次劝他们注意，一场大分化正在开始
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。
|
||||
|
||||
最近，我基本上沉迷在折腾龙虾（OpenClaw）上，也在尝试Hermes等其他Agent，动不动就熬夜到半夜两三点。
|
||||
|
||||
可是，前段时间的一个论坛上，我却差点和另一位专家吵了起来。
|
||||
|
||||
当然，类似的情况也不止一次了。
|
||||
|
||||
这些否定AI的专家们往往都很笃定，很多事情根本不可能交给AI。理由大概都是，OpenClaw不成熟、不可靠，甚至还有人提醒我，OpenClaw是另一种形式的病毒。
|
||||
|
||||
可是，他们不知道的是，在今年的“龙虾潮”下，另一批专家学者已经默默地安装了OpenClaw或Claude Code，用这些Agent去自动搜集资料、分析数据、改代码、做复杂任务。
|
||||
|
||||
同样是站在AI时代的前沿，两拨人的行为却完全不同。而这也让我意识到，大分化开始了。
|
||||
|
||||
一部分人还在考虑要不要用AI，甚至是对AI各种批评，却只是对AI浅尝辄止，完全没有领会到AI的革命之处；另一部分人每天在用AI，每天在问还能让AI做什么。看上去只是态度不同，却会带来两种完全不同的结果。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
有些人只看不干
|
||||
|
||||
这一点，从大家对于OpenClaw的态度上，可以看得特别清楚。
|
||||
|
||||
一类人看的是AI的问题，他们还算了解AI，甚至装过OpenClaw，他们知道它不成熟，他们了解AI只是为了批判AI，为了把“不成熟”当成不行动的理由。
|
||||
|
||||
另一类人则完全不同。他们看的是AI的能力突破，他们甚至不关心AI今天成熟与否，因为在他们看来，问题总是可以解决的。
|
||||
|
||||
他们只关心能用它又多干成什么事情，还能怎么改进。
|
||||
|
||||
旧金山的Clawcon
|
||||
|
||||
表面上看，两拨人都能谈论AI。但哪怕两拨人聊上一整天，谁也不会改变谁。
|
||||
|
||||
原因也很简单，说AI成熟或不成熟，都有无数的论据，
|
||||
|
||||
可问题是，AI Agent是大趋势，你没深入探索，懂得再多也没用。
|
||||
|
||||
很多人会觉得，这只是一个工具而已，不至于产生决定性的影响。
|
||||
|
||||
但要注意的是，Agent的进化速度是空前的。
|
||||
|
||||
它今天已经能干活了，并在接管越来越多执行层的任务。随着公司各项业务逐步被Agent所替代，公司一算账就会发现，同样的活，AI成本更低且成本会持续下降，AI的扩展性更强。
|
||||
|
||||
那么公司自然会往Agent转型，如果此时员工的工作方式跟Agent转型不兼容，比如不会调用和调试Agent，大概率就会被裁。至于什么时候被裁，只取决于公司转型的速度。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
分化
|
||||
|
||||
而我想强调的是，这个分化是从“不动手”开始的，在你每一次质疑AI和“等等再说”的时候，就已经埋下了伏笔。
|
||||
|
||||
很多人会觉得，现在没用AI，以后再补也来得及。
|
||||
|
||||
理论上确实如此。
|
||||
|
||||
现在使用OpenClaw和Hermes都很方便，不想在电脑上部署，也可以买云服务，每个月也就是几十到上百块钱。你就算不怎么会操作，花几百块钱买个我们的AI小课，也能学会。
|
||||
|
||||
但问题是，人的认知是有惯性的，你一旦选边站了，你的行为会自动强化这个选择。
|
||||
|
||||
动手用OpenClaw的那批人，也许折腾了很多天，才跑通了第一个任务，并且才节省了几十分钟。从投入产出的角度看，显然不划算。
|
||||
|
||||
但他发现OpenClaw是有用的。
|
||||
|
||||
他会把更多任务交给OpenClaw，并且摸索出AI在哪些场景下可靠、在哪些地方会出问题，知道如何拆任务、如何调试、如何组合流程。
|
||||
|
||||
一个月后，他的工作内容也就会发生变化，AI Agent能干的事情他也就不动手干了，把省出来的时间用于测试，把更多事情交给AI。
|
||||
|
||||
未来，他有可能只干两件事：分配任务给AI Agent和调试AI Agent。
|
||||
|
||||
而另一边的人呢，虽然也看到了OpenClaw，甚至可能还跟风安装部署了，但浅尝辄止。
|
||||
|
||||
当然，他的效率没下降，业绩也没变差，还省下了大量时间。看上去，他做了一个更理性的选择。
|
||||
|
||||
可是，他可能连自己都不知道，他错过的是一个重构工作方式和认知结构的机会。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
行为隔离
|
||||
|
||||
正如去年前哨大会上我用“行为隔离”的概念所指出的，人和人之间，正在因为“有没有用AI”这件事，产生一道鸿沟。
|
||||
|
||||
持续用AI的人，他的思维模式、解决问题的方式，在和AI一起迭代。
|
||||
|
||||
今天发现AI能自动处理表格，明天发现它能自动写报告，后天发现把几个任务串起来，AI就能一口气跑完。再调试几天，可能这个工作就可以交给AI了。
|
||||
|
||||
不用AI的人，你跟他讲Agent怎么拆任务、上下文窗口怎么调，他压根听不懂什么意思。
|
||||
|
||||
不是因为他能力不够，是掌握的基础信息和拥有的认知系统已经完全不一样了。
|
||||
|
||||
于是，分化开始加速。前者会越来越依赖AI，能力不断提升。后者会不断为自己不用AI找理由，继续不用。
|
||||
|
||||
可是，技术本身在快速发展，从大模型，到OpenClaw，到Hermes，后面还会有无数新技术出现。
|
||||
|
||||
理论上，你随时可以上车。但现实是，今天不上车，今后就越来越难上车。
|
||||
|
||||
这不是因为硬知识，而是因为你的认知方式：
|
||||
|
||||
如果你没深入地用过OpenClaw，很有可能就会对后续一系列新事物都不太理解，然后内心产生抗拒。
|
||||
|
||||
留给你的时间窗口也在不断缩短，别人多用Agent跑通一件事，你追上的难度就多了一层。一步落后，步步落后。
|
||||
|
||||
最后，我想说的是，这个时代确实不劝人，只用事实教育人。
|
||||
|
||||
这个时代真正的分水岭，是你有没有把观念转变过来，并改变自己的行为。只要你开始动手，一切都会水到渠成。你如果选择保持旧的观念和行为方式，那也许你还没来得及看清对手长什么样，就被淘汰了。
|
||||
|
||||
只不过，一个员工拒绝Agent，可能只是失去一份工作；而一个企业的决策者拒绝Agent，可能会误判整个方向，导致公司被淘汰。
|
||||
|
||||
那么，现在，问题只剩一个，你是否已经站在正确的一边了？也欢迎在评论区留下你的思考。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,256 @@
|
|||
# AI 真能自己写出整个 Windows 系统吗？我做了一场无监督实验
|
||||
|
||||
**回答者:** Duang
|
||||
**日期:** 未知
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
> [Cursor 团队](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=Cursor+%E5%9B%A2%E9%98%9F&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJDdXJzb3Ig5Zui6ZifIiwiemhpZGFfc291cmNlIjoiZW50aXR5IiwiY29udGVudF9pZCI6MjczMTcyNTIwLCJjb250ZW50X3R5cGUiOiJBcnRpY2xlIiwibWF0Y2hfb3JkZXIiOjEsInpkX3Rva2VuIjpudWxsfQ.E2Id1Y_2QCdeGRmlkuE5IW0cPt6lg6fduRbi_r_Nzlk&zhida_source=entity)用上百个 Agent 跑了几周，产出了 120 万行的 Windows 7 模拟器和 100 万行的浏览器。[OpenAI](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=OpenAI&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJPcGVuQUkiLCJ6aGlkYV9zb3VyY2UiOiJlbnRpdHkiLCJjb250ZW50X2lkIjoyNzMxNzI1MjAsImNvbnRlbnRfdHlwZSI6IkFydGljbGUiLCJtYXRjaF9vcmRlciI6MSwiemRfdG9rZW4iOm51bGx9.Xq-iSgUi89a4hi0IBnUwdGroVo-YsNleipW1OUQZnD4&zhida_source=entity) 内部用 Agent Loop 五个月写了 100 万行代码。我决定自己验证一下——造了一个框架，给个种子文件，让 AI 无限跑下去。结果发现，真正的难点根本不在模型能力。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
AutoForge 管线架构
|
||||
|
||||
## 他们真的在用 AI 写 Windows
|
||||
|
||||
2026 年初，Cursor 团队发表了一篇 [Scaling Agents](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//cursor.com/cn/blog/scaling-agents) 的文章，其中的实验数据相当震撼：
|
||||
|
||||
• **浏览器**：约 1,000 个文件，超过 100 万行代码，跑了将近一周
|
||||
|
||||
• **Windows 7 模拟器**：14,600 次 commits，120 万行代码
|
||||
|
||||
• **Excel 公式引擎**：12,000 次 commits，160 万行代码
|
||||
|
||||
"上百个 Agent 可以在同一个代码库上协同工作数周"——这是他们的原话。整个实验消耗了数万亿个 token。
|
||||
|
||||
与此同时，OpenAI 也在自家的 [harness engineering](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//openai.com/index/harness-engineering/) 文章中透露：一个 3 到 7 人的小团队，用 [Codex](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=Codex&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJDb2RleCIsInpoaWRhX3NvdXJjZSI6ImVudGl0eSIsImNvbnRlbnRfaWQiOjI3MzE3MjUyMCwiY29udGVudF90eXBlIjoiQXJ0aWNsZSIsIm1hdGNoX29yZGVyIjoxLCJ6ZF90b2tlbiI6bnVsbH0.3R9EtMtVTpjyFVWrrEAmoV7khNlBd1p6iFnIsGE1fVw&zhida_source=entity) Agent Loop 跑了 5 个月，合并了约 1,500 个 PR，产出了 100 万行代码——**零手写代码**。
|
||||
|
||||
社区也没闲着。[OctopusGarden](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/foundatron/octopusgarden) 自称"开源软件暗工厂"，用无限循环生成代码直到满意度达到 95%；[WorkOvernight](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//workovernight.com/) 让 [Claude Code](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=Claude+Code&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJDbGF1ZGUgQ29kZSIsInpoaWRhX3NvdXJjZSI6ImVudGl0eSIsImNvbnRlbnRfaWQiOjI3MzE3MjUyMCwiY29udGVudF90eXBlIjoiQXJ0aWNsZSIsIm1hdGNoX29yZGVyIjoxLCJ6ZF90b2tlbiI6bnVsbH0.XJ19kmsFLvKq67oOrWyrw1drkmB3kofiLC8q4aGxxHw&zhida_source=entity) 在你睡觉时自动写代码；[YC W26](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=YC+W26&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJZQyBXMjYiLCJ6aGlkYV9zb3VyY2UiOiJlbnRpdHkiLCJjb250ZW50X2lkIjoyNzMxNzI1MjAsImNvbnRlbnRfdHlwZSI6IkFydGljbGUiLCJtYXRjaF9vcmRlciI6MSwiemRfdG9rZW4iOm51bGx9.5QmHyyteqNQBCFnmiAHHeCcLJo68y0-3oqP_eDt_aBc&zhida_source=entity) 的 [Emdash](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/generalaction/emdash) 在做并行 Agent 编排。
|
||||
|
||||
这些实验看起来相当成功。但如果仔细读 Cursor 那篇文章，你会发现他们也坦承了不少问题：Agent 的注意力会随时间漂移，flat peer-to-peer 协调会导致吞吐量坍缩——20 个 Agent 的实际产出可能只相当于 2-3 个。Agent 在没有层级管理的情况下，倾向于做小而安全的改动，回避真正的难题。
|
||||
|
||||
我想亲自验证一下：**在完全无人监督的情况下，给 AI 无限的时间，它到底能把一个项目推进到什么程度？**
|
||||
|
||||
## 两种死法
|
||||
|
||||
为了回答这个问题，我造了 [AutoForge](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/realDuang/autoforge) 的第一个版本——一个极简的无限循环框架。
|
||||
|
||||
设计很简单：写一个种子文件（seed.md），描述你想要的项目目标，然后让 AI Agent 无限循环、无人监督、无时间限制地自主开发。每一轮，Agent 分析项目现状，生成任务，执行任务，再进入下一轮。理论上，只要模型够强，时间够长，它应该能不断推进项目。
|
||||
|
||||
实际跑起来之后，我发现了两种截然不同的失败模式。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
两种死法
|
||||
|
||||
### 收敛——注意力坍缩
|
||||
|
||||
第一种死法是**收敛**。Agent 在跑了若干轮之后，任务列表开始萎缩。diff 从几百行缩到几十行，再缩到几行。Agent 开始反复调整同一个模块的细节——改改按钮样式、优化一下日志格式、重新排列一下 import 顺序。
|
||||
|
||||
从 Agent 的视角来看，它觉得项目"已经很好了"，找不到什么新的事情可做。但从人类的视角看，项目可能还有大量功能没有实现，只是 Agent 的注意力坍缩到了一个局部最优点，无法跳出来。
|
||||
|
||||
这和 Cursor 团队描述的现象高度吻合：他们也发现 Agent 在长时间运行后会发生 drift，需要定期重启来避免。
|
||||
|
||||
### 发散——注意力扩散
|
||||
|
||||
第二种死法恰好相反，是**发散**。Agent 每一轮都往不同的方向撒点——这轮加个用户系统，下轮搞个动画引擎，再下轮又去写网络模块。没有方向，没有聚焦，到处开花但哪朵都不结果。
|
||||
|
||||
代码库快速膨胀，模块之间缺乏协调，质量完全不可控。本质上，没有约束的创造力等于噪声。自由度太高，反而什么都做不好。
|
||||
|
||||
### 一个残酷的结论
|
||||
|
||||
无论是收敛还是发散，结论都指向同一个事实：**无限时间 + 无限自由 ≠ 无限能力**。
|
||||
|
||||
裸模型不会因为跑得更久就变得更强。给它再多的时间，它也不会自发地产生"退后一步看全局"的能力，也不会自动平衡注意力的分配。Cursor 团队在实验中也得出了类似的结论——他们从 flat peer-to-peer 协调演进到了 Planner-Worker 分层架构，本质上就是在给 Agent 加约束。
|
||||
|
||||
那么问题来了：约束应该怎么加？
|
||||
|
||||
## 问题出在环境，不在模型
|
||||
|
||||
带着这个问题去查资料，我找到了 OpenAI 2026 年 2 月发的那篇 harness engineering 文章。读完之后的感受很直接：**原来人家那 100 万行代码不是模型裸跑出来的。**
|
||||
|
||||
他们的核心发现是：
|
||||
|
||||
> "The bottleneck was never the agent's ability to write code, but rather the lack of structure, tools, and feedback mechanisms."
|
||||
|
||||
换句话说，瓶颈不在模型的代码能力，而在于缺少结构、工具和反馈机制。他们把模型之外的所有这些东西统称为 **harness**——Agent 的"缰绳"。
|
||||
|
||||
Agent = Model + Harness。模型是马，harness 是缰绳。没有缰绳的马只会乱跑。
|
||||
|
||||
Martin Fowler 随后在 [Harness Engineering for Coding Agent Users](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//martinfowler.com/articles/exploring-gen-ai/harness-engineering.html) 中给出了更系统化的框架。他借用了控制论的概念，把 harness 分为两类控制：
|
||||
|
||||
• **Guides（前馈控制）**：在 Agent 行动**之前**引导它。比如 CLAUDE.md 配置文件、架构文档、角色定义。
|
||||
|
||||
• **Sensors（反馈控制）**：在 Agent 行动**之后**检测和纠正。比如 linter、测试套件、代码审查。
|
||||
|
||||
每种控制又可以是**计算性的**（确定性的，比如跑测试）或**推理性的**（非确定性的，比如让另一个 LLM 审查代码）。
|
||||
|
||||
简单来说，Prompt Engineering 管的是"问什么"，Context Engineering 管的是"给 LLM 看什么上下文"，而 **Harness Engineering 管的是"整个运行环境怎么设计"**——它是最上层的学科，前两者是它的子集。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
三层学科定位
|
||||
|
||||
回过头看我的实验，AutoForge v0 的失败原因就很清楚了：不是模型不行，是 harness 压根不存在。我给了 Agent 一匹好马，但忘了给它缰绳。
|
||||
|
||||
## 给野马套缰绳：AutoForge 的进化
|
||||
|
||||
想明白这一点之后，我开始系统性地给 [AutoForge](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/realDuang/autoforge) 加上各种 harness 机制。每一个机制的加入，都是被实际遇到的问题逼出来的。
|
||||
|
||||
### 三角色流水线
|
||||
|
||||
AutoForge v0 最大的问题之一是角色混乱——一个 Agent 既要分析项目、又要写代码、还要评估质量。这就好比让同一个人出题、答题、阅卷，结果可想而知。
|
||||
|
||||
于是我把职责拆成了三个独立角色：
|
||||
|
||||
• **Analyst**：分析项目现状，从特定视角出发，生成 5-10 个任务写入任务队列。它**只有 readonly 权限**，看得见代码但碰不了。
|
||||
|
||||
• **Builder**：从队列中领取一个任务，专注执行。拥有完整的文件读写权限。
|
||||
|
||||
• **Reviewer**：独立审查 Builder 的产出，给出 APPROVE / REQUEST\_CHANGES / REJECT 三种判决。同样是 readonly。
|
||||
|
||||
这种权限隔离不是靠 prompt 来约束的——Analyst 配置了 `--allowedTools Read,Glob,Grep`，在 CLI 层面就被限制了写入能力。**如果规则重要，就别交给 AI 来遵守。**
|
||||
|
||||
每个角色还可以使用不同的模型。分析任务用 Sonnet 省钱，构建任务用 Opus 保质量，审查任务用另一个模型增加视角多样性——这样还能降低关联性错误的概率。
|
||||
|
||||
### 确定性门禁
|
||||
|
||||
三角色分离解决了职责混乱的问题，但还有一个更隐蔽的陷阱：Agent 会撒谎。
|
||||
|
||||
不是说它故意骗你，而是 LLM 有时候会在输出中声称"我已经运行了测试，全部通过"——但实际上它可能根本没跑。这在有人监督时还好发现，在无监督场景下就是灾难。
|
||||
|
||||
OpenAI 在 harness engineering 中提出了一个原则：**"if a rule matters, enforce it mechanically"**——如果规则重要，就用机械方式强制执行。
|
||||
|
||||
AutoForge 的 Hooks 系统就是这个原则的落地。它在流水线的三个阶段插入 shell 命令：
|
||||
|
||||
• **post\_build**：Builder 完成后，自动运行构建验证和测试
|
||||
|
||||
• **pre\_merge**：并行模式下，合并到主分支前的检查
|
||||
|
||||
• **post\_merge**：合并后的集成验证
|
||||
|
||||
这些 hook 是 shell 命令，不是 prompt 指令。它们是确定性的——跑就是跑了，没跑就是没跑。即使 hook 返回了 exit code 0，系统仍然会扫描 stdout 中的 `error`、`FAILED`、`BUILD FAILED` 等模式作为双重保险。`required: true` 的 hook 失败直接阻断流水线，`required: false` 的只记录警告。
|
||||
|
||||
用 Fowler 的框架来说，这是一个**计算性的反馈 sensor**——确定性的、不依赖模型的质量门禁。
|
||||
|
||||
### 干净上下文审查
|
||||
|
||||
Writer-Reviewer 模式本身不新鲜，但 AutoForge 的实现有一个关键细节：**Reviewer 在完全干净的上下文中运行，看不到 Builder 的任何对话历史。**
|
||||
|
||||
这解决的是认知污染问题。如果 Reviewer 能看到 Builder 的推理过程——"我之所以这样写是因为……"——它很容易被带偏，变成橡皮图章。干净上下文意味着 Reviewer 只看到任务描述和 git diff，必须独立判断代码质量。
|
||||
|
||||
Reviewer 给出 REQUEST\_CHANGES 时，反馈会被存储为任务的失败原因。下次重试时，Builder 能在 prompt 中看到这些反馈，从而有针对性地改进。这形成了一个跨 Agent 的反馈回路。
|
||||
|
||||
还有一个务实的安全设计：如果 Reviewer 自身超时或输出解析失败，**默认判定为 APPROVE**。审查基础设施的故障不应该阻断生产流水线。
|
||||
|
||||
### 反收敛：解决最难的问题
|
||||
|
||||
前面的机制解决了"做对"的问题，但在无监督场景下，还有一个更根本的挑战：**如何让 Agent 持续做新的事？**
|
||||
|
||||
这是 harness engineering 文献中尚未被充分讨论的方向。OpenAI 和 Fowler 的框架都聚焦于质量保证，但对于一个要无限运行下去的系统来说，反收敛才是生死攸关的问题。
|
||||
|
||||
AutoForge 为此设计了四层防御体系：
|
||||
|
||||
**第一层：9 视角轮换。** Analyst 每次运行时，会被分配一个特定的分析视角：Feature Gap（功能缺口）、Bug Hunt（缺陷排查）、Test Coverage（测试覆盖）、Performance（性能审计）、Code Quality（代码质量）、Content（内容完整性）、UX（用户体验）、Integration（系统集成）、Resource Pipeline（资源管线）。每轮自动切换到下一个视角。
|
||||
|
||||
这是一个前馈引导——在 Agent 分析之前就限定了它的观察角度，强制它从不同维度审视项目。
|
||||
|
||||
**第二层：任务指纹去重。** 对每个任务的标题和描述做 SHA256 哈希，截取前 16 位作为指纹，在数据库层通过 UNIQUE 约束去重。语义相同的任务无论被多少轮 Analyst 生成，都只会被执行一次。
|
||||
|
||||
这是一个计算性的反馈 sensor——确定性的、零误判的。
|
||||
|
||||
**第三层：区域注意力均衡。** 数据库中维护了一张 area\_attention 表，记录每个代码区域被触碰的次数和最后触碰时间。任务分配时优先选择最少触碰的区域。这样做的效果是实现了一种类似 round-robin 的覆盖策略，防止 Agent 沉迷于某一个子系统。
|
||||
|
||||
**第四层：收敛检测 + 逃逸。** 系统持续监控三个指标：
|
||||
|
||||
1. **diff 萎缩**：如果最近几轮的 git diff 行数都低于阈值，且呈下降趋势
|
||||
|
||||
2. **文件重叠**：如果最近几轮修改的文件高度重叠（重叠率 > 80%）
|
||||
|
||||
3. **代码停滞**：如果总代码行数的波动范围低于阈值
|
||||
|
||||
任何一个指标触发，系统就会强制切换分析视角，并进入 EVOLVE 阶段——让 Analyst 完全重新规划，打破当前的注意力困局。
|
||||
|
||||
这里有一个巧妙的防死锁设计：EVOLVE 阶段之后，系统会**跳过收敛检测**。原因是 Analyst 只分析不写代码，它产生的 git diff 必然为零——如果不跳过，收敛检测会立刻再次触发，形成无限 EVOLVE 循环。
|
||||
|
||||
用 Fowler 的 2×2 矩阵来对照，这四层恰好覆盖了控制论的全部象限：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
反收敛四层防御体系
|
||||
|
||||
• 视角轮换：前馈 × 推理性
|
||||
|
||||
• 指纹去重：反馈 × 计算性
|
||||
|
||||
• 注意力均衡：前馈 × 计算性
|
||||
|
||||
• 收敛检测：反馈 × 计算性
|
||||
|
||||
不是刻意设计的——是被失败逼出来的。
|
||||
|
||||
### 阶段轮换
|
||||
|
||||
AutoForge 的执行流程不是线性的，而是一个环形状态机：**BUILD → TEST → FIX → EVOLVE → BUILD → ...**
|
||||
|
||||
每个阶段完成一定数量的任务（`tasks_per_phase`）后自动切换到下一个。EVOLVE 是一个特殊的元阶段——它不执行代码，只让 Analyst 退后一步重新规划任务。当任务队列耗尽时，系统也会自动进入 EVOLVE 行为，不会因为没活干就停滞。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
阶段轮换
|
||||
|
||||
4 个阶段 × 9 个视角 = 36 种组合。这意味着系统在每 36 轮循环中会从完全不同的角度和阶段组合来审视项目，大幅减少了盲区。
|
||||
|
||||
### 并行构建
|
||||
|
||||
当单个 Builder 的吞吐量不够时，AutoForge 支持多 Builder 并行。这里用的是 **[Git Worktree](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=273172520&content_type=Article&match_order=1&q=Git+Worktree&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3NzY2NDI1MjUsInEiOiJHaXQgV29ya3RyZWUiLCJ6aGlkYV9zb3VyY2UiOiJlbnRpdHkiLCJjb250ZW50X2lkIjoyNzMxNzI1MjAsImNvbnRlbnRfdHlwZSI6IkFydGljbGUiLCJtYXRjaF9vcmRlciI6MSwiemRfdG9rZW4iOm51bGx9.h5RQPoOFF-ihWydyqul7uu6CXyfZ4Eb1vNkGZabapWo&zhida_source=entity)** 方案——每个 Builder 在独立的 worktree 中工作，真正的文件系统隔离。
|
||||
|
||||
并行带来的最大风险是合并冲突。AutoForge 用了三层防御：
|
||||
|
||||
1. **区域级并发控制**：同一个 area 同一时间只允许一个 Builder 工作。从源头减少冲突的可能。
|
||||
|
||||
2. **全局 merge lock**：所有合并操作串行执行。先尝试 rebase 保持线性历史，rebase 失败则回退到 merge。
|
||||
|
||||
3. **自动冲突解决**：对常见的"双方都在添加新内容"类型的冲突，用正则匹配冲突标记并保留双方内容。解决不了的才放弃。
|
||||
|
||||
另外还有一个实用的优化：**后台预取**。当任务队列快要见底时，Builder 还在工作的同时，Analyst 已经在后台线程中生成下一批任务了。这样流水线不会因为等待分析而停滞。
|
||||
|
||||
Cursor 团队在 Scaling Agents 中也得出了类似的架构演进结论——他们从 flat peer-to-peer 演进到了 Planner-Worker 分层架构，和 AutoForge 的 Analyst-Builder 分离不谋而合。
|
||||
|
||||
## 做得到什么，做不到什么
|
||||
|
||||
AutoForge 加上这些 harness 机制之后，效果和 v0 有了质的区别。在给定一个清晰的种子文件的情况下，它可以持续数百轮不收敛、不发散地推进项目，每一轮都产生有意义的代码增量。
|
||||
|
||||
但它也有明确的局限：
|
||||
|
||||
• 它**不能**替代人类的架构判断。seed 文件的质量决定了天花板。一个模糊的种子文件只会产出模糊的代码。
|
||||
|
||||
• 它**不能**自主发现需求。它能很好地把需求拆解成任务并执行，但"用户到底想要什么"这件事，仍然需要人来定义。
|
||||
|
||||
• 它在处理**跨模块的深层依赖**时仍然会出错，尤其是当修改需要同时协调多个子系统的设计时。
|
||||
|
||||
那么回到最初的问题：**AI 真能自己写出整个 Windows 系统吗？**
|
||||
|
||||
Cursor 的实验证明了规模上是可行的——120 万行的 Windows 7 模拟器确实被生产出来了。但他们的文章同时也揭示了大量的工程挑战：drift、注意力坍缩、Agent 回避难任务、协调机制的瓶颈。
|
||||
|
||||
我的结论是三条：
|
||||
|
||||
1. **模型能力是必要条件**——没有足够强的模型，什么 harness 都救不了。
|
||||
|
||||
2. **Harness 是充分条件**——同样的模型，有没有 harness，产出天差地别。
|
||||
|
||||
3. **需求清晰度是前提条件**——AI 能忠实地执行你描述的东西，但它不会替你想清楚你想要什么。
|
||||
|
||||
那些演示视频里看起来 AI 在"自主"开发，实际上背后都有大量的 harness 工程在支撑。省略了这些，就制造了"模型裸跑"的假象。
|
||||
|
||||
如果你对无监督自主开发这个方向感兴趣，[AutoForge](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/realDuang/autoforge) 是完全开源的，它实现了上述所有的 harness 机制，可以直接拿来跑实验。
|
||||
|
||||
## 结语
|
||||
|
||||
Harness 不是在限制 AI，恰恰相反，它是让 AI 的能力能够**可持续地释放**出来的基础设施。没有缰绳的马跑得很快，但跑不远，也跑不准。
|
||||
|
||||
模型在快速迭代，各家的能力在趋同。但 harness 的设计——怎么拆分角色、怎么设计反馈回路、怎么对抗收敛、怎么保证质量——这些才是真正需要工程经验积累的部分。
|
||||
|
||||
OpenAI 给出了 harness engineering 的理论框架，Cursor 提供了规模化实验的数据，而 AutoForge 则是我个人把这些理论落地为可运行框架的一次实践。
|
||||
|
||||
这个方向还有很多未解的问题：行为正确性的自动验证仍然是最大的难题；harness 本身的复杂度如何控制；随着模型能力增强，哪些 harness 可以逐步拆掉。但至少有一件事是确定的：**未来的 AI 工程师，与其说是在写代码，不如说是在设计缰绳。**
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 194 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 182 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 146 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 121 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 94 KiB |
|
|
@ -0,0 +1,810 @@
|
|||
# Harness 实践：让 Agent 全自动制作知识讲解视频
|
||||
|
||||
**回答者:** ConardLi
|
||||
**日期:** 未知
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
本期视频：[https://www.bilibili.com/video/BV1ypdgBCE9B](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1ypdgBCE9B/%3Fspm_id_from%3D333.1387.homepage.video_card.click)
|
||||
|
||||
前段时间我发了几条技术讲解视频，评论区好多同学问：这个视频效果是怎么做的？
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
趁着五一假期，我把整套流程封装成了一个 [Skill](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=274621951&content_type=Article&match_order=1&q=Skill&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3Nzg4MTA4MzIsInEiOiJTa2lsbCIsInpoaWRhX3NvdXJjZSI6ImVudGl0eSIsImNvbnRlbnRfaWQiOjI3NDYyMTk1MSwiY29udGVudF90eXBlIjoiQXJ0aWNsZSIsIm1hdGNoX29yZGVyIjoxLCJ6ZF90b2tlbiI6bnVsbH0.UWWb9HImDhpDK2Rn55SKGE62GSAB__368AlBo-TyQUI&zhida_source=entity)，让大家也能低成本复刻这种效果。
|
||||
|
||||
今天这期内容信息量很大，我们要讲三件事：
|
||||
|
||||
第一，我的视频到底是怎么做的；
|
||||
|
||||
第二，背后这个 Skill 是怎么设计的；
|
||||
|
||||
第三，手把手带大家走一遍完整的实战流程 — 从一篇文章丢进去，到最后出来一个精美的知识讲解视频。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、视频到底咋做的
|
||||
|
||||
先声明一下：我之前的视频，不是用视频生成模型做的，也没有用 NotebookLLM。
|
||||
|
||||
其实就是网页。我自己 Vibe Coding 出来的网页。
|
||||
|
||||
肯定有人会问 — AI 视频生成模型已经很强了，为什么还要折腾网页？
|
||||
|
||||
答案就俩字：**可控**。
|
||||
|
||||
字体、配色、每一步停留几秒、某一帧要不要出现一个精确的数字 — 这些东西在网页里改几行代码就搞定。
|
||||
|
||||
比用视频模型抽卡要稳定得多，成本也更低。
|
||||
|
||||
NotebookLM 我也试过，它做不了动画演示效果，出来的都是静态图。
|
||||
|
||||
Remotion 这种框架，我觉得它反而限制了模型本身的发挥，有时候还不如直接写来得好。
|
||||
|
||||
### 1.1 上期视频
|
||||
|
||||
拿我上期发出的视频举个例子。那期视频完全由 AI 生成，就是我为了这次教程专门做的一个演示。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
而我的输入，就只是一篇 Anthropic 最新发布的文章：
|
||||
|
||||
[https://claude.com/blog/lessons-from-building-claude-code-prompt-caching-is-everything](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//claude.com/blog/lessons-from-building-claude-code-prompt-caching-is-everything)
|
||||
|
||||
输出就是这样一个网页：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
它把原始文章拆成了 **13 个章节、100 多个细粒度的讲解步骤**，每一步都有完整的视觉演示效果。
|
||||
|
||||
画布固定在 16:9，可以适配任意大小的显示器。
|
||||
|
||||
底部有一个隐藏的进度条，鼠标悬浮到底部才出现，你可以自由跳转到任意章节的任意步骤。
|
||||
|
||||
画面里没有页眉、没有页码、没有品牌标识。
|
||||
|
||||
录屏时观众看到的就是一块干净的画面，让它看起来更像视频，而不是网页。
|
||||
|
||||
### 1.2 关键流程
|
||||
|
||||
想要做出这样的效果，有几个关键要点：
|
||||
|
||||
* **把文章变成口播稿：**
|
||||
|
||||
一般原始技术文章的句式会比较书面 —
|
||||
|
||||
比如 "该工具旨在提供高效的解决方案" 这种话术是没办法直接在视频里年出来的？
|
||||
|
||||
如果是 "这玩意儿是干嘛的呢？ "短句、口语、第二人称，就像跟人聊天一样。
|
||||
|
||||
* **把口播稿拆成开发大纲。**
|
||||
|
||||
每段话都应该对应一个画面步骤，每几个步骤组成一个章节，每章聚焦一个话题。
|
||||
|
||||
因为整个开发任务会非常复杂，做好大纲是保持后续开发稳定性的关键。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* **给每步做视觉演示。**
|
||||
|
||||
不是把文字糊上去就完事。
|
||||
|
||||
TCP 三次握手要画时序图，DNS 查询要画节点链路，反垃圾审判要画评分仪表盘。得把抽象概念"演"出来。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* **让步骤和口播对齐。**
|
||||
|
||||
网页的关键演示步骤一定要跟随口播稿的节奏走，这样做出的视频效果才能显得非常自然。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 1.3 为什么要做成 Skill
|
||||
|
||||
上面这些事情，你全部都可以交给 Agent 一步步去做，也确实能做出来。
|
||||
|
||||
模型并不缺能力。但问题是：
|
||||
|
||||
* 怎么让它每次都做得出来？
|
||||
* 怎么让不同的人、不同的文章、不同的主题，都能稳定产出？
|
||||
* 怎么让开发效率不依赖运气？
|
||||
|
||||
你直接跟 Agent 说 "帮我做个视频网页"，它可能做得不错，也可能跑偏。
|
||||
|
||||
比如稿子和画面对不上了，章节数和音频数不一致了，后面章节的风格突然跟前面完全不搭了。这些都是有可能发生的
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
模型有能力，但你需要一套系统来驾驭这个过程 — 划定边界、管理状态、设立检查点、在关键节点拦住错误。
|
||||
|
||||
这就是 Harness要负责的事情。所以我做了这个 Skill。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、web-video-presentation Skill
|
||||
|
||||
Skill 是 Agent 通用的扩展能力标准，你可以理解为一份 "操作手册" — 它告诉 AI 什么时候该做什么、做到什么标准、哪些红线不能碰。
|
||||
|
||||
AI 加载 Skill 后按里面的规则干活，你不用每次重述这些规矩。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
我们这个做视频的 Skill 和花园老师其他开源 Skill 一起托管在 garden-skills ([https://github.com/ConardLi/garden-skills](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/ConardLi/garden-skills)) 仓库里。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
在我们之前的教程中有讲到，一个成熟的 Harness，通常至少包含下面六个核心部分：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 核心部分 | 它解决的问题 | 典型作用 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 上下文管理 | 模型到底看到了什么 | 组织系统提示词、项目文档、历史对话、任务状态、外部资料 |
|
||||
| 工具系统 | 模型到底能做什么 | 搜索、读写文件、调用 API、执行代码、操作浏览器 |
|
||||
| 执行编排 | 模型下一步该做什么 | 决策、分步执行、工具调用、结果回写 |
|
||||
| 状态与记忆 | 系统如何跨步骤保持连续性 | 保存任务进度、中间结果、长期偏好 |
|
||||
| 评估与观测 | 系统怎么知道自己做得对不对 | 结果验收、过程追踪、指标监控、质量评估、错误归因 |
|
||||
| 约束与恢复 | 出错了怎么办，怎么避免跑偏 | 权限控制、格式约束、重试机制、回滚与校验 |
|
||||
|
||||
下面，我们就从 Harness 的角度拆解下这个 Skill 的核心设计。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.1 执行和编排
|
||||
|
||||
执行和编排解决的是让模型知道 **“下一步该做什么”** 的问题。
|
||||
|
||||
整个 Skill 把 "从一篇文章到视频" 切成了四个阶段，中间卡了两个人工检查点。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* **阶段一：内容编写。** AI 同时产出两样东西 — 口播稿和开发大纲。口播决定信息的描述方式以及整体节奏，大纲决定每章做几步、每步屏幕上放什么信息。
|
||||
* **检查点 Plan。**Agent 走到这里会被强制停下来。人一次性对齐五件事：稿子要不要改、大纲要不要改、用哪套主题、真素材谁准备、后续章节是逐章做还是并行做。这五件事不拍板，后面的工作全建立在假设上。
|
||||
* **阶段二：开发。** 第一章必须经人验收，确认视觉气质和节奏都对了，它才成为后续章节的基准。之后的章节可以顺序做，也可以开多个子进程并行写。每章写完都要逐项对照清单自检，不过关不准说"做完了"。
|
||||
* **检查点 Audio。** 再停一次。决定要不要合成音频。要的话走阶段三，不要的话跳到阶段四用人声录。
|
||||
* **阶段三：音频合成。** 从每章的口播文本里提取合成清单，调 TTS 逐段生成音频文件。
|
||||
* **阶段四：录屏。** 浏览器全屏打开演示页，开自动播放模式，音频和画面天然对齐，录完裁头尾。
|
||||
|
||||
工作流程很清晰，重点是怎么让 Agent 在每个环节里不跑偏。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.2 上下文管理
|
||||
|
||||
上下文管理要回答的核心问题是：**模型到底看到了什么**。
|
||||
|
||||
这个 Skill 的链路跨了四个 Phase，涉及多个复杂流程（口播稿规范、outline 格式、章节开发指引、主题 token、音频合成流程、录屏指南……）。如果在 Skill 启动的时候就把所有文档一股脑灌进去，模型注意力会被严重稀释。
|
||||
|
||||
所以我把所有的信息拆成了多份文档，每份文档只在指定的阶段读取：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* `SCRIPT-STYLE.md`: Phase 1.2 必读：文章 → 口播稿规则、平台变体（双层自检：形式/风骨/念出来）
|
||||
* `OUTLINE-FORMAT.md`: Phase 1.2 必读：outline.md 字段 spec、命名约定、章节切分、信息池规则
|
||||
* `CHAPTER-CRAFT.md`: Phase 2.4 每章单一必读入口：Part 0 十条原则 / Part 1 开工 5 问 / Part 2 关系→动作决策树 / Part 3 视觉工具箱 / Part 4 时长参考 / Part 5 反 AI 味反模式 / Part 6 代码硬规则 / Part 7 完工自检 / Part 8 反馈速查
|
||||
* `THEMES.md`: 选/造/切主题时读：完整 token 契约 + 内置主题清单 + 创作新主题流程
|
||||
* `AUDIO.md`: Phase 3 才读：[MiniMax](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=274621951&content_type=Article&match_order=1&q=MiniMax&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3Nzg4MTA4MzIsInEiOiJNaW5pTWF4IiwiemhpZGFfc291cmNlIjoiZW50aXR5IiwiY29udGVudF9pZCI6Mjc0NjIxOTUxLCJjb250ZW50X3R5cGUiOiJBcnRpY2xlIiwibWF0Y2hfb3JkZXIiOjEsInpkX3Rva2VuIjpudWxsfQ.uIqiiOHDIgrd2JQCUB6Cdau46_ZvZpPFSbZ4ERs0rvQ&zhida_source=entity) CLI TTS 合成流程、增量合成、故障排查
|
||||
* `RECORDING.md`: Phase 4 才读：录屏工具推荐、Auto 模式一镜到底、后期合成
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.3 状态与记忆
|
||||
|
||||
状态与记忆要回答的问题是：**系统如何跨步骤保持连续性**。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
在这个 Skill 里，最重要的 “记忆” 就是 `**outline.md**`**（开发大纲）**。
|
||||
|
||||
一个项目十几章、几十个步骤，Agent 写到第 8 章时，前面章节定过什么结构、用户在 Checkpoint 里改过什么方向、某一章验收时调整过哪些主题，很可能已经不在当前上下文里了。
|
||||
|
||||
大纲的作用，就是把这些关键决定固定下来，成为开发阶段的持续记忆。
|
||||
|
||||
**Agent 开发任何一章时，大纲就是任务边界。**
|
||||
|
||||
在真正开发的阶段，Skill 还会让 Agent 每轮强制关注下面两个文件：
|
||||
|
||||
* `**script.md**`**（口播稿）负责节奏**：先讲什么、后讲什么，画面要跟着口播走。
|
||||
* `**article.md**`**（原文章）负责信息密度**：口播稿通常更精简，画面里需
|
||||
|
||||
要的数据、案例、可以从原文里补。
|
||||
|
||||
这三份文件各有分工：**大纲管结构边界，口播稿管叙事节奏，原文章管信息密度**。
|
||||
|
||||
Agent 开发每一章时同时参考它们，就不容易出现 “结构对了但画面空” 或者 “信息很多但节奏乱” 的问题。
|
||||
|
||||
本质上，这是一种**文件化的工作记忆**：而是把关键状态写进文件，需要时再读回来。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.4 工具系统
|
||||
|
||||
工具系统要回答的问题是：**模型到底能做什么**。
|
||||
|
||||
这个 Skill 中并没有特殊的工具，所以我们的目标就是让模型把 Agent 本身的文件读写工具用好。
|
||||
|
||||
在章节的具体开发流程中，支持并行开发的模式。
|
||||
|
||||
但并行开发有一个致命问题：**多个 Agent 同时改同一个项目，会不会互冲突？**
|
||||
|
||||
Skill 的为此设计了严格的隔离机制：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
1. **每章独立文件夹**：`src/chapters/01-intro/`、`src/chapters/02-core/`……物理分离，你改你的文件夹，他改他的文件夹。
|
||||
2. **每章独立 CSS 前缀**：`.intro-hero`、`.core-card`……不会出现两个章节抢同一个 class name 的情况。
|
||||
3. **主题 token 兜底视觉统一**：颜色、字体、间距走全局 CSS 变量，所以即使每个 subagent 独立开发，最终画面在色彩和排版上不会跑偏。
|
||||
4. **但风格不强求一致**：每章的动画、节奏、视觉演示方式允许不一样。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.5 约束与恢复
|
||||
|
||||
约束与恢复要回答的问题是：**出错了怎么办，怎么避免跑偏**。
|
||||
|
||||
在这个 Skill 里，"出错"最常见的形式不是代码报错，而是**用户觉得不对**。
|
||||
|
||||
比如"这一章节奏太快了"、"这个动画太 AI 味了"、"这步信息太薄了"。
|
||||
|
||||
面对这类反馈，Agent 的本能反应是：**重做整章**。
|
||||
|
||||
毕竟重新生成对 Agent 来说成本不高，而且能保证 "把你说的问题都解决了" 。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
但重做整章的问题是：**它会把已经对的部分也改掉**。
|
||||
|
||||
用户说"第 3 步节奏太快"，你重做整章，结果第 1 步和第 5 步原来很好的动画效果也变了 — 用户反而更不满意。
|
||||
|
||||
所以 Skill 里有一条原则叫**反馈修复的最小切片**：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
先定位问题在哪一层（节奏？视觉？内容？代码？），再改最小切片，不要重做整章。
|
||||
|
||||
| 问题层 | 最小切片 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| 节奏（太快/太慢） | 调整对应 step 的 narration 文本长度，或拆/合 step |
|
||||
| 视觉（动画不对） | 只改对应 step 的 CSS / 动画逻辑 |
|
||||
| 内容（信息太薄/太密） | 回 article.md 信息池补充或删减，只改对应 step |
|
||||
| 代码（编译报错） | 定位具体文件和行号，点修 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.6 评估与观测
|
||||
|
||||
评估与观测要回答的问题是：**系统怎么知道自己做得对不对**。
|
||||
|
||||
这一层是我在设计这个 Skill 时花心思最多的地方，因为它直接对应 Anthropic 提出的核心问题 — **自评失真**。
|
||||
|
||||
让写代码的 Agent 自己评价"这章写得怎么样"，结果几乎一定是"还不错"。
|
||||
|
||||
它不会告诉你"这一步的动画其实是无脑淡入，没有内容驱动""这个列表一次性全展示了，违反了逐步揭示原则" — 因为它自己写的，它当然觉得合理。
|
||||
|
||||
所以我设计了一套**硬性自检规则**。
|
||||
|
||||
每个关键产出完成后，必须走自检 → 修复 → 再汇报的流程：
|
||||
|
||||
| 产出 | 自检清单 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| script.md（口播稿） | 口语化、B站风、无AI味、信息保留≥60%、念出来不别扭 ... |
|
||||
| outline.md（开发计划） | 节奏规划（step数/时长/信息池）、无动画细节、与script时间误差<10% ... |
|
||||
| CHAPTER-CRAFT.md（单章实现） | 有动图、不套模板、字大留白、逐个揭示、素材真实、代码隔离 ... |
|
||||
|
||||
更关键的是**执行方式**：
|
||||
|
||||
1. **最优：**使用 Agent Teams（目前仅 [Claude Code](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=274621951&content_type=Article&match_order=1&q=Claude+Code&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3Nzg4MTA4MzIsInEiOiJDbGF1ZGUgQ29kZSIsInpoaWRhX3NvdXJjZSI6ImVudGl0eSIsImNvbnRlbnRfaWQiOjI3NDYyMTk1MSwiY29udGVudF90eXBlIjoiQXJ0aWNsZSIsIm1hdGNoX29yZGVyIjoxLCJ6ZF90b2tlbiI6bnVsbH0.dNMxfkPxX9J-bNPDFS5UdB9cO2Xb164-m0oRDEfoe34&zhida_source=entity) 支持）开一个独立的 Reviewer Agent — 给它产出文件路径 + 对应清单 + 上下文，让它从零开始逐项核查。
|
||||
2. **次优：**没有 Agent Teams 能力就用 SubAgent，走同样流程。
|
||||
3. **兜底：**当前 Agent 自己逐项核查。但即使是自检，也必须 "严格逐项"，不允许目测一遍就放行。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.7 回过头看
|
||||
|
||||
把这个 Skill 的设计摊开来，你会发现它和 OpenAI、Anthropic 做的事本质上没有区别 — 都是在搭 Harness。
|
||||
|
||||
只不过他们搭的是工业级的运行系统，我们搭的是一个 Skill 级别的协作协议。
|
||||
|
||||
这里也要跟大家明确一个误区，做 Harness 并不是要从零搭建一个 Agent，能用一个 Skill 把一个垂直的开发工作做好，也是在做 Harness。
|
||||
|
||||
下面，我们进入实战章节，从零跑通环节大家，并且使用这个 Skill 完成一个文章到视频的制作流程。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、环境搭建
|
||||
|
||||
这条链路里主要会用到四个工具。
|
||||
|
||||
### 3.1 Claude Code
|
||||
|
||||
首先我们选择 Claude Code 作为我们的核心执行 Agent。
|
||||
|
||||
注：如果你本地使用 Cursor、Codex 以及其他支持 Skill 的 Agent 都是可以的。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
安装命令：
|
||||
|
||||
```
|
||||
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
|
||||
```
|
||||
|
||||
装好之后，在终端里输入：
|
||||
|
||||
```
|
||||
claude -v
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
可以测试是否正常安装成功。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3.2 MiniMax
|
||||
|
||||
相信大家都知道，在国内正常使用 Claude Code 是非常困难的，我自己也被封了好几个账号了。
|
||||
|
||||
目前推荐的做法是搭配一个国产模型来使用，经过大量的试用，我自己目前的选择是 MiniMax。
|
||||
|
||||
MiniMax 的 Token Plan 和 Claude Code 的适配非常好，我订阅了 Plus 的极速版，速度非快、量大管够、性价比非常高，对于我日常的需求开发完全够用了。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
订阅完成后，会生成一个 API Key ，这个提前存好后面会用到：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3.3 CC Switch
|
||||
|
||||
CC Switch 是一个桌面配置工具，可以让我们的 Agent（Claude Code、Codex、Gemini CLI）切换为任意的自定义模型。
|
||||
|
||||
在这套流程里，我主要用它来配置 MiniMax 的 Token Plan。
|
||||
|
||||
直接到它的 Github Release 页面 [https://github.com/farion1231/cc-switch/releases/tag/v3.14.1](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/farion1231/cc-switch/releases/tag/v3.14.1) 就可以下载指定系统（如 MacOS）的安装包：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
点击右上角 ”+” ，选择预设的 MiniMax 供应商，然后填写上一步保存的 API Key：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
然后把模型名称全部改为 `MiniMax-M2.7`，然后直接点击保存就可以使用了：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
回到首页，点击 “启用”
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
下面，我们打开终端输入 claude ，就可以直接使用了：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3.4 MMX CLI
|
||||
|
||||
相比其他家，MiniMax 的 Token Plan 还有一个明显的优势，就是还附带了多模态的套餐（图片、语音、视频）：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
在今天的教程中，有一个关键环节就是要将文章的口播稿合成音频，MiniMax 的 Token Plan 自带了每天 9000 字的语音合成额度， 做两篇文章完全够用了。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
为了方便大家使用这些多模态的能力，MiniMax 官方还提供了一个 CLI，我们不用写一行代码，Agent 就可以直接调用 mmx cli 完成语音合成等工作。
|
||||
|
||||
安装也非常简单，直接把下面这段话发给你的 Claude Code，注意密钥替换为你 Token Plan 的密钥：
|
||||
|
||||
```
|
||||
帮我安装 MiniMax CLI：https://github.com/MiniMax-AI/cli
|
||||
我的密钥是 sk-cp-xxxxx
|
||||
```
|
||||
|
||||
安装完成后直接在本地执行：mmx，如果能列出下面的信息就代表安装成功：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3.5 安装 Skill
|
||||
|
||||
下一步安装我们的 Skill ，首先我们访问这个 Github 地址：[https://github.com/ConardLi/garden-skills/](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/ConardLi/garden-skills/)
|
||||
|
||||
然后找到 `[web-video-presentation](https://github.com/ConardLi/garden-skills/blob/main/skills/web-video-presentation)` Skill 的下载地址，直接点击下载这个安装包：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
下载完成后解压得到 Skill 具体目录：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
然后在你的工作目录新建 .claude/skills 目录，把这个文件夹粘贴进去：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
然后在这个目录启动 Claude Code，如果输入 /web-video 能够智能提示出这个 Skill ，说明配置成功：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3.6 Agent Teams 和 [tmux](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=274621951&content_type=Article&match_order=1&q=tmux&zd_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJ6aGlkYV9zZXJ2ZXIiLCJleHAiOjE3Nzg4MTA4MzIsInEiOiJ0bXV4IiwiemhpZGFfc291cmNlIjoiZW50aXR5IiwiY29udGVudF9pZCI6Mjc0NjIxOTUxLCJjb250ZW50X3R5cGUiOiJBcnRpY2xlIiwibWF0Y2hfb3JkZXIiOjEsInpkX3Rva2VuIjpudWxsfQ.tu7n4FshgMSlVW6dLpuZ4UL-ccCZxMkxfigHE_R8rRE&zhida_source=entity)（可选）
|
||||
|
||||
这一步配置是可选的。如果只是做一个小 Demo，一个 Claude Code 会话就够了。
|
||||
|
||||
但如果你要做的是一个 10 章、100 多步的视频项目，让一个 Agent 从头写到尾会很慢。
|
||||
|
||||
由于 Skill 在设计上对视频的多个章节做了严格的物理隔离，天然支持了多 Agent 并行编写的模式。
|
||||
|
||||
这里我们先顺便讲一下 Claude Code 中支持的两种多 Agent 工作的能力：SubAgent 和 Agent Teams。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**SubAgent 更像一个子进程。**
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
主 Agent 把一个任务分出去，子 Agent 在自己的一个完全独立的上下文里完成，然后把结果交回来。
|
||||
|
||||
子 AI 之间互相看不到，也不会讨论。
|
||||
|
||||
比如你让三个 **SubAgent** 分别写三个章节，它们就是各写各的。最后主 AI 再把结果收回来。
|
||||
|
||||
这种方式适合结果导向的任务。
|
||||
|
||||
比如并行开发多个章节，或者一次性检查某段代码。它比较省 Token，也比较容易调度。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Agent Teams 则更像一个小项目组。**
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
一个组长，加几个组员。每个组员都是独立会话，但它们之间可以互相发消息，也可以共享任务列表。
|
||||
|
||||
这种方式适合需要来回反馈的任务。
|
||||
|
||||
比如质检。Reviewer 看完代码后发现字号太小，就让 Developer 改大。
|
||||
|
||||
Developer 改完，Reviewer 再复查。这个过程用 SubAgent 做会比较别扭，但 Agent Teams 很适合。
|
||||
|
||||
代价也很明显：Token 开销更高。因为每个组员都是一个完整会话。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
可以这么理解：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
subAgent 像是你让三个人分别去三个城市办事，办完回来汇报。
|
||||
|
||||
Agent Teams 像是你把三个人拉进一间会议室，让他们边讨论边改方案。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Agent Teams 目前还是个实验性的功能，要开启 Agent Teams，需要在配置里加上：
|
||||
|
||||
```
|
||||
{
|
||||
"env": {
|
||||
"CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS": "1"
|
||||
},
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
为了更好的可视化整个展示过程，我们可以安装下 tmux。
|
||||
|
||||
tmux 是一款开源终端复用器，可在一个窗口中管理多个终端会话，支持分屏、大幅提升命令行效率。
|
||||
|
||||
配合 tmux 之后，Agent Teams 的每个组员会出现在不同的终端面板里。你能同时看到 Reviewer 在审哪里，Developer 在改哪里。tmux 安装：
|
||||
|
||||
```
|
||||
brew install tmux
|
||||
```
|
||||
|
||||
让 Claude Code 的 Agent Teams 适配 tmux，在配置里加上：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、实战：完整流程演示
|
||||
|
||||
这里，我们以 一封邮件发出后的 600 毫秒 这篇文章为例，演示如何将其变成一个知识讲解视频：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.1 启动 Claude Code
|
||||
|
||||
进入项目目录后，在终端先输入 tumx ，进入 tumx 会话：
|
||||
|
||||
```
|
||||
tmux
|
||||
```
|
||||
|
||||
然后启动 Claude Code：
|
||||
|
||||
```
|
||||
claude --dangerously-skip-permissions
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
这里有一个参数要单独说一下：
|
||||
|
||||
```
|
||||
--dangerously-skip-permissions
|
||||
```
|
||||
|
||||
它会跳过每次工具调用时的权限确认。
|
||||
|
||||
并行开发时，如果每写一个文件都要手动点确认，整个流程会被打得很碎。
|
||||
|
||||
所以我一般会在可信目录里打开这个参数。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
但它名字里带 `dangerously` 不是开玩笑。
|
||||
|
||||
只在你确定当前目录安全、项目内容可信的时候用。不要在陌生仓库里随便开。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.2 先生成脚本和大纲
|
||||
|
||||
启动之后，把原始文章丢给 Claude，告诉它使用 `web-video-presentation` Skill。
|
||||
|
||||
读取 @article.md ，按照 /web-video-presentation 要求，完成第一步。注意编写完成后使用 Agent Teams 创建两个独立 Agent 进行质检。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
我们看到它创建了一个独立的 Content Writer Agent 来编写口播稿和开发大纲两个文件：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
文件编写完成后，创建了两个 Reviewer Agent 来分别对两篇内容进行质检：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
质检完成，主 Agent 开始对 口播稿和大纲进行校对，更改然后输出最终版本。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
口播稿会把原始文章改成更适合 B 站视频的表达。句子短一点，节奏快一点，听起来像人在聊天，而不是在念文章。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
开发大纲则把脚本拆成「章节」和「步骤」，并标注每一步屏幕上应该出现什么信息。它负责把控后续的开发节奏、每个章节的边界、每一步的信息密度，以及这一屏到底要讲清楚什么。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.3 第一次人工确认
|
||||
|
||||
上面的流程完成后，它会向我们询问几个关键问题：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* **稿子和大纲还要不要改？**
|
||||
|
||||
如果觉得稿子的 AI 味比较重，可以适当调整下改成你的讲话风格。
|
||||
|
||||
另外需要确认下 AI 规划的大纲有没有明显的节奏问题（如果改了稿子可以让 AI 在下一步同步调整大纲）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
* **视觉主题选哪个？**
|
||||
|
||||
Skill 内部一共定义了几套不同风格的主题，Skill 会根据内容推荐几个主题，你也可以自己向他说明你要的风格：
|
||||
|
||||
* paper-press: editorial paper, warm print texture（编辑纸媒，温暖印刷质感）
|
||||
* warm-keynote: modern talk / keynote energy（现代演讲/keynote 风格）
|
||||
* midnight-press: dark editorial presentation（深色编辑演示）
|
||||
* blueprint: technical drawing / planning surface（技术绘图/规划界面）
|
||||
* chalk-garden: classroom / chalkboard style（教室/黑板风格）
|
||||
* terminal-green: phosphor terminal atmosphere（磷光终端氛围）
|
||||
* bauhaus-bold: sharp geometric manifesto（锐利几何宣言风格）
|
||||
* sunset-zine: indie zine / expressive collage（独立杂志/表现主义拼贴）
|
||||
* newsroom: newspaper / media desk（报纸/媒体桌面风格）
|
||||
* monochrome-print: restrained typographic print（克制的字体印刷风格）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
* **素材怎么准备？**
|
||||
|
||||
在后续生成的网页中可能会用到一些图片素材，Skill 会让用户从以下三种模式选择：
|
||||
|
||||
* 从现有素材路径挑选：agent 从用户已有的素材目录中帮忙挑选符合视频需求的图
|
||||
* 用户自己提供：用户自己准备并提供所有真实素材
|
||||
* 全部 placeholder：全部先用占位图替代，后续再替换
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
* **后续章节的开发模式？**
|
||||
|
||||
到了实际开发阶段，Skill 支持多种开发模式（）
|
||||
|
||||
* A · 默认 · 逐章确认（推荐）：描述：每章做完都暂停验收 → 下一章
|
||||
* B · 第 1 章后顺序开发：描述：第 1 章验收后，第 2~N 章主线程顺序做完，最后统一验收
|
||||
* C · 第 1 章后并行开发：描述：第 1 章验收后，用 subagent 并行做第 2~N 章（用户控制并行数）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.4 先把第一章做好
|
||||
|
||||
当原始文章、口播脚本、整体大纲、视觉主题、开发模式全部确认完成后，进入开发阶段。
|
||||
|
||||
这里 Skill 不会一上来就让 Agent 直接并行做所完有章节，而是先做出第一章，让用户确认没有问题后，在开发后续章节。
|
||||
|
||||
因为在第一章的效果中，你已经可以看到这个项目的页面密度、字体大小、动效节奏、信息呈现方式等是否合理。
|
||||
|
||||
如果和你的预期差距比较大，还可以及时调整。第一章定下来之后，后面的章节才知道应该往哪个方向靠。
|
||||
|
||||
/web-video-presentation 脚本和开发计划我已改好，主题选 blueprint ，素材你自己绘制，开发模式 A，继续你的任务
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
第一阶段开发完成后，它依然会开启一个独立的 Review Agent 对章节内容进行质检：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
我们可以看到工作区中的项目已经搭建起来，并且有了第一章的代码：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
质检完成后，它会提示我们进行验收：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
第一章的验收非常重要，它直接决定后续章节的开发质量，我们最好亲自在浏览器里从头点到尾，看看：
|
||||
|
||||
画面是不是舒服？节奏是不是顺畅？信息有没有太密？有没有明显的 AI 味？
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.5 并行开发后续章节
|
||||
|
||||
第一章定下来之后，就可以让 Agent Teams / SubAgent 上场了。
|
||||
|
||||
剩下的章节可以并行开发。
|
||||
|
||||
我的经验是，最多同时跑 3 个比较合适。
|
||||
|
||||
/web-video-presentation 验收无问题，继续使用 Agent Teams 并行开发完后续所有章节，最大并行 3 个 Agent
|
||||
|
||||
每个 Agent 会拿到自己负责的章节大纲、Skill 规范、主题变量，以及第一章的代码作为参考。
|
||||
|
||||
它们各自写各自的章节，互不干扰。（注意这里一定要选 Agent 能力非常强的模型，不然多 Agent 调度很容易出错。）
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
每章完成后，都会进入质检，所有章节验收都通过后，它会回复我们任务完成：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.6 确认网页效果
|
||||
|
||||
所有章节开发完之后，先启动本地开发服务器，在浏览器里完整预览一遍。
|
||||
|
||||
一定要手动把所有步骤都点完。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
检查有没有空白页、动画卡顿、步骤跳段、内容错位。
|
||||
|
||||
尤其是这种 50 多步的视频项目，中间某一步出问题很正常。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.7 合成音频
|
||||
|
||||
网页确认没问题之后，再进入音频阶段。
|
||||
|
||||
使用 Chinese (Mandarin)\_Gentleman 温润男声合成所有音频
|
||||
|
||||
这一步用 MiniMax 的 CLI，把口播文本批量合成为音频文件。
|
||||
|
||||
流程分两步。
|
||||
|
||||
第一步，先从所有章节里抽取一份口播文本清单。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
这一步要人眼扫一遍，确认没有错字、漏句、奇怪断句。
|
||||
|
||||
正常口播内容的 Step 和网页的 Step 应该是一一对应的。
|
||||
|
||||
第二步，再逐条合成音频。
|
||||
|
||||
脚本是串行执行的，这样不容易撞到 MiniMax 的速率限制。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
已经生成过的文件会自动跳过，所以中途断了也不用重来。
|
||||
|
||||
合成完成后，每章会有一个子目录，每一步对应一个音频文件。文件名和步骤编号一一对应。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.8 三种播放模式
|
||||
|
||||
到这里，视频项目就已经可以播放了。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**这套 Skill 里有三种模式**。
|
||||
|
||||
第一种是手动模式（不加任何参数），没有声音。
|
||||
|
||||
你用鼠标一步步点击推进，适合检查画面细节，或者完全你自己录制音频（我之前的视频都是这种模式）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**第二种是音频模式**（网页加 ?audio=1 参数进入）。
|
||||
|
||||
还是鼠标或键盘推进章节步骤，在每个步骤自动播放音频，手动推进，你可以自由控制节奏。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**第三种是自动模式**（网页加 ?auto=1 参数进入）。
|
||||
|
||||
按下空格之后，页面会按照音频节奏一路播放到底。浏览器全屏，再配合屏幕录制，就能直接出片。
|
||||
|
||||
第一次按空格，是为了绕过浏览器的自动播放限制。之后基本不用再碰鼠标。
|
||||
|
||||
大家可以用 OBS 等软件直接录屏，就可以生成一条完整的视频。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4.9 最后归档
|
||||
|
||||
这套流程还有一个好处：所有资产都能跟着项目走。
|
||||
|
||||
原始文章、口播稿、大纲、网页代码、音频文件，都可以放进版本控制里。
|
||||
|
||||
以后换一个题材，不是从零开始，而是换一篇原始文章，再沿着同一条流水线跑一遍。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 最后
|
||||
|
||||
回到开头的问题：这些视频到底是怎么做出来的？
|
||||
|
||||
表面上看，这是一套“文章生成知识讲解视频”的流程：文章变口播，口播变大纲，大纲变网页，网页配上音频和录屏，最后变成视频。
|
||||
|
||||
但本质上，它其实是一次 **Harness 实践**。
|
||||
|
||||
模型本身已经很强，Claude Code 能写代码，MiniMax 模型能提供稳定的推理和生成能力，MiniMax CLI 还能把语音合成接进来。
|
||||
|
||||
真正的问题不是“模型会不会做”，而是：
|
||||
|
||||
**怎么把这些能力编排起来，让它稳定地做完。**
|
||||
|
||||
所以这个 Skill 做的事情，就是把一次复杂的内容生产任务，拆成有流程、有状态、有检查点、有自检、有恢复机制的工程系统。
|
||||
|
||||
它不是让 Agent 自由发挥，而是给 Agent 搭了一条可重复执行的轨道。
|
||||
|
||||
这也是 Harness 最核心的价值： **把模型能力、工具能力和人的判断，组织成一条稳定可控的生产流程。**
|
||||
|
||||
我已经把这个 Skill 放到了 garden-skills 仓库里。感兴趣的同学可以拿一篇自己的文章试试。
|
||||
|
||||
[https://github.com/ConardLi/garden-skills](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/ConardLi/garden-skills)
|
||||
|
||||
如果本期教程对你有所帮助，来个免费的点赞、收藏吧～
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 54 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 170 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 49 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 8.0 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 79 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 91 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 71 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 76 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 99 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 41 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 59 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 112 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 107 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 38 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 24 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 117 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 68 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 118 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 109 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 189 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 103 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 122 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 65 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 94 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 108 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 142 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 130 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 105 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 142 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 95 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 84 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 57 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 120 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 38 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 76 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 66 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 104 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 49 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 137 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 104 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 129 KiB |
|
|
@ -0,0 +1,294 @@
|
|||
# 中国有可能同时成为最大生产国和最大消费国吗？
|
||||
|
||||
**回答者:** 约书亚迦南
|
||||
**日期:** 未知
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
⽣产过剩，是⼀个伪概念
|
||||
|
||||
差不多有近⼗五年吧，中国媒体上⼀直有这么⼀个词。
|
||||
|
||||
这个词，你⼀定不陌⽣，叫“⽣产过剩”，或者说得更时髦⼀点，叫“产能过剩”。
|
||||
|
||||
你是不是也经常有这种感觉？打开新闻，看到的是“房地产库存⾼企”；⾛进商场，看到的是“服装品牌打折清仓”；刷刷⼿机，⼜是“新能源汽⻋⾏业洗牌，多家企业倒闭”。
|
||||
|
||||
我们⾝边似乎充满了卖不出去的商品，开⼯不⾜的⼯⼚。
|
||||
|
||||
于是，⼀个朴素的念头就冒出来了：哎呀，东西造得太多了，卖不出去了，经济要出问题了。
|
||||
|
||||
很多专家给出的药⽅也看似顺理成章：既然东西多了，那就刺激需求嘛！发消费券，搞“以旧换新”，或者⼲脆政府下场，搞⼤基建，把这些“过剩”的钢铁⽔泥给消化掉。
|
||||
|
||||
听起来是不是很有道理？
|
||||
|
||||
但是，如果我今天告诉你，这个我们习以为常的“⽣产过剩”，从根⼉上讲，可能是⼀个“伪命题”，是⼀个误导了我们很久的幻觉。
|
||||
|
||||
⼈⽣来就是为了消费的，⽣产的⽬的就是为了与他⼈交换⾃⼰所需。
|
||||
|
||||
⼀个正常的市场中，怎么可能出现什么⼤规模的⽣产过剩呢？个别企业家判断错误，进⾏了错误⽣产，这很正常，但⼤量的企业，各⾏各业都有产能过剩，这是什么原因导致的呢？
|
||||
|
||||
要理解这个问题，我们先要从利息讲起。
|
||||
|
||||
⼀说到“利息”，你脑⼦⾥出现的是什么？银⾏存款给的年化收益？还是你借花呗、信⽤卡的那个⼿续费？没错，这些都是利息。
|
||||
|
||||
但⽶塞斯告诉我们，这只是利息的表象。
|
||||
|
||||
利息的本质，⽐这要深刻得多，它是⼀种“宇宙级的铁律”，是“⼈的⾏动”中⼀个根本⽆法绕开的范畴。
|
||||
|
||||
利息的本质是什么？四个字：时间偏好。
|
||||
|
||||
什么叫时间偏好？很简单。
|
||||
|
||||
我给你两个选择：现在给你⼀个苹果，或者⼀年后给你⼀个苹果。
|
||||
|
||||
你怎么选？你肯定选现在这个。
|
||||
|
||||
好，那我加码：现在给你⼀个苹果，或者⼀年后给你两个苹果。
|
||||
|
||||
这时候，你可能就要纠M结⼀下了。
|
||||
|
||||
这个纠结，就体现了你对“现在”和“未来”的价值判断。
|
||||
|
||||
我们每个⼈，都天然地更偏好“现在的满⾜”，⽽不是“未来的满⾜”。
|
||||
|
||||
未来的东西，在我们⼼⾥的价值，要打个折扣。
|
||||
|
||||
这个折扣率，就是“原始利息”。
|
||||
|
||||
所以，请记住⽶塞斯给我们的第⼀个重要认知：利息，不是钱的价格，⽽是时间的价格。
|
||||
|
||||
它跟⼈性⼀样古⽼，跟稀缺⼀样真实。
|
||||
|
||||
只要我们活在地球上，资源是有限的，⽣命是有限的，我们就必须在“今天爽”和“明天更爽”之间做选择。
|
||||
|
||||
这个选择的⽐率，就是利息。
|
||||
|
||||
它像经济世界⾥的“万有引⼒”，⽆时⽆刻不在⽀配着我们每⼀个⼈的决策，尤其是企业家的决策。
|
||||
|
||||
⼀个企业家决定要不要投资⼀个项⽬，他算的是什么？他算的其实就是，我现在投进去的这些钱（现在的商品），未来能变成多少回报（未来的商品）。
|
||||
|
||||
如果未来的回报，在扣除了“时间折扣”之后，还⽐现在的投⼊要多，这个项⽬就值得⼲。
|
||||
|
||||
这个“时间折扣”，在商业世界⾥，就表现为市场上的贷款利率。
|
||||
|
||||
所以，利率不仅仅是央⾏屏幕上的⼀个数字，它是⼀个极其重要的“信号灯”。
|
||||
|
||||
它告诉全社会：我们这个社会，当下的⼈们到底有多“耐⼼”？我们愿意为了未来牺牲多少现在的消费？我们的“家底”（也就是真实的储蓄）到底有多厚？
|
||||
|
||||
⼀个⾼的利率，等于在向全社会⼤声疾呼：“地主家也没有余粮啦！⼤家省着点花，多存点钱，别搞那些太⻓远、太不靠谱的项⽬了！”
|
||||
|
||||
⽽⼀个低的利率，则像是在温柔地招⼿：“我们的家底很厚实，⼤家可以放⼼⼤胆地去投资未来，去搞那些需要更⻓时间才能回本的⾼科技、⼤⼯程。”
|
||||
|
||||
理解了这⼀点，我们就拿到了解剖“⽣产过剩”这只⿇雀的第⼀把⼿术⼑。
|
||||
|
||||
好，现在让我们进⼊今天核⼼的故事环节。
|
||||
|
||||
这个故事的主⻆，我们叫他⽼古。
|
||||
|
||||
⽼古是个有梦想的企业家，他想开⼀家前所未有的、超级豪华的咖啡馆。
|
||||
|
||||
情景A：在⼀个正常的市场⾥。
|
||||
|
||||
市场上的真实利率是5%。
|
||||
|
||||
这个5%，是成千上万个像你我⼀样的普通⼈，⽤⾃⼰的储蓄⾏为和消费⾏为，“投票”投出来的。
|
||||
|
||||
它真实地反映了整个社会的“时间偏好”和储蓄⽔平。
|
||||
|
||||
⽼古去银⾏贷款，⼀看利率是5%，他⼼⾥就得盘算：我的咖啡馆得有多赚钱，才能覆盖掉这5%的资⾦成本，并且还能有得赚？他算来算去，觉得要建⼀个三层楼的咖啡宫殿⻛险太⼤了。
|
||||
|
||||
于是，他决定从实际出发，先开⼀家⼩⽽美的精品咖啡馆。
|
||||
|
||||
他精⼼装修，⽤⼼服务，咖啡味道好，很快就盈利了。
|
||||
|
||||
他的投资，满⾜了周边社区居⺠的真实需求。
|
||||
|
||||
这是⼀个健康的、可持续的商业故事。
|
||||
|
||||
这个过程中，他使⽤的社会资源（⽊材、⽔泥、咖啡机、劳动⼒）是有限的，并且被⽤在了“⼑刃上”。
|
||||
|
||||
情景B：现在，画⻛突变。
|
||||
|
||||
政府觉得经济有点冷，需要刺激⼀下。
|
||||
|
||||
于是，央⾏出⼿了，通过⼀种我们后⾯会讲到的叫“信⽤扩张”的魔法，强⾏把市场利率从5%压到了1%。
|
||||
|
||||
⽼古再去银⾏，眼睛都亮了！贷款利率才1%！这简直跟⽩送⼀样啊！
|
||||
|
||||
这时候，⽼古脑⼦⾥会出现⼀个致命的错觉。
|
||||
|
||||
他会想：“哇，利率这么低，说明社会上的钱多得是，⼤家⾮常有耐⼼，愿意为⻓远的未来投资。
|
||||
|
||||
我的那个‘咖啡宫殿’的梦想，可以实现了！”
|
||||
|
||||
于是，⽼古雄⼼勃勃地贷了⼀⼤笔钱，租了三层楼，搞最豪华的装修，买最顶级的设备，招了上百号员⼯。
|
||||
|
||||
他的⼯程热⽕朝天，看起来⼀⽚繁荣。
|
||||
|
||||
他还带动了上游的⽔泥⼚、钢铁⼚、装修公司、设备制造商的⽣意。
|
||||
|
||||
整个经济看起来都在“向上”。
|
||||
|
||||
但是，朋友们，问题出在哪？
|
||||
|
||||
问题出在，那个1%的利率，是个假信号。
|
||||
|
||||
它不是社会真实储蓄和耐⼼的体现，⽽是央⾏凭空“印”出来的。
|
||||
|
||||
社会的真实储蓄并没有增加，⼈们的耐⼼也没有突然变⻓。
|
||||
|
||||
⼤家还是想喝那杯“⼩⽽美”的咖啡，⽽不是⾮要等⽼古的“咖啡宫殿”建好。
|
||||
|
||||
⽼古的宏⼤计划，是建⽴在⼀个不存在的未来之上的。
|
||||
|
||||
他⾼估了社会的“家底”。
|
||||
|
||||
这就好⽐⼀个建筑师，他以为⼿上有⾜够盖20层楼的砖头，于是打了20层楼的地基。
|
||||
|
||||
但盖到第10层的时候，他突然发现，砖头没了！
|
||||
|
||||
这个建筑师的错误，是“过度投资”吗？不，⽶塞斯告诉我们，这不是过度投资，⽽是错误投资。
|
||||
|
||||
他不是砖头太多了，⽽是把有限的砖头，⽤错了地⽅！如果他⽼⽼实实地只盖⼀座10层的⼩楼，砖头是刚刚好的。
|
||||
|
||||
现在，我们再看⽼古。
|
||||
|
||||
当廉价的信贷⽔⻰头被关掉，或者当他发现，根本没有那么多顾客愿意花⾼价来他的宫殿消费时，他的资⾦链就断了。
|
||||
|
||||
他的咖啡宫殿要么成了烂尾楼，要么⻔可罗雀，最后只能破产清算。
|
||||
|
||||
这时候，你站在他那空荡荡、布满灰尘的咖啡宫殿⻔⼝，你会感叹什么？你会说：“哎，现在咖啡馆‘⽣产过剩’了。”
|
||||
|
||||
你看，问题就在这⾥。
|
||||
|
||||
你看到了“过剩”的表象，却没有看到导致这个“过剩”的真正根源——那个被扭曲了的、传递了错误信息的“时间价格”（利率）。
|
||||
|
||||
好了，⽼古的故事讲完了。
|
||||
|
||||
现在，我们把镜头从这个⼩⼩的咖啡馆，拉远，拉到整个中国经济的宏观图景上。
|
||||
|
||||
过去⼏⼗年，我们经历了⼈类历史上最波澜壮阔的经济增⻓。
|
||||
|
||||
这背后，有⼀个⾮常重要的推⼿，就是以投资拉动为主的增⻓模式。
|
||||
|
||||
为了维持⾼速增⻓，我们⻓期处于⼀个相对宽松的信贷环境和较低的利率⽔平。
|
||||
|
||||
这就像整个社会都拿到了⽼古⼿⾥的那张1%利率的贷款单。
|
||||
|
||||
于是，我们看到了什么？
|
||||
|
||||
我们看到了⽆数个“⽼古”的故事，在不同的⾏业⾥以惊⼈的规模上演。
|
||||
|
||||
房地产⾏业就是最典型的例⼦。
|
||||
|
||||
在廉价信贷和⼟地财政的驱动下，⽆数的房地产商相信“房价永远涨”，相信未来的需求是⽆限的。
|
||||
|
||||
他们借⼊天量的资⾦，在全国各地兴建楼盘，甚⾄在⼀些⼈⼝净流出的三四线城市也建起了⾼楼⼤厦。
|
||||
|
||||
他们是在为谁盖房⼦？是在为⼀个被低利率扭曲了的、过度乐观的“未来”盖房⼦。
|
||||
|
||||
当潮⽔退去，我们发现，房⼦确实很多，但很多房⼦并没有对应的、真实的、能在当前价格下负担得起的居住需求。
|
||||
|
||||
你说这是“⽣产过剩”吗？对于那些真正需要住房却买不起的⼈来说，房⼦是过剩的吗？
|
||||
|
||||
不，它是投资错误。
|
||||
|
||||
是有限的钢筋、⽔泥、⼟地和劳动⼒，被配置到了错误的时间和空间。
|
||||
|
||||
再看制造业。
|
||||
|
||||
很多⾏业，特别是那些有政府补贴和政策扶持的⾏业，⽐如前⼏年的光伏，现在的部分新能源汽⻋。
|
||||
|
||||
当政策的“⼿”和信贷的“⼿”结合在⼀起，就等于给这个⾏业⼀个超级低的“利率”。
|
||||
|
||||
于是，资本蜂拥⽽⼊，⽆数企业拔地⽽起。
|
||||
|
||||
⼤家都在扩张产能，抢占市场。
|
||||
|
||||
表⾯上⼀⽚繁荣，但这种繁荣是脆弱的。
|
||||
|
||||
它不是建⽴在对消费者真实需求的精准判断上，⽽是建⽴在对补贴和廉价资⾦的追逐上。
|
||||
|
||||
⼀旦补贴退坡，或者市场竞争回归常态，很多企业的真实⾯⽬就暴露了——它们的产品没有竞争⼒，它们的商业模式⽆法盈利。
|
||||
|
||||
于是，我们⼜看到了所谓的“产能过剩”。
|
||||
|
||||
但这真的是“过剩”吗？不，这是在特定政策和信贷条件下的投资错误。
|
||||
|
||||
是宝贵的社会资源，没有流向那些更能满⾜消费者、更具创新能⼒的企业，⽽是流向了这些追逐政策红利的“投机者”。
|
||||
|
||||
所以，朋友们，现在我们可以给出那个核⼼论断了：
|
||||
|
||||
我们今天看到的绝⼤多数“⽣产过剩”现象，其本质都不是“东西造多了”，⽽是“东西造错了”。
|
||||
|
||||
它不是⼀个量的概念，⽽是⼀个结构的概念。
|
||||
|
||||
是⽣产结构和需求结构在时间上的错配。
|
||||
|
||||
⽽导致这种⼤规模、系统性错配的根本原因，就是那个被扭曲的“时间价格”——利率。
|
||||
|
||||
它像⼀个被⼲扰的指南针，把⽆数满怀激情的船⻓，引向了错误的航向。
|
||||
|
||||
理解了“⽣产过剩是伪命题，投资错误才是真相”，对我们有什么⽤？⽤处太⼤了。
|
||||
|
||||
因为它直接决定了我们如何“治病”。
|
||||
|
||||
如果诊断是“⽣产过剩”，那么药⽅⾃然就是“刺激需求”和“去供给”。
|
||||
|
||||
就像我开头说的，发钱、搞基建、关停⼯⼚。
|
||||
|
||||
但你想想，这管⽤吗？
|
||||
|
||||
你给⼀个消化不良的⼈，继续喂⼭珍海味，他的病会好吗？不会，只会更糟。
|
||||
|
||||
对于那些已经建成的、错配的房地产项⽬，你再怎么刺激，也⽆法让⼀个在鹤岗的空房⼦，移动到深圳去满⾜⼀个程序员的居住需求。
|
||||
|
||||
对于那些技术落后、管理不善的新能源⻋企，你再给它输⾎，它也变不成特斯拉。
|
||||
|
||||
这些“治标不治本”的药⽅，本质上是想⽤⼀个新的、更⼤的泡沫，去掩盖上⼀个泡沫破裂的后果。
|
||||
|
||||
这只会让资源的错配更加严重，把真正的问题往后拖，直到拖不下去为⽌。
|
||||
|
||||
⽽如果我们承认问题是“投资错误”，那么正确的“疗法”是什么？
|
||||
|
||||
⽶塞斯给出的答案，听起来有点残酷，但却符合逻辑。
|
||||
|
||||
这个疗法就是：允许市场进⾏⾃我调整和出清。
|
||||
|
||||
什么叫“出清”？就是那个烂尾的咖啡宫殿，得有⼈承认它失败了。
|
||||
|
||||
要么低价卖掉，改造成别的⽤途；要么就推倒重来。
|
||||
|
||||
总之，不能再假装它是个“优质资产”，继续往⾥砸钱。
|
||||
|
||||
那些错误投资的企业，该破产的就破产。
|
||||
|
||||
这样，被它们占⽤的、错配的资源——那些优秀的⼯程师、熟练的⼯⼈、有价值的⼟地和设备——才能被释放出来，重新流向那些真正有需求、有效率、能创造价值的地⽅。
|
||||
|
||||
这个过程，我们通常称之为“萧条”或“衰退”。
|
||||
|
||||
听起来很可怕，对不对？但从⽶塞斯的视⻆看，“繁荣”才是⽣病的过程，⽽“萧条”是⾝体康复、⾃我修复的过程。
|
||||
|
||||
虽然这个过程很痛苦，会伴随着失业和阵痛，但它是在“挤脓”，是在纠正错误，是在为下⼀轮更健康的增⻓打下基础。
|
||||
|
||||
所以，你看，换⼀把思想的“⼿术⼑”，我们对经济现象的诊断和药⽅，就发⽣了180度的转变。
|
||||
|
||||
这让我们在看待很多问题时，有了⼀个全新的、更底层的视⻆。
|
||||
|
||||
当我们再看到某个⾏业出现“过剩”，我们不会再简单地归咎于“市场失灵”，⽽是会去追问：当初是什么样的信贷政策和产业政策，⿎励了如此⼤规模的错误投资？
|
||||
|
||||
当我们再听到有⼈呼吁“不惜⼀切代价救市”，我们会警惕：这是在治病，还是在拖延病情，甚⾄在⽤更毒的药？
|
||||
|
||||
当我们思考个⼈投资时，我们也会更加敬畏市场，敬畏那个真实的“时间价格”。
|
||||
|
||||
我们会知道，那些看起来好得不真实的低息贷款和投资机会，背后可能隐藏着巨⼤的⻛险。
|
||||
|
||||
好了，今天我们花了很⻓时间，从“利息”这个⼩切⼝⼊⼿，⽤⽶塞斯的思想⼿术⼑，解剖了“⽣产过剩”这个庞⼤的概念。
|
||||
|
||||
我们得出了⼀个可能有点颠覆你常识的结论：“⽣产过剩”是⼀个伪命题，它掩盖了“投资错误”的真相。
|
||||
|
||||
⽽系统性的“投资错误”，往往源于被扭曲的“时间价格”（利率），它向市场发送了错误的信号，导致了资源在时间和空间上的⼤规模错配。
|
||||
|
||||
所以，下次当有⼈再跟你⼤谈“产能过剩”的时候，你可以在⼼⾥默默地问⼀句：这真的是东西太多了吗？还是在错误的时间、错误的地点，⽤错误的⽅式，造出了错误的东西？
|
||||
|
||||
能问出这个问题，恭喜你，你已经超过了中国九成的经济学家了。
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 23 KiB |
|
|
@ -0,0 +1,180 @@
|
|||
# 为什么创业失败率很高？
|
||||
|
||||
**回答者:** 谢春霖
|
||||
**日期:** 未知
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
三个原因：
|
||||
|
||||
## 第一，大部分人没有基本的商业认知。
|
||||
|
||||
很多人想创业的原因，就是“我有个想法”。
|
||||
|
||||
但商业不是你想做什么。
|
||||
|
||||
而是市场需不需要，你能不能解决问题，你解决问题的方式，是不是比现在的方案更有效率。
|
||||
|
||||
用户不会了支持你的梦想而买单。
|
||||
|
||||
用户只会为了自己问题被解决而买单。
|
||||
|
||||
这是很多人最大的创业误区。
|
||||
|
||||
把自己的热情，作为创业的原因。
|
||||
|
||||
把朋友说“这个挺不错”，当成将来能卖爆，你就激动，就想创业了。
|
||||
|
||||
想啥呢。
|
||||
|
||||
你懂用户吗？
|
||||
|
||||
你懂产品嘛？
|
||||
|
||||
你懂营销吗？
|
||||
|
||||
你懂渠道吗？
|
||||
|
||||
你懂财务吗？
|
||||
|
||||
你懂法务吗？
|
||||
|
||||
你懂管理吗？
|
||||
|
||||
你懂现在的AI能做到什么程度了吗？
|
||||
|
||||
你什么都不懂，就想创业。
|
||||
|
||||
就好比没学过游泳，却敢直接跳入大海。
|
||||
|
||||
这和找死没什么区别。
|
||||
|
||||
## 第二，创业是一个概率问题，不是工程问题。
|
||||
|
||||
很多人有商业知识，
|
||||
|
||||
有管理的经验，
|
||||
|
||||
人也足够聪明，
|
||||
|
||||
甚至这次还拿到了融资，
|
||||
|
||||
有钱、有方法、有计划、甚至已经有了阶段性的成果，
|
||||
|
||||
就认为一定能成功。
|
||||
|
||||
但创业不是按图施工的。
|
||||
|
||||
不是说你做了 A，就一定得到 B。
|
||||
|
||||
不是说你的产品不错，用户就一定回买。
|
||||
|
||||
不是说你的团队很强，公司就一定能成。
|
||||
|
||||
如果创业是工程问题，那就简单了。
|
||||
|
||||
图纸画对，材料备齐，流程跑通，结果大概率就能出来。
|
||||
|
||||
但创业不是。
|
||||
|
||||
创业更像什么？
|
||||
|
||||
更像赌博一样的概率游戏。
|
||||
|
||||
在一个不断变化的市场里做决策、下判断、押筹码。
|
||||
|
||||
你能做的，只是提高成功的概率。
|
||||
|
||||
市场是不确定的。
|
||||
|
||||
环境是变化的。
|
||||
|
||||
用户偏好会变。
|
||||
|
||||
流量成本会变。
|
||||
|
||||
对手策略会变。
|
||||
|
||||
宏观周期会变。
|
||||
|
||||
社会文化会变。
|
||||
|
||||
技术趋势会变。
|
||||
|
||||
政策法规会变。
|
||||
|
||||
连大家愿不愿意花钱，很多时候都会突然改变。
|
||||
|
||||
所以，创业成功的人，都说自己是运气好，
|
||||
|
||||
那真不是谦虚。
|
||||
|
||||
是真话。
|
||||
|
||||
认知能改变概率。
|
||||
|
||||
能力能改变概率。
|
||||
|
||||
执行也能改变概率。
|
||||
|
||||
但它们改变的，只是概率的大小，不是结果的必然。
|
||||
|
||||
而这个概率，永远不会接近 100%。
|
||||
|
||||
因为创业本身，变量太多了。
|
||||
|
||||
你的方向可能是对的，但时机错了。
|
||||
|
||||
你的产品可能是对的，但渠道错了。
|
||||
|
||||
你可能什么都做对了，但投资人突然要撤资了。
|
||||
|
||||
任何一个环节出问题，都可能会翻车。
|
||||
|
||||
以上的每一句话，都是我遇到过的，血淋淋的案例。
|
||||
|
||||
## 第三，资本不够。
|
||||
|
||||
创业既然是一个概率问题，能力再强也不能确保成功。
|
||||
|
||||
那你就不能只问胜率，还要问筹码。
|
||||
|
||||
就像赌博下注。
|
||||
|
||||
只要胜率不为零，赔率足够大，当你的本钱越多，最终赢的可能性就越大。
|
||||
|
||||
比如一个游戏，胜率是30%，赔率是5倍。
|
||||
|
||||
那这就是一个非常赚钱的游戏。
|
||||
|
||||
每3次下注，理论上能赢回来5倍回报，每一次的预期收益率是67%。
|
||||
|
||||
如果你能一直玩下去，你就能下整个赌场。
|
||||
|
||||
但参与门槛是50万一次。
|
||||
|
||||
如果你只有50万，那么即便这个游戏回报率再高，你也可能会输的倾家荡产。
|
||||
|
||||
你看，一个几乎稳赚不赔的游戏，也可能会因为你的资本不够，而输掉全部。
|
||||
|
||||
而现实中创业的胜率更低。
|
||||
|
||||
很多人却敢投入所有的本钱，甚至卖房子、借钱去创业。
|
||||
|
||||
谁给他们的勇气？
|
||||
|
||||
梁静茹吗？
|
||||
|
||||
所以，想要创业的话，你先看看自己兜里，至少要保证自己失败两三次，也完全没有问题，你才能去创业。
|
||||
|
||||
当然，不是说你有钱就一定赢。
|
||||
|
||||
但如果没足够的筹码，你输不起。
|
||||
|
||||
以上，就是我认为创业失败率高的三大原因。
|
||||
|
||||
我是谢春霖，关注我，带你提升认知、用好AI、玩转商业，成为超级个体。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,74 @@
|
|||
# 为什么穷人喜欢将希望寄托在孩子身上？
|
||||
|
||||
**回答者:** 天在水
|
||||
**日期:** 未知
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
币圈有个常识。
|
||||
|
||||
你手里有一千万，你肯定买大饼放冷钱包，每年吃几个点的稳定增值，跌了你也不慌。但如果你手里只有五千块，你绝对不会去买大饼。你会去开一百倍杠杆梭哈刚出的土狗币。
|
||||
|
||||
不是因为手里只有五千块的人脑子笨，是因为五千块钱的百分之十是五百块。五百块钱能干什么？这五百块的收益对他生活的绝望现状没有任何改变，这叫流动性锁死。
|
||||
|
||||
所以他必须去赌胜率只有万分之一的土狗币，因为那是唯一赔率足够大，大到能让他咸鱼翻身的筹码。
|
||||
|
||||
把炒币软件卸载了看看现实。
|
||||
|
||||
一个在流水线上打螺丝或每天跑十几个小时外卖的中年人，身体在不可逆地折旧，现金流刚好覆盖热量消耗和房费。他这辈子唯一能碰到的，理论上具有无上限暴击收益的资产是什么？
|
||||
|
||||
只有基因彩票。
|
||||
|
||||
你看底层的资产配置逻辑。
|
||||
|
||||
富人的资产配置是分散的，房产信托海外账户人寿险，孩子的教育只是其中一个防御性板块，就算孩子是个废物，信托也能保他三代吃香喝辣。
|
||||
|
||||
穷人没得选，穷人的资产负债表上只有一项长期投资，没法分散只能集中持仓。
|
||||
|
||||
一旦你把所有剩余的口粮都给了这只唯一持有的股票，你会产生恐怖的沉没成本，这就解释了为什么越是底层，有时候对后代的压榨性投入越癫狂。
|
||||
|
||||
不管是那些掏空六个钱包去买房，或自己吃咸菜也要给孩子报几万钢琴班的家庭，这不是什么伟大的母爱父爱，这是金融学里的爆仓前疯狂追加保证金。
|
||||
|
||||
因为底仓太重了只能不停地补仓。只要孩子考试多考十分，就像是看到土狗币拉盘了一根大阳线，多巴胺疯狂分泌。幻想立马启动，觉得清华北大就在眼前，阶层跨越马上实现。
|
||||
|
||||
这其实是一种自私的风险转移。
|
||||
|
||||
大资金有止损线，散户没有，散户的逻辑是回本。
|
||||
|
||||
很多人想不通，为什么底层父母特别喜欢控制孩子。从填志愿到找工作到结婚，必须横加干涉。换个角度想，你买了一只妖股，全副身家都在里面，你能忍住不每天盯盘吗？你能忍住不看分时线吗？
|
||||
|
||||
孩子就是那个分时线。
|
||||
|
||||
今天晚回家半小时，那就是盘面异动必须打电话查清楚。今天跟成绩差的同学玩，那就是有利空消息必须强行切断。这种控制欲的本质是极度匮乏带来的不安全感。
|
||||
|
||||
穷人手里能控制的东西太少了。老板随时能让他滚蛋，房东随时能涨房租，城管随时能收走他的摊位。他唯一能控制，并且名正言顺拥有处置权的，只能是他的孩子。
|
||||
|
||||
把希望寄托在孩子身上是穷人的麻醉剂。只要孩子还在读书，这个盲盒就没有拆开。没有拆开就永远有希望。这种长达十几年的希望期，足够支撑他们忍受眼下的牛马生活。这是个心理学上的延迟结算。把眼下的无能和失败，打包延期到二十年之后再去面对。
|
||||
|
||||
有的社野调研跑了几个大省的乡镇，发现越是穷的地方，私立学校的收费反而越高，家长越是砸锅卖铁送进去。里面的管理极端军事化，连上厕所都恨不得记时间。
|
||||
|
||||
散户迫切需要看到进度条。这种反人类的军事化管理给底层父母提供了一种错觉，他们觉得这种痛苦本身就是有价值的。只要孩子在吃苦，这笔投资就是在增值。
|
||||
|
||||
他们理解不了所谓的素质教育，理解不了认知维度的拓展。因为在他们的人生经验里，获取任何一点生存资源的手段都伴随着肉体上极大的痛苦和折磨。搬砖是痛苦的，种地是痛苦的，所以读书也必须是痛苦的。如果不痛苦他们反而觉得这书白读了。他们把自己对苦难的肌肉记忆生硬地移植到了下一代身上，坚信这是通往上层建筑的密码。
|
||||
|
||||
但是盲盒总有拆开的一天。
|
||||
|
||||
现在为什么那么多家庭矛盾爆发？底牌开了，以前是只要考上大学就算成功，后来是考上211才行，现在是研究生毕业出来，发现只能去送外卖，或者在家里当全职儿女。
|
||||
|
||||
百倍杠杆的土狗币最终完蛋了。
|
||||
|
||||
最崩溃的不是孩子，是砸锅卖铁交保证金的散户。他们无法接受一个事实，就是自己集中持仓了二十年的核心资产，在市场上的估值连维持基础运维都做不到。
|
||||
|
||||
他们不想承认是整个大盘跌了，他们只觉得是自己买的这只股票不争气。
|
||||
|
||||
如果承认是大盘的问题，就等于承认自己这辈子吃苦受罪砸进去的沉没成本打了水漂。这就摧毁了他们活下去的信仰支柱，所以他们宁愿疯狂地指责孩子，你为什么不努力，你为什么不去考公，你为什么不去考编。
|
||||
|
||||
考公考编是什么？是散户在经历大熊市之后对无风险稳定收益的最后一次病态渴望，他们企图用体制内的铁饭碗，来给自己这笔失败的风险投资强行套期保值。
|
||||
|
||||
穷人不是喜欢把希望寄托在孩子身上，是没得选。
|
||||
|
||||
你走进一个赌场兜里只有两个钢镚，你上不了德州扑克的牌桌，你进不了包间的百家乐，你只能玩角子机。
|
||||
|
||||
把硬币塞进去拉下摇杆，然后盯着屏幕上滚动的图案。
|
||||
|
||||
其实角子机的后台代码也早就写死了返奖率，概率低到令人发指，但坐在这个机器前的人不知道也不愿意知道。他只知道拉下摇杆，听着音效音效，他就觉得还有希望。
|
||||
Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More
Loading…
Reference in New Issue