wantsong
/
knowledge-vault
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
knowledge-vault/discussions/technology/Codex/1.重构CCPE/重构讨论观点类智能体/2026-06-06讨论稿分拆2.md

11 KiB
Raw Blame History

1

阅读交接文档： viewpoint-runtime-agent-refactor-handoff-2026-06-07.md

这是Knowledge交接给你的： ccpe-sync-request-2026-06-06-whole-source-gestalt.md

先不要具体执行，告诉我你接下来的工作内容，有问题提出。

已完成“计划文件 + 现有文件差异检查”。

新增文件： viewpoint-gestalt-first-runtime-refactor-plan.md

里面已包含：

  • 当前分类：Hybrid Runtime refactor + Agent/Skill/Protocol 更新
  • 六个现有 canonical 文件的差异检查
  • 两个缺失 Agent 文件确认
  • 推荐 canonical flow
  • 分批修改计划
  • 需要你确认的 5 个决策点
  • 后续实现验证清单

我也复查了：本轮只新增了这个计划文件，没有修改 Runtime / Agent / Skill / Protocol 正文。git status 显示工作区原本已有多项未提交/未跟踪变更，本轮新增的是 workbench/analysis/viewpoint-gestalt-first-runtime-refactor-plan.md。

下一步如果你确认计划里的推荐决策，我建议先执行 Batch 1：更新 viewpoint-discussion-distillation.runtime.md 和 agent-invocation-packet.protocol.md。

2

我已经确认计划里的推荐决策 先执行 Batch 1

Batch 1 已执行完成，修改了两个文件：

主要结果：

  • Runtime 升级为 version: 0.2，加入 Preflight + Step 0 Whole-Source Gestalt Alignment + Gate 0 + Topic Graph Synthesis + Step 3R Hierarchy Repair + Gate 6 + invocation-validity audit。
  • 明确了 whole-source-gestalt-reviewer、topic-graph-synthesizer 作为正式参与者边界。
  • 加入硬规则：02-material-routing-log.md 和 topics/*.md 不能在 hierarchy acceptance 前生成。
  • Invocation Protocol 升级为 version: 0.3.0，加入 carrier metadata、persistent_required、returned-output.md、strict invocation profile、packet-only is not execution、prompt-to-send-only is not execution。
  • 明确 main_session_synthesis 只能机械整合真实返回结果，不能替代正式参与者判断。

验证已做：

  • 用 Select-String 确认 Runtime 中存在 Step 0、Gate 0、Step 3R、Gate 6、strict_invocation_required: true 和禁止提前生成 routing/topic docs 的规则。
  • 确认 Protocol 中存在 Strict Invocation Profile、Persistent Carrier Rule、Returned Output Format、packet-only is not execution、prompt-to-send-only is not execution。

没有运行自动化测试；这批是 Markdown 规范更新，当前仓库没有针对这些规格文件的测试命令。当前也没有提交 Git。

2

不用运行自动化测试。 我将继续在knowledge中进行手工测试。 你这边需要改的，改完了么？ 改完了的话，我将到knowledge中验证和测试。

Batch 2 已完成，新增两个正式参与者 Agent：

已覆盖的关键边界：

  • whole-source-gestalt-reviewer 是 Step 0 高上下文结构对齐参与者，只做 whole-source gestalt，不做 segmentation、final topic map、routing、topic docs、audit。
  • topic-graph-synthesizer 是 Step 3 / Step 3R 的正式合成边界，只产出 topic graph / hierarchy repair，不生成 02-material-routing-log.md 或 topics/*.md。
  • 两者都要求 agent-invocation-packet.md + returned-output.md。
  • 两者都写明无法真实调用时进入 blocked_waiting_for_participant_output，主会话不能模拟正式输出。
  • Step 0 对 persistent carrier 的要求已写入 Gestalt Reviewer。

我做了文本级验证，确认两个文件里都能检索到关键 agent_id、Runtime 阶段、returned-output.md、阻塞状态和禁止边界。没有运行自动化测试。

3

继续Batch3

Batch 3 已完成，更新了四个现有规格：

关键改动：

  • topic-discovery-router 升级为 v0.2，从全局 topic discoverer 改为 Step 2 的 lens-guided local extraction / challenge participant，必须接收 accepted Step 0 lens，并用 source block/range 标注挑战。
  • conversation-segmentation 升级为 v0.2，增加 segmentation_timing、accepted_gestalt_lens_path/id，但明确保持非解释性，不分类、不路由。
  • evidence-routing-and-topic-doc-builder 升级为 v0.2，要求 confirmed topic graph + Gate 3 记录后才能运行，新增 material-unit extraction records，并支持 Gate 6 review。
  • lossless-coverage-auditor 升级为 v0.2，新增 material-unit traceability audit 和 invocation-validity audit；缺少 returned-output.md、carrier metadata、Skill execution record 或混入 simulation-only material 都会阻塞或失败。

已做文本级验证，确认四个文件都包含 Batch 3 要求的关键规则。没有运行自动化测试，也没有改 Knowledge Vault。

4

现在可以到Knowledge了么？

可以。现在 CCPE 侧核心同步已经到位：

  • Batch 1：Runtime + Invocation Protocol 已更新。
  • Batch 2：whole-source-gestalt-reviewer、topic-graph-synthesizer 已新增。
  • Batch 3：Router / Segmentation / Builder / Auditor 已对齐新流程。

你现在到 Knowledge 手工测试是合适的。测试时建议重点验证这些点：

  • Step 0 是否被识别为必须真实调用的 whole-source-gestalt-reviewer，而不是主会话自己读完就算。
  • Gate 0 前，worker 是否不能绑定 gestalt lens。
  • Gate 3 / Hierarchy Repair 未通过前，是否阻止生成 02-material-routing-log.md 和 topics/*.md。
  • Builder 是否要求 confirmed topic graph 和 material-unit extraction records。
  • Auditor 是否会检查 returned-output.md、carrier metadata、Skill execution record，而不只看内容是否漂亮。

剩下 Batch 4 是回写 handoff / creation brief / sync response，属于文档同步层，不阻塞你去 Knowledge 验证机制。

5

现在在Knowledge中重构好Skill，然后测试执行了第一步。发现step0的返回， C:\Users\wangq\Documents\Codex\knowledge-vault\discussions\viewpoint-development\2026-06-05-失望性情感隔离3\invocations\whole-source-gestalt-reviewer\returned-output.md 全部是以英文为主，我希望，原始材料是什么语言，step0的探查则以什么语言为主，因为returned-output.md需要人来确认。 这个还需要先修复CCPE这边对吧?

对，这个应该先修 CCPE。现在已经修好了。

已更新三处：

  • whole-source-gestalt-reviewer.agent.md
    增加规则：Step 0 的人审内容必须以原始材料主语言为主。中文材料就用简体中文写结构探查；英文只保留给协议字段、路径、slug、participant id、secondary alias。

  • viewpoint-discussion-distillation.runtime.md
    增加 source_primary_language、human_review_output_language: mirror_source_primary_language，并把 Step 0 / Gate 0 的语言可读性纳入确认点和验证清单。

  • agent-invocation-packet.protocol.md
    增加 source_primary_language、output_language_policy、human_review_language_requirement、human_review_language_used 字段。

我也做了文本级验证，三份文件里都能检索到 mirror_source_primary_language / source_primary_language / Step 0 人审语言规则。

你在 Knowledge 侧重跑 Step 0 时，建议在 invocation packet 或 prompt-to-send 里明确写：

source_primary_language: Simplified Chinese
output_language_policy: mirror_source_primary_language
human_review_language_requirement: returned-output.md 的人审主体内容必须以简体中文为主

6

除了step 0 ，应该还有其他的，比如Topic结构这部分，也需要人来确认，同样遵循这个，原始文档什么类型的语言，人确认的语言什么类型。 需要你都检查一下，进行修复。

是的，你的判断对。现在已经修成通用规则，不只限 Step 0。

已更新范围：

验证也做了：每个相关文件都能检索到 source_primary_language / output_language_policy / human-review language mirrors source primary language 这类规则。

Knowledge 侧后续建议统一在 packet 里写：

source_primary_language: Simplified Chinese
output_language_policy: mirror_source_primary_language
human_confirmation_artifact: true
gate_id_if_applicable: Gate 0 / Gate 3 / Gate 6 / Gate Audit